Afgørelse om nærmere vurdering

Transkript

1 Steffen Skov Nedergaard Lille Østrupvej 3, Østrup 9541 Suldrup Dato: 13. august 2018 Natur, Miljø og Sekretariat Frederik IX's Plads Farsø Sagsnr.: Dokumentnr.: Sagsbehandler: Signe Skov Andersen Telefon: Mobil: Mail: sia@vesthimmerland.dk Afgørelse om nærmere vurdering Vesthimmerlands Kommune modtog den 2. juli 2018 via din konsulent Margit Bæk Jensen, Agrinord din anmeldelse af aktivitet indenfor Natura 2000-område. Du har anmeldt, at du ønsker at ændre væsentligt i anvendelsen af husdyrgødning inden for Natura 2000-område nr. 15 Nibe Bredning, Halkær Ådal og Sønderup Ådal. Arealerne ligger i Sønderup Ådal, matr. nr. 22, 23 og 48e Skivum By, Skivum (se kortbilag 1). Afgørelse Kommunen meddeler hermed afgørelse om, at der skal foretages en nærmere vurdering af aktivitetens virkning på området under hensyntagen til områdets bevaringsmålsætninger. Afgørelsen er truffet efter Naturbeskyttelseslovens 19b, stk. 4. Denne afgørelse gælder i op til 6 måneder, men kan i særlige tilfælde forlænges. Det er muligt at klage over afgørelsen indtil 4 uger fra brevets dato. Se vedlagte klagevejledning (bilag 2). Begrundelse for afgørelsen Aktiviteten omfatter ifølge det oplyste markerne 67, 68 og 70 på i alt 12,94 ha. Markerne, hvor der ønskes en ændring i anvendelsen af husdyrgødning, ligger lige op til habitatnaturtyperne surt overdrev (6230), kalkoverdrev (6210), enekrat (5130) og rigkær (7230). Det kan derfor ikke udelukkes, at disse arealer bliver påvirket af en ændring i anvendelsen af husdyrgødning. Kommunen har den anmodet konsulent Margit Bæk Jensen, AgriNord om yderligere oplysninger til sagen, idet anmeldelsen ikke indeholder tilstrækkelige oplysninger til at vurdere den anmeldte aktivitet. Bl.a. mangler der i anmeldelsen præcise oplysninger om det hidtidige og det ønskede fremtidige gødskningsniveau på de nævnte arealer. Kommunens frist på fire uger til at vurdere, om den anmeldte aktivitet kan iværksættes, løber først fra det tidspunkt, hvor der foreligger tilstrækkelige oplysninger. Postadr.: Vesthimmerlands Kommune Vestre Boulevard Aars Tel post@vesthimmerland.dk

2 Kommunen har dags dato endnu ikke modtaget svar på anmodningen. Ifølge gødningsplaner sendt til Rebild Kommune, har arealerne tidligere været gødsket med forholdsvis små mængder handelsgødning samt ingen gødning i 2017 og 2018, men vi mangler stadig oplysninger om det ønskede fremtidige gødskningsniveau på arealerne i Vesthimmerlands Kommune. Da vi på det foreliggende grundlag ikke kan vurdere den anmeldte aktivitet, har kommunen valgt at træffe afgørelse om, at der skal foretages en nærmere vurdering af aktiviteten. Sagens videre forløb Når kommunen har modtaget de efterspurgte oplysninger til sagen, vil vi undersøge og vurdere, om en negativ påvirkning som følge af aktiviteten kan udelukkes, eller om påvirkningen er uden betydning for det udpegede område og de bevaringsmålsætninger, der er knyttet til området. Hvis kommunen kommer frem til, at aktiviteten ikke påvirker området, kan aktiviteten gennemføres som ønsket. Er det derimod kommunens vurdering, at aktiviteten vil påvirke området, skal kommunen vurdere, om der er behov for at begrænse eller stoppe aktiviteten af hensyn til bevaringsmålsætningen for området. I forlængelse heraf kan der blive behov for at gå videre jf. bestemmelserne i naturbeskyttelseslovens 19a-h for at sikre den drift eller de foranstaltninger, der er nødvendige for at realisere Natura 2000-planen. Afgørelsen er annonceret på Vesthimmerlands Kommunes hjemmeside under politik, afgørelser og høringer. Jeg kan kontaktes på tlf.: eller natur@vesthimmerland.dk. Med venlig hilsen Signe Skov Andersen Biolog Bilag 1. Kortbilag 2. Klagevejledning 3. Lovtekst Kopi af afgørelsen er sendt til: Margit Bæk Jensen, AgriNord mbj@agrinord.dk Danmarks Naturfredningsforening: dnvesthimmerland-sager@dn.dk; vesthimmerland@dn.dk Dansk Ornitologisk Forening: natur@dof.dk; vesthimmerland@dof.dk Dansk Botanisk Forening: dbf.oestjylland@gmail.com Miljøstyrelsen: mst@mst.dk Side 2 af 5

3

4 Bilag 2 Klagevejledning Der kan klages over kommunens afgørelse indtil 4 uger fra offentliggørelsen. Ansøger, ejer, offentlige myndigheder samt en række foreninger og organisationer kan klage over kommunens afgørelse. Hvis du ønsker at klage Du skal klage skriftligt på klageportalen via borger.dk eller virk.dk. Der er direkte link via Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside: nmkn.dk. Det kan være belagt med gebyr at klage. Reglerne fremgår af samme hjemmeside. Hvis du er fritaget for digital post, kan du anmode om at blive fritaget for at benytte klageportalen. Du sender klagen og anmodningen om fritagelse til natur@vesthimmerland.dk eller på papirpost til Vesthimmerlands Kommune, Himmerlandsgade 27, 9600 Aars. Hvis der kommer en klage Hvis der kommer en klage fra en anden, vil du blive orienteret. Vi gør opmærksom på, at du, som part i sagen, har ret til fuld aktindsigt. Søgsmål Hvis kommunens afgørelse ønskes afprøvet ved en domstol, skal et evt. sagsanlæg i henhold til loven være anlagt inden 6 måneder efter at afgørelsen er meddelt.

5 Bilag 3 Naturbeskyttelseslovens 19 b Bevaringsforanstaltninger m.v. 19 b. I internationale naturbeskyttelsesområder skal der inden iværksættelse af aktiviteter, der er nævnt i bilag 2 til loven, gives skriftlig meddelelse herom til kommunalbestyrelsen med henblik på en vurdering af virkningen på området under hensyntagen til områdets bevaringsmålsætninger. Stk. 2. Stk. 1 gælder ikke for skovbevoksede, fredskovspligtige arealer. Stk. 3. En aktivitet, der er omfattet af forbuddene i 3, 8, 15 eller 18 eller i 28 i lov om skove, er ikke omfattet af stk. 1. Det samme gælder aktiviteter, som i øvrigt kræver tilladelse efter naturbeskyttelses-, miljø- eller planlovgivningen, eller hvis konsekvenser efter denne lovgivning er vurderet eller skal vurderes forud for iværksættelsen. Stk. 4. Aktiviteten kan iværksættes, hvis kommunalbestyrelsen ikke senest 4 uger efter modtagelsen af meddelelsen har truffet afgørelse om at ville foretage en nærmere vurdering af aktiviteten. Denne afgørelse gælder dog højst i 6 måneder, men kan i særlige tilfælde forlænges. Ved rettidig klage over en afgørelse efter 1. pkt. regnes fristen i 2. pkt. fra det tidspunkt, Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse i klagesagen. Stk. 5. Hvis aktiviteten ikke er iværksat senest 3 år efter meddelelsen, skal der gives ny meddelelse efter stk. 1, hvis den herefter ønskes iværksat. Stk. 6. Miljø- og fødevareministeren kan fastsætte nærmere regler om kommunalbestyrelsens vurderinger af meddelelser efter stk. 1. Side 5 af 5