KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: NJN ApS Jens Juuls Vej Viby v/cand.merc.aud., Christian Wermuth Indklagede: Creative Design Centre ApS Frydendalsvej 7A 9000 Aalborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overføre domænenavnet njn.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 22. januar 2015 med otte bilag (bilag 1-8). Registreringsforhold: Domænenavnet njn.dk er registreret den 2. april Sagsfremstilling: Den 1. januar 2012 etablerede direktør i klageren, Niels Joachim Nicholaisen, enkeltmandsvirksomheden NJN-Consult v/niels Joachim Nicholaisen, jf. en som bilag 1 fremlagt udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister. Ifølge klageskriftet ønskede Niels Joachim Nicholaisen allerede dengang at benytte virksomhedsnavnet NJN, der er et akronym/en initialforkortelse af Niels Joachim Nicholaisens navn. Dette var imidlertid ikke muligt, da betegnelsen blev benyttet af et andet selskab ved navn NJN ApS, som ikke ønskede at opgive navnet. Domænenavnet njn.dk var endvidere allerede på dette tidspunkt registreret af indklagede, hvilket klageren var bekendt med. 1

2 Det fremgår af DK Hostmasters Whois database, at klagerens domænenavn njn-consult.dk er registreret den 21. december Enkeltmandsvirksomheden NJN-Consult v/niels Joachim Nicholaisen overgik den 26. september 2012 til klageren, der blev stiftet under selskabsnavnet NJN Consult ApS, jf. et som bilag 2 fremlagt registreringsbevis fra SKAT vedrørende klageren og en som bilag 7 vedlagt udskrift fra Erhvervsstyrelsen vedrørende klageren. Ifølge klageskriftet undersøgte klageren på daværende tidspunkt igen muligheden for at benytte betegnelsen NJN, men det var fortsat ikke muligt, da betegnelsen stadig blev benyttet af det andet selskab NJN ApS. Da selskabet NJN ApS gik konkurs i oktober 2013, blev navnet ledigt, og klageren skiftede herefter virksomhedsnavn til det nuværende NJN ApS, jf. et som bilag 3 fremlagt referat fra en ekstraordinær generalforsamling af 6. december 2013 vedrørende det pågældende navneskifte og den som bilag 7 vedlagte udskrift fra Erhvervsstyrelsen vedrørende klageren. I klageskriftet er desuden anført følgende: I den forbindelse blev ejer af [indklagede] Uffe Kjølby Jørgensen telefonisk kontaktet, med ønske om at overtage domænet njn.dk. Her blev der oplyst en pris på beløb stort kr. for overtagelse af rettigheden, hvilet blev afvist NJN ApS. Klageren er ifølge klageskriftet beskæftiget med bl.a. rådgivning og løsninger til industrien indenfor intralogistik, produktion og værktøjsslibning. Ved opslag den 30. marts 2015 på klagerens hjemmeside har sekretariatet taget følgende kopi: I klageskriftet er endelig anført følgende: 2

3 Klager kendetegnes i dag kun ved navnet NJN, og bruges i så vidt et omfang som muligt, hvilket begrænses af domænet njn-consult.dk. Klagers nuværende hjemmeside indeholder ikke det tidligere njn-consult i nogen sammenhæng, og nævne kun som njn. Ifølge sekretariatets opslag den 30. marts 2015 i Det Centrale Virksomhedsregister ( ) er indklagede stiftet den 19. januar 2007 under branchekode Anden it-servicevirksomhed. Selskabets formål er at virke som holdingselskab samt drive finansiering, handel med software. Indklagede har desuden registreret binavnene CDC.DK ApS, HANDYMANDEN.DK ApS og SOLID WOOD ApS. Det fremgår endelig, at selskabets direktør er Uffe Kjølby Jørgensen, Solvangen 41, 9210 Aalborg SØ. Ifølge sekretariatets opslag den 30. marts 2015 i DK Hostmasters Whois database står indklagede anført som indehaver af domænenavnene cdc.dk og handymanden.dk. Ved opslag den 30. marts 2015 på har sekretariatet taget følgende kopi, der er identisk med bilag 4: Ved opslag den 30. marts 2015 på har sekretariatet taget følgende kopi, der er identisk med bilag 5: 3

4 DK Hostmaster har på sekretariatets forespørgsel oplyst, at domænenavnet njn.dk oprindeligt blev oprettet den 2. april 2002 til Eric Kjølby. Den 16. august 2005 blev domænenavnet overdraget til Internetsider ApS, Solvangen 41, 9210 Aalborg SØ. Den 30. maj 2007 blev domænenavnet overdraget til Uffe Kjølby Jørgensen, Solvangen 41, 9210 Aalborg SØ. Den 12. februar 2010 blev domænenavnet overdraget til indklagede, Creative Design Centre ApS, Solvangen 41, 9210 Aalborg SØ. Ved sekretariatets opslag den 22. januar og 30. marts 2015 på fremkom ingen hjemmeside. Ved en søgning den 30. marts 2015 i Internet Archive Wayback Machine ( ) på har sekretariatet konstateret, at der ikke er arkiveret nogen hjemmesider. Ved opslag den 30. marts 2015 i DK Hostmasters Whois database har sekretariatet konstateret, at indklagede under bruger-id CDCA12-DK uderover domænenavnene njn.dk og cdc.dk ligeledes har registreret følgende 24 domænenavne: boligside.dk, ccl.dk, cvi.dk, gen.dk, golfboxen.dk, gsp.dk, handymanden.dk, hlh.dk, internetsider.dk, kfp.dk, kjølby.dk, mjn.dk, ndn.dk, netsale.dk, ngd.dk, nsk.dk, rdn.dk, servicemontoren.dk, shopdanmark.dk, simulatorworld.dk, sln.dk, tdg.dk, uffe.dk, ukj.dk. Ved sekretariatets opslag den 30. marts 2015 på www. efterfulgt af domænenavnene boligside.dk, ccl.dk, golfboxen.dk, hlh.dk, internetsider.dk, kfp.dk, kjølby.dk, ndn.dk, netsale.dk, ngd.dk, rdn.dk, servicemontoren.dk, shopdanmark.dk, simulatorworld.dk, sln.dk, tdg.dk, uffe.dk og ukj.dk fremkom ingen hjemmesider. 4

5 Ved sekretariatets opslag den 30. marts 2015 på www. efterfulgt af domænenavnene cvi.dk, gen.dk, gsp.dk, mjn.dk, nsk.dk fremkom i hvert enkelt tilfælde en hjemmeside af følgende type: Ved en søgning den 31. marts 2015 i Google ( ) på njn blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater henviste 11 til klageren, mens ingen henviste til indklagede. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren grundet den lange historik, det juridiske navn, det erhvervsmæssige formål og tilknytningen til Niels Joachim Nicholaisen må betragtes som den retmæssige ejer af domænenavnet njn.dk, at klageren i dag kun betegnes som NJN, at indklagede ikke gør aktiv brug af domænenavnet njn.dk, at indklagede ikke har nogen tilknytning til betegnelsen njn, og at indklagede ikke har nogen interesse i domænenavnet njn.dk. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Indklagede har ikke besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, og sagen afgøres derfor på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. 5

6 Som sagen er oplyst giver den især anledning til at overveje, om indklagedes opretholdelse af registreringen af domænenavnet njn.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven). Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 12, stk. 1, i den nu ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. 6

7 Klageren har siden december 2013 benyttet selskabsnavnet NJN ApS og drevet virksomhed ved brug af forretningskendetegnet NJN, der svarer til forbogstaverne i klagerens direktørs navn, Niels Joachim Nicholaisen. Det fremgår endvidere af sagens oplysninger, at virksomheden oprindeligt blev stiftet af Niels Joachim Nicholaisen den 1. januar 2012 som en enkeltmandsvirksomhed under betegnelsen NJN-Consult, og at virksomheden i dag ifølge klageren udelukkende er kendt under betegnelsen NJN. Sekretariatets undersøgelser bekræfter da også, at betegnelsen njn i nogen grad forbindes med klageren på internettet. Klageren har på den anførte baggrund en klar interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet njn.dk. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Det må også indgå i interesseafvejningen, at betegnelsen njn består af en kombination af almindelige bogstaver, som kan benyttes i mange forskellige sammenhænge. Domænenavnet njn.dk er registreret den 2. april 2002, og indklagede har været indehaver heraf siden 2010 og dermed forud for etableringen af såvel enkeltmandsvirksomheden NJN-Consult som klageren. Indklagede gør imidlertid ikke brug af domænenavnet njn.dk. Ifølge klageren tilbød indklagede endvidere tilbage i 2013 at sælge domænenavnet for kr. til klageren, og ud fra sagens oplysninger ses indklagede ikke at have nogen særlig tilknytning til betegnelsen NJN. Klagenævnet finder, at der herved er skabt en formodning for, at indklagedes registrering af domænenavnet njn.dk ikke afspejler en reel interesse i at gøre brug af netop dette domænenavn. Indklagede, som ikke har besvaret klagenævnets henvendelser, har ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet finder på baggrund af det anførte, at det har en langt større interesse og værdi for klageren end for indklagede at kunne gøre brug af domænenavnet njn.dk, og at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, derfor må føre til, at en opretholdelse af indklagedes domænenavnsregistrering må anses for stridende mod god domænenavnsskik, jf domænelovens 25, stk. 1. I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Creative Design Centre ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet njn.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, NJN ApS. Overførelsen gennemføres 4 uger fra nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 20. maj 2015 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 7