VVM-Screeningsnotat Med screeningsskema NOTAT. Notat. Dato: 5. december 2017/20. juni Journalnummer: 17/ Sagsbehandler: Flemming Fryd

Transkript

1 VVM-Screeningsnotat Med screeningsskema NOTAT Notat Dato: 5. december 2017/20. juni 2019 Journalnummer: 17/25927 Sagsbehandler: Flemming Fryd VVM-screening af vandindvinding på m 2 til Allindemaglegaard Holding ApS Ringsted Kommune modtog lørdag den 21. november 2017 ansøgning om vandindvinding med 1 boring med DGU nr til indvinding af m 3 pr. år til Allindemaglegaard Holding ApS. VVM-anmeldelsen blev modtaget mandag den 4. december Ringsted Kommune vurderer på baggrund af denne VVM-screening, at etableringen af ikke er omfattet af VVM-bestemmelserne/pligten. Der skal således ikke udarbejdes et Kommuneplantillæg med miljøkonsekvensrapport. Projektet Lokalisering Vandindvindingsboringen med DGU nr er beliggende på Allindemaglevej 58A, 4100 Ringsted og har matrikelnummer 1a, Allindemagle Hgd, Allindemagle: 20. juni 2019 Ringsted Kommune H:\Natur og Land\Åbent land\vvm og miljøvurdering\vvm\skabeloner\4 screeningsnotat Side 1 af 9 ringsted.doc

2 Forudsætninger Vurderingen er baseret på ansøgers beskrivelse og oplysninger om projektet, samt Statens og kommunens tilgængelige oplysninger om arealet. Anlægget Landbruget på Allindemaglevej har ansøgt om at indvinde m 3 grundvand pr. år til vandforsyning af husholdninger, svinebesætninger og markdrift, herunder vask af maskiner og påfyldning af sprøjte. Vandindvindingsboringstilladelsen er dog ikke en tilladelse til vanding af afgrøder. Tidligere har landbruget haft en vandindvindingstilladelse på m 3, men landbruget har udvidet sin svinebesætninger i 2017 og har således bruger for en større kapacitet. Råvandet fra boringen pumpes ind til 2 stk. Kemic forfiltre type 602 (årgang 2000, 2 300L) og efterfølgende efterfilteres der i 2 stk. Kemic type 602 (årgang 2007, 2 300L). Rentvandet opbevares i 8 m 3 PE-tank årgang Det samlede anlæg vurderes generelt til at være i tilfredsstilledende stand. Der skal dog være fokus på styringen af iltning og returskylning af filterne. Da vandværket leverer vand til husholdninger, skal vandkvalitetskravene overholdes, da der er konstateret svingende vandkvalitet i forhold til nitrit, ammonium, mangan og ilt. Disse overskridelser indikerer, at anlægget styringsmæssigt ikke passes korrekt. Overskridelse af vandkvaliteten håndteres i henhold til drikkevandsbekendtgørelsen. Tidsplan Afgørelsen om ikke VVM-pligt forventes offentliggjort den 20. juni Forhold, der giver anledning til miljøpåvirkninger Vandindvindingen med den planlagte kapacitet på m 3 er omfattet af bilag 2, pkt. 2: Udvindingsindustrien, litra d: Dybdeboringer, navnlig - vandforsyningsboringer, til samlebekendtgørelsens bestemmelser om VVM (Miljø- og Fødevareministeriets bekendtgørelse nr af , med senere ændringer, om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Det kan f.eks. udløse VVM-pligt, hvis den givne vandindvinding kan påvirke Natura 2000-områder eller andre naturområder i væsentlig grad. Det kan ligeledes udløse VVM-pligt, hvis der er udarbejdet en indsatsplan for indvindingsområdet, der ikke overholdes. Endvidere hvis drikkevandet overskrider grænseværdierne for f.eks. nitrit, ammonium, jern og mangan, og der ikke hurtigst muligt træffes foranstaltninger til genoprettelse af drikkevandets kvalitet (Ringsted Kommune kan give påbud herom). Kommunen afgør på baggrund af en faglig og konkret vurdering, om et anmeldt anlægsprojekt på bilag 2 må antages at kunne påvirke miljøet væsentligt og dermed er VVM-pligtigt. Vurderingen baseres på de relevante kriterier, der fremgår af bekendtgørelsens bilag 3 og er opsat i dette notats skema 2 samt væsentlighedsvurderingen i skema 3. Screeningen foretages hovedsagelig på grundlag af allerede foreliggende oplysninger og almene erfaringer. Side 2 af 9

3 Vurdering af miljøpåvirkning og planforhold Nedenstående skemaer henviser til punkt 1) og 2) i lovens bilag 6. Kriterier, der skal anvendes ved vurdering af, om et anlæg kan få væsentlig indvirkning på miljøet. Skema 1 Forholdet til VVM-reglerne Ja Er anlægget opført på lovens bilag 1? Hvis Ja, er der obligatorisk VVM-pligt Er anlægget opført på lovens bilag 2? Hvis Ja skal der gennemføres en screening. Hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM-reglerne og skal derfor ikke screenes Skema 2 Vurderes det som en mulighed, at anlægget kan få en indvirkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier (svares ja skal forholdene nøjere vurderes jf. skema 3) Ja Måske/ bør undersøges Bemærkninger 1. Beskrivelse af anlægget og dets karakteristika a. Projektets dimensioner: Det bebyggede areal m 2 Nye arealer der befæstes Bygningsmasse m 3 Maksimal bygningshøjde i meter Omfanget af eventuelle nedrivningsarbejder i forbindelse med projektet b. Arealbehov i ha. eller m 3 c. Anlægsperioden angivet som mm/år mm/år d. Beskrivelse af anlæggets kapacitet mht. flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde Mellemprodukter - type og mængde Færdigvare - type og mængde Vand mængde i driftsfasen e. Beskrivelse af anlæggets behov for råstoffer typer og mængde: I anlægsfasen I driftsfasen 2 m 2 Side 3 af 9

4 f. Beskrivelse af anlæggets affaldstyper og mængder, som følger af anlægget Farligt affald Andet affald Spildevand til renseanlæg Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav Håndtering af regnvand 2. Projektets betydning for de planmæssige forhold a. Nuværende arealanvendelse Vandindvindingsboringsområde/gårdområde b. Forudsætter anlægget ændringer af den eksisterende arealanvendelse c. Forudsætter anlægget ændringer i kommuneplanen d. Forudsætter anlægget ændringer af den eksisterende lokalplan e. Forudsætter projektet nedrivning af bygninger eller andet, og påvirkningen heraf f. Indebærer anlægget behov for at sætte restriktioner/ begrænsninger for anvendelsen af naboarealer, udover hvad der fremgår af gældende kommuneplan og lokalplaner? g. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område? h. Vil projektet kunne udgøre en hindring for anvendelsen af udlagte råstofområder, ikke i forhold til de nuværende omstændigheder, da det er allerede er et område med denne vandindvindingsboring i (Fryd -Plan) 3. Projektets betydning for/ påvirkning af eksternaliteter: støj, vibrationer, luft, vand og affald a. Vil anlægget give anledning til lysgener? b. Overskrides vejledende eller lokale støjgrænser fra omgivelser I anlægsfasen I driftsfasen c. Overskrides vejledende eller lokale støjgrænser på omgivelserne? I anlægsfasen I driftsfasen d. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener? e. Vil anlægget overskride vejledende grænser for luftforurening, herunder give anledning til støv- og lugtgener? f. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet? katk(miljø) Side 4 af 9

5 g. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger? (se beskrivelse af affald i pkt. 1f). Der er vejledende afstandskrav til minirenseanlæg. Ved forsyning af drikkevand til mindst 10 ejendomme kræves en afstand til anlægget på 50 m. Forsynes mindre end 10 ejendomme, er afstandskravet 30 m og ved forsyning af 1 ejendom er afstandskravet 15 m. RSF (Miljø) h. Overfladevand herunder udledning eller fysiske ændringer af f.eks. af hav, vandløb, vådområder og evt. dræn i. Er projektet placeret i et område, der, jf. oversvømmelsesloven, er udpeget som risikoområde for oversvømmelse? j. Grundvandsforhold, herunder grundvandsbeskyttelse. Er anlægget beliggende indenfor OSD og/ eller NFI.? Behov for grundvandsredegørelser m.m. k. Grundvandsforhold, er der risiko for forurening af grundvandet f.eks. via nedsivning l. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand? RSF (Miljø) (Plan)(Natur) Beliggende i OSD. Kræver ikke grundvandsredegørelse. Indvindingen øges ikke. m. Er der konstateret jordforurening på arealet? (En V1 kortlægning betyder, at der er viden om en branche eller aktivitet, som kan have forårsaget jordforurening. En V2 kortlægning betyder, at der er konkret viden om en forurening). Området er V1 kortlagt. n. Er der risiko for jordforurening pga. anlægget? o. Må der forventes at der er særlig risiko for uheld? p. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet. I henhold til: Overfladevand Grundvand Naturområder Boligområder Grundvand: Side 5 af 9

6 4. Projektets betydning for/ påvirkning af Natur a. Forventes anlægget at påvirke et Natura 2000-område eller EF-fuglebeskyttelsesområde b. Forventes anlægget at påvirke truede arter (Bilag 4-arter), i givet fald hvilke? c. Forventes anlægget at påvirke 3-arealer (beskyttede naturtyper) d. Forventes anlægget at påvirke skovarealer, herunder fredskov, herunder rydning af skov. Tpee 11/12-17 Tpee 11/12-17 Tpee 11/12-17 Tpee 11/12-17 e. Flora og fauna i øvrigt Tpee 11/12-17 f. Spredningskorridorer Tpee 11/12-17 g. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder/ Lavbundsarealer, herunder mulighed for at genskabe eller etablere nye vådområder h. Vil anlægget være i strid med/ eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker. Tpee 11/12-17 Tpee 11/ Projektets betydning for/ påvirkning af landskabet a. Kan anlægget påvirke fredede arealer (fredningssager og Ener fredninger), eller andre bevaringsværdier b. Kan anlægget påvirke bygge- og beskyttelsesliner NBL (strand-, å-, sø-, skov-, kirke- og fortidsmindelinie) c. Kan anlægget påvirke den landskabelige værdi, overordnet landskabsstruktur, herunder landskabskaraktermetoden d. Kan anlægget påvirke bynær natur og rekreative områder, herunder grøn hovedstruktur e. Kan anlægget påvirke et geologisk værdifuldt område eller geologiske landskabstræk. f. Kan anlægget give visuelle påvirkninger i øvrigt (landskab, bymiljø, terrænforhold mv., herunder æstetiske landskabstræk) Tpee 11/12-17 Tpee 11/12-17 Tpee 11/12-17 Tpee 11/12-17 Tpee 11/12-17 Tpee 11/12-17 Side 6 af 9

7 6. Projektets betydning for/ påvirkning af Kulturarv og kulturmiljøer a. Kan anlægget påvirke beskyttede diger Tpee 11/12-17 b. Kan anlægget påvirke fredede og bevaringsværdige bygninger eller andre elementer herunder træer og områder c. Kan anlægget påvirke værdifulde kulturmiljøer / -områder d. Kan anlægget påvirke kirkeindsigtsområder Tpee 11/12-17 Tpee 11/12-17 Tpee 11/12-17 e. Kan anlægget påvirke fortidsminder Tpee 11/12-17 f. Kan anlægget påvirke arkæologiske kulturminder Tpee 11/12-17 Kommentarer til de punkter i skema 2, hvor anlæggets menes at kunne påvirke miljøet Skema 2.3.m: Er der konstateret jordforurening på arealet? (En V1 kortlægning betyder, at der er viden om en branche eller aktivitet, som kan have forårsaget jordforurening. En V2 kortlægning betyder, at der er konkret viden om en forurening). Området er V1 kortlagt, men denne eventuelle forurening kan ikke konstateres i vandet fra boringen. Side 7 af 9

8 Vurdering af den potentielle miljøpåvirkning Skema 3 henviser til punkt 3) i Lovens bilag 6: Kriterier, der skal anvendes ved vurdering af, om et anlæg kan får væsentlig indvirkning på miljøet. Skemaet omfatter den potentielle miljøpåvirkning og væsentligheden af de miljøpåvirkninger, der har vist sig relevante i dette notats skema 2 (1a, 1b, osv. Henviser til nummereringen af punkterne i skema 2). Skema 3 Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning. Vurderes det fortsat, jf. skemaerne Væsentlig påvirkning, at planen kan få en væsentlig indvirkning på miljøet i relation til påvirkningens: Omfang af personer, der berøres: Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: Er området, hvor anlægget forventes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning? Er projektets miljøpåvirkninger af grænseoverskridende karakter (også kommunegrænser)? Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis Eller samlet Er der andre anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (kumulative forhold)? Er der andre kumulative forhold? Kan den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks? Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningerne? Er påvirkningen af miljøet: Varig? Hyppig? Reversibel? 2.3.m Ganske få dem på Allindelillegaard Lille Der er ikke konkret viden om denne eventuelle jordforurening Varig, da der konstant pumpes vand op Hyppig, da det sker døgnet rundt Reversibel, da vandboringen kan lukkes. Oversigten over svarene i skemaet viser, at den potentielle miljøpåvirkning har en sådan karakter, at gennemførelsen af en VVM fortsat ikke kan begrundes. Side 8 af 9

9 Konklusion Ringsted Kommune konkluderer på baggrund af VVM-screeningen, at det på det foreliggende grundlag er sandsynliggjort, at vandindvindingsboringen på m 3 ikke vil resultere i væsentlige miljøpåvirkninger. Vandindvindingsboringen er derfor ikke omfattet af VVM-pligten i henhold til gældende lovgivning. Offentliggørelse Afgørelsen om, at vandindvindingsboringen ikke er omfattet af VVM-pligten, vil blive offentliggjort på kommunens hjemmeside torsdag den 20. juni Der er en 4 ugers klagefrist Venlig hilsen Flemming Fryd Miljøkulturgeograf Side 9 af 9