Aalborg Universitet. Borgerinddragelse i Danmark Lyhne, Ivar; Nielsen, Helle; Aaen, Sara Bjørn. Publication date: 2015

Transkript

1 Aalborg Universitet Borgerinddragelse i Danmark Lyhne, Ivar; Nielsen, Helle; Aaen, Sara Bjørn Publication date: 2015 Document Version Også kaldet Forlagets PDF Link to publication from Aalborg University Citation for published version (APA): Lyhne, I., Nielsen, H., & Aaen, S. B. (2015). Borgerinddragelse i Danmark: Resultater fra en spørgeskemaundersøgelse blandt praktikere i Danmark i Danish Centre for Environmental Assessment (DCEA), Aalborg University. General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights.? Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research.? You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain? You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal? Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us at [email protected] providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. Downloaded from vbn.aau.dk on: July 02, 2016

2 Aalborg Universitet Undersøgelse af borgerinddragelse i Danmark Lyhne, Ivar; Nielsen, Helle; Aaen, Sara Bjørn Publication date: 2015 Document Version Forfatters version (ofte kendt som postprint) Citation for published version (APA): Lyhne, I., Nielsen, H., & Aaen, S. B. (2015). Undersøgelse af borgerinddragelse i Danmark: Resultater fra en spørgeskemaundersøgelse blandt praktikere i Danmark i Danish Centre for Environmental Assessment (DCEA), Aalborg University. General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us at [email protected] providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim.

3 Borgerinddragelse i Danmark Udarbejdet af: Ivar Lyhne, Helle Nielsen og Sara Bjørn Aaen Det Danske Center for Miljøvurdering Aalborg Universitet Materialet må gengives og citeres med reference. Indhold Resumé... 3 Respondenternes baggrund... 4 Det nuværende system (2013)... 5 Hvilke metoder anvendes til borgerinddragelse og hvor vellykkede opfattes de?... 5 Erfaringer med borgerinddragelse... 6 Borgerinddragelse som den burde være

4 Resumé DCEA har i 2013 gennemført en spørgeskemaundersøgelse af praksis for borgerinddragelse i Danmark. De 81 respondenter er primært ansat i myndigheder (62 %), offentlige bygherrer (19 %) og i konsulentfirmaer (16 %). Dette dokument opridser interessante konklusioner og viser diagrammer over svarene på spørgsmålene. En lang række metoder anvendes med succes - Skriftlige høringer og borgermøder er meget udbredte, men det er mere alternative metoder som busture og dialogmøder hos den enkelte borger også. - Praktikernes erfaringer er, at stort set alt der afprøves fungerer vellykket. - De mest vellykkede metoder er: Borgermøde med vekselvirkning mellem personlig kontakt og plenum (herunder caféseminar, borgertopmøder), dialog hos den enkelte borger, busture samt dialog hos den enkelte borger. Rammerne for borgerinddragelsen er vigtig - Den politiske proces ofte spænder ben for borgerinddragelsen, mener en femtedel af praktikerne - Over halvdelen af praktikerne savner muligheder for at opkvalificere deres arbejde med borgerinddragelse - Over 70% mener, at det største forbedringspotentiale ligger i at tydeliggøre, hvor borgerne kan få indflydelse Dialogen med borgerne er (stadigvæk) en udfordring - Det er ofte eller altid svært at engagere borgerne, mener næsten halvdelen af praktikerne - Næsten 40% angiver, at det er sjældent borgerne forstår planlægningen - Halvdelen af praktikerne oplever ofte eller altid en hård tone og negativt input fra borgerne Der er dog et solidt grundlag for at sige, at borgerinddragelsen spiller en vigtig rolle - Borgerne er ofte eller altid med til at kvalificere beslutningsgrundlaget, mener halvdelen af praktikerne - Borgerinddragelsen bidrager til at få aktører til at snakke sammen, mener over 60 procent. - Over halvdelen af praktikerne oplever, at borgerinddragelsen har en reel indflydelse på beslutningerne. Set fra praktikernes synspunkt, er kvaliten af borgerinddragelsen god og prioriteres - 80% oplever, at deres ledere/politikerer prioriterer borgerinddragelse - Næsten 80% mener, at kvaliteten af borgerinddragelsen i Danmark er god Efter en statistik behandling forventes sammenligningen publiceret i et videnskabeligt tidsskrift. 3

5 Respondenternes baggrund 4

6 Det nuværende system (2013) Hvilke metoder anvendes til borgerinddragelse og hvor vellykkede opfattes de? 5

7 Erfaringer med borgerinddragelse 6

8 7

9 Borgerinddragelse som den burde være 8