Fårup Sommerland Pirupvejen Blokhus

Transkript

1 Fårup Sommerland Pirupvejen Blokhus Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: Fa: Lise Overby Nørgård Direkte Sagsnr.: VVM-screening af ny rutsjebane Pindsvinet i Fårup Sommerland Jammerbugt Kommune har modtaget Fårup Sommerlands ansøgning om etablering af en ny børnerutsjebane i Fårup Sommerland, Pirupvejen 147, 9492 Blokhus. Pligt til VVM-screening Ifølge Miljøministeriets bekendtgørelse nr af 15. december 2010 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM), skal der ved visse anlæg udarbejdes en VVM-redegørelse, inden der tages endelig stilling til gennemførelsen af projektet. Etablering af en ny rutsjebane er omfattet af bekendtgørelsens bilag 2, punkt 14) Ændringer eller udvidelser af anlæg i bilag 1 eller 2, hvis projektet på grund af art, dimensioner eller placering må antages af kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Derfor har Jammerbugt kommune udarbejdet en VVM-screening i overensstemmelse med bekendtgørelsens bilag 3. Afgørelse Jammerbugt Kommune vurderer på baggrund af det foreliggende projektmateriale, at den ansøgte rutsjebane, hverken på baggrund af dens art, dimensioner eller placering, antages at kunne påvirke miljøet væsentligt. Det betyder, at der ikke skal udarbejdes en VVM-redegørelse for projektet. Afgørelsen er truffet i henhold til VVMbekendtgørelsens 3, stk. 2. Den samlede konklusion bygger på, at anlægget etableres i overensstemmelse med gældende planlægning og miljøgodkendelse samt at støjbidraget ikke vurderes at påvirke miljøet væsentligt. VVM-screeningen fremgår af vedlagte notat. Udnyttelse Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse og er derfor ikke direkte omfattet af planlovens bestemmelse om at en tilladelse der ikke er udnyttet inden 3 år bortfalder, jf. 56, stk. 1. Det antages dog, at afgørelsen falder bort, hvis den ikke udnyttes indenfor en rimelig tid, jf. princippet i 56, stk. 1. Adresse ved personlig henvendelse: Lundbakvej 5, 9490 Pandrup

2 Offentliggørelse Afgørelsen vil blive offentliggjort i Lokalavisen SydvestVendsyssel den 29. november 2011 og kan ses på Jammerbugt Kommunes hjemmeside Klagevejledning Afgørelsen kan påklages i henhold til planlovens 58. Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er offentliggjort, det vil sige senest den 27. december Med venlig hilsen Lise Overby Nørgård Bilag: Klagevejledning, Planlovens 58 Ansøgning Notat om VVM-screening Kopi til: Danmarks Naturfredningsforening, [email protected] Danmarks Naturfredningsforening, Jammerbugt v/ Christian Larsen, [email protected] Dansk Ornitologisk Forening, [email protected] Dansk Ornitologisk Forening, Jammerbugt, [email protected]

3 Klagevejledning Planlovens 58 1 I henhold til Lov om Planlægning, 58, kan kun retlige spørgsmål påklages. Det vil sige, at du for eksempel kan klage, hvis du ikke mener at kommunen har haft hjemmel til at træffe afgørelsen. Du kan derimod ikke klage over, at kommunen efter din opfattelse burde have truffet en anden afgørelse. Klage skal være indgivet skriftligt inden 4 uger efter at afgørelsen er meddelt inden kontortids ophør. Indsendelse af klage Klagen skal sendes til: Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej København NV. [email protected] Kopi af klage skal desuden indsendes til Jammerbugt Kommune, Toftevej 43, 9440 Aabybro, [email protected] Gebyr Natur- og Miljøklagenævnet opkræver et gebyr for at behandle en klage. Klagegebyret er fastsat til 500 kr. for privatpersoner og kr. for alle andre klagere, herunder virksomheder, organisationer og offentlige myndigheder. Du modtager en opkrævning på gebyret fra Natur- og Miljøklagenævnet. Du skal benytte denne opkrævning ved indbetaling af gebyret. Natur- og Miljøklagenævnet modtager ikke check eller kontanter. Natur- og Miljøklagenævnet påbegynder behandlingen af klagen, når gebyret er modtaget. Betales gebyret ikke på den anviste måde og inden for den fastsatte frist på 14 dage, afvises klagen fra behandling. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside Gebyret tilbagebetales, hvis 1) klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Planlovens 62. Kommunalbestyrelsens afgørelse kan indbringes for domstolene. Det er ikke nogen betingelse, at sagen har været indbragt for Natur- og Miljøklagenævnet. Søgsmål til prøvelse af afgørelser om forhold, der er omfattet af denne lov, skal være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt. For afgørelser, hvorom der er udfærdiget offentlig bekendtgørelse, regnes søgsmålsfristen fra bekendtgørelsen. 1 I henhold til Planloven LBK nr. 937 af 24. september 2009

4 Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Oversigtskort i målestok Tekst Ny rutsjebane Pindsvinet i det grønne område foran Falken. (I projektet indgår også flytning af børnetårnet, denne ændring er ikke omfattet af krav om VVMscreening= Fårup Sommerland Fårup Sommerland, Direktør Søren Kragelund eller Arkitekt og projektleder Cam-Li Phan Pirupvejen 147, 9492 Blokhus Matr.nr. 8a Fårup By, Saltum Jammerbugt Se ansøgning plus luftfoto Kortbilag i målestok - Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 15. december 2010? Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 15. december 2010? Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM-reglerne og skal derfor ikke screenes Anlæggets karakteristika: Ikke releva nt Ja Bør undersøg es Nej Tekst 1. Arealbehovet i ha: Inden for eksisterende forlystelsespark 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 4,5 meter 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 1

5 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: I miljøgodkendelsen er grænseværdierne ens på hverdage og i weekender, og de er ens for sommerhuse og andre boliger. Kl Kl Kl db(a) 45 db(a) 40 db(a) Miljøgodkendelsens grænseværdier for Fårup Sommerlands bidrag til støj ved de omkringliggende boliger Det relevante må være at vurdere de støjmæssige konsekvenser af rutsjebanen Pindsvinet i forhold til miljøgodkendelsens grænseværdier for støj! Der er gennemført en akkrediteret beregning af støjudsendelsen fra den nye rutsjebane Pindsvinet ved den østlige ende af falken, flytning af forlystelsen Børnetårnet til samme område ved Falken, samt opførelse af den nye toetagers bygning nord for indgangspartiet og den deraf følgende omlægning af sporet til Fåruptoget. På forhånd overskrides miljøgodkendelsens grænseværdier på 45 db(a) for støj om aftenen ved sommerhuset Fårupvej 122. Den beregnede støjbelastning er på 46,4 db(a), og overskridelsen skyldes tøj fra Træstammerne. Etableringen af rutsjebanen Pindsvinet, samt flytningen af Børnetårnet og Fåruptoget fører ikke til yderligere overskridelse af støjgrænsen ved Fårupvej 122. Den væsentligste forøgelse af støjbelastningen vil forekomme ved Dommerborgvej 42, hvor støjbelastningen er om aftenen er beregnet til 44,8 db(a) mod før 43,5 db(a). Sammenfattende må bemærkningen under VVM-skemaets 2

6 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede punkt 13 da være, at projektet ikke bidrager til overskridelser af grænseværdierne for støj. I overensstemmelse med Lokalplan nr. 186 for Fårup Sommerland og Aquapark Der er ingen 3, fredninger, Natura 2000 eller bilag 4 arter på arealet. 3

7 eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Anlægget etableres i eksisterende forlystelsespark. Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: Rutsjebanen etableres i den eksisterende forlystelsespark og giver ikke anledning til forventning om flere besøgende. 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): Det er den samlede støjbelastning fra Fårup Sommerland der er beregnet ved den enkelte nabo. 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 4

8 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Naboer hele vejen rundt, men området omkring ligger i landzone og er ikke tætbefolket. 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: Primært støj. 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: Ja, rutsjebanen vil støje, men ikke væsentligt. 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Ikke varig, men hyppig i sæsonen, ophøre ved eventuel nedlæggelse af banen. Da den kan etableres i overensstemmelse med gældende lokalplan og miljøgodkendelse. Støjbidraget vurderes ikke at påvirke miljøet væsentligt. Dato: Sagsbehandler: Lise Overby Nørgård 5

9

10 Lise Overby Nørgård Fra: Cam-Li Phan Sendt: 4. november :33 Til: Vagn Klitgaard Cc: Søren Kragelund Emne: Ny byggeansøgning - Rutsjebane Vedhæftede filer: Ansøgningsbrev.pdf; Pindsvinet Placering.pdf; fundament.pdf; Pindsvinet ved Falken Notat N pdf; Brochure 2 sider.pdf

11

12

13

14 PINDSVINET - NY RUTSJEBANE BØRNETÅRNET Ny Placering Fårup Sommerland Pirupvejen Blokhus tlf [email protected] TEGNING SITUATIONSPLAN PROJEKT PINDSVINET BØRNETIVOLI MÅLESTOK 1:500 DATO NOVEMBER 2011 INITIALER CLP

15

16

17

18

19

20