2016 Seniorrapport EM Budapest

Transkript

1 Danmarks Bridgeforbund Hørkær 32B DK 2730 Herlev Telefon Seniorrapport EM Budapest juli 2016 Udarbejdet af Peter Magnussen Side 1/14

2 Kaptajnsrapport for Danmarks seniorer ved EM i Budapest. Danmark deltog som bekendt i alle tre rækker ved EM i Budapest, for seniorernes vedkommende fra søndag den 19/6 til lørdag den 25/ Der var på forhånd udtrykt håb om, at Danmark kunne kvalificere sig til VM i Lyon næste år i mindst 2 rækker. Der var et begrundet håb i alle tre rækker, måske endda med den største forventning til Danmarks seniorer. Det var på denne baggrund, at vi gik i gang med arbejdet fra udtagelsen ultimo januar og frem mod mesterskaberne. Udtagelsen Vi valgte at udtage seniorerne på et tidligt tidspunkt. Der blev dannet en udtagelseskomite, som bestod af Nils Mønsted, Henrik Caspersen, Jan Nielsen, Bo Bilde, kaptajn Peter Magnussen og sportschef Jacob Røn. Det blev meldt ud, at man ønskede en tilkendegivelse fra de par, der ønskede at spille på seniorlandsholdet, dels til EM og dels til World Bridge Games i september i Wroclaw. Følgende par meldte sig til bruttotruppen: Dorthe Schaltz Peter Schaltz H.C. Nielsen Knud-Aage Boesgaard Steen Schou Jørgen Hansen Niels Henriksen H.K. Sørensen Georg Norris Geert Jørgensen Thomas Berg Flemming Dahl Stig Werdelin Sigurd Lauge Petersen Peter Lund Henrik Kruse Petersen Helge Hesselberg Jacob Bjerrum Vi var i UK enige om, at de par, som kom i 1. række, skulle være par, der spillede fast sammen. Derudover blev der taget hensyn til, i hvilken række parrene spiller i Danmarksturneringen. Ud fra disse kriterier skilte tre par sig markant ud: Dorthe og Peter Schaltz, som har spillet sammen i 25 år og vundet adskillige DM titler, sammen og hver for sig. Fast par i 1. division med næsten fast plads i slutspillet. Hans Christian Nielsen og Knud-Aage Boesgaard, som også har været fast bestanddel af 1. division i talrige år. Deres makkerskab har varet næsten lige så længe som Dorthe og Peters. Side 2/14

3 Steen Schou og Jørgen Cilleborg Hansen, en relativ ny par konstellation. De har spillet i 1. division i 2 sæsoner sammen. Derudover har de sammen arbejdet flittigt med system, og spillet 4 år i klub sammen. De har begge repræsenteret Danmark i åbenrække, Steen Schou også på seniorlandsholdet. Som fjerde par var HK og Niels Henriksen, der har spillet sammen i mange år og var på holdet ved holdet ved seneste EM, på tale, men de blev fravalgt, da de tre andre par har spillet i 1. division i de seneste sæsoner. Der var således fuldkommen enighed i udtagelseskomiteen om, at disse tre par skulle udtages til begge events. Der var dog indføjet en klausul om, at man kunne foretage udskiftning på holdet, hvis et enkelt par klarede sig meget dårligt enten spillemæssigt eller med hensyn til forberedelse. Økonomien Det blev af Hovedbestyrelsen besluttet, at økonomien i år til landsholdene skulle reduceres i forhold til det ønskede budget. Det blev endvidere besluttet, at besparelsen fortrinsvis skulle lægges på seniorerne. Besparelserne var begrundet i, at der var ekstraudgifter til 3 landshold på 2 store turneringer. Dette medførte, at det udtagne landshold skulle acceptere, at der i forbindelser med de to turneringer var begrænset tilskud til hoteller, diæter og transport. Dette blev godkendt af alle og det blev samtidig accepteret, at det ikke måtte få indflydelse på den vilje til forberedelse og performance, som blev krævet. Økonomien kunne dog ikke undgå at få indflydelse på hvilken forberedelse, der var råd til. Forberedelserne. Der var stillet seniorerne en udlandsrejse i udsigt i forbindelse med forberedelserne. Det var en tur til Paris, i øvrigt sammen med de to andre landshold. Det drejede sig om en turnering mod de franske seniorer, som skulle strække sig over tre dage fra torsdag til søndag. Alt var klar, da den franske leder meddelte, at de havde overset, at de danske seniorer også skulle med. Vi måtte altså blive hjemme og samtidig se til på BBO, at de franske seniorer i de samme dage fik store klø af de franske juniorer. For mig at se var det et alvorligt brud på det samarbejde, som Danmark har haft med Frankrig. Sportschefen fik sammen med mig arrangeret en turnering med svenske seniorer suppleret med 2 par fra den danske åbenrække trup. Turneringen var en lørdag søndag, Side 3/14

4 og den foregik i Chr. Reinholdts lokaler i Glostrup. Denne træning over 96 spil gav et lille dansk nederlag og forløb fuldt tilfredsstillende. Vi fik samtidig afholdt et holdmøde, hvor vi blev enige om taktik på og udenfor spillebanen. Udover denne turnering fik de tre par af sportschefen stillet hænder til rådighed, som de kunne melde. Hænderne afspejlede forskellige situationer, og var et fint supplement til real life meldinger. Endvidere var Bo Bilde BBO arrangør af forskellige turneringer og træninger, også et meget vigtigt supplement til træning inden EM. Rejsen og lokaliteterne Rejsen til spillestedet var individuel, idet vi dog var enige om, at seneste ankomst til Budapest var fredag, da vi skulle have en dag i byen, inden selve turneringen gik i gang. Nogle ankom allerede om tirsdagen andre som anført om fredagen, men vi var alle klar fra lørdag morgen. Vi beså spillestedet og holdt et mindre møde efter captains meeting, hvor alle blev instrueret om alle regler. Hotellet bød for en del spilleres vedkommende på for små værelser. Nogle fik efterfølgende byttet, andre accepterede. Hotellets reception var meget velfungerende, morgenmaden var god, mens betjening i restauranten om aftenen lod meget tilbage at ønske. Alle tre hold var indlogeret på samme hotel, hvilket efter min opfattelse var vigtigt for holdånden og samarbejdet, ikke mindst da alle tre rækker spillede de samme spil, som så kunne diskuteres om aftenen. Spillestedet lå imidlertid længere væk end ønskeligt. Det tog 10 minutter med taxi eller 30 minutter til fods. Der var mulighed med metro, men det tog vel stort set ligeså lang tid. Da vi samtidig havde Dorthe i kørestol pga. en brækket knæskal, var den lange transport et problem. Der var imidlertid ikke mulighed for hoteller tættere på, og vi skal faktisk regne med, at spillestedet i Wroclaw til september ligger en smule længere væk fra vores hotel. Spillestedet i Wroclaw ligger desværre langt fra hotellerne i byen. Spillet Som anført var spillet ikke til en placering i top 6. Det var skuffende for spillerne og mig. Vi var alle opsat på at skaffe Danmark en plads ved VM i Lyon næste år, men sådan skulle det ikke være. Vi manglede gennem turneringen et par, som tog lederskab, og vi manglede også par som fulgte op. Jeg vil gennemgå de enkelte dage med nogle spredte kommentarer til spillet. Samlet set levede Dorthe og Peter nogenlunde op til mine forventninger med en Butler på Side 4/14

5 +0,43. H.C. og Knud-Aage var gennem turneringen godt med, men spillede sig ned i de sidste par dage. De endte med en Butler på +0,19, mens Steen og Jørgen igennem turneringen lå på et mindre plus men endte med en Butler på -0,03. Butleren siger bestemt ikke alt, men jeg vil med kommentarer til de enkelte matcher forsøge at belyse, hvordan spillet efter min opfattelse kan vurderes. Kommentarerne er dog sporadiske, og den medtager kun de større sving. Den kan udbygges, hvis der er ønske herom. Gennemgangen bygger på en analyse af samtlige 368 spil, som jeg har foretaget efter vores hjemkomst. Dorthe og Peter forkortes DP, Steen og Jørgen forkortes SJ og H. C. og Knud-Aage forkortes KH. Tallene efter navnene er Butleren i IMPs i denne kamp. Resultat er i kamppoint efterfulgt af IMPs i parentes. Søndag: Modstander Estland: DP -22, SJ -4. Resultat: 3,7-16,3 (30-57) Første kamp var mod en på papiret let modstander, men vi kom ikke godt fra start. DP havde 3 lilleslemmer i kortene. De meldte de to, men det gjorde Estland også, så det var uafgjort. DP kommer i en 4 klør på 8 trumfer i stedet for 4 spar på 8 trumfer. Begge kontrakter vinder, men der er udgangsbonus til esterne. SJ kommer i en normal 4 spar, men sparerne sidder 5-0 og så er 3 UT bedre. DP bør nok sætte 4 spar med trumf ud. Den er doblet, men vinder. DP melder i spil 30 en god 4 hjerter, som brændes ved det andet bord. Modstander Tyskland: DP +11, KH +14 Resultat: 16,6-4,4 (33-10) Fin kamp. Vi er nu i gang og har indhentet den skidte start. DP melder en flot 4 spar på begrænsede værdier. KH undgår en hård 4 spar, som tyskerne melder. DP står i en fin 3 klør, hvor tyskerne går i en for hård udgang. DP får 3 UT på den rigtige hånd. Modstander Norge: DP +77, SJ +37 Resultat: 20 0 (98-1) Vores største sejr falder mod broderfolket. I denne kamp myriader af gode spil. Med dygtighed følger også heldet, og de stakkels nordmænd måtte lægge ryg til mange slag. Som det fremgår af det samlede resultat og de to pars Butler, er det her umuligt at gennemgå alle de store svingspil, da næsten alle spil er store svingspil til Danmark. Bemærk en Butler på 77 IMP på 16 spil. Modstander Holland: KH +48, SJ +16 Resultat: 19,1-0,9 (57-8) Igen en fin kamp. Det ser nu alvorligt ud til, at alle tre par er godt i gang. Mod KH kommer hollænderne i en syg 7 hjerter uden et relevant es. Den undgår SJ i et anstrengt, men fint meldeforløb. KH melder flot 6 spar. SJ bliver fanget i 3 hjerter doblet minus 3, men stort tjenespil. Side 5/14

6 KH får den billigt i 4 hjerter. SJ lokker i 5 hjerter og undlader nyt offer. Flot spil. Butler efter 1. dag, 4 kampe: DP: +1,38, KH +1,94, SJ +1,02 Placering: Nr. 2 Efter en skidt start har holdet revancheret sig fuldstændig og ligger på en fin 2. plads. Det ser ud til, at kaptajnen får et let job. Mandag: Modstander Sverige SJ -26, KH -22 Resultat: 1,9-18,1 (7-47) Så kommer en skidt mandag. Først tæv af svenskerne, som vi netop har spillet lige op med. 3 UT er en god chance hos KH. Melder vakkelvornt og kommer i syg 4 klør, som dog vinder efter en modspilsfejl og god spilføring. SJ finder ikke det sættende udspil mod 3 UT, men har et godt forsøg. Spar es fra Exx ville have været sættende KH åbner med 2 spar på syv små spar. De melder 6 spar på ED blanke. KBx bagpå. Svenskerne tager pengene mod SJ på 5 ruder doblet minus 3 i zonen. Skidt udspil mod 3 UT fra SJ. Man trækker spar es fra spar Exx. Så kan den ikke sættes. Ved det andet bord hjerter ud, og så er den svær. I rundens andet spil er det lige præcis spar es ud fra Exx, der sætter 3 UT. Hvis SJ gør det omvendt er der 28 IMP at hente. Modstander Irland DP -8, KH -2 Resultat: 7,5-12,5 (21-30) Så en halvskidt kamp mod Irland. Vi er her lidt uheldige. Mod KH melder irerne en god 6 klør, som kun meldes ved et bord. Øv. Spændende 4 hjerter, som vinder ved ca. halvdelen af bordene. Begge borde får ruder ud. Irerne vinder, men DP går ned. Efter min opfattelse, spiller DP på klart bedste plan, men sådan er bridge. 2 UT ved DP er præcist meldt på 24 HP. Vinder tre, men den kan sættes og det gør KH 2 gange. Modstander Tyrkiet DP -14, SJ -14 Resultat: 3,3-16,7 (13-43) Så igen lidt uheldig kamp mod Tyrkiet, men også nogle dårlige spil fra vores side. Store klø. Alt i alt er heldet ikke rigtig med os i denne kamp. DP brænder en knibeslem. Det gør tyrkerne ikke mod SJ. SJ tager en eller to beter for lidt i 2 hjerter doblet. Mod DP melder tyrkerne en glimrende 6 hjerter. Den brænder SJ. Meldes ved 8 borde. SJ kommer i en ikke urimelig 6 hjerter. Den kan vinde med en unaturlig spilleplan. Den går ned ligesom ved 5 ud af seks andre borde, som melder den. Den er tyrkerne ikke i mod DP. Butler efter 2. dag, 7 kampe: DP: +0,55, KH +0,59, SJ +0,11 Placering: Nr. 11 I hele dag 2 viser det sig, at heldet ikke har fulgt os. En lidt ærgerlig dag. Tirsdag: Modstander Serbien KH +23, SJ +12 Resultat: 16,6-3,4 (63-34) Side 6/14

7 Efter en meget skidt 2. dag skal det helst gå godt på den 3. dag. Det begynder godt, og vi vinder planmæssigt, men igen går spillene ikke rigtig vores vej. Hvad melder man med 22 HP, marmic og single klør konge. SJ melder den som UT hånd og går en ned i 3 UT. Serberne finder en fin 6 ruder. 14 IMP ud. Jeg ville have meldt på samme måde som SJ. 5 Ruder doblet vinder hos KH efter et lidt mystisk udspil. Så venlige er SJ ikke og de sætter den så 2 gange. Hård 3 UT hos KH vinder, da det er svært at tage de 5 modspilsstik. 4 Spar mod SJ er chanceløs. Serberne nøjes med 6 klør. SJ melder 7 klør, som hænger på, at man finder ruder dame den rette vej. Det gør SJ ikke. Uheldigt. Modstander Wales SJ +14, DP +17 Resultat: 17,6-2,4 (67-31) Fin kamp med mange gode spil, men igen kunne vi her, med endnu større skarphed, have gjort sejren større. DP køber den for 2 ruder udoblet med 4 beter. SJ finder 4 hjerter i zonen. DP kommer i en mærkelig 2 hjerter på KB overfor 4 små? 3 ned og 1 UT vinder mod SJ SJ kommer i god 7 spar, som slipper for kniven på struben med hjerter ud. Alt kan prøves og kontrakten vinder. Mod DP 6 spar, som ikke kan sættes. Meget spændende 4 hjerter. Kan vinde med meget skarp spilføring efter ruder K ud. Går dog en ned hos DP. SJ ofrer i 5 ruder doblet minus 3. 3 UT ved begge borde med 22 HP. DP vinder med ruder K ud. SJ finder det giftigere hjerterudspil. Nu kan den ikke vinde. Meldt ved 4 af de 24 borde. Modstander Rumænien DP -5, KH -11 Resultat: 5,6-14,4 (15-32) Meget uheldig kamp, men også for mange mål, der går ind, og kun et uforståeligt spil 16 redder Danmarks ære. 3 klør- 6 klør. Sådan melder rumænerne overfor DP. 3 klør er spærre. 6 klør på: EKxx, E108xx, x, xxx. Kæmpe fit og den står som et sejl. Den finder KH ikke og det er der kun et andet bord i seniorrækken der gør. 3 UT på små værdier. DP går ned, men KH sætter den ikke efter samme udspil. Måske lidt afkast problemer, men den bør sættes. Vinder kun mod Danmark ud af de 9 borde, der spiller 3 UT. Rumænerne brænder mirakuløst 4 spar med 6-2 fit og 28 HP mod DP. Det gør KH ikke. Vi er med endnu, onsdag med 4 kampe må rigtig gerne gå godt. Butler efter 3. dag, 10 kampe: DP: +0,50, KH +0,52, SJ +0,31 Placering: Nr. 8 Onsdag: Modstander Italien DP -1, KH +5 Resultat: 11,8-8,2 (30-24) Vi slår Italien og det er ok. Det er et godt hold, der ender på 5. pladsen. KH får fint fat i 1 spar doblet. KH finder en fin 3 UT, hvor italienerne stopper i 2 hjerter. Italien melder en fin 3 UT på små værdier mod KH. Den finder DP ikke. Modstander Bulgarien DP -5, SJ -14 Resultat: 4,6-15,4 (14-36) Side 7/14

8 Så kommer desværre en kamp, som vi burde have vundet. DP i en lidt hård 4 spar, hvor det sidder skidt og to doblede beter. Bulgarien står i 3 klør. DP sælger ud til en UT, hvor næsten hele feltet inkl. bulgarerne vinder 2 spar. SJ melder en fin 6 spar. Ca. halvdelen af feltet finder den. Den brændes af Bulgarerne. Modstander Ungarn DP +38, KH +9 Resultat: 17,4-2,6 (49-14) Så går det løs. Nu er vi tilbage på sporet. Fint spil ved begge borde, ikke mindst hos DP Ungarn går overbord i 6 klør, måske presset derop af DP, som ikke kan vinde 5 hjerter (eller 4 hjerter for den sags skyld.) KH nøjes med 5 klør. DP sætter 6 klør en ekstra gang. DP vinder 4 hjerter, som ikke kan vinde. KH sætter kontrakten. DP vinder fint 3 UT, der ikke kan vinde. KH går for højt i 3 hjerter og lægger 500. Lille tjenespil, der kunne være blevet stort tabsspil. DP vinder 4 spar doblet, som KH sætter. Kan vist altid vinde, men trumffarven skal spille forsigtigt. KH vinder en 4 hjerter, som næppe kan vinde. DP sætter 2 UT i samme spil. Modstander Spanien KH +15, SJ +24 Resultat: 17,2-2,8 (41-8) Spanien skal slås. De kommer med et svagt hold og vi vinder også helt planmæssigt. SJ melder en glimrende 6 klør, som kun 4 par i feltet finder. KH vinder en svær 4 hjerter, som SJ sætter. Kan nok altid vinde, men meget svær. SJ melder en glimrende 4 spar på 17 HP. Det kunne spanierne ikke mod KH. SJ brænder en god 4 spar. Meldes af 13 borde. Butler efter 4. dag, 14 kampe: DP: +0,56, KH +0,55, SJ +0,32 Placering: Nr. 7 Torsdag: Modstander Østrig KH -42, SJ -16 Resultat: 1,3-18,7 (20-65) Vi er nu indenfor rækkevidde af en VM plads. Østrig skal slås, men det blev de ikke. Det var i høj grad selvforskyldt. SJ møder med en halvskidt halvleg og KH møder med en helskidt. Store klø og bestemt ikke det, som vi havde brug for. KH går overbord i en 6 hjerter, hvor Østrig tager klør es og konge. KH går overbord i 7 spar, som tilfældigvis er 50 %, men skidt meldt. KH får pga. lille modspilsfejl chance for at vinde 4 spar. Tager dog ikke imod gaven. KH dobler 4 spar, som vinder 5 træk. Side 8/14

9 KH får modparten i 5 hjerter mod 4 spar, som ikke kan vinde. SJ sætter den. KH får ikke ofret i 4 spar til 1 bet mod tre UT, der ikke kan sættes. Både KH og SJ sælger ud i henholdsvis 4 hjerter og 4 spar. Dobbeltdækker ud. Modstander Portugal KH +32, DP -1 Resultat: 15,6-4,4 (44-21) Efter at KH spillemæssigt havde en skidt halvleg, overvejede kaptajnen at tage parret ud imod det planlagte. Jeg valgte at undlade det, og KH var til gengæld rigtig gode i kampen mod Portugal. Kaptajnen var lettet. KH vinder en hård 4 hjerter med lidt venlig sits. KH får fat i 4 spar til 3 doblede beter. 26 HP og 3 UT står. DP køber for 2 spar minus 1. KH står en mystisk 2 hjerter på en 4-2 fit. De har 2 spar i kortene. 2 doblede beter. KH sætter fint 5 klør, som kan vinde. DP står i ideelkontrakten 4 hjerter. Modstander Frankrig SJ +1, DP +15 Resultat: 14,2-5,8 (36-20) OK resultat mod et fransk hold, der på dette tidspunkt er i massiv fremgang. DP i 5 klør, der ikke kan vinde. Frankrig i 3 UT med Dx overfor xx. Vinder pga. udspil fra Es Konge. Meget uheldigt. Lidt hård storeslem fra SJ, men den sidder der. DP finder 6 ruder, som er en knibeslem med tillægschancer. Vinder. 6 borde finder denne slem. Vi er stadig indenfor rækkevidde af en plads bland de 6 bedste. Butler efter 5. dag, 17 kampe: DP: 0,54, KH +0,39, SJ +0,18 Placering: Nr. 9 Fredag: Nu gælder det. Vi skal først møde et finsk hold, som ikke ligger særlig godt. Derefter kommer testen Først England, som på dette tidspunkt lå nummer 3. De endte helt nede som nummer 10, men det var bestemt ikke vores skyld. Til sidst Israel som fører. Modstander Finland KH +18, SJ +6 Resultat: 14,8-52 (37-18) Vi slår finnerne planmæssigt, men måske lige i underkanten. SJ melder 6 klør uden ruderstop. Den vinder. Lidt heldigt. SJ vinder 4 spar. KH sætter den. Det lykkes kun at sætte den ved tre andre borde. SJ brænder en oplagt 6 ruder. KH finder ikke et godt offer i 7 klør minus 2. KH melder 3 UT, som eneste par i feltet, og den vinder mirakuløst? Modstander England DP -16, SJ -19 Resultat: 3,3-16,7 (14-44) Så går det galt. Dels uheld, men også forkerte danske dispositioner, sender os nedad i tabellen, men der endnu tid til at komme tilbage. DP forhåndsofrer for en 4 hjerter, der ikke kan vinde pga. en trumfning. Mod DP vinder man 4 spar. Ligger på 4 farve i spar. Kun lille ruder fra KDxxx sætter den. Kun vundet ved 4 borde, men den ligger oftest på 5 farven og så er ruder B ud lettere. DP går ned i 4 spar, som kun vinder med spar konge ud. Det får DP ikke, men det spiller SJ ud. Øv. Måske ikke bedste udspil efter meldingerne. Side 9/14

10 Mod DP kommer de i 4 spar, som sættes med ruder B ud til dyk fra Exxx. Det modspil fandt DP ikke. SJ kommer kun i 3 spar. Kontrakten kun sat ved 1 bord. Modstander Israel DP -35, KH -23 Resultat: 0,7-19,3 (1-53) Men tilbage kommer vi ikke. Med en ringe præstation fra begge par, krydret med et velspillende israelsk hold, nærmer vi os begyndelsen til enden. DP glemmer at doble 5 ruder med 4 beter. KH dobler usættelige 5 klør. Lidt hård 3 UT fra KH 24 HP. En ned. Spiller 1 UT ved det andet bord. DP går ned i en spændende 4 hjerter, som vinder mod KH. Svært spil Vinder ved 15 borde og går ned ved 6 borde. KH vælger en uforståelig 4-2 fit i ruder på 3 trækket en ned. De kan vinde 4 spar, men det er nok normalt at stå i 3 spar, som israelerne gør. Israelerne stopper mirakuløst i 2 klør, hvor hovedparten af feltet er i 4 hjerter minus en ligesom KH. DP af med en lidt dyr 2 klør doblet minus 3. Ikke udgang på den anden led med bedste modspil. Butler efter 6. dag, 20 kampe: DP: +0,23, KH +0,31, SJ +0,09 Placering: Nr. 13 Lørdag: Det ser svært ud. Vi skal møde to mellemgode hold og til sidst Polen, som er med i kampen om mesterskabet. Vi har 18 KP op til 6. pladsen men der er mange hold, der er mellem os og den eftertragtede plads. Det kræver 3 optimale resultater + lidt held. Modstander Belgien KH +10, SJ -27 Resultat: 5,8-14,2 (24-40) Ja, den skulle vi så have vundet, og nu er ballet så småt forbi. KH kommer i 3 UT med 2 beter, hele resten af feltet kommer i 4 spar, der ikke kan sættes. SJ vinder 3 UT, som ikke kan sættes, men let kan gå ned. KH sætter den. SJ dobler 4 hjerter, der ikke kan sættes. Belgierne vælger korrekt at ofre i 5 klør mod 4 hjerter. Der er en bet, men KH melder 5 hjerter og må indkassere en doblet bet. SJ sætter 4 hjerter 3 gange doblet. Det er fint, når belgierne brænder 5 ruder mod KH. Modstander Skotland DP +28, KH -28 Resultat: 12,3-7,7 (51-43) Ja, ja den slæber lige an, men der er alt for mange mål, der går ind. DP kommer i en lidt mystisk 6 hjerter på en 5-2 fit, mens de har en 5-3 fit i spar. Ved de fleste borde er 4 spar gået en ned, som ved KHs bord. Nu går 6 hjerter 3 ned, men det er faktisk en slem, der kan vinde, hvis modstanderne er så venlige at spille single spar ud. Mod KH kommer skotterne i en chancerig 3 UT. Den vinder på trods af spar ud, jeg har svært ved at se hvordan. DP kommer i en chanceløs 5 ruder. Fin 6 ruder findes ved begge borde, ved os hos DP. Kun 10 borde finder den. KH for hårdt i 6 klør, sættes. Mod DP 3 UT, der ikke kan sættes. Skotterne forsøger sig i 5 ruder mod DP. Offer for 4 spar, men det koster Side 10/14

11 DP i en ok 6 ruder, der vinder på trods af bedste udspil. Meldes ikke mod KH Skotterne vinder en håbløs 4 hjerter mod KH. Jeg ved ikke hvordan? DP en ned i 3 ruder. 6 hjerter hænger reelt på udspillet. Mod KH spilles klør bonde ud i makkers farve og nu kan hele klørfarven trævles op. DP spiller trumf ud, og nu kan den nok kun vinde med åbne kort. Modstander Polen DP +30, SJ +3 Resultat:16,7-3,3 (56-26) Det er forbi, men alle vil gerne have et godt resultat mod en skrap modstander, ikke mindst kaptajnen, der har et gammelt horn i siden på Polen. DP vinder 3 UT. Den går ned ved 75 % af bordene inkl. med SJ i modspil. SJ brænder god 5 klør DP går ned i en 4 hjerter, som vinder, hvis man spiller med odds. DP brænder 5 ruder, som polakkerne melder. SJ går en ned i 3 UT. DP sætter samme kontrakt 3 gange. DP vinder en 4 spar, der næppe kan vinde- SJ sætter den. DP vinder udgang, som ikke kan vinde med bedste udspil. SJ sætter den. Sættes ved i alt 5 borde. Polakkerne går en ned i 4 hjerter mod DP, en kontrakt der ikke kan sættes. SJ bliver i 2 hjerter. 6 ruder og 6 hjerter står. Den findes ved begge borde. Hverken DP eller polakkerne finder et super offer i 6 spar til 2 eller 3 beter. Butler efter 7. dag, 23 kampe: DP: +0,43, KH +0,19, SJ -0,03 Placering: Nr. 11 Kampe i alt: DP 16, KH 15, SJ 15 kampe Hvis vi ser på, hvem der har mødt de bedste modstandere, ser det således ud: Mod nr. 1 til 5 i slutresultatet: DP 4, SJ 3, KH 3. Mod nr. 1 til 10 i slutresultatet: DP 7, SJ 7, KH 6. Alt i alt er de tre par blevet brugt næsten lige meget. Man kan bestemt argumentere for en anden udskiftning. DP burde måske have spillet mere, men som turneringen skred frem, vurderede jeg, at der ikke var den store forskel i parrenes præstationer. DP scorede flot til sidst og ikke mindst resultatet mod Polen var rigtig flot, men turneringen var forbi. En 100 % fleksibel udskiftning blev lidt besværliggjort af en Dorthe i kørestol pga. brækket knæskal og et hotel i en halv times afstand fra spillestedet i kørestol. Jeg blev ikke under turneringen mødt med kritik, men det borger jo bestemt ikke for, at udskiftningen har været i orden, men nu må vi se i Wroclaw. Spillernes vurdering/evaluering. Dette afsnit hviler på de 6 spilleres vurdering, idet Dorthe og Peter har valgt at indgive en fælles evaluering. Det overordnede generelle træk er, at ingen af parrene har været tilfreds med hverken egen indsats eller holdets indsats. De angivne årsager til det utilfredsstillende resultat er dog på nogle punkter forskellige. Side 11/14

12 DP snakker om et nyt koncept for hold, der skal fungere sammen. De understreger, at det drejer sig mere om en par sport end en holdsport. Af dette følger, at man ikke nødvendigvis skal spise sammen, analysere sammen og være sammen ud over, hvad der må anses for vigtigt og nødvendigt. Man bør opføre sig ordentligt overfor sine holdkammerater under opgørelser og i alle andre sammenhænge, men man bør anskue det således, at det vigtigste for et godt resultat, er det enkelte pars trivsel, glæde og interaktion. Knud-Aage, Steen og Jørgen taler om en styrket holdånd, forstået således, at man skal være mere for hinanden i de dage, man er væk. Man skal opbygge et sammenhold, som så vil medføre, at alle de tre individuelle par vil fungere bedre hver især. Det er jo forskellige opfattelser, hvor den sidste nok er den mest traditionelle. Jeg synes, at det er værd at diskutere i ledelseskredsen, hvilken af de beskrevne modeller, der efter vores opfattelse giver de bedste resultater. Man kan sige, at en del evalueringer peger på lidt uro i truppen. Ret bred enighed om, at afstand til spillested er en af de vigtigste eksterne parametre for succes. Mens Knud-Aage anser det for bedst for ham at være sulten på bridge ved ankomsten til spillestedet, er det nok den brede opfattelse i øvrigt, det er en fordel at have spillet nogle/mange spil inden ankomsten. Kaptajnens vurdering. Som tidligere nævnt levede seniorholdet ikke op til målsætningen om at ende i top seks mhp at kvalificere os til VM. Dette var en skuffelse for DBF, for spillerne og ikke mindst for kaptajnen. Når man opnår et skuffende resultat er det nødvendigt, at man nøje forsøger at analysere, hvad det var, som gik galt. Udtagelsen var efter min bedste opfattelse den optimale. Det var ikke muligt at se andre par end de tre, der blev udtaget. Forberedelserne var ikke optimale. Antallet af turneringer i udlandet, som var planlagt til 1, men blev 0. En meget uheldig udvikling omkring den planlagte tur til Paris. Holdet skulle have spillet kontinuerligt i 3 dage mod stærke franskmænd, som desværre valgte at spille mod deres egne juniorer. Dette havde selvfølgelig sportslige konsekvenser. Træningskamp mod et halvt svensk seniorlandshold var det bedste, der kunne gøres i den givne situation, men det kunne på ingen måde erstatte den planlagte turnering i Paris. Derudover var seniorerne ikke med i nogle af de øvrige forberedelsesturneringer. Der var afsat penge til et holdmøde, men kun til transport og 1 måltid. Det holdt vi så i Glostrup efter kampen mod Sverige. Side 12/14

13 Spillestedet lå for langt væk fra vores hotel. Der var ingen nærmere hoteller med acceptabel standard, men tiden til transport og den let nedsatte mulighed for ikke planlagt udskiftning blev besværliggjort. Den brækkede knæskal gjorde det naturligvis ikke bedre. Hvert par, hver især, levede ikke op til forventningerne. Hvorfor gjorde de så ikke det? Udover det allerede nævnte må vi kigge på adfærd og udskiftning. Adfærd: Vi havde på forhånd aftalt, at sengetider skulle overholdes. Det er min opfattelse, at alle mand levede op til dette. Vi havde aftalt, at man kun kom med positive kommentarer overfor makker, holdkammerater og andre hold. Dette blev kun til dels overholdt. Vi havde aftalt fælles opgørelser. Dette blev kun til dels overholdt. Jeg kunne i samarbejde med spillerne have formuleret mere rigoristiske og klare regler. Det mener jeg ville have været formålstjenligt. Udskiftning: Jeg tror, at enhver kaptajn kender det mareridt, der hedder: Bare jeg havde sat et andet par ind! I nogle tilfælde beholdt jeg par inde, der netop havde underpræsteret. Det viste sig, at dette ikke var en fejl, men det kunne det lige så godt have været. I andre tilfælde skulle jeg have udskiftet par, som efter en god runde, løb ind i noget skidt. Under forberedelserne og i 1. division og slutspil havde Dorthe og Peter præsteret bedst. Det er min opfattelse, set i bakspejlet, at de måske burde have været benyttet mere. Det var ikke oplagt under turneringen, da det også for dem kneb med at komme rigtig i gang efter en god første dag. Samlet lære? Jeg mener, at vi skal blive bedre til at forberede os. Vi skal stille nogle krav, som spillerne skal gå med til og vi skal så også bestræbe os på, at der er økonomi til det. Jeg ved, at økonomi i vores forbund er en stor samlet vurdering, men det er jo også nødvendigt at påpege, hvor der kunne ligge et forbedringspotentiale. Jeg mener, at spillerne skal blive bedre til at efterleve de simple regler, som vi i samarbejde har stillet op. Jeg mener, at jeg skal blive bedre til individuelle samtaler under turneringen mhp at styrke den enkelte spiller og sikre, at vores regler bliver overholdt. Jeg mener, at reglerne skal være mere rigoristiske og at det skal have spilletids konsekvenser, hvis reglerne bliver brudt. Jeg selv skal nok sidde mere med ved bridgebordet, selvom jeg selvfølgelig får større overblik at sidde i kontrolrummet med de øvrige kaptajner og sportschefen. Forberedelser til World Bridge Games i Wroclaw. Side 13/14

14 Jeg forestiller mig ikke, at der bliver samlet træning inden Wroclaw. Jeg mener ikke, at der dels er tid til det og dels ikke er økonomi til det. Vi må opfordre hvert par til træning, både som meldetræning, hvor sportschefen stiller spil til rådighed, og som BBO og real life træning. Det er klart, at det sidste er at foretrække, men ved manglende mulighed for dette, er BBO bestemt en mulighed. Vi ankommer til Wroclaw om fredagen, og vi skal have et holdmøde om lørdagen. Det er vigtigt, at vi her får talt ud om både adfærd og udskiftning. Det er klart, at kaptajnen kan diktere, hvad han ønsker, men min erfaring siger mig, at det er langt bedre, hvis hele holdet føler et ejerskab. Jeg har dog punkter jf. ovenstående, hvor jeg vil være ret insisterende. Afrunding. På trods af det ringe resultat, er det min opfattelse, at alle spillerne er tændt på at levere bedre i Wroclaw. Jeg tror, at det lykkes. Jeg vil gøre mit bedste for, at DBF får bedre value for money, end de fik i Budapest. Jeg vil til dette formål anvende spillernes evalueringer samt mine egne tanker jf. ovenstående. Jeg har haft et forbilledligt samarbejde med sportschefen og de to andre kaptajner i Budapest. Kregme d. 23/ Peter Magnussen Side 14/14