Screeningsafgørelse af Forslag til Natura 2000-handleplan , Bjerre Skov og Haslund Skov

Transkript

1 Favrskov Kommune Teknik og Skovvej Hinnerup Tlf Screeningsafgørelse af Forslag til Natura 2000-handleplan , Bjerre Skov og Haslund Skov Favrskov Kommune træffer afgørelse om at der ikke vil blive gennemført miljøvurdering af Forslag til Natura 2000-handleplan , Bjerre Skov og Haslund Skov. Afgørelse Favrskov Kommune træffer hermed afgørelse om at Forslag til Natura 2000-handleplan ikke er omfattet 4, stk. 4 i lov om miljøvurdering af planer og programmer (herefter miljøvurderingsloven), og at der ikke vil blive gennemført en miljøvurdering. Afgørelsen er truffet i henhold til 4 i miljøvurderingsloven (lovbekendtgørelse nr af 10. december 2015). Begrundelse Favrskov Kommune har i samarbejde med Randers Kommune udarbejdet Forslag til Natura 2000-handleplan , Bjerre Skov og Haslund Skov. 13. oktober 2016 Sagsbehandler: Eva Christensen Tlf evch@favrskov.dk Personlig henvendelse: Favrskov Kommune Teknik og Torvegade Hammel Sagsnr Dokument nr Cpr.-/CVR-nr./Ejd.nr. I henhold til miljøvurderingsloven skal kommunen gennemføre en miljøvurdering, hvis Natura 2000-handleplanen omfatter krav efter lovens 3, stk. 1, bl.a. planer og programmer, der fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, når det vurderes, at planen eller programmet kan få væsentlig indvirkning på miljøet. Ifølge vejledningen til miljøvurderingsloven vil en plan være omfattet af kravet om miljøvurdering, hvis den sætter bindende rammer for fremtidige anlægsarbejder opført på lovens bilag 3 eller 4, eller hvis planen kan påvirke internationale naturbeskyttelsesområder væsentligt. en beskriver den indsats, der skal igangsættes i Natura 2000-området inden udgangen af Målet er at bevare og fremme de naturtyper, som området er udpeget for at beskytte. Skovnaturtyperne, hvoraf hovedparten udgøres af elle- og askeskov, skal sikres en varieret struktur med ekstensiv drift. De lysåbne naturtyper surt overdrev og tidvis våd eng prioriteres højt og igangværende pleje skal vedligeholdes. Indsatsen sætter ikke bindende rammer for fremtidige anlægsarbejder, da planen ikke indeholder konkrete projekter eller anvisninger om, hvor og hvordan anlægsprojekter skal udføres.

2 Favrskov Kommune har på den baggrund vurderet, at Forslag til Natura 2000-handleplan , Bjerre Skov og Haslund Skov ikke er omfattet af obligatorisk miljøvurdering (miljøvurderingslovens 3 stk. 1 nr. 1). Favrskov Kommune har gennemført screening af, hvorvidt handleplanen medfører en væsentlig indvirkning på miljøet (vedhæftet). Denne handleplan er udarbejdet af Randers Kommune og Favrskov Kommune på grundlag af Natura 2000-plan for Bjerre Skov og Haslund Skov. Natura 2000-planerne kan ses på Styrelsen for Vand- og Naturforvaltningens hjemmeside Det vurderes, at handleplanen ikke har negativ indvirkning på udpegningsgrundlaget, for Natura 2000-området samt på strengt beskyttede/rødlistede plante- og dyrearter. Ligeledes vurderer kommunen, at handleplanen ikke vil have nogen negativ indvirkning på beskyttelsen af de ovennævnte arter og deres levesteder. Da handleplanforslaget ikke åbner mulighed for konkrete projekter, vurderes forslag til Natura 2000-handleplan , Bjerre Skov og Haslund Skov ikke at medføre en væsentlig indvirkning på miljøet, og planforslaget skal derfor ikke miljøvurderes efter miljøvurderingslovens 3 stk. 1 nr. 2 og 3. Klagevejledning Tilladelsen offentliggøres på kommunens hjemmeside den 20. oktober 2016 med en klagefrist på 4 uger. I henhold til miljøvurderingslovens 16, stk. 2, kan afgørelser efter loven påklages for så vidt angår retlige spørgsmål, hvis planen eller programmet ikke er udarbejdet i henhold til lov eller den pågældende lov ikke giver mulighed for at klage. Favrskov Kommunes afgørelse om at forslag til Natura 2000-handleplan , Bjerre Skov og Haslund Skov er ikke er omfattet af miljøvurderingslovens 3 stk. 1 og kan derfor for så vidt angår retlige spørgsmål påklages til Natur- og klagenævnet. Klageberettiget er: - og fødevareministeren Enhver med retlig interesse i sagens udfald Landsdækkende foreninger og organisationer, der som formål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen og har vedtægter eller love, som dokumenterer dens formål, og repræsenterer mindst 100 medlemmer. Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Natur- og klagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID.

3 Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og klagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Klagegebyret tilbagebetales, hvis klageren får helt eller delvis medhold i klagen. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og klagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Hvis du vil indbringe afgørelsen for domstolene, skal det ske inden 6 måneder fra modtagelse af dette brev. Vejledning om klager og gebyrordningen kan findes på Natur- og klagenævnets hjemmeside Venlig hilsen Eva Christensen biolog Bilag Screening for miljøvurdering

4 Kopi til Ejere af arealerne I/S Værum Vestergaard v/ Jørgen Mikael Berth og Niels Christian Berth, Hammelvej Randers SV Per Moesgaard Olsen, Fuglsangsvej 44, 8940 Randers SV Torben og Cecilie Bechmann Anthony, Værumvej 37, 8370 Hadsten Tage Hermansen Overvænget 29, 8920 Randers NV Søren Hartvig Kristensen Ballesvej 4, 8940 Randers SV Jens Mogens Hald Sørensen Plutovej 19, 8370 Hadsten Torben Koch-Jensen, Hoelvej 1, 8370 Hadsten Ale Fur, Glarbjergvej 148, st.tv, 8930 Randers NØ Peter Sommer Jensen, Nørgårdsvej 51, 8940 Randers SV Randers Kommune, Pia Boisen Hansen, Erhvervsstyrelsen: Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening, Dansk Ornitologisk Forening, Favrskov, Friluftsrådet, Moesgård Museum,

5 Favrskov Kommune 2016 vurdering af planer og programmer. Lov om miljøvurdering af planer og programmer, Lovbekendtgørelse 1533 af 10.december Skema til projektafgrænsning Projektets navn: Forslag til Natura 2000-handleplan Bjerre Skov og Haslund Skov Projektansvarlig: Favrskov Kommune, Landbrug og natur afdelingen, Eva Christensen vurderingen er udført:12.oktober 2016 Kort projektbeskrivelse (ydelser og målsætninger): Favrskov Kommune har, i samarbejde med Randers Kommune, udarbejdet et forslag til handleplan for område H229 Bjerre Skov og Haslund Skov. I forslaget redegøres der nærmere for, hvordan indsatsprogrammerne i den statslige Natura 2000-plan vil blive realiseret. Forslaget indeholder primært en prioritering af indsatserne. Denne handleplan er udarbejdet af Randers Kommune og Favrskov Kommune på grundlag af Natura 2000-plan for Bjerre Skov og Haslund skov. Natura planerne kan ses på Styrelsen for Vand- og Naturforvaltningens hjemmeside Vurdering af projektets påvirkning. Formålet med planen er, at bevare og fremme de naturtyper, som området er udpeget for at beskytte. Det vurderes at planen er i overensstemmelse med formålet. Kort med områdeafgræsning for projekt/plan: Oversigtskort over Natura 2000 område nr. 229 Bjerre skov og Haslund skov

6

7 Screening Hvis alle spørgsmål kan besvares med kryds i grønt felt giver den indledende screeningen ikke anledning til at der skal udarbejdes en vurdering (MV) af projektet. Afdeling Spørgsmål JA NEJ Bemærkninger en omfatter kun anvendelsen af mindre områder på lo- (/) kalt plan? F.eks. lokalplaner, lokale anlægs-projekter og kloakplaner? Der er kun tale om mindre ændringer af en gældende plan? (/) F.eks. et kommuneplantillæg? (Natur) Formålet med planen er, at bevare og fremme de naturtyper, som området er udpeget for at beskytte Påvirker planen et internationalt naturbeskyttelsesområde? Giver planen mulighed for anlægsprojekter omfattet af lovens bilag 3 og 4 (bilag 2)? Har projektet indvirkning eller relevans for andre projekter og aktiviteter, eller anden planlægning? Eks. Hvis planen vil få væsentlig indflydelse på et område der i kommuneplanen er udlagt til naturgenopretning. Screeningsskemaer: Ja Parameter Ansv. Nej Ja i mindre grad i væsentlig grad Bemærkninger Evt. høring

8 Ressourcer Forbrug af energi og natur ressourcer. Klima Biologisk mangfoldighed Flora, fauna Formålet med planen er, at bevare og fremme de naturtyper, som området er udpeget for at beskytte Affald Mængder, farlige stoffer, genanvendelighed. Grundvand/Drikkevand Indsatskortlægning, boringer Spildevand Spildevand, overfladevand, nedsivning. Luft Emissioner og lugt. Støj og vibrationer Jord Jordforurening Trafik Belastning og sikkerhed. Trafik og Anlæg Natur, geologi og landskab Områder under særlig beskyttelse ( 3, EU, internationalt, eller områder med særlig bevarings værdi) og

9 Kulturarv Fortidsminder Og Kulturarv Bebyggelse og Byg Sundhed velfærd Rekreative arealer Stiforbindelser Udsigt til/adgang til natur og Anlæg Hvis NEJ eller ja i mindre grad, fortsæt screening. Hvis ja i væsentlig grad, gå videre til MV Vil et eller flere af disse punkter få negativ betydning for projektets indvirkning på miljøet? nej Nedenstående skemaer udfyldes. Hvis blot et af følgende spørgsmål kan besvares med et ja i væsentlig grad, skal projektet underkastes miljøvurdering. Ja i Karakteren af planens miljømæssige indvirkning Ansv. Nej mindre grad Ja i væsentlig grad Evt. høring Bemærkninger Vil projektets omfang i form af røg, støj og møg belaste det omgivende miljø. Vil den fysiske størrelse af projektet få betydning for miljøet ved at optage for meget plads rent geografisk? /

10 Vil projektet i etableringsfasen belaste omgivelserne væsentligt miljømæssigt? Vil projektet på sigt give miljømæssige gener? Vil flere miljøparametre i samspil få en sammenlagt større effekt på miljøet, end summen når de optræder hver for sig? Vil projektet have indflydelse på andre planer? Vil projektet give mulighed for fremme en bæredygtig udvikling? / Vil projektet danne grundlag for andre projekter og aktiviteter i området? Har projektet relevans for gennemførelse af anden miljølovgivning ( eks. planer om affalds-håndtering og vandbeskyttelse) Hvis Nej eller ja i mindre grad, skal der ikke foretages MV Hvis ja i væsentlig grad, gå videre til MV Endeligt resultat af screening Resultat JA NEJ Ansv. signatur Der skal foretages en miljøvurdering af projektet. Gå videre til side 8 evch Evt. kommentarer: Formålet med planen er, at bevare og fremme de naturtyper, som området er udpeget for at beskytte