Sagsbehandlingsregler for ENLI
|
|
- Mia Lauritzen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Sagsbehandlingsregler for ENLI Generelle regler 1 Habilitet Forvaltningslovens regler om habilitet finder anvendelse i sager, der behandles i såvel Granskningsmandspanelet som i Ankenævnet. 2 Definition Ved Reglerne i nærværende regelsæt forstås de brancheregler, der er omfattet af ENLI s kompetence, jf. Samarbejdsaftale om Etisk Nævn for Lægemiddelindustrien, 2, stk. 1, litra a). 3 Fortrolighed Alle sager behandles fortroligt af ENLI. Sager, hvor der træffes afgørelse om, at der er sket et brud på Reglerne, offentliggøres dog på ENLI s hjemmeside, jf Begrundelse af afgørelser Stk. 1. Granskningsmandspanelets og Ankenævnets afgørelser skal være begrundede og forståelige. Stk. 2. Afgørelser truffet af Granskningsmandspanelet skal som minimum indeholde specificerede oplysninger om: a) Sagens parter. b) Baggrund for sagen/sagsfremstilling. c) Oplysning om, hvordan sagen er rejst. 1
2 d) Præcis angivelse af den påståede overtrådte regel (dvs. med angivelse af, stk. evt. litra, punktum osv.). e) Opsummering af parternes anbringender. f) Konklusion/afgørelse herunder en præcis angivelse af hvilke elementer i sagen, der har været afgørende for udfaldet, samt information om evt. sanktion. g) Standard ankevejledning, hvis nødvendigt. Stk. 3. Afgørelser truffet af Ankenævnet skal indeholde samme specificerede oplysninger som afgørelser truffet af Granskningsmandspanelet (dog undtaget oplysning om standard ankevejledning), jf. stk. 2, samt Ankenævnets vurdering af hhv. afgørelsen truffet af Granskningsmandspanelet samt ankens indhold og begrundelse. 5 Offentliggørelse af afgørelser Stk. 1. Alle afgørelser truffet af Granskningsmandspanelet eller Ankenævnet, hvor en virksomhed er idømt en sanktion, offentliggøres på ENLI s hjemmeside. Stk. 2. Afgørelser offentliggøres inklusiv virksomhedens navn og i sin fulde form, og sker uanset hvilken sanktionsform, virksomheden er idømt, jf. dog stk. 3. Dog offentliggøres personnavne ikke, jf. reglerne om persondatabeskyttelse. Afgørelser eller virksomheders navne offentliggøres dog ikke, hvis det vil stride mod reglerne om databeskyttelse eller anden lovgivning. Det er ENLI s sekretariats ansvar at sikre, at offentliggørelsen sker i overensstemmelse med lovgivningen, herunder i anonymiseret form, hvis dette er påkrævet af lovgivningen. Stk. 3. Afgørelser, der alene vedrører brud på anmeldelsespligten samt brud på 21, stk. 8, i Lægemiddelindustriens kodeks vedrørende reklame mv. for lægemidler rettet mod sundhedspersoner, og hvor der kun gøres brug af påtale, offentliggøres uden virksomhedens navn. Stk. 4. Afgørelser truffet af Granskningsmandspanelet offentliggøres tidligst efter ankefristens udløb, jf. 11, stk. 3. Hvis sagen ankes, offentliggøres Ankenævnets afgørelse, når denne er truffet. Offentliggørelsen skal opfylde kravene i stk. 2. Offentliggørelse af Ankenævnets afgørelser sker tidligst to dage efter, at afgørelsen er fremsendt til virksomheden, medmindre det må antages, at virksomheden ikke har modtaget afgørelsen. Stk. 5. Afgørelser skal være tilgængelige på ENLI s hjemmeside i mindst to år efter, at de er offentliggjorte. 2
3 Granskningsmandspanelets sagsbehandling 6 Forhåndsgodkendelse Stk. 1. En virksomhed, der er underlagt ENLI s kontrol kan mod betaling af et gebyr, jf. Sanktions- og gebyrregulativ for ENLI, anmode Granskningsmandspanelet om en forhåndsgodkendelse af et arrangement, sponsorat, udstilling, trykt reklamemateriale eller øvrig aktivitet, som er underlagt Reglerne. Gebyret skal betales, uanset om forhåndsgodkendelse bevilges eller ej. Hvis sagsbehandlingens omfang vurderes at medføre arbejde for Granskningsmandspanelet ud over 2 timer, f.eks. på grund af omfattende materiale i sagen, kan virksomheden, inden sagsbehandlingen påbegyndes, blive bedt om at acceptere at betale et gebyr, der overstiger grundgebyret, jf. Sanktionsog gebyrregulativets 7, stk. 3. Stk. 2. Det er virksomhedens ansvar at tilvejebringe den nødvendige og retvisende information om aktiviteten i forbindelse med anmodningen, således at Granskningsmandspanelet kan træffe afgørelse om forhåndsgodkendelse på et oplyst grundlag. Giver Granskningsmandspanelet afslag på en forhåndsgodkendelse, skal dette formuleres så konkret som muligt, så virksomheden oplyses om den konkrete grund for afslaget samt oplyses om, hvorledes de(n) omhandlede bestemmelse(r) skal fortolkes. Stk. 3. En bevilliget forhåndsgodkendelse er kun gældende, såfremt virksomheden efterfølgende ikke ændrer i format, indhold el. lign. af den forhåndsgodkendte aktivitet. Sker der efterfølgende ændringer, bortfalder forhåndsgodkendelsen automatisk. I disse tilfælde må virksomheden ikke give misvisende informationer til sundhedspersoner om, at den konkrete aktivitet er forhåndsgodkendt. Er der tale om mindre ændringer, kan Granskningsmandspanelet mod et gebyr fastsat i Sanktions- og gebyrregulativet foretage en supplerende vurdering af aktiviteten. Er der tale om større ændringer, vil virksomheden skulle ansøge om en ny forhåndsgodkendelse. Granskningsmandspanelet afgør, om der er tale om større eller mindre ændringer. Stk. 4. Bliver Granskningsmandspanelet efterfølgende bekendt med information, som ikke var kendt, da aktiviteten blev forhåndsgodkendt, og som indikerer et brud på Reglerne, bortfalder forhåndsgodkendelsen, og Granskningsmandspanelet kan indlede en sag på det foreliggende grundlag. Stk. 5. Det er Granskningsmandspanelets ansvar at sikre, at enhver afgørelse om forhåndsgodkendelse træffes på baggrund af det samlede indhold af Reglerne. En anmodning om forhåndsgodkendelse skal behandles og afgøres af Granskningsmandspanelet senest ti arbejdsdage efter modtagelse i ENLI, eller fra ENLI s modtagelse af virksomhedens accept ved betaling af gebyr ud over grundgebyret, jf. stk. 1. 3
4 7 Kontrol blandt anmeldte sager Granskningsmandspanelet foretager kontrol af lægemiddelvirksomhedernes overholdelse af Reglerne blandt andet via de sager, der anmeldes. Kontrollen udføres blandt andet gennem stikprøvekontrol på grundlag af de anmeldte forhold, herunder dokumentationen herfor. Det er ENLI s sekretariats ansvar at tilrettelægge kontrollen. 8 Klager Stk. 1. Klageberettigede er: a) Virksomheder underlagt ENLI s kontrol b) Myndigheder c) Sundhedspersoner d) Andre med en væsentlig og anerkendelsesværdig interesse i sagen Lægemiddelvirksomheder, der ikke er underlagt ENLI s kontrol er ikke klageberettigede. Stk. 2. Klage fra en klageberettiget, jf. stk. 1, over en tilsluttet lægemiddelvirksomhed om påstået brud på Reglerne, skal ske skriftligt til Granskningsmandspanelet. Der kan klages over tilsluttede lægemiddelvirksomheders brud på samtlige regler underlagt ENLI s kontrol. Stk. 3. Der betales et gebyr for at klage, jf. Sanktions- og gebyrregulativet. Granskningsmandspanelet kan, jf. 9, i særlige tilfælde vælge at rejse en sag af egen drift, og derved uden betaling af gebyr, på baggrund af en klage fra en sundhedsperson eller en myndighed, såfremt der findes at være en umiddelbar velbegrundet anledning hertil, jf. Sanktions- og gebyrregulativets 7, stk. 7. Klagen skal være skriftlig og begrundet, jf. 9, stk. 1 og 2. Det er klagerens ansvar at sikre, at klagen indeholder alle oplysninger, der er relevante for Granskningsmandspanelets bedømmelse af klagen. En klage kan afvises, hvis den ikke er tilstrækkeligt begrundet. Stk. 4. Granskningsmandspanelet vurderer på baggrund af klagen, om der er grundlag for at indlede en sag mod den indklagede virksomhed. Hvis der er grundlag for at indlede en sag, vil den indklagede virksomhed modtage sagen i høring, jf. 9. Sagens parter dvs. både klager og den indklagede virksomhed skal som udgangspunkt i hele sagsbehandlingsforløbet modtage kopi af modpartens input dvs. klage og/eller høringssvar, efter det er modtaget i Granskningsmandspanelet, jf. dog 9, stk. 6. Klagesager skal behandles og afgøres inden for de tidsfrister, som fremgår af stk. 5 samt 9. Stk. 5. En klagesag kan mod gebyr, jf. Sanktions- og gebyrregulativet, behandles som hastesag. En hastesag skal afgøres inden for otte arbejdsdage fra sagens modtagelse i Granskningsmandspanelet. Granskningsmandspanelet skal i hastesager straks iværksætte en partshøring af den indklagede lægemiddelvirksomhed, som herefter har fire arbejdsdage til at fremkomme med høringssvar. På grundlag heraf træffer Gransk- 4
5 ningsmandspanelet sin afgørelse straks. Modtages der ikke høringssvar inden fristens udløb, træffer Granskningsmandspanelet afgørelse på det foreliggende grundlag, hvis det vurderes, at klagen i øvrigt er tilstrækkeligt begrundet. 9 Partshøring og sagsoplysning Stk. 1. Rejses en sag af egen drift af Granskningsmandspanelet eller på grundlag af stikprøvekontrol, udarbejder Granskningspanelet en høringsskrivelse, der som minimum skal indeholde: a) Oplysning om sagens parter (Granskningsmandspanelet er klager i disse sager) b) Baggrund for sagen/sagsfremstilling. c) En angivelse af, hvilke overtrædelser, der kan være tale om med reference til de relevante bestemmelser i Reglerne. d) En redegørelse for, hvorfor den foreliggende adfærd kan udgøre en overtrædelse af Reglerne. e) Konklusion f) Indstilling af sanktion. Stk. 2. Rejses en sag på grundlag af en klage, jf. 8, er klageren part i sagen, og klagen skal som minimum indeholde det samme indhold som stk. 1 (dog undtaget litra f), og udgøre grundlaget for høringsskrivelsen. Stk. 3. Når der indledes en sag mod en virksomhed enten på baggrund af en klage, jf. 8 eller ved Granskningsmandspanelets egen drift skal der fremsendes en høringsskrivelse, jf. stk. 1, til den indklagede virksomhed, inden Granskningsmandspanelet kan træffe afgørelse, jf. dog stk. 9. Høringsskrivelsen skal angive en frist for den indklagede virksomheds eventuelle bemærkninger. Stk. 4. Indledes der en sag mod en virksomhed, må der maksimalt gå ti arbejdsdage fra Granskningsmandspanelet har modtaget anmeldelsen eller klagen, til den indklagede virksomhed modtager en høringsskrivelse. I tilfælde af hastesager skal høringsskrivelsen fremsendes straks (maks. to arbejdsdage). Stk. 5. Det er den indklagede virksomheds ansvar at sikre, at partshøringssvaret indeholder de oplysninger, som den indklagede virksomhed finder relevante for sagens tilstrækkelige oplysning. Den indklagede virksomhed skal afgive sit partshøringssvar inden for den fastsatte høringsfrist, der normalt vil være ti arbejdsdage efter høringsskrivelsens modtagelse. I hastesager, jf. 8, stk. 5, er fristen fire arbejdsdage. Svarer virksomheden ikke inden fristens udløb, vil sagen blive afgjort på det foreliggende grundlag. Stk. 6. Granskningsmandspanelet har ret til at søge sagen tilstrækkeligt oplyst inden det træffer en afgørelse, for eksempel ved at anmode parten/parterne om at frem- 5
6 komme med yderligere oplysninger i sagen. Granskningsmandspanelet kan i særligt vanskelige og principielle sager anmode eksterne eksperter/sagkyndige om rådgivning, før der træffes en afgørelse. Fremkommer der i klagesager nye oplysninger, som Granskningsmandspanelet vurderer, at den anden part kan have bemærkninger eller yderligere oplysninger til, foretages en supplerende partshøring, dog tilstræbes maksimalt tre per part. Granskningsmandspanelet afgør, hvornår sagen er tilstrækkelig oplyst, og afslutter herefter partshøringen. Stk. 7. Når den skriftlige partshøring er afsluttet, træffer Granskningsmandspanelet afgørelse senest ti arbejdsdage efter at have modtaget det sidste høringssvar. I tilfælde af, at der er tale om en hastesag, træffes afgørelsen straks (maks. to arbejdsdage). Stk. 8. Granskningsmandspanelet kan bevillige udsættelse af ovennævnte frister efter skriftlig og begrundet anmodning fra de involverede virksomheder. Stk. 9. Såfremt en sag rejses på baggrund af en stikprøvekontrol, og Granskningsmandspanelet vurderer, at sagen er af en sådan karakter, at en høringsskrivelse vil være uden indflydelse på afgørelsens udfald (eksempelvis når anmeldelse ikke er sket rettidigt) og overtrædelsen alene vil medføre en påtale, kan Granskningsmandspanelet træffe en straksafgørelse, hvor høringsfasen udelades. 10 Genoptagelse af sager Granskningsmandspanelet kan i særlige tilfælde genoptage en sag inden for rimelig tid efter sagens afgørelse, hvis Granskningsmandspanelet vurderer, at nye oplysninger kan føre til en ændring af afgørelsen, jf. dog 6, stk. 2, 7 og 8, stk. 3. En ændring af afgørelsen kan dog ikke føre til yderligere eller mere byrdefulde sanktioner. 11 Anke Ankenævnets sagsbehandling Stk. 1. Virksomheder, hvor Granskningsmandspanelets afgørelse går dem imod, kan anke den konkrete afgørelse til Ankenævnet. Hvis en klage over en virksomhed bliver afvist som ubegrundet af Granskningsmandspanelet, eller klager ikke får medhold i sin klage, kan klageren anke afgørelsen til Ankenævnet. Afslag på forhåndsgodkendelse eller en afvisning heraf kan ankes til Ankenævnet. Stk. 2. Indbringelse af en sag for Ankenævnet har ikke opsættende virkning. Ankenævnet kan tillægge en klage opsættende virkning, hvis klagens formål ellers ville forspildes. 6
7 Stk. 3. Ankefristen er 21 arbejdsdage efter virksomhedens modtagelse af Granskningsmandspanelets afgørelse. Anken skal være skriftlig og indeholde en redegørelse for de synspunkter og oplysninger, som anken støttes på. Anken indsendes via det elektroniske anmeldersystem på ENLI s hjemmeside. Stk. 4. Ankenævnet modtager anken sammen med korrespondancen i sagen fra ENLI s sekretariat. Samtidig sender sekretæren for Ankenævnet senest 10 arbejdsdage efter modtagelsen en kopi af anken til de berørte virksomheder eller øvrige, der tillige var parter i sagen. Ankenævnet træffer afgørelse på førstkommende møde i Ankenævnet. Hvis anken modtages senere end 10 arbejdsdage før det førstkommende møde i Ankenævnet, kan Ankenævnet udskyde behandlingen af anken til det næstfølgende møde. Stk. 5. Ankenævnet kan anmode parterne og relevante tredjemænd om yderligere oplysninger, ligesom parterne kan gives mulighed for at udtale sig. Sagsoplysningen sker på skriftligt grundlag. Ankenævnet kan dog undtagelsesvis træffe beslutning om mundtlig drøftelse med en part eller en relevant tredjemand, hvis Ankenævnet skønner dette hensigtsmæssigt med henblik på uddybning eller afklaring af dokumenter, hændelsesforløb eller andet. Fremkommer der nye relevante oplysninger, skal Ankenævnet forelægge disse for de øvrige parter, der gives mulighed for at udtale sig. Parterne kan ikke selv anmode om foretræde for Ankenævnet og har ej heller krav på at uddybe sagen yderligere skriftligt. Stk. 6. Ankenævnet kan i særligt vanskelige og principielle sager anmode eksterne eksperter/ sagkyndige om rådgivning, før der træffes en afgørelse. Stk. 7. Vurderer Ankenævnet, på baggrund af en virksomheds anke af Granskningsmandspanelets afgørelse, at en sag ikke er behandlet korrekt af Granskningsmandspanelet, eller at der er forelagt konkrete nye relevante forhold for den materielle vurdering af sagen, kan Ankenævnet hjemvise sagen til fornyet behandling. Stk. 8. Ankenævnet kan i særlige tilfælde genoptage en afgjort ankesag inden for rimelig tid efter ankens afgørelse, hvis Ankenævnet vurderer, at nye oplysninger kan føre til en ændring af afgørelsen, jf. dog 6, stk. 2, 7 og 8, stk. 3. En ændring af afgørelsen kan dog ikke føre til yderligere eller mere byrdefulde sanktioner. Vejledning 12 ENLI s sekretariat Stk. 1. ENLI s sekretariat vejleder om den generelle forståelse af Reglerne på baggrund af Granskningsmandspanelets og Ankenævnets praksis. Ved spørgsmål relateret til konkrete aktiviteter henvises virksomheder, som har tilsluttet sig ENLI s kontrol, til at anmode om en forhåndsgodkendelse. 7
8 Stk. 2. Da Reglerne alene forpligter de virksomheder, der har tilsluttet sig ENLI s kontrol, vil sekretariatets ressourcer prioriteres i forhold til disses behov. Alle som retter henvendelse til sekretariatet skal derfor indledningsvist og uopfordret identificere sig med navn og præcis angivelse af, hvem de repræsenterer. 13 Ikrafttrædelse Ikrafttrædelse Disse sagsbehandlingsregler træder i kraft den 19. februar 2015 og erstatter de seneste offentliggjorte sagsbehandlingsregler af 28. januar
En begynderguide til Etisk Nævn for Lægemiddelindustrien
En begynderguide til Etisk Nævn for Lægemiddelindustrien Indhold 1. Hvorfor en begynderguide til Etisk Nævn for Lægemiddelindustrien? 3 2. Hvem er ENLI? 4 Hvem står bag ENLI? 4 Et professionelt, sagligt
Læs mereXxxx xx København, den 24. november Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af Xxxxx kontrol.
Xxxxx x Xxxxx x Xxxx xx København, den 24. november 2016 AFGØRELSE Vedr.: Ab-2016-4784, Nefrologi i teori og praksis, januar 2017 Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt
Læs mereXxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx København, den 26. november 2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx København, den 26. november 2017 AFGØRELSE Vedr.: Ab-2017-4755, EASC & AASLD Highlight 2017 Øst & Vest Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat til Smeil
Læs mereVedr.: Ab , sponsorat til konferencen: Visionsprojekt Lungekræft 2017
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx København, den 2. februar 2017 AFGØRELSE Vedr.: Ab-2017-0224, sponsorat til konferencen: Visionsprojekt Lungekræft 2017 Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af xxxxxxxxxxden 30. august 2017, til kontrol.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx København, den 05. september 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2017-3631, New horizons in oral therapies in psoriasis Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement,
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af xxxxxxx den 15. marts 2018, til kontrol.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx København, den 16. april 2018 AFGØRELSE Vedr.: Ab-2018-1224, Sponsorat til Dermatologisk afdeling, Roskilde Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt
Læs mereXxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx København, den 24. maj Vedr.: Aa , arrangementet: Netværksmøde for nyere MS sygeplejersker
Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx København, den 24. maj 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2017-2385, arrangementet: Netværksmøde for nyere MS sygeplejersker Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt
Læs mereAfgørelsesdato: 23. november 2011. Michael Clan (formand), Lars Almblom, Strange Beck og Kim Dalhoff
Ankenævnet AN-2011-1927 Ulovlig indikationsangivelse Ankenævnets sagsnr.: AN-2011-1927 Afgørelsesdato: 23. november 2011 Ankenævn: Klageemne: Klager: Indklagede: Michael Clan (formand), Lars Almblom, Strange
Læs mereXxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx København, den 12. januar Vedr.: Aa , arrangement: Hårde Nødder 9, et casebaseret møde om anfald
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx København, den 12. januar 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2017-0027, arrangement: Hårde Nødder 9, et casebaseret møde om anfald Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående
Læs mereBaggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog ovenstående sponsorat til kontrol, anmeldt af Institut Produits Synthèse (IPSEN) den 5. januar 2015.
Institut Produits Synthèse (IPSEN) C/O Institut Produits Synthèse (IPSEN) AB Kista Science Tower, Färögatan 33 SE-164 51 Kista Sweden København, den 23. januar 2015 Vedr.: Ad-2015-0010, Sponsorat til TOXINS
Læs mereVedr.: Ad , Sponsorat til deltagelse i 20. International Congress of Parkinson`s diseas and Movement Disorders
Institut Produits Synthèse (IPSEN) C/O Institut Produits Synthèse (IPSEN) AB Kista Science Tower, Färögatan 33 SE-164 51 Kista Sweden København, den 1. juli 2016 AFGØRELSE Vedr.: Ad-2016-2830, Sponsorat
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement: Highlights fra ERS 2017, anmeldt af xxxxxxxxx den 14. september 2017, til kontrol.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx København, 6. oktober 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2017-3899, Highlights fra ERS 2017 Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement: Highlights fra ERS 2017,
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af Xxxxx den 15. marts 2018, til kontrol.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx København, den 4. april 2018 AFGØRELSE Vedr.: Ab-2018-1207, sponsorat til DAREMUS Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af Xxxxx den 15. marts
Læs mereSanktions- og gebyrregulativ for ENLI
Sanktions- og gebyrregulativ for ENLI 1 Sanktioner Stk. 1. ENLI kan idømme en virksomhed sanktioner, hvis virksomheden anmelder reklameaktiviteter eller andre aktiviteter, der vurderes at være i strid
Læs mereVedr.: Ad , Sponsorat til deltagelse i Congress Controversies in Ophthalmology
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx København, den 8. februar 2018 AFGØRELSE Vedr.: Ad-2018-0317, Sponsorat til deltagelse i Congress Controversies in Ophthalmology Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående
Læs mereAN-2011-1480 Ulovlig indikationsangivelse, brug af udsagnet sikkerhed, mangelfulde prisoplysninger
Ankenævnet AN-2011-1480 Ulovlig indikationsangivelse, brug af udsagnet sikkerhed, mangelfulde prisoplysninger Ankenævnets sagsnr.: AN-2011-1480 Afgørelsesdato: 23. november 2011 Ankenævn: Klageemne: Klager:
Læs mereBaggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til kontrol ovenstående arrangement, anmeldt af UCB Nordic A/S den 12. september 2014.
UCB Nordic A/S Arne Jacobsens Allé 15 2300 København S København, den 23. september 2014 Vedr.: Ac-2014-3837, Aftenkursus for yngre reumatologer - Afgørelse Baggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog
Læs mereSanktions- og gebyrregulativ for ENLI
Sanktions- og gebyrregulativ for ENLI 1 Sanktioner Stk. 1. ENLI kan idømme en virksomhed sanktioner, hvis virksomheden anmelder reklameaktiviteter eller andre aktiviteter, der vurderes at være i strid
Læs mereForretningsorden for Medicoindustriens Udredningspanel
Medicoindustrien vedtog 22. marts 2018 et sæt nye etiske retningslinjer. Disse retningslinjer er identiske med Medtech Europe Code of Ethical Business Practice, Guidelines on the Interactions with Healthcare
Læs mereGranskningsmandspanelets vurdering: Efter gennemført høring har Granskningsmandspanelet genvurderet sagen og fundet, at følgende regel er overtrådt:
Servier Danmark A/S Roskildevej 39 2000 Frederiksberg København, den 1. december 2017 AFGØRELSE Vedr.: R-2017-4928, udlevering af vægkalender til lægeklinik Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående
Læs mereXxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx København, den 20. juni Vedr.: Ad , sponsorat til deltagelse i: 6th FFN Global Congress 2017
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx København, den 20. juni 2017 AFGØRELSE Vedr.: Ad-2017-2572, sponsorat til deltagelse i: 6th FFN Global Congress 2017 Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående
Læs mereVedr.: Aa arrangement: Møde for sygeplejersker "Den effektive livsstilssamtale"
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx København, den 10. januar 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2016-5667 arrangement: Møde for sygeplejersker "Den effektive livsstilssamtale" Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog
Læs mereVedr.: Ab , Sponsorat til Dansk Selskab for Cancerforskning's årsmøde 2016.
Novartis Healthcare A/S Edvard Thomsens Vej 14, 3.sal 2300 København S København, den 31. marts 2016 AFGØRELSE Vedr.: Ab-2016-1318, Sponsorat til Dansk Selskab for Cancerforskning's årsmøde 2016. Baggrund:
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af Novartis Healthcare A/S den 27. oktober 2017, til kontrol.
Novartis Healthcare A/S Edvard Thomsens Vej 14, 3.sal 2300 København S København, den 14. november 2017 AFGØRELSE Vedr.: Ab-2017-4652, PhD and Postdoc meeting in Copenhagen Baggrund: Granskningsmandspanelet
Læs mereSanktions- og gebyrregulativ for ENLI
Sanktions- og gebyrregulativ for ENLI 1 Sanktioner ENLI kan idømme en virksomhed sanktioner, hvis virksomheden anmelder reklameaktiviteter eller andre aktiviteter, der vurderes at være i strid ENLI s regelsæt,
Læs mereAmgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige har ved henholdsvis mail af 12. og 14. december 2016 svaret i sagen.
Amgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige Strandvejen 70 2. 2900 Hellerup København, den 22. december 2016 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2016-5460, Post-congress meeting ASN 2016 Baggrund: Granskningsmandspanelet
Læs mereVedr.: Aa , Eftermiddagsmøde vedrørende RWD på Pancreas Cancer
Celgene ApS Kristianiagade 8, 3. sal 2100 København Ø København, den 25. september 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2017-3912, Eftermiddagsmøde vedrørende RWD på Pancreas Cancer Baggrund: Granskningsmandspanelet
Læs mereAFGØRELSE. Amgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige Strandvejen Hellerup. København, den 7. juni 2016
Amgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige Strandvejen 70 2. 2900 Hellerup København, den 7. juni 2016 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2016-2643, møde den 9. juni 2016 i forbindelse med EHA-kongressen Baggrund: Granskningsmandspanelet
Læs mereVedr.: Ab , Sponsorat til Dansk Selskab for Cancerforsknings Årsmøde 2016
Roche A/S Industriholmen 59 2650 Hvidovre København, den 15. april 2016 AFGØRELSE Vedr.: Ab-2016-1669, Sponsorat til Dansk Selskab for Cancerforsknings Årsmøde 2016 Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog
Læs mereINDHOLDSFORTEGNELSE
Anmelderguide INDHOLDSFORTEGNELSE Formål med guiden. s. 3 www.enli.dk... s. 4 Login....... s. 5 Vælg hvilken sagstype, der skal anmeldes.. s. 6 Anmeldelse af eget arrangement.... s. 7 Anmeldelse af sponsorat
Læs mereAN-2012-2070, Sponsorering af deltagelse i fagligt arrangement, fortolkning af udtrykkene fagligt og rimeligt niveau
AN-2012-2070, Sponsorering af deltagelse i fagligt arrangement, fortolkning af udtrykkene fagligt og rimeligt niveau Ankenævnets sagsnr.: AN-2012-2070 Afgørelsesdato: 21. juni 2012 Ankenævn: Michael Clan
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat anmeldt af xxxxxxxxxx den 31. januar 2017, til kontrol.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx København, den 01. marts 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2017-0543, EIKCS i München 2017 Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat anmeldt af xxxxxxxxxx den
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af Pfizer PFE ApS den 26. juni 2017, til kontrol.
Pfizer PFE ApS Lautrupvang 8 2750 Ballerup København, den 17. juli 2017 AFGØRELSE Vedr.: Ab-2017-2885, Skejby Symposium Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af Pfizer
Læs mereBaggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til kontrol ovenstående årsmøde, anmeldt af LEO Pharma A/S den 18. marts 2014.
LEO Pharma A/S Industriparken 55 2750 Ballerup København, den 16. april 2014 Vedr.: Ab-2014-1439, DSCF s årsmøde 2014 - Afgørelse Baggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til kontrol ovenstående årsmøde,
Læs mereGlaxoSmithKline Pharma A/S Nykær 68 Sektion for lægemidler 2605 Brøndby. København, den 9. februar 2015
GlaxoSmithKline Pharma A/S Nykær 68 Sektion for lægemidler 2605 Brøndby København, den 9. februar 2015 Vedr.: Ab-2015-0069, DSKO Årsmøde 2015 - Afgørelse Baggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til
Læs mereVedr.: Ad , sponsorat til deltagelse i GA2LEN Global Urticaria Forum/Urticaria
X X X København, den 1. december 2016 AFGØRELSE Vedr.: Ad-2016-4984, sponsorat til deltagelse i GA2LEN Global Urticaria Forum/Urticaria Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt
Læs mereAmgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige har den 10. februar 2017 svaret i sagen.
Amgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige Strandvejen 70 2. 2900 Hellerup København, den 16. februar 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2017-0448, arrangement: International Bone Academy 2017 Baggrund: Granskningsmandspanelet
Læs merexxxxxxxxxxxxxxx København, den 22. januar 2014
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx København, den 22. januar 2014 Vedr.: Aa-2013-6188, 5th Int. Immunology Summit, Hilton Prague - Afgørelse Baggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog
Læs mereXxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx København, den 17. august 2017
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx København, den 17. august 2017 AFGØRELSE Vedr.: Ab-2017-3254, Nordic Symposium Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af Xxxxxxxx den
Læs mereVedr.: Aa , Invitation til netværksmøde for børnesygeplejersker med speciale i astma og allergi
Novartis Healthcare A/S Edvard Thomsens Vej 14, 3.sal 2300 København S København, den 17. januar 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2016-5690, Invitation til netværksmøde for børnesygeplejersker med speciale i astma
Læs mereEtiske regler for lægemiddelindustriens samarbejde med patientforeninger mv. (Patientforeningskodekset)
Etiske regler for lægemiddelindustriens samarbejde med patientforeninger mv. (Patientforeningskodekset) 1 Formål De etiske regler sikrer en ramme for samspillet mellem lægemiddelindustri og patientforeninger
Læs mereFORRETNINGSORDEN FOR ANKENÆVNET PÅ ENERGIOMRÅDET
FORRETNINGSORDEN FOR ANKENÆVNET PÅ ENERGIOMRÅDET Energibranchens repræsentanter (Dansk Energi, DONG, HNG/NGMN, Naturgas Fyn og Dansk Fjernvarme Forening (nu Dansk Fjernvarme)) og Forbrugerrådet har i henhold
Læs mereAFGØRELSE. MSD Danmark ApS Lautrupbjerg Ballerup. København, den 17. januar Vedr.: Aa , arrangement: PH Symposium 2017
MSD Danmark ApS Lautrupbjerg 4 2750 Ballerup København, den 17. januar 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2016-5644, arrangement: PH Symposium 2017 Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement,
Læs mereVedr.: EN , Regionsmøde HIV og Hepatitis den 24. september 2015
Bristol-Myers Squibb Denmark, filial af Bristol-Myers Squibb AB, Sverige Lyngby Hovedgade 98 3. 2800 Lyngby København, den 20. oktober 2015 AFGØRELSE Vedr.: EN-2015-4457, Regionsmøde HIV og Hepatitis den
Læs mereManagementrådgivernes Etiske kodeks
s Etiske kodeks ETISK KODEKS Præambel Det bærende princip i enhver professionel managementkonsulentvirksomhed er, at virksomheden i dens drift og ledelse praktiserer en høj faglighed og høj etisk standard.
Læs mereVedr.: EN Egen drift, Fokusgruppe om behandling af ADHD hos børn og unge - afgørelse
Novartis Healthcare A/S Lyngbyvej 172 2100 København Ø København, den 22. december 2011 Vedr.: EN-2011-001 - Egen drift, Fokusgruppe om behandling af ADHD hos børn og unge - afgørelse Baggrund: ENLI s
Læs mereSamarbejdsaftale om Etisk Nævn for Lægemiddelindustrien (ENLI)
Samarbejdsaftale om Etisk Nævn for Lægemiddelindustrien (ENLI) Præambel Lægemiddelvirksomheder samarbejder løbende med alle relevante parter i sundhedsvæsenet (sundhedspersoner, patientforeninger, beslutningstagere
Læs merePOLITIKERSPØRGSMÅL. Spørgsmål nr.: Dato: 28. september 2017 Stillet af: Torben Kjær (Ø) Besvarelse udsendt den: 10.
Center for Sundhed Sekretariatet Kongens Vænge 2 3400 Hillerød POLITIKERSPØRGSMÅL Opgang B & D Telefon 3866 6000 Mail csu@regionh.dk Journal nr.: 17030278 Sagsbeh..: CPED0329 Dato: 10. oktober 2017 Spørgsmål
Læs mereVedtægter for Ankenævnet for hotel, restaurant og turisme
Vedtægter for Ankenævnet for hotel, restaurant og turisme 1 Nævnet er oprettet af Hotel, Restaurant og Turisterhvervet, HORESTA, og Forbrugerrådet. 2 Nævnets kompetence Ankenævnet for hotel, restaurant
Læs mereVedr.: Ad , Sponsorat til deltagelse i AASLD, Boston d november 2016
MSD Danmark ApS Lautrupbjerg 4 2750 Ballerup København, den 31. oktober 2016 AFGØRELSE Vedr.: Ad-2016-4771, Sponsorat til deltagelse i AASLD, Boston d. 11.-15. november 2016 Baggrund: Granskningsmandspanelet
Læs mereDen sendte indklagede en oversigt over manglende betalinger med et indbetalingskort på 8.522,53 kr. (bilag 2).
2 SAGSFREMSTILLING Perioden, der klages over: 27.12.2004-19.05.2006. Påklaget beløb: 8.522,53 kr. Klagen indbragt for det indklagede energiselskab den: 23. maj 2006. Energiselskabet truffet afgørelse i
Læs mereVEDTÆGT FOR TÅRNBY KOMMUNES BORGERRÅDGIVER
VEDTÆGT FOR S BORGERRÅDGIVER Kapitel I Generelt om borgerrådgiverfunktionen i Tårnby Kommune 1. Tårnby Kommunes borgerrådgiverfunktion er etableret med hjemmel i Lov om kommunernes styrelse 65 e. Stk.
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog til kontrol ovenstående arrangement, anmeldt af Roche A/S den 30. juni 2015.
Roche A/S Industriholmen 59 2650 Hvidovre København, den 23. juli 2015 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2015-3012, Nordic IPF Workshop Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog til kontrol ovenstående arrangement, anmeldt
Læs mereBaggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til kontrol ovenstående reklame, anmeldt af Galderma Nordic AB den 20. oktober 2014.
Galderma Nordic AB Seminariegatan 21 752 28 Uppsala Sweden [Dele af nærværende afgørelse af anonymiseret, da der er henvisninger til fortroligt materiale, der har været gendstand for en forhåndsvurdering]
Læs mereVedr.: Aa-2011-0971, Anmeldelse af Nordic Breakfast Meeting ifm. ECTRIMS + ACTRIMS i Amsterdam, Holland - Afgørelse
XXXXX København, den 19. december 2011 Vedr.: Aa-2011-0971, Anmeldelse af Nordic Breakfast Meeting ifm. ECTRIMS + ACTRIMS i Amsterdam, Holland - Afgørelse Baggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til
Læs mereKend spillereglerne!
Kend spillereglerne! Om sagsbehandling på det sociale område 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste De Samvirkende Invalideorganisationer Indhold Indledning 2 1. Den rigtige afgørelse
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af Norpharma A/S den 20. december 2016, til kontrol.
Norpharma A/S Frydenlundsvej 30 2950 Vedbæk København, den 19. januar 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2016-5759, Netværksgruppemøde for sygeplejersker Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement,
Læs mereMichael Clan (formand), Lars Almblom, Strange Beck og Kim Dalhoff
AN-2014-0917, sponsorat af legat til læger Ankenævnets sagsnr.: AN-2014-0917 Afgørelsesdato: 28. april 2014 Ankenævn: Michael Clan (formand), Lars Almblom, Strange Beck og Kim Dalhoff Anke af afgørelse:
Læs mereAdministrativ procedure tvistighedssager
Administrativ procedure tvistighedssager Erhvervsuddannelsesloven 63, stk. 1: En tvistighed mellem en elev og praktikvirksomheden kan alene indbringes for det faglige udvalg, der skal søge at tilvejebringe
Læs mereForretningsorden For Disciplinærudvalget under Dansk Ride Forbund
Forretningsorden For Disciplinærudvalget under Dansk Ride Forbund 1 Disciplinærudvalget 1.1 Disciplinærudvalget består af indtil 5 medlemmer, hvoraf den ene er formand. Formand og øvrige medlemmer udpeges
Læs mereKlage over afslag på genoptagelse af sag om forlængelse af frist for tilslutning til Hejnsvig Varmeværk
XXX Afgørelsen offentliggøres I anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Klage over
Læs mereReklamekodeksets 13, stk. 7 (overnatning) Reklamekodeksets 13, stk. 4 21, stk. 4 (manglende begrundelse for valg af mødested)
Sanofi-Aventis Denmark A/S Slotsmarken 13 2970 Hørsholm København, den 28. april 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2017-1554, sag Aa-2017-1554, arrangementet IPCC Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående
Læs mereNyhedsbrev 13. september 2012
Opdateret vejledning ENLI har i dag opdateret vejledningen til reklamekodekset, som findes på www.enli.dk. Alle egentlige ændringer er anført i ændringsloggen bagest i dokumentet. Også tidligere versioner
Læs mereMichael Clan (formand), Lars Almblom, Strange Beck og Kim Dalhoff
AN-2012-2584, Hjælp til søgning i lægernes elektroniske patientjournalssystem, fortolkning af udtrykket faglig aktivitet, manglende pligttekst i reklame Ankenævnets sagsnr.: AN-2012-2584 Afgørelsesdato:
Læs mereVERSION 1.2. Procedure for klagevejledning studerende
VERSION 1.2 Procedure for klagevejledning studerende December 2016 Indhold 1. Indledning... 3 1.1 Hvordan kan jeg klage?... 3 1.2 Hvad kan der klages over?... 3 1.3 Hvad sker der med min klage?... 3 1.4
Læs mereBekendtgørelse om Skatteankestyrelsen
BEK nr 1516 af 13/12/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 9. juli 2017 Ministerium: Skatteministeriet Journalnummer: Skattemin., j.nr. 13-5144854 Senere ændringer til forskriften Ingen Bekendtgørelse om Skatteankestyrelsen
Læs mereDu har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.
2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereVedr.: Ad , Novartis Preceptorship Meeting Royal Marsden Hospital
Novartis Healthcare A/S Edvard Thomsens Vej 14, 3.sal 2300 København S København, den 09. december 2016 AFGØRELSE Vedr.: Ad-2016-5345, Novartis Preceptorship Meeting Royal Marsden Hospital Baggrund: Granskningsmandspanelet
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af xxxxxxxx den 21. oktober 2016, til kontrol.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xx København, den 2. november 2016 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2016-4851, Fyraftensmøde Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af xxxxxxxx den 21. oktober
Læs mereVejledning til bedømmere ved eksamensklager
Vejledning til bedømmere ved eksamensklager Beskrivelse af eksaminator og censors opgaver ved eksamensklager Februar 2019 UCL Erhvervsakademi og Professionshøjskole Odense UCL Erhvervsakademi og Professionshøjskole
Læs mereØnsker du at klage over eksamen eller prøve?
Ønsker du at klage over eksamen eller prøve? Vejledning til studerende, som ønsker at klage over eksamen eller prøve. Januar 2019 UCL Erhvervsakademi og Professionshøjskole Odense UCL Erhvervsakademi og
Læs mereVEJLEDNING FOR SAGKYNDIGE
VEJLEDNING FOR SAGKYNDIGE udpeget i henhold til AB 92 46 1. Reglernes baggrund og formål Med reglerne om sagkyndig beslutning om stillet sikkerhed m.v. i AB 92 46, er indført et nyt retsinstitut som en
Læs mereBekendtgørelse om Ankenævnet for Patenter og Varemærker
BEK nr 892 af 21/09/2009 (Gældende) Udskriftsdato: 2. marts 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Patent- og Varemærkestyrelsen, j.nr. EM 09/537 Senere
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist
Læs mere[...] over Energitilsynet af 13. november 2008 afvisning af klage på grund af manglende klageberettigelse til Energitilsynet
(Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Energitilsynet af 13. november 2008 afvisning af klage på grund af manglende klageberettigelse til Energitilsynet Nævnsformand,
Læs mereAFGØRELSE. Amgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige Strandvejen Hellerup. København, den 22. marts 2017
Amgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige Strandvejen 70 2. 2900 Hellerup København, den 22. marts 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2017-1149, arrangementet: Lipimøde for Sygeplejersker Baggrund: Granskningsmandspanelet
Læs mereVedtægter Danske Malermestres garantiordning
Vedtægter Danske Malermestres garantiordning 1. Formål Garantiordningens formål er at bevare og udbygge et tillidsfuldt forhold mellem forbrugere og malervirksomheder, der er medlem af Danske Malermestre
Læs mereGranskningsmandspanelet har dags dato truffet følgende afgørelse i klagesagen imellem parterne:
København, den 14. december 2016 AFGØRELSE Afgørelse vedr. KO-2016-5388 Braltus reklame Granskningsmandspanelet har dags dato truffet følgende afgørelse i klagesagen imellem parterne: Klager: og Indklagede:
Læs mereForretningsorden for. De Videnskabsetiske Komiteer for Region Hovedstaden
Forretningsorden for De Videnskabsetiske Komiteer for Region Hovedstaden I medfør af 36, stk. 4 i lov nr. 593 af 14. juni 2011 om videnskabsetisk behandling af sundhedsvidenskabelige forskningsprojekter
Læs mereBaggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til kontrol ovenstående arrangement, anmeldt af Novo Nordisk A/S den 15. oktober 2012.
Novo Nordisk A/S Novo Allé 1 2880 Bagsværd København, den 9. januar 2013 Vedr.: Aa-2012-5117, DAWN2 Global Results Meeting (GRM) - Afgørelse Baggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til kontrol ovenstående
Læs mereKlage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 6. juni 2006 om afslag på ansøgning om direkte tilslutning til Høje Taastrup Fjernvarme a.m.b.a.
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Klage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 6. juni 2006 om afslag på ansøgning om direkte tilslutning til Høje Taastrup Fjernvarme a.m.b.a. Høje-Taastrup
Læs mereSagsfremstilling [Klager] klagede den 13. september 2017 til Pressenævnet over Familie Journals artikel fra februar 2017.
Kendelse afsagt den 7. december 2017 Sag nr. 2017-80-0056 [Klager] mod Familie Journal Advokat Hans Peter Grønborg har på vegne af [Klager] på ny anmodet om genoptagelse af Pressenævnets afgørelse af 29.
Læs mereVedtægter. for. Ankenævnet for Fondsmæglerselskaber
Vedtægter for Ankenævnet for Fondsmæglerselskaber 1 Ankenævnet for Fondsmæglerselskaber er oprettet af Den Danske Fondsmæglerforening og Forbrugerrådet. 2 Stk. 1. Ankenævnet behandler klager over fondsmæglerselskaber
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af MSD Danmark ApS den 02. november 2015, til kontrol.
MSD Danmark ApS Lautrupbjerg 4 2750 Ballerup København, den 18. november 2015 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2015-5111 og Aa-2015-5130, Patienten på tværs af 4 specialer Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående
Læs mereDISCIPLINÆR OG KLAGENÆVNET
DISCIPLINÆR OG KLAGENÆVNET FOR BESKIKKEDE BYGNINGSSAGKYNDIGE Forretningsorden for Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige Nærværende forretningsorden er udarbejdet i medfør af de
Læs mereBaggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af Roche A/S den 07. februar 2017, til kontrol.
Roche A/S Industriholmen 59 2650 Hvidovre København, den 23. februar 2017 AFGØRELSE Vedr.: Aa-2017-0646, Fyraftensmøde Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af Roche
Læs mereKend spillereglerne. Om sagsbehandling på det sociale område. 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste
Kend spillereglerne Om sagsbehandling på det sociale område 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste Danske Handicaporganisationer Indhold Indledning... 3 Den rigtige afgørelse... 4
Læs mereDet Indsamlingsetiske Nævn Reglerne fastsættes i medfør af vedtægternes 12
Det Indsamlingsetiske Nævn Reglerne fastsættes i medfør af vedtægternes 12 1 Stk. 1 Det Indsamlingsetiske Nævn, herefter Nævnet, har til opgave at behandle klager af principiel karakter over, at medlemmer
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over
Læs mereVedtægter for Danske Ejendomsprojektudbyderes Brancheforenings Klagenævn, DEB s Klagenævn
Vedtægter for Danske Ejendomsprojektudbyderes Brancheforenings Klagenævn, DEB s Klagenævn 1 DEB s klagenævn er et privat klagenævn oprettet af DEB, Danske Ejendomsprojektudbyderes Brancheforening, og behandler
Læs mereGranskningsmandspanelet har dags dato truffet følgende afgørelse imellem parterne: Sentinel datafangst aktivitet (ROSA) tilbudt af indklagede.
Afgørelse vedr. KO-2013-4620 ROSA, undervisning i Sentinel datafangst Granskningsmandspanelet har dags dato truffet følgende afgørelse imellem parterne: København, den 26. november 2013 Klager: og Indklagede:
Læs mereVejledning om behandling af klager over Det Frie Forskningsråds afgørelser
Vejledning om behandling af klager over Det Frie Forskningsråds afgørelser INDLEDNING Denne vejledning beskriver reglerne om adgangen til at klage over Det Frie Forskningsråds afgørelser og ministeriets
Læs mereForretningsorden for Økonomiudvalget
Forretningsorden for Økonomiudvalget 1 Udvalgets møder Udvalget udøver sin virksomhed i møder. Dog kan udvalget i særlige tilfælde beslutte, at en sag kan afgøres ved skriftlig cirkulation, såfremt der
Læs mereRedegørelse Solcelleanlægget er placeret ca. 13 m nord-vest for ejendommens øvrige bygninger og måler 20 m i længden, 2 m i bredden og 1 m i højden.
Else Kristine Bak Sørensen Charlottesvej 42 9670 Løgstør Tilladelse til fritstående solcelleanlæg Landzonetilladelse på ejendommen, Ålevej 32, 9681 Ranum Vesthimmerlands Kommune meddeler hermed lovliggørende
Læs mereBekendtgørelse om forretningsorden for Landsskatteretten
BEK nr 1428 af 13/12/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 18. juli 2016 Ministerium: Skatteministeriet Journalnummer: Skattemin., j.nr. 13-5144854 Senere ændringer til forskriften Ingen Bekendtgørelse om forretningsorden
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mereForretningsorden for Udvalget vedr. god videnskabelig praksis. (Praksisudvalget) ved Københavns Universitet
Forretningsorden for Udvalget vedr. god videnskabelig praksis (Praksisudvalget) ved Københavns Universitet I henhold til beslutning på Praksisudvalgets møde den 5. februar 2014 fastsættes hermed en forretningsorden
Læs mereDanmarks Rejsebureau Forenings Etiske Regelsæt
Danmarks Rejsebureau Forenings Etiske Regelsæt vedtaget på foreningens generalforsamling den 29. marts 2006 Danmarks Rejsebureau Forenings (DRF) Etiske Regelsæt er udarbejdet og godkendt af bestyrelsen
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).
Læs mereTil Fåborg Kommune. Teknik og Miljø - Plankontoret.
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Klage over Faaborg Kommunes afgørelse af 29. november 2006 om afslag på projektforslag for halmvarme i Horne Energiklagenævnet modtog den 15. januar 2007 fra
Læs mere