STATISTIK Internationale og nationale adoptioner

Transkript

1 STATISTIK 2012 Internationale og nationale adoptioner

2 Adoptionsnævnets kontaktoplysninger: Amaliegade København K Tlf Adoptionsnævnet udgave Publikationen kan hentes på

3 INDHOLDSFORTEGNELSE AFGØRELSER OM GODKENDELSER 3 FASE 1 5 FASE 2 7 FASE 3 7 MATCHNINGER 10 STATSFORVALTNINGERNES MATCHNINGSSAGER 10 DE FORMIDLENDE ORGANISATIONERS MATCHNINGSSAGER 12 INTERNATIONALE ADOPTIONER 15 NATIONALE ADOPTIONER 17 2

4 AFGØRELSER OM GODKENDELSER TABEL 1: AFGØRELSER I STATSFORVALTINGERNE 2012 Afgørelser i alt 412 Godkendelser efter fase 3 (hele eller *delvise godkendelser) 311 Godkendelsesprocent 75 % Afslag efter fase 1 51 Afslag efter fase 3 50 Afslag i alt 101 Afslagsprocent (netto) 25 % NB: Adoptionsnævnet har fra og med 2012 ændret de indberetninger, som nævnet modtager fra statsforvaltningerne. Tabellen udtrykker alene afgørelser truffet af samrådene i statsforvaltningerne og tager derfor ikke som tidligere hensyn til eventuelle omgørelser, som er foretaget af Adoptionsnævnet. Nævnet ændrede i 2012 i alt 19 afgørelse, se tabel 5 nedenfor. *En delvis godkendelse indebærer, at ansøgerens ansøgning om godkendelse som adoptant ikke er imødekommet fuldt ud. TABEL 2: AFGØRELSER FORDELT PÅ STATSFORVALTNINGER Afgørelser i alt (antal ) Godkendelser (antal og procent) Afslag efter fase 1 (antal) Afslag efter fase 3 (antal) Hovedstaden (70 %) 18(12 %) 28(18 %) Sjælland (82 %) 7(12 %) 3(5 %) Syddanmark (85 %) 5(9 %) 3(6 %) Nordjylland (78 %) 4(11 %) 4(11 %) Midtjylland (74 %) 17(15 %) 12(11 %) Hele landet (75 %) 51(12 %) 50(12 %) TABEL 3: AFGØRELSER FORDELT PÅ PAR OG ENLIGE Ansøgerpar Enlige ansøgere Godkendelser Afslag fase Afslag fase Afslag i alt Afgørelser i alt

5 TABEL 4: GODKENDELSESPROCENT FOR PAR OG ENLIGE Ansøgerpar Enlige ansøgere Alle ansøgere % 85 % 94 % % 93 % 93 % % 87 % 92 % % 89 % 89 % % 84 % 89 % % 73 % 84 % % 68 % 82 % % 78 % 81 % % 70 % 79 % % 62 % 75 % Bemærk, at opgørelsesmetoden er ændret i 2012, jf. note til tabel 1. TABEL 5: AFGØRELSER I ADOPTIONSNÆVNET Stadfæstelse af samrådets afgørelse (om afslag, delvis godkendelse eller iværksættelse af yderligere undersøgelser) Ændring af samrådets afgørelse (ændring af afslag til godkendelse eller delvis godkendelse) 2012 Tilbagesendt nævnet har ændret afgørelsen i fase Tilbagesendt til fortsat behandling 9 Andet 4 I alt 48 4

6 FIGUR 1: NÆVNETS AFGØRELSER FASE 1 TABEL 6: AFGØRELSER I FASE 1 Administrative afgørelser (antal og procent) Samrådsafgørelser (afslag og procent) Afgørelser i fase 1 i alt Hovedstaden 65 (42 %) 89 (58 %) 154 Sjælland 24 (42 %) 33 (58 %) 57 Syddanmark 30 (57 %) 23 (43 %) 53 Nordjylland 10 (28 %) 26 (72 %) 36 Midtjylland 27 (24 %) 85 (76 %) 112 Hele landet 156 (38 %) 256 (62 %) 412 TABEL 7: ALDERSDISPENSATIONER 2012 Antal endelige godkendelser med dispensation fra alderskravet (procent af afgørelser i alt) 57 (14 %) noget yngre 32 inden rimelig tid 24 særlige omstændigheder 1 NB: Bekendtgørelse om adoption blev ændret med ikrafttræden 1. juli Herefter kan der ikke længere meddeles dispensation under henvisning til, at kun den ene ægtefælles alder overstiger barnets alder med mere end 40 år, mens den anden ægtefælle er noget yngre ( noget yngre ) 5

7 TABEL 8: SAMLIVSDISPENSATIONER 2012 Antal endelige godkendelser med dispensation fra samlivskravet (procent af afgørelser i alt) 3 (1 %) TABEL 9: SPECIALUNDERSØGELSER I FASE Antal sager, hvor samrådet besluttede at iværksatte en eller flere specialundersøgelser Procent af alle afgørelser 7 % 16 % Medicinske undersøgelser Psykiatriske undersøgelser 5 16 Psykologiske undersøgelser 1 1 Andre undersøgelser 3 1 TABEL 10: BEGRUNDELSER FOR AFSLAG I FASE Procent af afslag i fase 1 (n=51) Procent af alle afgørelser (n=412) Alder 1 2 % 0,2 % Samliv/ægteskab 7 14 % 2 % Helbred % 8 % Boligforhold 1 2 % 0,2 % Økonomiske forhold 8 16 % 2 % Strafforhold 3 6 % 1 % Andet 4 8 % 1 % 6

8 TABEL 11: SAGSBEHANDLINGSTIDER I FASE 1 Gennemsnit 2011 Gennemsnit 2012 Hovedstaden 86 dage 72 dage Sjælland 114 dage 136 dage Syddanmark 59 dage 71 dage Nordjylland 78 dage 75 dage Midtjylland 69 dage 106 dage Hele landet 80 dage 90 dage FASE 2 TABEL 12: DELTAGERE I DE ADOPTIONSFORBEREDENDE KURSER Antal deltagere (alle førstegangsansøgere) heraf par heraf enlige Kilde: Ankestyrelsen FASE 3 TABEL 13: SPECIALUNDERSØGELSER I FASE Antal sager, hvor samrådet besluttede at iværksatte en eller flere specialundersøgelser 24 Procent af alle afgørelser 6 % Medicinske undersøgelser 0 Psykiatriske undersøgelser 0 Psykologiske undersøgelser 24 Andre undersøgelser 0 7

9 GODKENDELSENS INDHOLD TABEL 14: GODKENDELSEN VEDRØRER 2012 Procent Førstegangsadoptant % Flergangsadoptant % Godkendelser i alt % TABEL 15: GODKENDELSENS INDHOLD MHT. BARNETS ALDER 2012 Procent Barn 0-36 måneder % Barn 0-over 36 måneder 4 1 % Barn måneder 8 3 % Barn måneder 11 4 % Andet 21 7 % Godkendelser i alt % TABEL 16: GODKENDELSER TIL BARN MED FYSISKE ELLER PSYKISKE VANSKELIGHEDER? 2012 Ja 8 (3 %) Nej 303 (97 %) Godkendelser i alt 311 (100 %) TABEL 17: GODKENDELSER TIL SØSKENDE/TVILLINGER? 2012 Ja 19 (6 %) Nej 292 (94 %) Godkendelser i alt 311 (100 %) 8

10 SAGSBEHANDLINGSTID I FASE 3 Sagsbehandlingstiden i fase 3 indbefatter tidsrummet, fra ansøgerne anmoder om påbegyndelse af fase 3, til samrådet har truffet endelig afgørelse i sagen. TABEL 18: SAGSBEHANDLINGSTID I FASE Hovedstaden 111 dage 106 dage Sjælland 164 dage 133 dage Syddanmark 88 dage 104 dage Nordjylland 91 dage 83 dage Midtjylland 79 dage 111 dage I alt 103 dage 109 dage TABEL 19: DEN GENNEMSNITLIGE TOTALE SAGSBEHANDLINGSTID Hovedstaden 297 dage 288 dage Sjælland 364 dage 340 dage Syddanmark 220 dage 262 dage Nordjylland 246 dage 283 dage Midtjylland 222 dage 301 dage I alt 268 dage 295 dage 9

11 MATCHNINGER STATSFORVALTNINGERNES MATCHNINGSSAGER TABEL 20: SAGENS AFSLUTNING Barn forventes hjemtaget til ansøgeren 275 (81 %) 212 (69 %) Godkendelsen er udløbet 7 (2 %) 32 (10 %) Ansøgernes godkendelse trukket tilbage/afslag på forlængelse 58 (17 %) 64 (21 %) I alt 340 (100 %) 308 (100 %) TABEL 21: HVEM HAR MATCHET BARNET? 2012 Procent Samrådet har godkendt matchningen % Den formidlende organisation/giverlandet* % Adoptionsnævnet 7 3 % I alt % *Der sigtes her til de sager, hvor organisationen har vurderet, at barnet falder inden for ansøgernes godkendelse, hvorefter forslaget sendes direkte til ansøgerne til tilkendegivelse af, om de er indstillet på at modtage barnet. Hvis ansøgerne accepterer barnet, sendes sagen til samrådet alene til orientering. UDVIDELSE AF ANSØGERNES GODKENDELSE TABEL 22: UDVIDEDE GODKENDELSER I FORBINDELSE MED MATCHNINGEN 2012 Procent Ja % Nej % I alt % TABEL 23: PROCENTDELEN AF UDVIDEDE GODKENDELSER Procent % % % % % 10

12 % % % % % % % % % % TABEL 24: UDVIDEDE GODKENDELSER FORDELT PÅ ORGANISATION 2012 Procent af matchninger AC Børnehjælp % (n=146) DanAdopt 6 11 % (n=57) Adoptionsnævnet 4 44 % (n= 9) I alt % (n=212) TABEL 25: BEGRUNDELSE FOR, AT MATCHNINGSFORSLAGET FALDT UDEN FOR ANSØGERNES GODKENDELSE 2012 Procent (n=66) Barnet var ældre end den godkendte aldersramme % Barnet var yngre end den godkendte aldersramme 0 - Fysiske forhold hos barnet % Psykiske forhold hos barnet % Utilstrækkelige oplysninger 1 2 % Søskende 4 6 % Andet % 11

13 DE FORMIDLENDE ORGANISATIONERS MATCHNINGSSAGER TABEL 26: MATCHNINGSFORSLAG FORDELT PÅ FORMIDLENDE ORGANISATION 2012 Procent AC Børnehjælp % DanAdopt % I alt % TABEL 27: ORGANISATIONENS VURDERING AF MATCHNINGSFORSLAGET 2012 (procent) Matchningsforslaget ligger inden for ansøgerens godkendelse forslaget sendt direkte til ansøgeren til tilkendegivelse af, om de er indstillet på at modtage barnet Tvivl om, hvorvidt matchningsforslaget ligger inden for ansøgerens godkendelse forslaget sendt til samrådet Matchningsforslaget ligger uden for ansøgerens godkendelse. Forslaget sendt til samrådet, da ansøgeren ønsker at søge om at få godkendelsen udvidet til at omfatte det pågældende barn Matchningsforslaget ligger uden for ansøgerens godkendelse. Forslaget er alene sendt til orientering til samrådet, da ansøgeren ikke har ønsket at søge om udvidet godkendelse Sagen er sendt til samrådet, da ansøgeren har reflekteret på omtalen af et konkret barn ( børn søger forældre ) 150 (68 %) 4 (2 %) 51 (23 %) 6 (3 %) 11 (5 %) I alt 222 (100 %) TABEL 28: HAR ORGANISATIONEN VURDERET, AT BARNET FALDER INDEN FOR EN ALMEN GODKENDELSE? 2012 Procent Ja % Nej/i tvivl % I alt % 12

14 TABEL 29: PROCENTDEL AF MATCHNINGSSAGER, HVOR BARNET ER VURDERET UDEN FOR EN ALMEN GODKENDELSE Procent % % % % % % % % % % TABEL 30: BEGRUNDELSER FOR, AT BARNET VURDERES UDEN FOR/TVIVL 2012 Procent (n=76) Fysiske forhold hos barnet % Psykiske forhold hos barnet 8 11 % Barnet er ældre end 36 måneder % Søskende 7 9 % Utilstrækkelige oplysninger 2 3 % Andet % TABEL 31: MATCHNINGSFORSLAG UDEN FOR EN ALMEN GODKENDELSE 2011 Procent 2012 Procent AC Børnehjælp % (n=200) DanAdopt % (n=107) I alt % (n=307) % (n=151) % (n=71) % (n=222) 13

15 TABEL 32: MATCHNINGSFORSLAG UDEN FOR EN ALMEN GODKENDELSE 2012 Procent Bolivia 3 (n=5) 60 % Burkina Faso 4 (n=10) 40 % Colombia 10 (n=18) 56 % Etiopien 6 (n=57) 11 % Indien 4 (n=9) 44 % Kina 11 (n=18) 61 % Madagaskar 1 (n=3) 33 % Nigeria 2 (n=6) 33 % Sri Lanka 1 (n=0) 0 % Sydafrika 10 (n=32) 31% Thailand 8 (n=8) 40 % Tjekkiet 7 (n=7) 100 % Øvrige lande 9 (n=34) 26 % I alt 76 (n=219) 35 % TABEL 33: FORSLAG UDEN FOR EN ALMEN GODKENDELSE 2012 (procent) Matchningsforslaget ligger inden for ansøgerens (udvidede)godkendelse forslaget sendt direkte til ansøgeren til tilkendegivelse af, om de er indstillet på at modtage barnet Tvivl om, hvorvidt matchningsforslaget ligger inden for ansøgerens godkendelse forslaget sendt til samrådet Matchningsforslaget ligger uden for ansøgerens godkendelse. Forslaget sendt til samrådet, da ansøgeren ønsker at søge om at få godkendelsen udvidet til at omfatte det pågældende barn Matchningsforslaget ligger uden for ansøgerens godkendelse. Forslaget er alene sendt til orientering til samrådet, da ansøgeren ikke har ønsket at søge om udvidet godkendelse Sagen er sendt til samrådet, da ansøgeren har reflekteret på omtalen af et konkret barn ( børn søger forældre ) 6 (8 %) 4 (5 %) 49 (65 %) 6 (8 %) 11 (15 %) I alt 76 (100 %) 14

16 INTERNATIONALE ADOPTIONER TABEL 34: UDENLANDSKE BØRN HJEMTAGET I 2012 AC Børnehjælp DanAdopt I alt Andel Bolivia % Burkina Faso % Bosnien % Colombia % Etiopien % Filippinerne % Indien % Kenya % Kina % Korea % Kosovo % Madagaskar % Mali % Nigeria % Peru % Sydafrika % Taiwan % Thailand % Tjekkiet % Vietnam % Total % 2 børn er hjemtaget af AC Børnehjælp som B-sager. AC Børnehjælp oplyser på deres hjemmeside, at de hvert år hjemtager mellem 3-5 børn efter nogle individuelle sagsforløb. 15

17 TABEL 35: UDENLANDSKE BØRN HJEMTAGET GENNEM DE SENESTE 10 ÅR Bolivia Bulgarien Bosnien Burkina Faso Colombia Ecuador Etiopien Filippinerne Guatemala Haiti Hviderusland Indien Iran Kenya Kina Korea Kosovo Kroatien Litauen Madagaskar Mali Mozambique Namibia Nepal Nicaragua Nigeria Peru Polen Senegal Sierra Leone Sri Lanka Sydafrika Taiwan

18 Thailand Tjekkiet USA Vietnam Total NATIONALE ADOPTIONER FIGUR 2: NATIONALE BORTADOPTIONER 17