SMÅLANDSFARVANDET Marinarkæologisk analyse af geofysiske data for planlagt havvindmøllepark

Transkript

1 SMÅLANDSFARVANDET Marinarkæologisk analyse af geofysiske data for planlagt havvindmøllepark MAJ 2746 Mikkel H. Thomsen

2 Smålandsfarvandet Marinarkæologisk analyse af geofysiske data for planlagt havvindmøllepark MAJ 2746 KUAS Mikkel H. Thomsen Juni 2014 Forside: Data: Energinet.dk. Søkort Geodatastyrelsen. Vikingeskibsmuseet, Vindeboder 12, 4000 Roskilde. Telefon: , Fax: ,

3 VIR MAJ 2747 Smålandsfarvandet WF KUAS Marinarkæologisk analyse af geofysiske data for planlagt havvindmøllepark Indholdsfortegnelse Abstract... 1 Administrative data... 2 Topografi, terræn og undergrund... 2 Målesystem... 2 Metode... 2 Undersøgelsens resultater... 5 Fremtidigt arbejde... 6 Litteratur... 6 Bilag... 7 Abstract Vikingeskibsmuseet har for Energinet.dk udført en marinarkæologisk analyse af geofysiske data indsamlet i forbindelse med udarbejdelsen af VVM-redegørelse for en planlagt havvindmøllepark (inkl. kabelkorridor). Der er udpeget en række mulige arkæologiske objekter eksponeret på havbunden samt en række områder, hvor der, baseret på topografiske indikatorer, er øget sandsynlighed for bosættelsesspor fra Ældre Stenalder. En detaljeret kortlægning af ikke-eksponerede objekter afventer detailprojektering af mølleparkens layout; herunder kabeltracéer. 1/7

4 Undersøgelsens forhistorie I medfør af energiforlig af 22. marts 2012 skal der inden 2020 opstilles 500 MW nye kystnære havmølleparker i Danmark. I den forbindelse blev regeringen enig med resten af energiforligkredsen om, at der skal gennemføres udbud af 450 MW produktionsmøller i 6 udpegede områder, mens de resterende 50 MW bliver forsøgsmøller. De seks områder er Bornholm, Smålandsfarvandet, Sejerø Bugt, Sæby, Vesterhav Syd og Vesterhav Nord. Havvindmøllerne skal være klar til at producere senest i Områderne vil blive udbudt i med forventet idriftsættelse senest ultimo Udkast til VVM-redegørelse skal foreligge 3. november I VVM-redegørelsen indgår også, så vidt som de tilgængelige data tillader det, en arkæologisk vurdering af områdets kulturhistoriske potentiale og truslerne imod det. 1 Ved et indledende møde mellem Energinet.dk, Vikingeskibsmuseet og Kulturstyrelsen klarlagdes vilkårene for de nødvendige marinarkæologiske forundersøgelser. På dette møde aftaltes, hvilke dele af de marinarkæologiske forundersøgelser, der med fordel kan foretages inden VVM-redegørelsen på baggrund af de hertil indsamlede data, og hvilke der må afvente detailprojektering af møllefundamenter og kabelgrøfter. Fra et arkæologisk synspunkt betyder det, at der i indeværende fase sigtes på en total kortlægning af objekter eksponeret på havbunden (skibsvrag og vragdele), hvorimod begravede objekter (indlejrede bopladser o. lign. samt vrag og andre objekter alene erkendt ved magnetisk anomali) kun kan betragtes som delvist kortlagt grundet den valgte sejllinjeafstand. Det er disse objekter, som først kortlægges endeligt efter detailprojektering og tilhørende survey. Dog tilstræbes det at foretage en overordnet landskabsanalyse for at identificere områder med forhøjet potentiale for submarine stenalderbopladser. Administrative data Bygherre er Energinet.dk; kontaktperson: Bent Sømod. De geofysiske undersøgelsesresultater er leveret af EGS International Ltd og GEO. Topografi, terræn og undergrund Området ligger på dansk territorialfarvand mellem Omø og Lolland på vanddybder fra ca. 2,7 til ca. 20 meter. Den nuværende bathymetri er forholdsvis reliefrig, med et terræn præget af højtliggende grunde gennemskåret af dybere strømrender. Dette terræn er morfologisk en ret nøjagtig afspejling af det underliggende postglaciale landskab. Målesystem Alle observationer på havbunden er opnået i en kombination af RTK-GPS og akustisk positionering og er af EGS/GEO opgivet i UTM zone 32N WGS84/DVR90. Metode Nærværende arbejde sigter på at kortlægge sikre eller formodede/potentielle fortidsminder eller områder med potentiale herfor til brug for vurderingen af områdets egnethed til det planlagte byggeri, og således at eventuelle efterfølgende fasers arkæologiske feltarbejde kan målrettes og minimeres. 1 Kilde: 2/7

5 Der er indledningsvist udarbejdet en arkivalsk kontrol (Thomsen 2013, Bilag 6). Dernæst er de af bygherres entreprenør indsamlede geofysiske data gennemgået for mulige antropogene objekter og for landskabselementer, der kan indikere fortidig bosættelse. En redegørelse for bygherres dataindsamling og -behandling findes i Watchorn Arkivalsk kontrol Den arkivalske kontrol blev udarbejdet i 2013 for området inklusiv kabelkorridoren til Sjælland (Thomsen 2013). Gennemgangen, der overvejende sigtede på vrag og vragdele og kun i generelle vendinger forholdt sig til bopladspotentialet, omfattede Kulturstyrelsens nationale database Fund & Fortidsminder, Vikingeskibsmuseets eget arkiv, offentligt tilgængelige ortofotos samt Dansk Søulykke-statisik og Den arkivalske kontrol skal, udover at skabe et forhåndsbillede af, hvad der kan forventes af de forestående feltundersøgelser, fortrinsvis anvendes i forsøget på at identificere og datere de objekter, der måtte blive fundet med andre metoder. Side scan sonar Fra Energinet.dk/EGS/GEO er modtaget side scan sonar rådata i XTF-format. Disse er i mølleparkområdet indsamlet med en primær sejllinjeafstand på 50/60 meter og en range på 75 meter. Der er udført et større antal infill-linjer for at opnå den ønskede dækning. I kabelkorridorerne er anvendt 40/20/12 meters sejllinjeafstand; aftagende med vanddybden. Der er under gennemgang af mølleparkområdet observeret positionsafvigelser på op til 16 meter mellem de enkelte filer/sejllinjer, hvilket formentlig skyldes springlag. Såfremt nøjagtig positionering kræves, for eksempel ved visuel besigtigelse af anomalierne, skal positionerne verificeres ved hjælp af de leverede MBES-data og/eller ved en analyse af de afvigende positioner. Side scan sonar data er analyseret af Museumsinspektør, Cand. mag, M. litt. Mikkel H. Thomsen. Alle højfrekvente filer er af Vikingeskibsmuseet analyseret i programmet SonarWiz5 (ver ). Der er anvendt den i filerne indeholdte bottom tracking. Herefter er museets måludpegning foregået efter følgende kriterier: Der er af tidshensyn alene udpeget potentielle antropogene objekter; det vil sige ikke sten, landskabselementer eller havbundsklassifikation. Desuden er der ikke systematisk udpeget mulige miner/uxo, da disse objekter ikke uden ekspertviden kan skelnes fra sten. Vikingeskibsmuseet anvender nedenstående engelsksprogede klassifikation (Uclass 1 i Bilag 1/2) af hensyn til fremtidig kommunikation med endnu ikke udpegede anlægsentreprenører: 3/7

6 anomaly at end of range anomaly at nadir barrels boulders buoy cable car debris gravel hollow contour no height large rocks linear linear angled linear no height mine mine like object mound mound no height piling pipeline rock outcrop sand waves soft mud tires unknown wreck Bogmærke for muligt objekt til undersøgelse på andre filer/sejllinjer Bogmærke for muligt objekt til undersøgelse på andre filer/sejllinjer Tønder Større sten Bøje, formodet bøje Kæde, kabel el. lign. Bil Menneskeskabt objekt, affald Grus Objekt med skibsform men uden skygge Klippeblokke Lineært objekt med en vis størrelse og med skygge Flerleddet lineært objekt med eller uden skygge Lineært objekt uden skygge men alligevel bemærkelsesværdigt Mine Mulig mine Stenhob; muligt nedbrudt vrag/ballastbunke Do. uden skygge men dog bemærkelsesværdigt Pæle/spuns Rørledning Klippefremspring Sandbølger Blødt mudder Dæk Andet objekt med bemærkelsesværdig form/størrelse Skibsvrag, muligt skibsvrag Objekter, der ikke fremstod på flere filer/sejllinjer blev almindeligvis kasserede, medmindre de var særligt bemærkelsesværdige. De udpegede objekter er navngivet Contact[lbnr.] og er efterfølgende sammenholdt med de af EGS/GEO udpegede magnetiske anomalier samt de af EGS/GEO udpegede sidescan sonar-anomalier ligesom de er holdt op mod de arkivalske/kartografiske oplysninger. Dette arbejde er dels udført i SonarWiz5, dels i MapInfo (ver Release Build 400). De udpegede anomalier er opdelt i fem klasser (Uclass 2 i Bilag 1/2): CONF 1 er de, der med størst sandsynlighed udgøres af arkæologiske objekter. CONF 2 er mere usikre objekter, herunder de mest interessante lineære objekter (f. eks. med matchende magnetisk anomali). CONF 3 er lineære objekter, hvoraf der erfaringsmæssigt vil være en andel, der er menneskeskabte objekter beskyttede af Museumsloven. CONF 4 er objekter, der med stor sikkerhed er menneskeskabte, men på grund af deres karakter anses for recente og dermed ikke beskyttede af Museumsloven. 4/7

7 CONF 5 anvendes til biologiske/geologiske artefakter (ikke benyttet her). Herefter er objekter beliggende udenfor anlægsområdet frasorterede. Objekter i klasserne CONF 1-3 er af arkæologisk interesse, og skal besigtiges, hvis de berøres af anlægsarbejdet. Forud for en besigtigelse bør objekternes positioner verificeres ved genfinding på multibeam-terrænmodellen og/eller ved en analyse (gennemsnitsberegning) af eventuelt afvigende side scan sonar-positioner. Alle udpegede objekter, også frasorterede, findes i Bilag 1. Endeligt udvalgte findes i Bilag 2 og på kortet Bilag 3. Magnetometer De magnetiske anomalier, navngivet med et løbenummer, er udpeget af EGS/GEO. På grund af den benyttede sejllinjeafstand udgør disse anomalier i mølleparkområdet og på større vanddybder kun en mindre del af det totale billede, og det er af samme grund ikke muligt at anvende anomaliens størrelse som sorterings-/klassifikationskriterium. Det er derfor besluttet ikke at foretage videre analyser af de magnetiske anomalier i denne fase. Dog er anomalierne forsøgt knyttet sammen med deres formodede kilde, hvor denne er observeret på side scan sonar (se Bilag 2). Sub bottom profiler og flerstråleekkolod De indsamlede data er af EGS/GEO kortlagt som en serie digitale terrænmodeller af henholdsvis den nuværende havbund og basen af en række seismiske enheder, hvoraf Unit 1 er af arkæologisk interesse (Bilag 4-5). Disse terrænmodeller er anvendt til en overordnet karakteristik af det fortidige landskab og dets bosættelsespotentiale i Ældre Stenalder. Sejllinjeafstanden er lidt for storskalig til en egentlig udpegning af områder med fundpotentiale, men de overordnede landskabselementer i Ældre Stenalder kan karakteriseres ganske godt, og de store linjer i bopladspotentialet dermed skitseres. Undersøgelsens resultater Det er ikke systematisk undersøgt, om de udførte infill-linjer udgør en tilstrækkelig kompensation for springlag og andre forhindringer under dataindsamlingen. Grundlæggende må man regne med, at der fortsat kan findes beskyttede fortidsminder, der har unddraget sig opdagelse. Side scan sonar Der er af Vikingeskibsmuseet udpeget i alt 43 side scan sonar anomalier i mølleparkområdet og kabelkorridoren. Objekterne og deres foreløbige tolkning findes i Bilag 2. Af arkæologisk interesse er 3 objekter i klassen CONF 1, 9 i CONF 2 og 28 i CONF 3. Udover disse findes et antal anomalier, som ikke er udpeget af Vikingeskibsmuseet, men som henholdsvis EGS og GEO i deres måludpegning anser for (potentielt) menneskeskabte objekter: I mølleparkområdet har EGS udpeget yderligere 33 anomalier som menneskeskabt debris. Tilsvarende har GEO i kabelkorridoren udpeget i alt 19 mulige menneskeskabte objekter, hvoraf de 16 dog anses for magnetiske sten. Også disse objekter bør behandles i det videre arbejde. 5/7

8 Magnetometer Der er i mølleparkområdet kortlagt 682 magnetiske anomalier over 2nT samt 108 i kabelkorridoren. Helt usædvanligt korrelerer ingen af disse med objekter observeret på side scan sonar. Det er et højt tal, som afspejler områder med højtliggende moræne indeholdende magnetiske sten samt et søkabel gennem områdets østlige del. I disse områder vil det være vanskeligt at benytte magnetisk kortlægning til lokalisering af menneskeskabte objekter. I kabelkorridoren er der på grund af vanddybden og den deraf følgende sejllinjeafstand opnået en nær total magnetisk kortlægning på de laveste vanddybder. Også her er stenforekomsten så tæt, at menneskeskabte magnetiske objekter vil være vanskelige at lokalisere mellem de utallige magnetiske sten. For både mølleparkområdet og kabelkorridorens vedkommende vil den mest fornuftige fremgangsmåde være at besigtige de anomalier, der måtte blive berørt af de endeligt projekterede byggefelter og kabeltracéer. Identifikation og datering Ingen af de fundne anomalier kan med rimelighed knyttes til de arkivalske forlisoplysninger, som kendes fra området. Sub-bottom profiler Af de tolkede seismiske reflektorer er, for mølleparkområdets vedkommende, basen af Unit 1 af arkæologisk interesse. Unit 1 er de samlede holocæne lag og er fladedækkende i store dele af området. Med forbehold for, at den geologiske model naturligvis er en forenkling, er måludpegningen derfor udført på basen af Unit 1 suppleret med dels den nuværende bathymetri og sammenholdt med outcrop af underliggende (glaciale) lag og gas blanking. Der er udpeget en hel del sunde, nor og lignende attraktive kystlandskabstyper beliggende i store dele af området; dog ikke østligst, hvor terrænet er jævnt og lavtliggende og heller ikke på grunden vestligst i området, som synes nederoderet mere eller mindre til moræneoverfladen (se Bilag 4). I kabelkorridoren er det ligeledes basen af SBP unit 1, der bedst repræsenterer Ældre Stenalders beboelsesflade. Relevante sub-units (base) er: Sparker sub-unit IV (evt. V) og pinger sub-unit X (evt.a). Der er udpeget en række lokaliteter, hvor mulige tidligere kystlinjer kan påtræffes så højt, at de berøres af kabelnedgravningen (her sat til 1,5 m BSB). Der er tale om korte, velafgrænsede, segmenter af tracéet (se Bilag 5). Fremtidigt arbejde Når de endelige, faktisk berørte, områder kendes, skal der heri foretages detaljeret survey (afhængigt af placeringen af det endelige kabeltracé, kan dette eventuelt fraviges i kabelkorridoren). Dette survey skal planlægges og udføres, så det tilgodeser den arkæologiske gennemgang. På baggrund heraf udpeges i alle datasæt mål til besigtigelse i form af ROV-/dykkerobservation, prøvegravning eller lignende. Alternativt kan der oprettes friholdelseszoner og/eller etableres in situbeskyttelse uden yderligere undersøgelse. I de mest lavvandede dele af kabelkorridoren (ca m), hvor der ikke foreligger geofysiske opmålingsdata, skal der udføres en marinarkæologisk rekognoscering samt, på samme måde som for det øvrige areal, besigtigelse m.v. af de derved fundne objekter. 6/7

9 Litteratur Thomsen, M.H. 2013: Arkivalsk kontrol af område for havvindmøllepark samt tilhørende ilandføringskabel MAJ 2746 Omø Stålgrunde. (Upubliceret rapport; Vikingeskibsmuseet for Energinet.dk). Watchorn, P. 2014: Danish wind farm site surveys. Volume 2: interpretative report. Site 5 Smålandsfarvandet Revision 1 Final. March (Upubliceret rapport; EGS for Energinet.dk). Bilag Bilag 1: Alle udpegede side scan sonar anomalier Bilag 2: Relevante side scan sonar anomalier Bilag 3: Kort over side scan sonar anomalier og magnetiske anomalier Bilag 4: Kort over seismisk reflektor Unit 1 med bopladspotentiale Bilag 5: Kort over seismisk reflektor Unit 1 med bopladspotentiale (kabelkorridor) Bilag 6: Arkivalsk kontrol (Thomsen, 2013) 7/7

10 Bilag 1: MAJ2746 Smålandsfarvandet WF & corridor VIR SSS Generated on 5/28/ :26:40 PM Target Image Target Info User Entered Info Contact0002 Sonar Time at Target: 10/23/ :25:40 Target Width: 0.34 Meters PM Target Height: 0.11 Meters Target Length: 5.43 Meters (WGS84) Target Shadow: 0.68 Meters (NAD27LL) Mag Anomaly: (LocalLL) Avoidance Area: (X) (Y) (Projected Classification2: CONF 3 Map Projection: UTM84-32N Block: D:\5122_FinalSubmission_Smalandsfarvandet\ Description: Semi-buried; in scour pit. Other SSS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP conspicuous objects/bopulders nearby xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 3.96 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_034_ Positioning System to Sensor: Contact0003 Sonar Time at Target: 10/23/ :05:41 Target Width: Meters PM Target Height: 0.13 Meters Target Length: Meters (WGS84) Target Shadow: 0.70 Meters (NAD27LL) Mag Anomaly: (LocalLL) Avoidance Area: (X) (Y) (Projected Classification2: CONF 2 Map Projection: UTM84-32N Block: D:\5122_FinalSubmission_Smalandsfarvandet\ Description: Area w. linear objects; one of SSS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP three vis. objects picked xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.23 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_036_ Positioning System to Sensor:

11 Contact0004 Sonar Time at Target: 10/23/2013 9:57:11 AM Target Width: 0.56 Meters Target Height: 0.60 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 2.47 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: angled Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP_0 Description: Linear debris; some standing 5_038_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 4.79 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_038_ Positioning System to Sensor: Contact0005 Sonar Time at Target: 10/23/2013 9:07:13 AM Target Width: Meters Target Height: 0.21 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.88 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: wreck Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 1 D:\5122_FinalSubmission_Smalandsfarvandet\S SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 8.56 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_040_ Positioning System to Sensor: Block: Description: Pres. wreck; hard, but homogenous reflector in which linear features w. shadow is seen. Point 23 m NE Contact0006 Sonar Time at Target: 10/23/2013 6:56:50 AM Target Width: 2.01 Meters Target Height: 0.46 Meters (WGS84) Target Length: 7.76 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 1.48 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: angled Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP_0 Description: Poss. tree 5_042_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.00 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_042_ Positioning System to Sensor:

12 Contact0007 Sonar Time at Target: 10/23/2013 7:22:33 AM Target Width: Meters Target Height: 0.39 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 1.69 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: mound Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP_0 Description: Poss. wreck. Area of hard 5_042_ xtf reflection w. standing objects Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.40 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_042_ Positioning System to Sensor: Contact0008 Sonar Time at Target: 10/25/2013 4:37:06 AM Target Width: 0.11 Meters Target Height: 0.14 Meters (WGS84) Target Length: 9.53 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.33 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP_0 Description: 5_016_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 5.00 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_016_ Positioning System to Sensor: Contact0009 Sonar Time at Target: 11/2/2013 5:09:43 AM Target Width: 0.68 Meters Target Height: 0.06 Meters (WGS84) Target Length: 7.26 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.31 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP_0 Description: 5_037_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.47 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_037_ Positioning System to Sensor:

13 Contact0010 Sonar Time at Target: 11/2/2013 6:13:02 AM Target Width: Meters Target Height: 0.08 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.53 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP_0 Description: Large area w. linear objects 5_037_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 3.94 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_037_ Positioning System to Sensor: Contact0012 Sonar Time at Target: 11/2/2013 5:08:47 PM Target Width: 0.41 Meters Target Height: 0.00 Meters (WGS84) Target Length: 5.36 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.00 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: no height SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP_0 Description: 5_001_ xtf Ping Number: Range to target: 6.76 Meters Fish Height: 7.17 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_001_ Positioning System to Sensor: Contact0013 Sonar Time at Target: 11/2/ :16:27 AM Target Width: 0.39 Meters Target Height: 0.12 Meters (WGS84) Target Length: 9.36 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.39 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP_0 Description: 5_017_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.97 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_017_ Positioning System to Sensor:

14 Contact0014 Sonar Time at Target: 11/4/2013 3:25:14 PM Target Width: 7.53 Meters Target Height: 1.32 Meters (WGS84) Target Length: 8.07 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 5.98 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: mound Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 1 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\EP\5122_EP_0 Description: High mound 5_023_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.91 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_05_023_ Positioning System to Sensor: Contact0016 Sonar Time at Target: 8/30/2013 1:57:18 PM Target Width: 0.00 Meters Target Height: 0.00 Meters (WGS84) Target Length: 0.00 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.00 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 4 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: Seabed ridges; pres. from xtf grounded vessel Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 4.13 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_005_ Positioning System to Sensor: Contact0017 Sonar Time at Target: 9/3/2013 8:14:22 AM Target Width: 0.32 Meters Target Height: 0.06 Meters (WGS84) Target Length: 8.37 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.31 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_004_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_004_ Positioning System to Sensor:

15 Contact0018 Sonar Time at Target: 9/24/2013 9:45:44 AM Target Width: 0.46 Meters Target Height: 0.13 Meters (WGS84) Target Length: 6.85 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.82 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_006_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 9.32 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_006_ Positioning System to Sensor: Contact0019 Sonar Time at Target: 9/24/ :02:51 AM Target Width: 0.37 Meters Target Height: 0.11 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.51 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_008_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.75 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_008_ Positioning System to Sensor: Contact0020 Sonar Time at Target: 9/3/ :10:00 AM Target Width: 0.33 Meters Target Height: 0.03 Meters (WGS84) Target Length: 9.32 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.22 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_010_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.51 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_010_ Positioning System to Sensor:

16 Contact0021 Sonar Time at Target: 11/7/2013 9:50:52 AM Target Width: 1.28 Meters Target Height: 0.37 Meters (WGS84) Target Length: 2.44 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 1.28 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: unknown Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_017_a_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.66 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_017_a_ Positioning System to Sensor: Contact0022 Sonar Time at Target: 9/26/2013 9:41:53 AM Target Width: 0.21 Meters Target Height: 0.19 Meters (WGS84) Target Length: 9.36 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.28 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_018_ xtf Ping Number: Range to target: 6.55 Meters Fish Height: 6.67 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_018_ Positioning System to Sensor: Contact0023 Sonar Time at Target: 9/26/2013 2:35:29 PM Target Width: 0.32 Meters Target Height: 0.09 Meters (WGS84) Target Length: 9.05 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.35 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_024_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.67 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_024_ Positioning System to Sensor:

17 Contact0024 Sonar Time at Target: 9/28/2013 7:21:00 AM Target Width: 0.86 Meters Target Height: 0.16 Meters (WGS84) Target Length: 6.34 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.41 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_030_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.83 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_030_ Positioning System to Sensor: Contact0025 Sonar Time at Target: 10/25/2013 8:29:21 AM Target Width: 2.81 Meters Target Height: 0.15 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.39 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: unknown Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: Poss. tree 05_039_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 5.30 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_039_ Positioning System to Sensor: Contact0026 Sonar Time at Target: 9/10/ :28:29 AM Target Width: 0.28 Meters Target Height: 0.12 Meters (WGS84) Target Length: 5.83 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.89 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: Object partly obscured by 05_040_ xtf seagrass Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 2.19 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_040_ Positioning System to Sensor:

18 Contact0027 Sonar Time at Target: 9/12/ :12:02 PM Target Width: 3.38 Meters Target Height: 0.12 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 2.47 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: debris Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 1 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: Parallel, partly obscured linear 05_061_01_ xtf objects Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 2.63 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_061_01_ Positioning System to Sensor: Contact0028 Sonar Time at Target: 9/12/2013 1:25:16 PM Target Width: 0.40 Meters Target Height: 0.05 Meters (WGS84) Target Length: 4.08 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.49 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_063_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 2.63 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_063_ Positioning System to Sensor: Contact0029 Sonar Time at Target: 9/12/2013 2:06:32 PM Target Width: 0.46 Meters Target Height: 0.27 Meters (WGS84) Target Length: 4.07 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.84 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_064_01_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_064_01_ Positioning System to Sensor:

19 Contact0030 Sonar Time at Target: 11/11/2013 8:13:51 AM Target Width: 0.94 Meters Target Height: 0.09 Meters (WGS84) Target Length: 7.23 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.41 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_XL001_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_XL001_ Positioning System to Sensor: Contact0031 Sonar Time at Target: 10/16/2013 2:13:24 PM Target Width: 0.42 Meters Target Height: 0.06 Meters (WGS84) Target Length: 6.62 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.20 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_071_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 5.25 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_071_ Positioning System to Sensor: Contact0032 Sonar Time at Target: 10/16/2013 2:13:13 PM Target Width: 0.31 Meters Target Height: 0.10 Meters (WGS84) Target Length: 7.30 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.59 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_071_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 5.40 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_071_ Positioning System to Sensor:

20 Contact0033 Sonar Time at Target: 10/16/2013 2:52:06 PM Target Width: 0.10 Meters Target Height: 0.01 Meters (WGS84) Target Length: 8.62 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.20 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_071_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 4.23 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_071_ Positioning System to Sensor: Contact0034 Sonar Time at Target: 10/16/ :54:39 Target Width: 0.38 Meters PM Target Height: 0.04 Meters Target Length: 5.47 Meters (WGS84) Target Shadow: 0.19 Meters (NAD27LL) Mag Anomaly: (LocalLL) Avoidance Area: (X) (Y) (Projected Classification2: CONF 3 Map Projection: UTM84-32N Block: D:\5122_FinalSubmission_Smalandsfarvandet\S Description: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.90 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_072_ Positioning System to Sensor: Contact0035 Sonar Time at Target: 9/11/2013 2:03:23 PM Target Width: 0.09 Meters Target Height: 0.10 Meters (WGS84) Target Length: 6.42 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.38 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_073_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 3.89 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_073_ Positioning System to Sensor:

21 Contact0037 Sonar Time at Target: 10/6/2013 8:27:04 AM Target Width: 0.70 Meters Target Height: 0.17 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 1.49 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: One long and one shorter, parallel 05_087_ xtf linear opbject Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.38 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_087_ Positioning System to Sensor: Contact0040 Sonar Time at Target: 9/20/ :15:05 PM Target Width: 3.22 Meters Target Height: 0.17 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 1.44 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: unknown Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: Cluster of linear objects; poss xtf tree? Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 5.25 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_106_ Positioning System to Sensor: Contact0041 Sonar Time at Target: 10/10/ :12:21 Target Width: 0.59 Meters PM Target Height: 0.16 Meters Target Length: 9.97 Meters (WGS84) Target Shadow: 0.98 Meters (NAD27LL) Mag Anomaly: (LocalLL) Avoidance Area: (X) (Y) (Projected Classification2: CONF 3 Map Projection: UTM84-32N Block: D:\5122_FinalSubmission_Smalandsfarvandet\S Description: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 5.97 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_113_ Positioning System to Sensor:

22 Contact0042 Sonar Time at Target: 10/8/2013 8:21:09 AM Target Width: 0.44 Meters Target Height: 0.50 Meters (WGS84) Target Length: 7.08 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 1.29 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_114_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.04 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_114_ Positioning System to Sensor: Contact0043 Sonar Time at Target: 9/13/2013 7:31:21 AM Target Width: 1.76 Meters Target Height: 0.17 Meters (WGS84) Target Length: 9.12 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 1.29 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_119_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 3.82 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_119_ Positioning System to Sensor: Contact0044 Sonar Time at Target: 9/18/2013 8:39:31 AM Target Width: 0.47 Meters Target Height: 0.00 Meters (WGS84) Target Length: 9.21 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.00 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: no height SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_120_ xtf Ping Number: Range to target: 9.59 Meters Fish Height: 6.19 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_120_ Positioning System to Sensor:

23 Contact0045 Sonar Time at Target: 9/18/2013 8:14:57 AM Target Width: 0.66 Meters Target Height: 0.16 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.40 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: Semi-buried 05_122_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.59 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_122_ Positioning System to Sensor: Contact0047 Sonar Time at Target: 9/14/2013 8:09:29 AM Target Width: 0.28 Meters Target Height: 0.07 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.49 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: cable Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 4 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: Line debris 05_141_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 2.31 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_141_ Positioning System to Sensor: Contact0048 Sonar Time at Target: 9/14/2013 8:59:12 AM Target Width: 0.63 Meters Target Height: 1.42 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: unknown Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 4 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: Curved line terminating in high 05_143_ xtf point object. Poss. buoy Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 2.78 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_143_ Positioning System to Sensor:

24 Contact0050 Sonar Time at Target: 11/26/2013 8:58:34 AM Target Width: 0.60 Meters Target Height: 0.12 Meters (WGS84) Target Length: 6.46 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.58 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: 05_MBI078_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.28 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_MBI078_ Positioning System to Sensor: Contact0051 Sonar Time at Target: 11/11/2013 8:54:03 AM Target Width: 3.53 Meters Target Height: 0.10 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.54 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: unknown Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ Description: Partly obscured rectangular 05 XL xtf object. No other files available Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 2.97 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_XL001_ Positioning System to Sensor: Contact0053 Sonar Time at Target: 11/15/ :31:12 Target Width: 0.31 Meters AM Target Height: 0.00 Meters Target Length: 6.03 Meters (WGS84) Target Shadow: 0.10 Meters (NAD27LL) Mag Anomaly: (LocalLL) Avoidance Area: (X) (Y) (Projected Classification2: CONF 3 Map Projection: UTM84-32N Block: D:\5122_FinalSubmission_Smalandsfarvandet\S Description: SS\Data\13_5122_D_05_SSS_a\FM\5122_INS_ 05_XL005_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 1.46 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_INS_05_XL005_ Positioning System to Sensor:

25 Contact0054 Sonar Time at Target: 8/22/2013 6:42:58 PM Target Width: 6.11 Meters Target Height: 0.54 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 1.92 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: unknown Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 F:\Antikvarisk\Antikvarisk arbejde\det marine Block: Arkivs database\digitale sagsdata\2746 Description: Poss. wreck Sm landsfarvandet\kortl gning\10_smf_cr1\ 1008_SSS_raw_XTF\Pollux\ H. xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.88 Meters Heading: Degrees Line Name: H Positioning System to Sensor: Contact0056 Sonar Time at Target: 8/22/ :24:57 PM Target Width: 0.43 Meters Target Height: 0.22 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.95 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: F:\Antikvarisk\Antikvarisk arbejde\det marine Block: Arkivs database\digitale sagsdata\2746 Description: Poss. seabed scar Sm landsfarvandet\kortl gning\10_smf_cr1\ 1008_SSS_raw_XTF\Pollux\ H. xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.22 Meters Heading: Degrees Line Name: H Positioning System to Sensor:

26 Bilag 2 Smålandsfarvandet WF - Side scan sonar måludpegning MAJ 2746 Name is_egs_geo_id is_mag_id Desc UTMz32EUREF89_X UTMz32EUREF89_Y Uclass1 Uclass2 Tlength Twidth Theight Contact _05_SC2670 Semi-buried; in scour pit. Other conspicuous objects/bopulders nearby , ,83 linear CONF 3 5,43 0,34 0,11 Contact0003 Area w. linear objects; one of three vis. objects picked , ,302 linear CONF 2 55,26 13,2 0,13 Contact _05_SC2787 Linear debris; some standing , ,651 linear angled CONF 2 13,91 0,56 0,6 Contact _05_SC3414 Pres. wreck; hard, but homogenous reflector in which linear features w. shadow is seen. Point object , ,537 wreck CONF 1 18,34 10,28 0,21 Contact0006 Poss. tree , ,328 linear angled CONF 2 7,76 2,01 0,46 Contact _05_SC2937 Poss. wreck. Area of hard reflection w. standing objects , ,246 mound CONF 2 18, ,39 Contact _05_SC , ,965 linear CONF 3 9,53 0,11 0,14 Contact , ,004 linear CONF 3 7,26 0,68 0,06 Contact , ,71 linear no height CONF 3 5,36 0,41 0 Contact _05_SC , ,492 linear CONF 3 9,36 0,39 0,12 Contact _05_SC2452 High mound , ,592 mound CONF 1 8,07 7,53 1,32 Contact0016 Seabed ridges; pres. from grounded vessel , ,257 linear CONF Contact , ,5 linear CONF 3 8,37 0,32 0,06 Contact , ,533 linear CONF 3 6,85 0,46 0,13 Contact , ,585 linear CONF 3 15,77 0,37 0,11 Contact _05_SC , ,16 linear CONF 3 9,32 0,33 0,03 Contact , ,7 unknown CONF 2 2,44 1,28 0,37 Contact , ,838 linear CONF 3 9,36 0,21 0,19 Contact , ,788 linear CONF 3 9,05 0,32 0,09 Contact , ,972 linear CONF 3 6,34 0,86 0,16 Contact0025 Poss. tree , ,858 unknown CONF 2 10,98 2,81 0,15 Contact0026 Object partly obscured by seagrass , ,617 linear CONF 3 5,83 0,28 0,12 Contact0027 Parallel, partly obscured linear objects , ,216 debris CONF 1 19,22 3,38 0,12 Contact , ,756 linear CONF 3 4,08 0,4 0,05 Contact , ,695 linear CONF 3 4,07 0,46 0,27 Contact , ,71 linear CONF 3 7,23 0,94 0,09 Contact , ,559 linear CONF 3 6,62 0,42 0,06 Contact , ,59 linear CONF 3 7,3 0,31 0,1 Contact , ,302 linear CONF 3 8,62 0,1 0,01 Contact , ,431 linear CONF 3 5,47 0,38 0,04 Contact , ,403 linear CONF 3 6,42 0,09 0,1 Contact0037 One long and one shorter, parallel linear opbject , ,081 linear CONF 2 14,41 0,7 0,17 Contact0040 Cluster of linear objects; poss. tree? , ,898 unknown CONF 2 12,03 3,22 0,17 Contact , ,232 linear CONF 3 9,97 0,59 0,16 Contact , ,583 linear CONF 3 7,08 0,44 0,5 Contact , ,562 linear CONF 3 9,12 1,76 0,17 Contact , ,656 linear no height CONF 3 9,21 0,47 0 Contact0045 Semi-buried , ,682 linear CONF 3 10,1 0,66 0,16 Contact _05_SC9124 Line debris , ,349 cable CONF 4 14,27 0,28 0,07 Contact0048 Curved line terminating in high point object. Poss. buoy , ,574 unknown CONF 4 19,6 0,63 1,42 Contact , ,215 linear CONF 3 6,46 0,6 0,12 Contact , ,484 linear CONF 3 6,03 0,31 0 Contact0054 Poss. wreck , ,532 unknown CONF 2 21,47 6,11 0,54 Side 1 af 1

27 meter Skala: 1: Bilag 3 Smålandsfarvandet WF SSS/MAG anomalier J.nr. Init. Dato 2746 MHT System UTMz32N WGS Vikingeskibsmuseet i Roskilde Vindeboder 12, DK-4000 Roskilde Tlf: Fax:

28

29

30 Arkivalsk kontrol af område for havvindmøllepark samt tilhørende ilandføringskabel MAJ 2746 Omø Stålgrunde Vikingeskibsmuseet har for Energinet.dk udarbejdet en arkivalsk kontrol af fortidsminder på havbunden i et område for mulig havvindmøllepark samt korridor for ilandføringskabel. Materialet er fortroligt. Det berørte område er defineret i MapInfo tabellerne Kystnaere_havmoeller_undersoegelsesomraader_23_10_2013 og Kysthaere_havmoeller_buffer_soekabel_23_10_2013, fremsendt fra Energinet.dk d Den arkivalske kontrol omfatter Kulturstyrelsens nationale database Fund & Fortidsminder, Museets eget arkiv, offentligt tilgængelige ortofotos samt andre relevante publikationer og øvrige oplysninger, der på forskellig måde er kommet til Museets kendskab. Kontrollen er dels rettet mod kendte eller formodede fortidsminder opstået i det marine miljø (skibsvrag/vragdele og eventuelle vandbygningsanlæg), dels potentialet for fortidsminder fra tiden, hvor området var tørt land (stenalderbopladser). Sidstnævnte kan dog kun beskrives i meget generelle vendinger, så længe der ikke foreligger geofysiske og geotekniske analyseresultater. Kulturstyrelsen Fund & Fortidsminder Indenfor det udpegede område (møllepark samt kabelkorridor) findes ni registreringer. Filtrerer man dette datasæt for dubletter, fjernede vrag, vrag yngre end de 100 år, som er alderskriteriet for Museumslovens beskyttelse, samt vrag alene stedfæstet ved hjælp af stednavn, står man tilbage med to fortidsminder; begge fra Stenalderen. I Fund & Fortidsminder er mange registreringer, hvor stedfæstelsen er upræcis, kortlagt på et såkaldt administrativt områdepunkt, som er centroid af det nærmeste sogn eller farvandsområde, der med sikkerhed vides at rumme fortidsmindet. Dette gælder først og fremmest en stor del af de registrerede skibsforlis, der oftest kun er stedfæstet ved få og usikre oplysninger så som vanddybde, afstand til land eller lignende. Ligger et sådant områdepunkt i undersøgelsesområdet må der forventes en række falske positiver i optællingen. Mere normalt er det dog, at der i undersøgelsesområdet faktisk befinder sig vrag, som det kun har kunnet lade sig gøre at kortlægge til et mere overordnet farvandsområde, eller hvor områdecentroidet ligger udenfor pågældende undersøgelsesområde. Nettoresultatet vil derfor ofte være, at en optælling mest sandsynligt er en underrepræsentation af de faktisk forekommende vrag i undersøgelsesområdet. I det hele taget er ældre forlisoplysninger behæftet med så stor usikkerhed, at det er vanskeligt alene på denne baggrund at angive, hvor mange vrag, der befinder sig i et givet område. Farvandsområdet Omø Sund ligger inde i undersøgelsesområdet og bidrager med fem af de ni registreringer. Af disse blev to vrag, men med upræcist angivet forlissted.

31 For nærværende undersøgelsesområde (inkl. kabelkorridor) kan desuden farvandsområderne Langelandsbæltet og Smålandsfarvandet N og V komme på tale. Helt usædvanligt findes der ingen registreringer på nogen af disse områdepunkter, som kunne øge antallet af registreringer. Ortofotos Der er ikke fundet vrag eller andre fortidsminder på de tilgængelige ortofotos. Øvrige skriftlige kilder Dansk Søulykke statistik er gennemgået fra startåret 1893 til og med Anden Verdenskrig. Forlisstedet er heri kun angivet ved stednavn, og kan derfor ikke direkte anvendes til en optælling af vrag i et givet område. Ligesom registreringerne på Fund og Fortidsminders administrative områdepunkter kan registreringerne dog give et fingerpeg om omfanget af forlis i området og ikke mindst årsagerne til forlisene; årsager, der også var gældende i ældre tid og derfor kan give et fingerpeg om forlishyppigheden også for perioden før Søulykke statistikken indledtes. Desuden kan oplysningerne anvendes til identifikation af faktisk fundne vrag. Seks potentielle vrag er udpeget, hvoraf de fire er eller vil blive beskyttede af Museumsloven inden anlægsarbejdet er tilendebragt. I databasen kendes indenfor undersøgelsesområdet kun en alternativ registrering af den tyske lægter PETER, som også er registreret i Fund & Fortidsminder (og hvis korrekte position i øvrigt er nord for undersøgelsesområdet, hvor den er afsat i gældende søkort). Tæt udenfor undersøgelsesområdet mod sydvest er desuden registreret et ukendt vrag, der eventuelt kan være beskyttet af Museumsloven og muligvis reelt befinder sig indenfor undersøgelsesområdet. Hertil kommer nogle nyere vrag i omegnen af undersøgelsesområdet, der bidrager til billedet af et område med hyppige forlis. Topografi og stenalderlandskab Ved eftersporing af stenalderbopladser på havbunden er opmærksomheden rettet mod datidens kystlinjer, som søges kortlagt, hvorefter gode fiskepladser langs disse udpeges ud fra gældende viden om den overvejende marine subsistens i Ældre Stenalder (Fischer 1987). I dette arbejde anvendes helst en geofysisk kortlagt postglacial overflade, men hvor denne ikke er tolket, anvendes den nuværende bathymetri i mangel af bedre. I denne foreløbige landskabskarakteristik er benyttet bathymetriske data og sporadiske sub bottom profilsnit og boreprøver (Galsgaard & Sand 2013). Landskabet i undersøgelsesområdet er karakteriseret ved et uroligt havbundsrelief med lavvandede grunde adskilt af dybere områder og kanaler, som kan være mere eller mindre opfyldt af smeltevandsaflejringer og gytje. Dette er en afspejling af et lignende, men endnu mere markant, landskab under de postglaciale aflejringer. Et sådant landskab har haft stort potentiale for marin subsistens og dermed for bosættelse i Ældre Stenalder. Lægger man hertil de formodede, og punktvis dokumenterede, gode bevaringsforhold for oldsager indlejret i sedimenterne, må området siges at have et endog meget stort potentiale, både for at finde bopladserne og efterfølgende for disses bidrag til forskningen på nationalt og internationalt plan.

32 Diskussion For alle de benyttede kildesæt gælder, at både vragenes identifikation og findested er behæftet med usikkerhed. Det betyder dels, at vrag registreret udenfor området sagtens kan befinde sig inde i det og vice versa. Endvidere betyder det, at man ikke uden videre kan afskrive forskellige kildesæts eventuelle registrering af samme vrag som dublet. Hvor den ene kilde er baseret på forlisoplysninger fra samtiden, er den anden måske baseret på iagttagelser gjort under fiskeri eller dykning. Vragene i sidstnævnte kategori er ofte navngivet netop ud fra kendskabet til førstnævnte, og det er absolut muligt, at selv meget nærtliggende registreringer ikke er dubletter men faktisk to forskellige vrag. Endelig kan der være tale om vrag, der er så ødelagte, at de faktisk er spredt over flere forskellige findesteder. I Søulykke statistikken er udover de i Bilag 2 medtagne (formodede) totalforlis registreret et stort antal grundstødninger i området. I ældre tider må man formode, at flere sådanne grundstødninger er endt med totalforlis end i en tid, hvor dampskibsbugsering var mulig. Der er således potentiale for forekomst af ældre, ikke registrerede, vrag i et omfang der antages at være over gennemsnittet. Området er ret velkendt i den submarine stenalderforskning, hvor det blandt andet var genstand for afprøvning af den såkaldte fiskepladsmodel, hvor bopladser efterspores ved hjælp af topografiske indikatorer for gode fiskepladser i Ældre Stenalder (Fischer 1987). Grundene i området har på den tid fremstået som et øhav med rige fiskepladser i strømløbene. Også området omkring kabelkorridorens ilandføringspunkt har ved tidligere lejligheder vist sig at rumme omfattende fund. Lægger man hertil, at bevaringsforholdene ifølge tidligere iagttagelser både i og nær undersøgelsesområdet kan være meget gode, er der et stort potentiale for forekomst af pladser, der kan få stor forskningsmæssig betydning. Konklusion Sammenholdes oplysningerne fra de skriftlige kildesæt, er det rimeligt at antage, at der befinder sig et par vrag i området fra perioden efter ca Intet tyder på, at der skulle have været mindre skibstrafik i perioden før ca. 1700, hvorfor også stærkt nedbrudte og/eller sedimentdækkede ældre træskibsvrag skal tages i betragtning ved tilrettelæggelsen af eftersøgningen. Afvejer man forlisenes antal med bevaringstilstanden, må man erfaringsmæssigt forvente et sted mellem en fjerdedel og halvt så mange vrag ældre vrag som der er vrag fra 1700 tallet og fremefter. Samlet set må man derfor konkludere, at der med stor sandsynlighed vil blive påtruffet vrag fra nyere og nyeste tid; med en vis sandsynlighed også fra oldtid og middelalder; og at der desuden er potentiale for udlosset last og løsfund fra samme perioder. Der er meget ringe sandsynlighed for faste anlæg så som broer og forsvarsværker; dog kan faststående fiskeanlæg under heldige bevaringsforhold forekomme; blandt andet i kabelkorridorens mest lavvandede dele. Der er i området endvidere et stort potentiale for forekomst af velbevarede stenalderbopladser. Dette skal undersøges nærmere ved hjælp af geofysiske og geotekniske data. Alle behandlede vrag og fortidsminder er opført i Bilag 1.

33 Relevante uddrag fra Dansk Søulykke statistik er opført i Bilag 2. Oversigtskort Undersøgelsesområde og kabelkorridor. Grafik: Mikkel H. Thomsen Vikingeskibsmuseet. Tegnforklaring til oversigtskort.

34 Litteratur og kilder Fischer, A. 1987: Stenalderbopladser på bunden af Smålandsfarvandet. En teori afprøvet ved dykkerbesigtigelse. Skov og Naturstyrelsen, København. Galsgaard, J. & Sand, R.F. 2013: Six nearshore wind projects in the Danish Territory. Geological Desk Study of Smålandsfarvandet. GEO project Report no. 3. for Energinet.dk Ministeriet for Handel, Industri og Søfart. (Handelsministeriet, ) Dansk Søulykkestatistik. ( Vragguiden (

35 Bilag 1: Registreringer i undersøgelsesområdet (inkl. korridor) systemnr stednr loknr anlægstype datering url MAJ nr museum_j_nr for_ung væk afsat_i_omraadepunkt dublet_med beskrivelse UTMz32_EUREF89_X UTMz32_EUREF89_Y Anker Nyere tid F T F 0 Anker med stok af træ. Længde ca. 2 m. Form. fejlafsat Vrag Nyere tid 0 F T T 0 Bark SJÖFRÖKEN med kul, grundstødt 1898, flot e. udlosning Vrag Nyere tid 0 F F T 0 Skonnert SUOMA med kornvarer, Strandet 1861 på Omøe Rev. 1/8 ' fra land på sandgrund, på den sdr. side af revet på 10 fod vand. Skibet bedømmes som vrag. Lasten bjerges og bortsælges på auktion med vrag og inventar. Inventaret bjerget. Ingen yderl. opl Flinthuggeplads og ildsted Stenalder 0 F F F 0 Økseværksted, ildsted. To fundomr. hhv. 25 og m NNØ for skibet: 1) ildskørnet flint mm, bunden sanddækket blåler. 2) flintaffald. Bunden blåler dækket af 5 10 cm stærkt stenet grus. Flinten kun lidt eller slet ikke rullet. Ca halvdelen har patina Vrag Nyere tid 0 F F T 0 Jagt MARTHA. Grundstødt 1906,lækage, blev vrag. Omø Sund Vrag Nyere tid 0 F T T 0 Skonnert LAURA med saltsten. Grundstødt Ikke nærmere angivet bragt flot v. Hj. A. Svitzer Vrag Nyere tid 0 F T T 0 Skonnertbrig CATHRINE med kul. Grundstødt Ikke nærmere angivet. Flot v. Hj. A. B/B "Skjelskør" s. D Vrag Nyere tid 0 T F F 0 Lægter PETER m dybde. Reg. af fisker Enkeltfund Stenalder 0 Sorø Amts Museum F F F 0 Bunden var dækket af ålegræs og muslinger. Derunder sand og grus. Recognosering indtil 40 m mod NNØ til NNV. De få oldsager tyder på at bopladsområdet ikke blev passeret Vrag Nyere tid 0 T F F Lægter PETER m dybde. Nedsprængt

36 Bilag 2: Uddrag af Dansk Søulykke statistik [1907] 35 a. Martha b. Jagt c. Svendborg d. 23 e. 18 a. Faaborg b c. Eg d. a. b. c d a. Ledig b. c. d. a. 2 b. c. a. Svendborg b. 11/3 c. Fakse a. Omø-Sund b. 12/3 c. Grundstødn. Forlis d. SV.lig. Storm. Snetykning Anmeldelse fra Rederiet dat. Svendborg d. 8/6 07. Under Kryds gennem Omø-Sund nægtede M. Kl. 6 FM. at vende, drev ind paa Grunden og blev læk Besætningen bjærgede sig i Land ved egen Hjælp. M. blev Vrag. Anm. 1. Aarsagen til Forliset var haardt og usigtbart Vejr. Anm. 2. Søforhør angives afholdt i Svendborg men er ikke fremkommet. [1912] 287 Henriette Galease J. Pålsson Guövik 78 Træ Karlskrona Odense Omø-Sund 30/9 ESE.lig. Jævn Kuling E.lig haard Strøm Grundstødning Forlis Efter at have faaet Ledefyrene paa Agersø over et styrede H. i Fyrlinjen, idet der blev holdt Udkig efter Kosten paa Omø-Rev, men denne blev ikke observeret, og ca. Kl. 61/2 FM. grundstødte H. paa Omø-Rev. Forsøg paa at komme flot ved egen Hjælp mislykkedes, og ca. Kl. 8 sluttedes Akkord med Fiskere fra Omø om at tage H. af Grund Bjærgeløn 300 Kr., men da Vandet faldt, maatte Arbejdet indstilles. D. 1/10 og 2/10 blæste en Storm af WNW. med høj Sø, hvorunder H. huggede sig læk og fyldtes med Vand, og d. 3/10, da H. var kæntret helt om paa Siden, maatte Besætningen 4 Md. bjærges til Land. H., der var assureret for 2666 Kr., blev Vrag. Anm. Aarsagen til Grundstødningen maa ifølge de afgivne Vidneforklaringer formentlig være dels Strømsætning og dels, at Kosten paa Omø-Rev af den haarde Strøm var malet under Vandskorpen. Indb. fra Skjelskor Toldk. dat. d. 4/10 samt Søforklaring og Søforhør i Skjelskør d. 7/10 12.

37 [1916] 331 Amanda Skonnert C. Malmberg Gefle 99 Træ Norrsund Aarhus Smaalands-Farvandet 18/11 ESE.lig. Storm S.lig Strøm. Høj Sø Grundstødning. Forlis Kl. 3 EM., da A. var ca, 2 Sm. NW. for Vejrø, hejstes Signal for Lods gennem Omø-Sund, men kort efter blev Skibet prajet af et Orlogsfartøj, der meddelte, at A. maatte gaa ind i Agersøsund og der afvente Lods. A. blev derefter lagt bidevind for Styrbords Halse men blev af Vind og Strøm ført ind mod Helleholm-Flak, og da et Forsøg paa at vende mislykkedes, grundstødte A. Kl. 350 EM., huggede haardt i Grunden og blev læk. Besætningen 6 Md. bjærgede sig i egen Baad ind til Helleholm. A. blev Vrag. Anm. Aarsagen til Grundstødningen fremgaar af det ovenanførte. Indb. fra Skjelskør Toldk. dat. d. 21/ Søforhør dat. Skjeiskør d. 23/ [1928] 95. Gl. Grønland af Hamborg, 121 Reg. T. Br. Paa Rejse fra Lübeck til Kalundborg med Briketter. Sunket d. 17/11 28 i Omø Sund. Indberetning dat. 17/ Kl. 5 under en SV.-lig Storm, medens G. laa opankret i Omø Sund, blev Lugerne skyllede over Bord, hvorved Skibet fyldtes med Vand og sank. Besætningen reddede sig i Land i Skibets Jolle. [1916] 61 a. Hans Peter b. Skonnert c. Rønne d. 40 e. 33 a. Rønne b c. Eg og Fyr d. a. J. Koch b. M. Bistrup c d Bornholms gensid. Søforsikr. For. a. Cement b. 75 Tons c d Danske Lloyd a. 2 b. 1 c. a. Mariager b. 13/5 c. Gudhjem a. Omø-Tofte b. 17/5 c. Grundstødning Forlis d. NW.lig Haard Kuling Søforklaring og Søforhør dat. Skjelskør d. 31/5 16. Anmeldelse fra Rederiet dat. Rønne d. 18/ Kl. 645 EM. grundstødte H. P. ca. 200 m W. for Ballonen paa Omø-Tofte og blev læk. Efter forgæves at have forsøgt paa ved egen Hjælp at bringe H. P. flot, optoges Besætningen af en Lodsdamper og landsattes paa Omø. H. P. blev Vrag.

38 Anm. Aarsagen til Grundstødningen var, at Ballonen paa Omø-Tofte ikke laa paa sin rigtige Plads, men noget for S.lig i Farvandet. [1928] 82. M/Sk. Fremad af Frederikshavn, 56 Reg. T. Br. Bygget 1908 af Eg. Paa Rejse fra Nakskov til Horsens med Melasse. Grundstødt d. 24/1 28 ved Omø. Strandingsindberetning dat. 20/1 28. Søforklaring og Søforhør i Korsør d. 2/2 28. Kl. 930 var F. ude af Nakskovfjord. Herfra styredes N.t.Ø.1/4Ø. for Sejlene alene. Vinden var S.-lig, let Brise, Vejret diset. Kl skimtedes Land forude. Da det umiddelbart efter blev Regntykning, gjordes klar til at lodde; men ca. 2 Minutter senere huggede F. i Grunden. Roret blev lagt ned, og Skibet løb i Vinden, hvorefter det blev staaende, som det senere viste sig paa Omø Tofte. Sejlene firedes og Ankeret kastedes med 15 Fv. Kæde, hvorefter Motoren startedes. Skibet huggede nu haardt i Grunden; herved gik Rorlaasen i Stykker, saaledes at Skruen slog mod Roret med det Resultat, at Skruebladene blev vredet; Motoren maatte derfor standses. Kl. 16 pejledes ca. 8 Tommer Vand i Skibet. Efter at der var pumpet læns, begyndte Vinden at friske, saaledes at F. atter kom til at hugge i Grunden; Ankeret blev hevet hjem, og det forsøgtes at komme flot ved Sejlene alene. Kl. 17 opdagedes det, at Vandet atter steg i Skibet til Trods for, at Pumpen holdtes gaaende. Der signaleredes nu efter Hjælp. Kl forlod Besætningen Skibet, der da var fyldt med Vand, og gik om Bord i en Bjærgningsdamper, der imidlertid var ankommet til Strandingsstedet. Anm. Søretten har intet udtalt om Aarsagen til Grundstødningen. Ministeriet maa efter det oplyste antage, at Grundstødningen skyldes Strømsætning og usigtbart Vejr i Forbindelse med den Omstændighed, at Loddet ikke blev benyttet.