Screening for miljøvurdering af forslag til tillæg nr. 5 til Viborg Kommunes Spildevandsplan 009-013 Forslag til tillæg nr. 5 - Udvidelse af bassin Blærb Sø og etablering af bassin for øgelkjærområdet Bassin Blærb Sø Bassin for øgelkjærområdet Baggrund: Forslaget til tillæg til spildevandsplan angiver rammerne for udvidelse af et eksisterende bassin, kaldet Blærb Sø og etablering af et nyt regnvandsbassin for øgelkjærområdet. Begge bassiner har afledning til Gårsdal Bæk. Gårsdal Bæk løber via Fiskbæk Å til Hjarbæk Fjord. ed udbygningen af Viborg vestby i de senere år, har det eksisterende bassin, Blærb Sø ikke tilstrækkeligt volumen og udformning til at fungere acceptabelt som rensedam. Det er især problematisk af hensyn til den hydrauliske belastning af Gårsdal Bæk og af hensyn til udledningen af fosfor m.m. til Hjarbæk Fjord Fra en del af øgelkjærområdet afledes overfladevand (vejvand) p.t. ikke til et bassin, før det ledes til Gårsdal Bæk. Det er ligeledes problematisk af hensyn til den hydrauliske belastning af Gårsdal Bæk og af hensyn til udledningen af fosfor m.m. til Hjarbæk Fjord. For at løse problemet, er det hensigtsmæssigt at udvide rensedam Blærb Sø og at etablere en ny rensedam vest for øgelkjærområdet, som kan modtage områdets vejvand, før det udledes til Gårsdal Bæk. Der er tale om en stor udvidelse af Blærb Sø. Det permanente vandspejl forventes ændret fra ca. 6.000 m til ca. 3.000 m, mens et nyt forbassin (sandfang og sikringsbassin) til Blærb Sø forventes at få et areal på 1.700 m. Den nye rensedam vest for øgelkjærområdet forventes at få et areal på ca..750 m. Lovgrundlag: Ifølge lov om miljøvurdering af planer og programmer (jf. LBK nr. 936 af 4. september 009), skal der udarbejdes en miljøvurdering, når der skal tilvejebringes planer inden for fysisk planlægning, hvis planen fastlægger rammerne for fremtidige anlæg eller arealanvendelse for projekter omfattet af bilag 3 eller 4, eller hvis planen påvirker et internationalt naturbeskyttelsesområde væsentligt. Derudover skal der udarbejdes en miljøvurdering, når der tilvejebringes øvrige planer, som giver mulighed for anlægsprojekter, der kan få en væsentlig indvirkning på miljøet. ærværende forslag til tillæg til Viborg Kommunes Spildevandsplan 009-013 er omfattet af lovens 3, stk. 1, nr. 1, da planen er omfattet af bilag 4, stk. 10 infrastrukturprojekter: g) Dæmninger og andre anlæg til 1
opstuvning eller varig oplagring af vand (projekter, som ikke er omfattet af bilag 3). Ifølge 3, stk. skal planer, der alene fastlægger anvendelsen af mindre områder på lokalt plan eller alene indeholder mindre ændringer af gældende planer kun miljøvurderes, hvis de må antages at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet. ærværende forslag til tillæg er en mindre ændring af kommunens eksisterende spildevandsplan og fastlægger alene anvendelsen af et mindre område på lokalt plan. Der skal således kun udarbejdes en miljøvurdering, hvis realisering af planen antages at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Forhold til anden planlægning: Hovedparten af planområdet ligger i landzone. En mindre del af området ved Blærb Sø ligger dog i byzone. Planområdet ved Blærb Sø er omfattet af rammerne i Kommuneplanen 009 01 for Viborg Kommune - rammeområde VIBV.R1.01. (Viborg Vest, rekreativt grønt område) En mindre del af området ved Blærb Sø er omfattet af lokalplan nr. 81 for et område i Viborg til erhvervsformål ved Holstebrovej. Arealet, hvor Blærb Sø skal udvides, er udlagt til offentlig park. Området, hvor der skal etableres et regnvandsbassin ved øgelkjærområdet, er hverken omfattet af en lokalplan eller af rammebestemmelserne i Kommuneplan 009 01 for Viborg Kommune. Området umiddelbart øst for sandfanget er omfattet af LP 33. Udvidelsen af Blærb Sø er delvist inden for reservationen til forlægning af rute 6, jf. kommuneplanens retningslinje nr. 1.6. Forholdet til reservationen skal afklares ved høring af Vejdirektoratet, der har en VVredegørelse om forlægning af rute 6 i høring frem til den 6. april 01. Viborg Kommune har hørt Vejdirektoratet i sagen. Vejdirektoratet har svaret, at der ikke er bemærkninger til den planlagte udvidelse af søen. Begrundelsen er, at Blærb Sø er beliggende på kanten af vejservationen, men nord for denne og i øvrigt nord for Holstebrovej. Derfor er det vurderet, at hverken Blærb Sø eller rensedammen ved øgelkjær er i konflikt med vejprojektet for udbygning af rute 6 i linjeføring ord. Planforslaget er i overensstemmelse med de øvrige retningslinjer i Kommuneplan 009 01 for Viborg Kommune og lokalplan nr. 81. Planområdet er ikke optaget i Viborg Kommunes Spildevandsplan 009-013. Vand og aturplaner: Gårsdal Bæk løber via Fiskbæk Å til Hjarbæk Fjord. Den øverste del af Gårsdal Bæk er rørlagt. Det fremgår af Vandplan 010-015, at Gårsdal Bæk Å efter den rørlagte strækning har målsætningen God økologisk tilstand og faunaklasse 5. ålsætningen er opfyldt. Fjernrecipient er Hjarbæk Fjord. Det fremgår at Vandplan 010-015, at fjorden har målsætningen God økologisk tilstand. ålsætningen for fjorden er ikke opfyldt. Tilstanden er bedømt til Dårlig. Hjarbæk Fjord er en slusefjord, da vandudvekslingen med Lovns Bredning sker gennem en sluse i vejdæmningen ved Virksund. Plante og dyrelivet i fjorden er i høj grad påvirket af dette forhold. Tilstanden i Hjarbæk Fjord er desuden belastet af udledningen af næringsstoffer. Der er ikke i vandplanen fastsat en særlig indsats, der berøres negativt af plantillægget. Tværtimod vil plantillægget medføre en mindsket belastning af Hjarbæk Fjord. Hjarbæk Fjord er atura 000-område. Området indgår i habitatområde H30 og fuglebeskyttelsesområde F4. Udpegningsgrundlaget kan ses på aturstyrelsens hjemmeside. Det vurderes, at plantillægget ikke kan skade udpegningen i atura 000-området. Tværtimod vil tillægget medføre en mindsket belastning af fjorden, hvilket vil forbedre betingelserne for udpegningsgrundlaget.
ateriale til rådighed for screeningen: Kommuneplanrammer, Viborg Vest, rekreativt grønt område, VIBV.R1.01. (findes i cirius eller på kommunens hjemmeside) Kommuneplanens retningslinjer, reservationer og udpegninger (apejendom) Lokalplan nr. 81 for et område i Viborg til erhvervsformål ved Holstebrovej (findes i cirius eller på kommunens hjemmeside) Vandplan 010-015, Limfjorden, Hovedopland 1., Vanddistrikt Jylland og Fyn (findes webbaseret på aturstyrelsens hjemmeside) atura 000-planer (findes webbaseret på aturstyrelsens hjemmeside) Forslag til tillæg nr. 5 - Udvidelse af bassin Blærb Sø og etablering af bassin for øgelkjærområdet (vedlagt) Kort over berørte matrikler (vedlagt) Samlet vurdering: Der er gennemført en screening (forundersøgelse) efter de kriterier, der er angivet i lovens bilag. I screeningen er anvendt et skema med de miljøtemaer, en miljøvurdering jf. lovens 1, stk., skal omfatte. Planforslaget vurderes på baggrund af screeningen ikke at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet og er derfor ikke omfattet af krav om miljøvurdering af planer, da: Påvirkningen fra anlægsarbejdet er lokal og kortvarig, og vurderes ikke at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet. Den nye rensedam vest for øgelkjærvej placeres og udformes, så den indgår naturligt i omgivelserne. Ændringerne af den eksisterende rensedam ved Blærb Sø vil ikke påvirke omgivelserne væsentligt Etablering af bassinerne vil resultere i en mindre hydraulisk påvirkning af Gårsdal Bæk. Etablering af bassinerne vil resultere i en reduceret udledning af næringsstoffer til Gårsdal Bæk og til Hjarbæk Fjord Planforslagets navn: Forslag til tillæg nr. 5 - Udvidelse af bassin Blærb Sø og etablering af bassin for øgelkjærområdet Ikke aktuelt/ Ikke væsentlig indvirkning Indvirkning Væsentlig indvirkning (medfører miljørapport) Ansvar =Plan, =atur, =iljø, V=Vej Begrundelser/bemærkninger: Vurdering af de enkelte forhold mv. Checklisten har til formål at foretage en vurdering af, hvorvidt et forslag til plan eller program har væsentlige miljømæssige konsekvenser. iljøkonsekvenserne kan være både positive og negative, og der skal tages hensyn til både kortsigtede, langsigtede, direkte og indirekte effekter. By- og kulturmiljø & landskab Byarkitektonisk værdi F.eks. Bystruktur, Byprofil, Byafgrænsning, Visuel påvirkning, Særlige hensyn, sammenhænge mv. Forslaget vil ikke påvirke den byarkitektoniske værdi i området. Landskabsarkitektonisk værdi F.eks. Værdifuldt landskab, Kystnærhed, Geologiske interesser, Terrænformer, Visuel påvirkning / B Den nye rensedam på ca..750 m vil blive etableret, så den indgår naturligt i omgivelserne. Dette vurderes positivt. Bassinet ved Blærb Sø får en væsentlig større vandoverflade end tilfældet er i dag. Dette vurderes dog ikke at påvirke den landskabsarkitektoniske værdi negativt. Kulturarv og arkæologiske / Planområdet er ikke frigivet. Det er risiko for 3
forhold F.eks.: Værdifulde kulturmiljøer, Jordfaste fortidsminder, Kirkebyggelinie, Arkitektonisk og arkæologisk arv. Bevaringsværdige bygninger. B væsentlige fortidsminder i området. Bygherre (Energi Viborg Spildevand) skal afklare dette med museet. Grønne områder og beplantning F.eks. Parkområder, landskabskiler, skov, værdifuld beplantning, og adgang til disse områder. edfører projektet indgreb i et grønt landskab/område? / Det nye bassin vest for øgelkjærvej placeres i et område med skov. Da der er tale om et mindre skovareal, vurderes dette ikke væsentligt. aturbeskyttelse Dyre- og planteliv samt biologisk mangfoldighed Der vil være en kortvarig påvirkning af dyre- og planteliv i forbindelse med anlægsarbejdet F.eks. Ændringer i kvaliteten og omfanget af levesteder for planter og dyr. Fredede arter. Aktiviteter eller færdsel i naturen, der påvirker plante- eller dyrelivet. Samlet set vil forslaget forbedre dyre- og plantelivet i de nedenfor beliggende vandområder. Dette vurderes positivt. aturbeskyttelsesinteresser F.eks. 3- sø, -mose, -overdrev, -å. Beskyttede jord- og stendiger, vandhuller. Skovbyggelinie, Strandbeskyttelseslinie. Særligt beskyttelsesområde /B Blærb Sø er beskyttet af aturbeskyttelseslovens 3. Ændringer af søen forudsætter en dispensation efter 3. Da Blærb Sø er en del af spildevandssystemet vurderes det, at ændringen i naturtilstand som følge af en udvidelse vil reetablere sig inden for en kort årrække. Etablering af rensedam på Transsiggårdvej 1 vurderes ikke at påvirke nærliggende beskyttede naturtyper (nærmeste beskyttede sø ligger ca. 70 m syd for planlagte rensedam) under forudsætning af, at der ikke sker permanent grundvandssænkning. Skovrejsning F.eks. skabes eller fjernes der skov? / B Det nye bassin vest for øgelkjærvej forventes placeret i et område med skov. Hvis der fjernes mere end ½ hektar skov, skal det screenes for VV-pligt. Forurening Luft F.eks. luftforurening fra trafik og virksomheder. Er placeringen påvirket af luftforurening fra omgivelserne? ærhed til landbrug? Forslaget vil ikke give anledning til luftforurening. Lys og/eller refleksioner F.eks. Bygningsoverfladers, belysnings, skiltes, trafikanlægs og køretøjers påvirkning i forhold til naboområder og trafikanter / V Forslaget vil ikke medføre gener fra lys og/eller refleksioner. Jord F.eks. Kortlagt jordforurening? Påvirkning af inde-/udeklima. Jordens overflade, anvendelighed, dyrkningsværdi. edsivning i jorden. Vind- eller atr. 449g, Viborg arkjorder ovenfor Blærb Sø er V1-kortlagt. Forurenet jord håndteres i overensstemmelse med gældende retningslinjer. 4
vanderosion. Grundvand F.eks. Afstand til vandforsyningsanlæg/ - boringer. Risiko for nedsivning af forurenende stoffer. Drikkevandsforsyning/reserver. Hele det berørte område er udpeget som område med drikkevandsinteresse. Projektet vurderes ikke at påvirke drikkevandsinteresser negativt. Overfladevand F.eks. udledning af organiske, uorganiske, toksiske stoffer til søer/vandløb / Forslaget vil medføre en reduktion i udledningen af næringsstoffer og organisk stof til Gårsdal Bæk og nedenfor beliggende vandområder. Dette vurderes positivt. Forslaget vil medføre en større udledt vandmængde til vandløbet. Afløbet til Gårsdal Bæk neddrosles, så vandmængden ikke giver anledning til hydraulisk overbelastning. Udledning af spildevand F.eks. mængde, betydning for recipient, renseanlægs kapacitet Forslaget vil ikke medføre ændringer i udledningen af spildevand. Støj og vibrationer F.eks. støjpåvirkning af omgivelserne. Er placeringen påvirket af støj fra omgivelserne? Trafikstøj! /V Forslaget vil medføre en kortvarig påvirkning med støj og vibrationer i forbindelse med anlægsarbejdet. Lugt F.eks. udledning af stoffer der giver lugtgener. Er placeringen påvirket af lugtgener fra omgivelserne? Det vurderes, at forslaget ikke vil medføre lugtgener. Trafik og transport Sikkerhed/tryghed V Der bør opsættes et hegn mellem bassin og det gamle banelegeme. Der er planer om at etablere en cykelsti på det gamle banelegeme, som går gennem området. Trafikafvikling/-kapacitet F.eks. tilgængeligheden til området med bil, offentlig transport og for cyklende og gående. Øget trafikmængde? Der er planer om at etablere en cykelsti på det gamle banelegeme, som går gennem området. Denne sti skal følge banelegemet hele vejen, så bassinet skal placeres under hensyntagen til den fremtidige sti. V Udvidelsen af Blærb Sø ligger delvist inden for reservationen til forlægning af rute 6, jf. kommuneplanens retningslinje nr. 1.6. Forholdet til reservationen skal afklares ved høring af Vejdirektoratet, der har en VVredegørelse om forlægning af rute 6 i høring frem til den 6. april 01. Viborg Kommune har hørt Vejdirektoratet i sagen. Vejdirektoratet har svaret, at der ikke er bemærkninger til den planlagte udvidelse af søen. Ressourceanvendelse Arealforbrug Arealet af bassinerne er i overensstemmelse med retningslinjer for etablering af våde 5
bassiner. Energiforbrug Ikke relevant Vandforbrug Ikke relevant Produkter, materialer, råstoffer Ikke relevant Affald Ikke relevant F.eks. Genanvendelse. Forøgelse af affaldsmængde. Transport af miljøfarlige stoffer. Befolkning og sikkerhed ennesker F.eks. Sundhed, belastningsfaktorer som støj, luftforurening og stresspåvirkning. Bassinerne vil fremstå som et rekreativt element i landskabet/den offentlige park. Dette vurderes positivt. Boligmiljø -//- F.eks. Skabes der oplevelsesrige og trygge boligmiljøer og påvirkes eksisterende boligmiljøer af planen? Planens konsekvenser for nærområdets beboere. Friluftsliv/rekreative interesser F.eks. skaber planen mulighed for udendørsophold - herunder leg og sport m.v. ulighed/adgang til rekreative oplevelser -//- Svage grupper F.eks. handicappede, tilgængelighed for alle? Ikke relevant Brand, eksplosion, giftpåvirkning Ikke relevant Jf. f.eks. Risikobekendtgørelsen. Sammenfatning Bemærkninger 19 8 Sammenfatning af antal krydser i hver kategori. Behov for miljøvurdering Ja ej Bemærkninger Planforslaget vurderes på baggrund af screeningen ikke at kunne få en væsentlig indvirkning på omgivelserne. Forslaget er derfor ikke omfattet af krav om miljøvurdering. De planlagte tiltag vil samlet set betyde en positiv indvirkning på omgivelserne. Vejledning: Et (eller flere) kryds i det røde felt betyder, at planforslaget/ene er omfattet af kravet om miljøvurdering. 6
Flere kryds det hvide felt kan betyde, at planforslaget/ene er omfattet af kravet om miljøvurdering. ange miljøpåvirkninger, som hver for sig er mindre betydende, kan tilsammen udgøre en væsentlig miljøpåvirkning, som skal miljøvurderes (indvirkningens kumulative karakter). Kryds i det grønne felt kan ikke føre til, at planforslaget/ene er omfattet af kravet om miljøvurdering. 7