BETÆNKNING. vedrørende

Relaterede dokumenter
22. oktober 2018 EM2018/213 BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervs-og Råstofudvalget. vedrørende

BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervs- og Råstofudvalget. vedrørende

EM2016/28. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

10. maj 2017 FM 2017/132 BETÆNKNING. Afgivet af Familie- og Sundhedsudvalget. vedrørende

19. marts 2014 FM2014/128. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

16. maj 2015 FM2015/71 BETÆNKNING. Afgivet af Anlægsudvalget. vedrørende

26. marts 2015 FM2015/92 BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. Vedrørende

Almindelige bemærkninger

EM2017/95 BETÆNKNING. vedrørende. Afgivet til forslagets 2. behandling

BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

BETÆNKNING Afgivet af Erhvervsudvalget. vedrørende

BETÆNKNING. Afgivet af Finans- og Skatteudvalget. vedrørende

09. maj 2016 EM2016/xxx. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

Afgivet af Familie og Sundhedsudvalget. vedrørende

11. august 2016 EM 2016/23. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

EM2017/90 J.nr EM-LABU-90 1

EM2016/29 BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. vedrørende

FM 2017/141. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

5. november 2017 EM2017/109 BETÆNKNING. Afgivet af Anlægsudvalget. vedrørende

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

9. december 2016 FM2017/xx. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

25. februar 2016 FM 2016/25. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

TILLÆGSBETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. vedrørende

5. november 2015 EM2015/164 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

3. maj 2016 FM2016/23 BETÆNKNING. Afgivet af Finans- og Skatteudvalget. vedrørende

BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget

29. januar 2015 FM 2015/108. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

1. december 2014 FM 2015/XX. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

TILLÆGSBETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

Inatsisartutlov nr. 11 af 27. november 2018 om kommerciel udnyttelse af is og vand. Kapitel 1 Anvendelsesområde

BETÆNKNING. afgivet af. Finans- og Skatteudvalget. vedrørende

27. november EM2015/124 BETÆNKNING. Afgivet af Fiskeri-, Fangst- og Landbrugsudvalget. vedrørende

RETTELSESBLAD (Korrigeret tegnsætning i udvalgets indstilling) BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. Vedrørende

Inatsisartuts efterårssamling 2017

21. august 2018 EM2018/215. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

20. august 2015 EM2015/165. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

FM 2019/19. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Finans- og Skatteudvalget. vedrørende. Forslag til: Inatsisartutlov nr. xx af xx. xxx 2017 om en satstilpasningsprocent

HØRINGSNOTAT. Forslag til: Inatsisartutlov nr. xx af xx. xxx 2017 om den kommunale styrelse.

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

Besvarelse af 37 spørgsmål nr. 231 om Naalakkersuisuts forbrug af eksterne konsulenter og ansatte med bopæl i udlandet

BETÆNKNING. Afgivet af Anlægs- og Miljøudvalget. vedrørende

24. august 2012 EM 2012/79. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. vedrørende. i Grønland. (Naalakkersuisoq for Erhverv og Råstoffer) Afgivet til forslagets 2.

Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

1. november 2018 EM2018/191 BETÆNKNING. Afgivet af Finans- og Skatteudvalget. vedrørende

23.august 2018 EM 2018/213. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

18. oktober 2011 EM2011/45

Lad os løfte i flok Alloriarta kivitseqatigiillutalu

13. januar 2011 FM 2011/28. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

NAALAKKERSUISUT. Til: Jens Immanuelsen (Siumut), medlem af Inatsisartut. Kære Jens Immanuelsen

6. november 2017 FM 2018/xx. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

20. august 2015 EM2015/147. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

29. marts 2019 EM2019/xx. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

10. marts 2011 FM 2011/19 (EM 2010/48) BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Forretningsordenen. vedrørende

2. november 2015 EM2015/25 BETÆNKNING. Afgivet af Lovudvalget. Vedrørende

10. august 2012 EM 2012/84. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

17. oktober 2011 EM2011/41 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke

11. oktober 2016 EM2016/43 & FM2016/43 EM2016/125 & FM2016/125 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke.

Afgivet af Anlægsudvalget. vedrørende. Afgivet til forslagets 2. behandling

25. juli 2011 EM 2011/103. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

BETÆNKNING. afgivet af. Lovudvalget. vedrørende

27. juni 2012 EM 2012/xx. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

3. juli 2014 EM 2014/xx. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger til forslaget

20. august 2015 EM 2015/164. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

13. maj 2010 FM2010/113 BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget

12. marts 2017 FM 2017/119. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

BETÆNKNING. Afgivet af Landstingets Infrastruktur og Boligudvalg

25. april 2015 FM2015/84 BETÆNKNING. Afgivet af Finans- og Skatteudvalget. vedrørende

20. september 2017 EM 2017/90. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

5. februar 2018 EM 2018/xx. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

11. november 2016 EM2016/117 BETÆNKNING. Afgivet af Lovudvalget. vedrørende

9. august 2016 EM2016/133. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

28. marts 2011 FM2011/90 BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget. vedrørende

4. maj 2017 EM 2017/xx. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

21. oktober 2013 EM2013/104 BETÆNKNING. afgivet af. Lovudvalget. vedrørende

27. april 2015 FM2015/32 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. vedrørende

EM 2018/xx. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

9. maj 2015 FM2015/89 BETÆNKNING. Afgivet af Fiskeri-, Fangst- og Landsbrugsudvalget. vedrørende

30. april 2012 FM 2012/43. Bemærkninger til Lovforslaget. Almindelige bemærkninger

24/ FM 2016/21. Ændringsforslag. Til. Forslag til: Inatsisartutlov nr. xx af xx. xxx 2016 om ændring af landstingslov om indkomstskat.

11. november 2016 FM2016/47 EM2016/47 BETÆNKNING. Afgivet af Lovudvalget. vedrørende

8. januar 2015 FM 2015/89. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

12. oktober 2012 EM2012/95 BETÆNKNING. Afgivet af Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke. Vedrørende Forslag til:

BETÆNKNING. Afgivet af Familie- og Sundhedsudvalget. vedrørende

17. august 2017 EM 2017/103. Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

20. november 2015 EM2015/17 BETÆNKNING. Afgivet af Familie og Sundhedsudvalget

Bemærkninger til lovforslaget. Almindelige bemærkninger

12/ FM/EM2016/48 BETÆNKNING. Afgivet af Erhvervsudvalget

21. april 2017 FM 2017/21 RETTELSESBLAD 2. Erstatter rettelsesblad af 19. april 2017

22. maj 2015 FM2015/41 BETÆNKNING. afgivet af Udvalget for Forretningsordenen. vedrørende

NAALAKKERSUISUNIK TAARSIINERIT NAL MIIT TULLERIAARNEQARLUTIK INGERLANNEQAQATTAARPUT

Transkript:

BETÆNKNING Afgivet af Erhvervs-og Råstofudvalget vedrørende Forslag til: Inatsisartutlov nr. xx af xx. xxx 2018 om kommerciel udnyttelse af is og vand Afgivet til forslagets 2. behandling Erhvervs- og Råstofudvalget har under behandlingen senest bestået af: Medlem af Inatsisartut Jens Danielsen, Siumut, formand Medlem af Inatsisartut Mute Bourup Egede, Inuit Ataqatigiit, næstformand Medlem af Inatsisartut, MaIa Høj Kuko, Siumut Medlem af Inatsisartut, Laura Taunåjik, Siumut Medlem af Inatsisartut Randi Vestergaard Evaldsen, Demokraatit Medlem af Inatsisartut Sara Olsvig, Inuit Ataqatigiit Medlem af Inatsisartut Peter Olsen, Inuit Ataqatigiit 1. Forslagets indhold og formål 1.1 Kort historisk oprids af baggrunden for lovforslaget Forslaget til en ny inatsisartutlov om kommerciel udnyttelse af is og vand er udarbejdet på grundlag af strategien for eksport af is og vand for 2017-2021 1 To af strategiens centrale anbefalinger er blandt andet en moderniseret afgiftsmodel, og at der udpeges aftapningssteder, der er oplagte både i forhold til indvinding og infrastruktur. Det daværende hjemmestyre har siden 2001 arbejdet på at fremme en sektor, der kan anvende denne ressource til en eksport af drikkevand og is. Forslaget til en ny Inatsisartutlov om en kommerciel udnyttelse af is og vand er i vidt omfang baseret på landtingsloven fra 2001. Såfremt Inatsisartut vedtager nærværende lovforslag vil https : //naalakkersuisut.gl/~/rnediainanog / Files /Hearings /20 17/Strategi%20for%20eksport%20afOIo20is%20og%2 Ovand%20fi'a%2020 17%20ti 1%202021 /Docurnents/D K%20strategi%20for%20ekspOlt%20afOIo20 is%20og%20v and.pdf https: //naalakkersuisut.gl/~/rnedia!nanog / Files / Hearings /20 17/Strategi%20for%20eksport%20afOIo20is%20og%2 Ovand%20fra%?020 17%20ti 1%202021 /Documents/Sermip%20erngullu%20avam mut%20n ioggutigin issaannut %20periusissiag%2020 17%20%202021.pdf lnr.01.25.0l/18em-labu-00025 1

landstingslov nr. 7 af 31. maj 2001 (med senere ændringer) om udnyttelse af is og vand med henblik på eksport, blive ophævet. 1.2 Lovforslagets hovedpunkter Præcisering af lovens anvendelses område Lovens. anvendelsesområde søges præciseres med bestemmelsen i 1. Anvendelsesområdet defineres til, at inkludere erhvervsproduktion og salg i Grønland og salg til eksport. Det præciseres ligeledes i lovforslaget, at loven ikke finder anvendelse på udnyttelse af is - og vandressourcer til offentlig forsyning eller til udnyttelse af vandkraft. Disse forhold reguleres i anden lovgivning. 1. Inatsisartutloven regulerer kommerciel udnyttelse af is og vand til konsum og undersøgelser i forbindelse dermed og salg heraf i Grønland og til eksport. Stk. 2. Inatsisartutloven gælder for landterritoriet og søterritoriet ved Grønland. Stk. 3. Inatsisartutloven gælder ikke for udnyttelse af is og vand med henblik på forsyning til offentlig forbrug i Grønland eller udnyttelse af is- og vandressourcer til vandkraft samt undersøgelser i forbindelse dermed. 1.3 Udbudsrunder Lovforslaget fastsætter at, der kan anvendes udbudsrunder jf. 12 hvor udpegede områder, derefter indgå i en udbudsrunde, hvor Departementet efter en almindelig offentlig indkaldelse af ansøgninger meddeler en eller flere udnyttelsestilladelser. 1.4 Udnyttelsestilladelser med eller uden eneret (jf. 4 & 8) Lovforslaget ligger op til at flere rettighedshavere kan opnå en udnyttelsestilladelse til den samme is- eller vandressource. Den nugældende lov giver ikke mulighed for at flere operatører gives adgang til den samme vandressource. Eftersom den nugældende lov arbejder med et enerets princip. Baggrunden for at bryde med princippet om eneret, er at det har vist sig at visse rettighedshaver ikke fuldt ud har udnyttet i deres tilladelsesområder. Lovforslaget giver stadig mulighed for at tildele eneret. Dette i fald at en mulig en investor, ser modtagelse af eneret som et kardinalpunkt og at andre berettigede forhold taler for at eneret kan gives. 1.5 Fritagelse fra skatter og afgifter under særlige betingelser Det nye ved forslaget er at Naalakkersuisut eventuelt kan indsætte et vilkår i udnyttelsestilladelsen om, at rettighedshaveren i en opstarts periode fritages for betaling af vederlag til Grønlands Selvstyre i en opstartsperiode, hvor der alene udføres, is og vandakti viteter. J.nr.O 1.25.0l/18EM-LABU-00025 2

Udvalget bemærker at Finansdepartementet i sit høringssvar blandt andet anfører: 24 [nu 25]: Det er med tilfredshed, at Finansdepartementet konstaterer, at bestemmelsen ikke giver hjemmel til generel fritagelse for betaling af skatter og afgifter efter den almindelige derom gældende lovgivning. Det betyder konkret, at det ikke er muligt (og ej heller ønskeligt) grundlæggende at behandle is- og vandeksportbranchen skattemæssigt anderledes end det øvrige erhvervsliv bort set fra muligheden af at fritage en virksomhedfor betaling af nævnte skatter og afgifter i de første fem år efter meddelelse af en tilladelse efter is- og vandeksportloven jf stk. 3. Det i stk. l og 2 nævnte "vederlag" har derfor udelukkende karakter af en ressourceafgift - en royalty om man vil - som pålægges erhvervet ud over den almindelige beskatning. Finansdepartement skal foreslå, at ordet "vederlag" ændres til "royalty" så den pågældende ydelses supplerende karakter i forhold til den gældende skattelovgivning tydeliggøres. 1.6 Muligt bortfald af udnyttelsestilladelsen En udnyttelsestilladelse kan bortfalde, hvis ikke rettighedshaver igangsætter udnyttelse inden for den tidsfrist Naalakkersuisut har fastsat til tilladelsen. En tidsfrist kan ikke overstige 5 år. Formålet med denne bestemmelse er at undgå en situation, hvor en rettighedshaver blot passivt sidder på et areal eller en udnyttelsesmængde. 1. 7 Forskellige former for vederlag til Selvstyret Naalakkersuisut kan i medfør af lovforslaget fastsætte vilkår om, at rettighedshaveren skal betale; Et (arealvederlag) udregnet med udgangspunkt i størrelsen afudnyttelsesområdet. Et (produktionsvederlag) udregnet på baggrund af den udnyttede mængde is og vand Et udbyttevederlag som er en andel af den økonomiske gevinst ved aktiviteten. Udvalget bemærker, at der til 25. stk. 2 i de almindelige bemærkninger anføres: "l råstofloven findes en lignende bestemmelse om, at Naalakkersuisut kan fastsætte vilkår om, at en rettighedshaver fritages for betaling af skat, hvis rettighedshaveren i stedet pålægges afgifter, der er mindst lige så byrdefulde, som beskatningen ville have været. " J.nr.01.25.01/18EM-LABU-00025 3

Udvalget har tillid til, at Naalakkersuisut vil tilsikre, at anvendelse af forskellige former for vederlag ikke stiller Landskassen ringere end ved anvendelse af en ordinær beskatning. 2. Høringssvar Høring af myndigheder og organisationer m.v. Forslaget har i perioden den 20. december 2017 til den 25. januar 2018 været offentliggjort på Grønlands Selvstyres høringsportal www.naalakkersuisut.gl. Forslaget har i samme periode været i høring hos følgende myndigheder, organisationer med videre: Grønlands Erhverv KANUKOKA NUSUKA Nukissiorfiit Pinngortitaleriffik (Grønlands Naturinstitut) Ilisimatusarfik F ormandens Departement Departementet for Natur og Miljø Departementet for Sociale Anliggender, Familie, Ligestilling og Justitsvæsen Departementet for Fiskeri og Fangst Departementet for Finanser og Skatter Departementet for Uddannelse, Kultur, Forskning og Kirke Departementet for Sundhed Departementet for Selvstændighed, Udenrigsanliggender og Landbrug Departementet for Kommuner, Bygder, Yderdistrikter, Infrastruktur og Boliger Departementet for Råstoffer Kommuneqarfik Sermersooq Qeqqata Kommunia Kommune Kujalleq Qaasuitsup Kommunia Departementet for Erhverv, Arbejdsmarked, Handel og Energi modtog høringssvar fra de følgende myndigheder, organisationer med videre: Grønlands Erhverv Qeqqata Kommunia KANUKOKA Departementet for Finanser og Skatter Departementet for Fiskeri og Fangst Departementet for Sundhed J.nr.Ol.25.01/18EM-LABU-00025 4

Departementet for Råstoffer 2.1 Udvalgets kommentarer til høringen. Udvalget har gennemgået høringssvarene, og finder, at de almindelige bemærkninger til forslaget ikke alene redegør loyalt for indholdet af høringssvarene, men også - som helhed - forholder sig konstruktivt til høringssvarene s kommentarer. Udvalget finder i forlængelse heraf ikke anledning til at fremkomme med yderligere kommentarer til høringen. 3. Udvalgets behandling af forslaget Nærværende lovforslag er blandt andet udarbejdet på baggrund af de erfaringer, der har været siden 200 l og ikke mindst anbefalingerne i Selvstyrets "Strategi for eksp0l1 af is og vand for 2017-2021." "På baggrund af de hidtidige erfaringer er der opnået større klarhed iforhold, hvilke markedssegmenter der kunne tænkes at være relevante for Grønland Det er således bl.a. blevet klart, at der fremover bør satses på eksport af grønlandsk gletsjervand af en god kvalitet i større mængder. Dette markedssegment ligger lige under det mere nichebetonede markedssegment for egentlige luksusprodukter. Som det fremgår af indeværende strategi, så virker det realistisk at få startet en økonomisk rentabel produktion, når der blot er tale om en vis minimumproduktion. En sådan produktion vil også have en reel værdi for det grønlandske samfund og bidrage til at indfri den overordnede målsætning på området. Det betyder ikke, at det ikke også er realistisk og relevant at få igangsat en eksport af nicheprodukter som feks. isterninger og højprojileret vand fra indlandsisen.,,2 Udvalget finder, det positivt at Naalakkersuisut søger at indsnævre og målrette indsatsen i forhold til at markedsføre Grønland i relation til is og- vandprojekter. Det er udvalget forståelse, at Naalakkersuisut med strategien søger, at dreje indsatsen på is- og vandområdet over imod en mere mængdeorienteret (bulk) eksport af drikkevand, i stedet for den hidtidige fokus på de mere luksusbetonede markedsegmenter for is-og vand. Der ikke i et nævneværdigt omfang har båret frugt. Det er derfor udvalgets håb, at nærværende lovforslags rammer vil medvirke til at fremme og skærpe interessen fra private potentielle investorer, der ønsker at eksportere vand i større mængder. 2 https://naalakkersuisut.gl/-/media/nanoq/files/hearin gs/20 17 /Strategi%20for%20eksport%20aflIo20 is%20og%2 Ovand%20fra%2020 l 7%20til%20202 l /DocumentsIDK%20strategi%20for%20ekspOli%20aflIo20is%20og%2Ov and.pdf S.4 5 J.nr.01.25.0l/18EM-LABU-00025

Udvalget finder anledning til i forbindelse med fremsættelsen af nærværende lovforslag, at rekapitulere i forhold den hidtidige succes med is og vandprojekter. Det må konstateres, at succesraten for is og -vandprojekter siden 2001, hvor den oprindelige lov blev vedtaget, har været begrænset. Der arbejdes nu på 17. år med at skabe et kommercielt gennembrud for is - og vandprojekter. Udvalget konstaterer, at der i Inatsisartut er en generel tilslutning til lovforslaget. Udvalget tager dette politiske signal fra Inatsisartut til efterretning. Udvalget bemærker sig, at der under debatten ved lovforslagets 1. behandling blev udtrykt bekymring om, hvorvidt forslaget kan medføre, at is og - vandprojekter udvikler sig til et tilskudserhverv. Lovforslaget er målrettet i mod at regulere og sætte rammerne for privatfinansierede is -og vandprojekter. Der er ej heller bestemmelser i loven, der giver mulighed for, at Naalakkersuisuts igennem lovforslaget kan yde drifts støtte til is-og vandprojekter. Problemer med at skaffe rent drikkevand er stigende i en række lande, herunder især Mellemøsten og andre egne med et tørt klima. Forureningen i nyligt industrialiserede lande, som Indien og Kina har medført, at disse lande står over for store udfordringer med at skaffe rent vand. Flere lande forsøger at kompensere for dette problem ved at genindvinde drikkevand fra forurenet vand. Teknologien har indtil videre til en vis grad kompenseret for drikkevandsproblemerne. Det fremgår blandt andet af FN' s hjemmeside 3, at 2,1 milliard mennesker i dag mangler adgang til rent drikkevand og at 4 ud af 10 mennesker i dag lever med knaphed på vand. Udvalget anser naturligvis, dette for bedrøveligt, men ovenstående sørgelige data illustrerer også det langsigtede potentiale, de grønlandske is- og vandreserver har for at medvirke til at mange menneskers livs og helbredsvilkår kan forbedres ved adgang til rent drikkevand. At perspektivet i Grønlands strategi for at eksportere is- og vand skifter hen imod en mere mængdebaseret tilgang anses i lyset af ovenstående, som værende mere håbefuldt end en satsning på et nicheluksusmarked, hvor der kræves en massiv og kostbar markedsføring for at slå igennem. 3 http://www. un.org/en/sections/issues-depth/waterl https:llwater.org!our-impactlwater-crisis/ http://wateraidindia.in/fag/drinking-water-problems-india/ J.nr.01.25.0l/18EM-LABU-00025 6

4.Forslagets økonomiske konsekvenser Det er under forslaget almindelige bemærkninger angivet, at der er potentielle økonomiske fordele ved tiltrædelse af forslaget. Udvalget har på det foreliggende grundlag ikke data, der giver anledning til at anlægge en anden vurdering end den afnaalakkersuisut anførte. Udvalget har således tillid til, at Naalakkersuisut har undersøgt og overvejet dette lovforslags potentielle økonomiske effekter grundigt. 5. Udvalgets indstillinger Et enigt udvalg indstiller forslaget til vedtagelse J.nr.01.25.01118EM-LABU-00025 7

Med disse bemærkninger, og med den i betænkningen anførte forståelse, skal udvalget overgive forslaget til 2. behandling. Mute Bourup Egede Næstformand Laura Taunåjik ~cul/(~ Randi Vestergaard Evaldsen... ~~ Sara Olsvig Peter Olsen 8 J.nr.01.25.0l/18EM-LABU-00025