Aarhus byråds journalsager Originalt emne Boligforhold Indflytning Lejerforhold Nedlæggelse eller Omforandring af Beboelseslejligheder Indholdsfortegnelse 1) Byrådsmødet den 17. juli 1924 2) Byrådsmødet den 14. august 1924 3) Byrådsmødet den 28. august 1924 4) Byrådsmødet den 11. september 1924 5) Byrådsmødet den 18. september 1924 6) Byrådsmødet den 29. september 1924 7) Byrådsmødet den 9. oktober 1924 8) Byrådsmødet den 16. oktober 1924 9) Byrådsmødet den 30. oktober 1924 10) Byrådsmødet den 6. november 1924 11) Byrådsmødet den 13. november 1924 12) Byrådsmødet den 27. november 1924 13) Byrådsmødet den 27. november 1924 14) Byrådsmødet den 4. december 1924 15) Byrådsmødet den 11. december 1924 16) Byrådsmødet den 18. december 1924 17) Byrådsmødet den 8. januar 1925 18) Byrådsmødet den 15. januar 1925 19) Byrådsmødet den 29. januar 1925 Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 1 af 24
20) Byrådsmødet den 14. februar 1925 21) Byrådsmødet den 26. februar 1925 22) Byrådsmødet den 14. marts 1925 23) Byrådsmødet den 28. marts 1925 24) Byrådsmødet den 16. april 1925 Uddrag fra byrådsmødet den 17. juli 1924 - side 3 Andragender om Indflytningstilladelse fra: a. Fru Anine Nielsen, Charlottenlund. b. Telegrafformand R. Jensen, Silkeborg. c. Repræsentant M. Fremming, København. d. Styrmand Burmeister Larsen. do. e. Postassistent C. Knudsen, Fredericia. f. Enke Mette Christensen, Gylling. g. Journalist V. Skaaning, København. h. Diakonissen ved Set Lukas Sogns Menighedspleje. i. Sproglærer Adolph Hansen, Grenaa. j. Fru K. Willsen, Kongsvang. k. Johannes Lauritzen/;Vaade. 1. Inspektør Chr. Buchtrup, Vestereng. m. Overinspektør E. Colding, Aalborg, n. Billedskærer Frode Jensen, Kongsvang. Udvalget for kommunal Boligkontrol kan paa forskellige Betingelser anbefale de 8 første Andragender, medens Resten ikke kan anbefales. Formanden foreslog, at alle Sager angaaende Opsigelser og Lejeforhøjelser behandles af Udvalget alene uden at passere Byraadet, idet Loven jo ikke tillod at dispensere herfra. Muligvis burde Udvalget ogsaa af og til meddele dette ved Avertering i Bladene. S. Petersen forelagde Indstillingen. Man havde særlig anbefalet at give Tilladelse til Indflytning, naar det drejede sig om Folk, der havde en Levevej i Aarhus. Vald. Pedersen sluttede sig til Borgmesterens Forslag. Hvad den foreliggende Indstilling angik, da savnede den i høj Grad Konsekvens. H. P. Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 2 af 24
Christensen kunde ogsaa tiltræde Borgmesterens Forslag. Naar det drejede sig om Byttelejligheder, maatte man paase, at den anden Kommunes Tilladelse forelaa. Andr. Christensen fandt Udvalgets Princip godt nok, men det var bare ikke fulgt i Indstillingen. De saa f. Eks. mærkeligt ud, at en Inkassator fik Lov til at flytte ind, medens det nægtedes en Mand, som havde købt Forretning paa Mejlgade. Naar det drejede sig om Næringsdrivende, burde man som Regel give Tilladelse til Indflytning, og i det hele burde man i det fleste Tilfælde sige ja. Naar man i mange Aar havde haft en Huslejelov uden et saadant Forbud, var der næppe Grund til nu at gennemføre Bestemmelsen for strengt. Bernt Jensen svarede, at Andragenderne altid maatte behandles skønsmæssigt, og det var umuligt at have faste Regler. Folk, som boede i Nabokommunerne til Aarhus, kunde nok passe deres Arbejde her i Byen uden at bo her. A. Bitsch mente ikke, Udvalget skulde tillægge sig for stor Kompetence. Men naar Bestemmelsen var indsat i Loven, var det vel Meningen, at man ikke skulde sige ja i alle Tilfælde, ellers var jo Bestemmelsen ret overflødig. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 14. august 1924 - side 5 24 Andragender om Tilladelse til at tage Bopæl i Aarhus. Udvalget for kommunal Boligkontrol anbefaler Andragender fra følgende: 1. Kolonialhdl. S. Andersen, Skjern. 2. Forvalter G. Andersen, Randers. 3. Magnus Christensen, Aarhus. 4. Frk. Helga Jensen, Aarhus. 5. Pens. Fyrbøder E. Rasmussen, Aarhus. 6. Kusk Johs. Jørgensen, Vejlby. 7. Mekaniker S. O. Friis, Randers. 8. Bogbinder J. Sørensen, Aarhus. 9. Jernbanepakmester H. P. Bork, Vamdrup. 10. Fyrbøder K. F. Knudsen, Aarhus. 11. Købmand Georg Jensen, Aarhus. 12. Repræsentant C. Christensen, Brabrand. Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 3 af 24
Andragender fra nedennævnte kan ikke anbefales : 1. Kand. E. Wittrup Nielsen, Aarhus. 2. Enkefru C. Jensen, Dragør. 3. Arbejsmand A. M. Mikkelsen, Viby. 4. Pens. Overpakmester Fog, Vejle. 5. Skotøjshdl. P. C. Aggersbjerg, Vinderup. 6. Toldassistent K. M. Madsen, Kongsvang. 7. Enkefru Meyer, Nørre Snede. 8. Møbelpolstrer R. Rasmussen, Aarhus. 9. Fyrbøder Carl Mikkelsen, Højbjerg. 10. Enke M. Rasmussen, Vejlby. 11. Fuldmægtig V. Ahlers, Aarhus. 12. H. Lind, Rosenvang. Indstillingen var vedtaget ved Cirkulation og toges til Efterretning. Uddrag fra byrådsmødet den 28. august 1924 - side 10 Indstilling fra Boligkontrollen angaaende Anbefalede Andragender om Indflytningstilladelser fra:. 1) cand. pharm. C. C. Gravenhorst, 2) Skræder Chr. Meyer, Vordingborg, 3) Jernbanepakmester J. Borringgaard, Tinglev, 4) Portør Stokholm, Stilling, 5) Trafikassistent Schmidt, 6) Toldkontrolør Behrendt, København, 7) Jernbanepakmester J. Hansen, Vamdrup, 8) Trafikassistent Aage Bentzen, Riis Skov, 9) Glasmager C. Carlson, Odense. Anbefalede Andragender vedrørende Forretningslokaler: 1) Manufakturhandler Moldbjerg-Kjeldsen om Tilladelse til at udleje et Forretningslokale i Jægergaardsgade 60 til Frk. Jenny Wad, Brande, 2) Sagfører Vald. Barden om Tilladelse til at udleje 4 Kontorlokaler i Søndergade 4-6 til en Vekselerer fra København, 3) Magnus Jensen & Co., om Tilladelse til at udleje en Butik i Vestergade 62 til J. P. Sørensen, Vejle, 4) Forsikringsselskabet "Danmark" om Tilladelse til at udleje 2 Forretningslokaler til Tandlæge Olaf Møller, 5) Sophus Duus Kinnerup, Hasseriis pr. Aalborg, om Tilladelse til at leje Forretningslokaler med tilhørende Lejlighed i Hans Brogesgade 14. Ikke anbefalede Andragender om Indflytningstilladelse : 1) Arbmd. A. M. Mikkelsen, Viby, (før søgt), 2) Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 4 af 24
Boghandlermedhj. B. Gundelach, Aaby, 3) Chr. Buchtrup, Aabyhøj, (tidl. søgt), 4) Albert Petersen, Fredensborg, 5) Vognmand P. Pedersen, Hasle Mark, 6) Marketender H. A. Hansen, 7) Enke E. Sørensen, Kongsvang, 8) Chauffør Ant. Pedersen, Kongsvang, 9) Chr. Christensen, Aabyhøj, 10) Snedker J K. Sørensen, Aabyhøj, 11) Georg Berg, Rosenvang, 12) Handelsgartner J. P. Sørensen, Vejle, jfr. Andr. om Leje af Forretningslokale), 13) O. Skovgaard, Viborg, 14) Bager A. P. Carlsen, Randers. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 11. september 1924 - side 4 Fra Udvalget for kommunal Boligkontrol forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender om Indflytningstilladelser : 1. Ekspedient Elith Schrepp, København. 2. Smed Carl Pedersen, Lisbjerg, Lystrup St. 3. Lokomotivfyrbøder M. Jensen, Brande. 4. Trafikassistent F. Halvorsen, Lerbjerg. 5. Lokomotivfører T. Olsen, Struer. 6. Overassistent A. L. Badsted, Aalborg. 7. Ritmester Holbøll, København. 8. Overportør S. M. Hjuler, Korsør. 9. Postassistent M. Hansen, Kolding. 10. Købmand Th. Elgaard, Ribe, Forretning med Beboelseslejlighed. 11. Konditor J. Hedegaard Schou af Valby, do. do. 12. Regner Rasmussen, Skaade, Forretningslokale. Ikke anbefalede Andragender om Indflytningstilladelse : 1. Chr. Stentoft, Viby. 2. Marketender H. A. Hansen, Rosenvænget. 3. Karethmager N. O. Nielsen, Kongsvang. 4. Enke Kirsten Marie Sørensen, Hjortshøj. 5. Repræsentant Aage Møller, Fredericia. 6. Maskinarbejder P. Rosen, Viby. 7. A. Merrild Nielsen, Kristiania. 8. Oscar Nielsen, Kolding. 9. Portør E. Kjær, Riis Skov. 10. Telegrafarbejder Baagøe, Aabyhøj. P. Petersen syntes, at enkelte af Udvalgets Afgørelser var noget mærkelige, f. Eks. at man nægtede Marketender Hansen at leje en 7 Værelses Lejlighed; dem var der vist ingen Mangel paa, og de var vanskelige at leje ud. Det samme Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 5 af 24
gjaldt en Ansøger, som vilde leje en 5 Værelsers Lejlighed i Tagenhus. Saadanne Lejemaal burde man næppe modsætte sig, ogsaa fordi man i nogen Maade kunde regne med, at det var Folk, der kunde betale noget i Skat, saa det var en Fordel for Kommunen at faa dem hertil. H. P. Christensen fandt Udvalgets Stilling noget vanskelig. Angaaende Marketender Hansen kunde Taleren anbefale, at han faar Tilladelse til at leje den nævnte Lejlighed; han boede ganske vist i Viby Kommune, men baade han og hans Kone skulde tage ind til Byen flere Gange daglig, og hans Helbred var tilmed ikke godt. J. Chr. Møller vilde meget henstille at enes om, at man i al Almindelighed giver Tilladelse til Lejemaal, naar det gælder 5 Værelsers eller større Lejligheder, idet der vist stod en Del saadanne tomme. Tilmed kunde disse Lejere tilføre Kommunen nogen Skat. A. Bitsch svarede angaaende Marketender Hansen, at han havde haft en Villa i Kongsvang, som han havde solgt. Han skulde ind til Byen et Par Gange daglig, men havde Vogn, og det var næppe mere besværligt for ham end for mange andre, som boede i en Nabokommune og havde deres Arbejde i Aarhus. Tilmed nægtede disse Kommuner saa godt som altid Folk fra Aarhus Indflytning. Der var maaske mindre Efterspørgsel efter de store Lejligheder, men det kunde næppe være Meningen derfor at undtage dem fra Kontrollen. Vald. Pedersen kunde godt tiltræde Fabrikant Møllers Tanke om at stille sig velvillig overfor dem, der vilde leje store Lejligheder; men samtidig burde man paase, at det ikke var Meningen at bruge Lejlighederne til at drive Fremleje, for derved kunde der ske Misbrug fra Lejernes Side. H. P. Christensen sluttede sig hertil. J. Perregaard mente, at Fremlejespørgsmaalet skulde Husejerne nok selv passe paa, for der var næppe mange af disse, som gav Lov til Fremleje. Det var ret meningsløst, at de store Lejligheder skulde staa tomme, fordi ingen i Byen vilde leje dem, og iøvrigt burde hele dette Stavnsbaand snarest mulig afskaffes. Taleren kunde derfor ogsaa slutte sig til Henstillingen om at se velvilligt derpaa, naar det drejede sig om Lejligheder paa 5 Værelser og derover. J. Chr. Møller var enig med Vald. Pedersen i, at der ikke ved Fremleje skulde drives Spekulation med Lejlighederne. A. Bitsch fandt det noget vanskeligt at træffe Afgørelser paa dette Grundlag, idet Folk ofte søgte om Indflytningstilladelse uden at opgive nogen bestemt Lejlighed. Det burde egentlig være Ejeren, der søgte om Tilladelse til Udleje, og det var vist ogsaa Lovens Mening. S. Petersen bemærkede, at i al Almindelighed var det Værten, der gav Ret til Fremleje, og det kunde Udvalget næppe forbyde. Taleren havde ikke opfattet det saaledes, at det skulde være en Indskrænkning af Byraadets tidligere Vedtagelse, men blot en Henstilling om at tage lempeligere paa de store Lejligheder, og en saadan Henstilling kunde Taleren godt Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 6 af 24
tage imod. J. Perregaard hævdede, at Forbudet mod Indflytning i høj Grad hæmmede Byggeriet i Kommunen, ogsaa for Boligforeningernes Vedkommende. M. Simonsen bemærkede, at hvis denne Henstilling blev taget til Følge, burde man tage de Andragender op til fornyet Overvejelse, som tidligere var afslaaet, ellers blev Afgørelsen ikke retfærdig overfor alle. Angaaende Boligforeningerne, saa burde det i hvert Fald ikke forbydes udenbys Folk at blive Indskydere og flytte ind i de Lejligheder, som Foreningen fremskaffede. Bernt Jensen syntes, at Stillingen efterhaanden blev noget usikker, saa man snart ikke vidste, om man havde Kontrolforanstaltninger eller ikke. Ved sidste Møde henviste man en Sag om Lejeforhøjelse til Politiet, og Konsekvensen deraf blev, at enhver Forhøjelse var lovlig, naar den ikke kunde komme ind under Aagerbegrebet. Paa den Maade kunde man lige saa godt ophæve al Kontrol. H. P. Christensen havde ikke ment, at de store Lejligheder skulde unddrages fra Kontrollen, men blot opfattet det som en Henstilling. J. Chr. Møller havde ogsaa ment det saaledes. A. Bitsch antog ikke, der blev Tale om at forbyde en Mand at flytte ind, naar han købte en Andel i en af Boligforeningens Ejendomme. A. Mørup havde ikke noget imod, at Kontrolnævnets Omraade blev noget indskrænket. Man maatte holde Haanden over de smaa Lejligheder, som der særlig var Rift om; de større burde hellere lejes ud til udenbys Folk end staa tomme. J. Perregaard gjorde Bernt Jensen opmærksom paa, at den Sag, som sidste Gang blev henvist til Politiet, drejede sig om en Lejlighed, der ikke før havde været lejet ud, og saa var det ikke Udvalgets, men Politiets Sag at afgøre, om der forelaa Aager. Formanden betragtede de Folk, der betalte Indskud til Boligforeninger, som Ejere af Huset. Den omtalte Sag fra sidste Møde var gaaet i Orden, idet Lejligheden var ganske ulovlig, og Udleje nu var forbudt. Mariane Thomsen var noget betænkelig ved at forbyde Fremleje i saadanne Lejligheder, idet mange enlige Folk, særlig unge Mennesker trængte til et Værelse, og det var dog mere naturligt at faa et saadant i en større Lejlighed end i en af de smaa, som ofte var fuldstændig overfyldte. Bernt Jensen mente heller ikke, at Fremleje for Tiden kunde undgaas, og det var vist ogsaa tvivlsomt, at Udvalget havde Kompetence til at forbyde det. Andr. Christensen tvivlede ogsaa om, at man kunde forbyde Fremleje eller gøre et Forbud herimod til Betingelse for at give Tilladelsen; det vilde ogsaa i Øjeblikket kunne virke uheldigt. Hvad vilde Byraadet gøre ved en Husejer, der ikke kunde leje sin Lejlighed ud til indenbys boende, og man saa forbød ham at leje den ud til andre. Taleren kunde derfor slutte sig til Henstillingen om at tage lempeligt paa de store Lejligheder. Det var et kedeligt og utaknemmeligt Hverv, Udvalget havde, men maaske det ogsaa af og til tog sig noget Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 7 af 24
paa, som det kunde spare. Taleren vilde gøre opmærksom paa, at der for nylig var udsendt en trykt Meddelelse til en Husejer om, at hvis han ikke lejede sin Lejlighed ud, vilde Byraadet gøre det. Men det kunde næppe gennemføres, for denne Bestemmelse var vist bortfalden sammen med Nævnene. Formanden var ikke i Tvivl om, at det var berettiget at stille et saadant Krav angaaende tomme Lejligheder. M. H t. Boligspørgsmaalet havde man været inde paa mange forskellige Standpunkter, ja endogsaa sat Præmie for Fremleje, og nu var man inde paa, at det helt skulde forbydes. Boligspørgsmaalet var et vanskeligt Problem, men Lovgivningerne skulde i sin Tid have fulgt Boligkommissionens Forslag om at sætte Lejen op i de gamle Lejligheder og anvendø en Del af Forhøjelsen til at skaffe nye Lejligheder for, saa havde man været fri for mange Kvaler. Udvalget var næppe tjent med at skulle tage mod en saadan Kritik efter hver Indstilling, men maaske var der enkelte Ting, som Udvalget havde overset, og Taleren vilde derfor foreslaa, at Indstillingen for deres Vedkommende, som er nægtet Indflytning, gaar tilbage til Udvalget til fornyet Overvejelse. Vald. Pedersen kunde tiltræde Borgmesterens Forslag. Angaaende tomme Lejligheder havde Taleren den bestemte Opfattelse, at Kommunen nu som tidligere havde Ret til at fremtvinge Udleje af disse. P. Petersen kunde ogsaa slutte sig til Borgmesterens Forslag. Hvis man kunde tvinge en Mand til at udleje sin Lejlighed, og han møder med en udenbys Lejer, som man saa nægter ham at udleje den til, saa kom man i en lidt komisk Situation. Andr. Christensen erklærede, at de Herr. Lovgivere undertiden laver noget Juks, og Boligloven var en af de mest uklare og forkludrede Love, man endnu havde set, saa flere af dens Punkter var meget vanskelige at forstaa. Det af Taleren fremdragne Punkt var dog ret klart, idet Huslejelovens Kapitel I var bortfaldet fra 1. Maj 1924, saa der fandtes ikke længere noget Huslejenævn til at fastsætte Lejen for en tvangsudlejet Lejlighed. Derfor kunde et saadant Paabud næppe mere gennemtvinges. S. Petersen indrømmede, at Loven var vanskelig at finde ud af, men Medlemmerne gjorde det heller ikke lettere for Udvalget med de mange Henstillinger. Taleren antog ikke, Udvalget havde noget imod at tage et skønsomt Hensyn til den fremsatte Henstilling. Indstillingen vedtoges for saa vidt angaar de af Udvalget anbefalede Indflytningsandragender. For de øvriges Vedkommende gik Sagen tilbage til Udvalget. Uddrag fra byrådsmødet den 18. september 1924 - side 1 Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 8 af 24
Andragender om lndflytningstilladelse. Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender. A. Merrild Nielsen, Bruunsgade 61, Forretningsfører Meinertz, Odense, Marketender H. A. Hansen, Rosenvang. Maskinmester Lundberg, København, Bager A. P. Carlsen, Randers, Telegrafist Frk. K. Jacobsen, Haderslev, Lokomotivfyrbøder C. Christoffersen, Brande, Bogholder O. Elvius, København, Typograf Harry Rasmussen, Odense. ------------------- S. Chr. Petersen, Aalborg,(Byttelejlighed) Frk. Jacobine Bach, København, (Forretningslokaler) Grosserer J. Nielsen, Rungsted, (Forretningslokaler) Cigarhandler Emil Holm,(Forretningslokaler med tilhørende Lejlighed.) Kontorchef K. Juel, Svendborg, (Forretninglokaler med tilhørende Lejlighed.) Ikke anbefalede Andragender. Chr. Stentoft, Viby. Karethmager N. O. Nielsen, Kongsvang, Enke Kirsten Marie Sørensen, Hjortshøj, Repræsentant Aage Møller, Fredericia, Maskinarbejder P. Rosen, Viby, Portør E. Kjær, Riis Skov, Telegrafarbejder Baagøe, Aabyhøj. ------------------------ Støbemester A. K. Hierwagen, Hasle, Mekaniker A. Christensen, Kongsvang, Jernbaneassistent L. Buus Pedersen, Rosenvang, Tømrer C. Rasmussen, Kongsvang. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 29. september 1924 - side 14 Andragende om Indflytnings* tilladelse. Boligkontrollen kan anbefale Andragender fra følgende: Assistent L. Buus Pedersen, Rosenvang. Tegner M. K. Nielsen, Dynkarken 11. Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 9 af 24
Postassistent V. Olesen, Studsgade 29. Pens. Kedelsmed H. C. Hansen, Skaade. Portør J. P. Skydt, Hammel. Skuespiller Aage Foss, Aarhus Teater. Alfred Larsen, Trøjborgvej. Enkefru A. Barfod, Valdemarsgade 31. Arne J. Petersen, Pumpestationen. Kaptajn la Cour Petersen, Strandvej 34. Anbefalede Andragender om Overtagelse af Forretningslokaler: Hans Rørbeck, Studsgade 46. Chr. Rahr, Vestergade 8. J. P. H. Jensen, Ny Munkegade 40. Isenkræmmer L. Jensen, Sejerslev. Ikke anbefalede Andragender: Grønthandler Anton Jensen, Vejlby. Enke Nielsen, Pjedsted. Musiker D. Jensen, Aabyhøj. Enkefru J. Andersen, Kongsvang. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 9. oktober 1924 - side 9 Boligkontrollen kan anbefale følgende Andragender : Telegrafarbejder Baagøe, Aabyhøj, Portør E. I. Kjær, Riis Skov, Snedker G. M. Elleskov, Horsens, Kbmd. E. V. Mogensen, Hasselager, Portør K. Christensen, København, Landpost P. M. Jensen, Aars, Handelsmand P. Jensen, Todbjerg. Skytten paa Frijsenborg ved N. Nielsen, Falstersg. 7, Enkefru M. Jensen, Struer, E. Carstensen, Fiskergade 82, Mekaniker H. Mortensen, Horsens, Søren Bengtsen, Skaade Bakker, Carl Rasmussen, Ny Munkegade 40, Tømrermester M. Pedersen, Silkeborg, H. G. Turner, Horsens, T. Eland, Fredericia, Toldassistent H. Hansan, Klostergade 33, Postkasserer J. Koch, Aalborg, Postbud G. A. Jensen, København, Proprietær M. Faurschou, Højvang, Købmd. Chr. Rygaard, (Forretning Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 10 af 24
m. Beboelse), Købmd. Josephsen, Aabyhøj, (Forretningslokale). Følgende Andragender kan ikke anbefales: Chauffør A. Petersen, Kongsvang, Mekaniker A. Christensen, Kongsvang, Støbemester A. K. Hierwagen, Hasle, Former B. Petersen, p. t. Niels Ebbesensvej 84, Fru A. Friis, Sverrig, Portør M. P. Møller, Lisbjerg, Handelsagent S. Christensen, Frederiksgadø 42, Maskinarbejder S. Weinrik, Viby, Agent Vilh. Lund, Brabrand, Chauffør A. Munk Knudsen, Vejlby, Fru Kehler, Højbjerg, Rejsende E. Klostergaard, Hasle, Møllebestyrer Chr. Henriksen, Thingstedholm, Snedker J. Bennetsen, Højbjerg, A. Nielsen, Amerika, Oscar Nielsen, Kolding. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 16. oktober 1924 - side 4 Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender. 1. J. Halkjær, Ørsted, Butik med tilhørende Lejlighed. 2. Montør G. P. J. Prehn, Næstved. 3. Staldforpagter E. N. Johansen, H. Guldbergsgade Nr. 59. 4. Oscar Nielsen, Kolding. 5. Ingeniør H. W. Paustian, Riisskov. 6. Togbetjent M. M. Nielsen, Brande. 7. Skomager N. Jensen, Vinderup, Butik og Værksted. Ikke anbefalede Andragender. 1. Maskinarbejder S. Weinreick, Viby. 2. Glarmester H. Brøtker, Aabyhøj. 3. Kapelmester H. B. Herlitschek, Thisted. 4. Barbermester K. Steffensen, Aabyhøj. 5. P. C. Aggersbjerg, Vinderup. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 30. oktober 1924 - side 1 Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 11 af 24
Indstilling fra Boligkontrollen angaaende Anbefalede Andragender: Ingeniør Erik Rafn, København, Lokomotivfører E. Olsen, Vamdrup, Arbm. P. M. Jensen, Skejby, Kusk S. Nielsen, Vejlby, Ekspeditionschef A. Andersen, Riis Skov, Haandv. B. K. Sejersen, tidligere København, Jernbaneass. M. C. Overgaard, tidl. Allingaabro, Officiant O. Nielsen, Tønder, Stationsbud J. Monberg Jensen, tidl. Bramminge, Læge Torben Winge, København, Th Udengaard Jensen, Knebel (Butik med Bagværelse + Køkken). Ikke anbefalede Andragender: Snedker H. J. Bennetzen, Skaade Bakker, Barber K. Steffensen, Aabyhøj, Chr. Bruun Jensen, Rosenvang, O. Waage Jensen, Aabyhøj, Johs. Petersen, Kongsvang, H. Møller, Studsgade 39, J. Lauridsen, Aalborg. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 6. november 1924 - side 2 Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender: S. Weinrich, Trige Skov. Postass. J. S. Grauslund, Vejen. Direktør P. Buchtrup, Brabrand. Skræder V. Nielsen, Randers. Linoleumsarb. C. C. Petersen, København. Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 12 af 24
Værkf. O. J. Andersen, Sundby-Hvorup Kommune. Automobiltekniker E. Drøsche, Riis Skov. Ditlev Jensen, Aabyhøj. M. Rugaard, Silkeborg (Forretningslokaler). J. P. Larsen, Viby (Forretningslokaler). Ikke anbefalede Andragender: Repræsentant J. P. Nicolaisen, Kongsvang. Hjælpearb. Th. Bülow Frandsen, Aalborg. Repræsentant R. Jensen, Viby. Tjener E. Th. Hansen, København. Skræder L. P. Pedersen, Saralyst. Andr. Christensen pegede paa, at en af dem, som var nægtet Indflytning, ønskede at leje en Lejlighed i Sønderalle til 2200 Kr., og det burde man egentlig ikke forhindre, idet en saa dyr Lejlighed vel vanskelig kunde lejes ud. Udvalget burde vist se lidt nærmere paa denne Sag. S. Petersen fandt ingen særlig Grund til at ændre Indstillingen. Vedkommende Ansøger havde en Ejendom i Kongsvang, som han gerne vilde sælge; han ønskede derfor at leje Lejlighed i Aarhus, men agtede kun at beholde den dyre Lejlighed, indtil han kunde faa en anden. Taleren havde henstillet til ham at bytte med en anden, men han var bange for, at Lejligheden saa i Mellemtiden blev lejet ud, og det tydede jo ikke paa, at det var vanskeligt at faa den udlejet. Skulde det senere vise sig vanskeligt, kunde man maaske komme tilbage til Sagen. Formanden havde egentlig set derpaa ligesom Overretssagføreren, men efter de af Hr. S. Petersen givne Oplysninger var der næppe Grund til at ændre Indstillingen. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 13. november 1924 - side 5 Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender: Assistent H. K. Sørensen, København. Togbetjent A. C. Møller, Kongsvang. Chauffør A. M. Terkildsen, Aarhus. Direktør H. Jensen, Ribe. Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 13 af 24
Boelsmand R Christensen. Gram (Butik m. Lejlgh.) Købmd. L. Lauridsen, Aalborg - C. Schleisner, København (Forretningsl. ikke Lejlgh.) Jac. J. Holst, Aarhus - S. Lindschou, Friis, Sorø Barber A. Andersen, OdenseIkke anbefalede Andragender: Frisør K. Steffensen, Aabyhøj. Skomagersvend K. Johansen, Amerika. Lærer A. Koefoed, Vejlby. Mejerist H. Nielsen, Hadsten. Skotøjsarb. A. Pedersen, Hasle. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 27. november 1924 - side 5 Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender: Landinspektør Svend Nielsen, Maribo. Jernbaneass. E. Gade-Hansen, Hobro. Trafikass. J. R. Jensen, Tønder. Eksp. A. L. Kok, Brabrand. Repr. L. Forsberg, Herning. A. Rasmussen, Egaa Fed. M. E. Sindberg, Horsens Enkefru G. Buhl, Biær pr Hammel. Brolægger N. C. Pedersen, Næstved Chauffør P. N. Black, Riis Skov. Kontrollør J. F. Jørgensen, Aabenraa. Butik med Beboelse: Grønthandler K. Rasmussen, Kongsvang. M. Christensen, Aabyhøj. P. Madsen, Aabyhøj. Handelsgartner N. P. Nielsen, Skanderborg (Butik). Skomager H. Nielsen, Viby (Værksted). Ikke anbefalede Andragender: Skotøjsarb. Poul Jensen, Riis Skov. Pens. Overpakmester P. A. Fog, Vejle. J. A. Lindahl, Aabyhøj. Uddrag fra byrådsmødet den 27. november 1924 - side 6 Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 14 af 24
Andragende om Tilladelse til Omlægning af Værelserne i 2 Lejligheder i "Paradishus". Anbefalet af Boligkontrollen paa Vilkaar, at Lejen for den 2 Værelsers Lejlighed sættes til 24 Kr. maanedlig, og at der bliver uhindret Adgang fra denne Lejlighed til Hovedtrappen. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 4. december 1924 - side 5 Ansøgningfra Forretningsfører Th. Andersen om Indflytningstilladelse. Anbefalet af Boligkontrollen. Bevilgedes. Uddrag fra byrådsmødet den 11. december 1924 - side 3 Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender; Portør Chr. Haugasrd, Langaa, (Lejlighed). Forvalter A. Madsen, København, do Bager B. M. V, Nielsen, Hobro, do. Repræsentant J P. Nicolaisen, Kongsvang, do. Tjener M. Schmidt, København, do. Fyrbøder J. A. Sørensen, Vejlby, do. Barber S. Aa. Jørgensen, Odder, (Forretningslokale). Fabrikant P. Pedersen, Viby,do. Gartner Kayser, Hjortshøj,do. Antikvitetshandler B. Andersen, Aalborg, do. Ikke anbefalede Andragender: Kommis Johan Jensen, Hasle. Biblioteksbetjent P, Ervig, Raahøj. Enke Kirstine Hansen, Brabrand. Enke G. Maes, København. J. Chr. Møller Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 15 af 24
spurgte, om der var særlige Grunde til at nægte Enkefru Maes at leje en 4 Værelsers Lejlighed. Hun sad i ret gode Kaar, og der var vist ikke Mangel paa saadanne Lejligheder. I det hele var det beklageligt at skulle nægte Indflytninger, og man burde snarest se at komme bort fra denne Bestemmelse. Hvis en Husejer derved blev forhindret i at faa en Lejlighed lejet ud, vilde Kommunen næppe erstatte ham Lejen. S. Petersen svarede, at Udvalget havde set saaledes paa denne Sag, at der ikke var nævneværdig Grund til at bevilge Ansøgningen, da der hverken var Tale om Arbejde eller Forretning, og der var sikkert Folk nok i Byen, som gerne vilde leje en 4 Værelsers Lejlighed. Hvis man overhovedet skulde nægte Indflytning, maatte det være i saadanne Tilfælde. Forøvrigt var Udvalget ikke karrigt med at anbefale Tilladelser. J. Chr. Møller mente, at der var rigeligt af 4 Værelsers Lejligheder, saa det var tvivlsomt, denne Lejlighed kunde blive lejet ud. J. Perregaard erkendte, at Udvalget ikke var karrigt, og man burde her slutte sig til Indstillingen. Men forøvrigt var Taleren enig med Fabrikant Møller i, at det var ønskeligt at faa denne Bestemmelse ophævet, og forhaabentlig blev der nu ogsaa saa meget Byggeri, at man kunde undvære den. S. Petersen maatte holde paa, at man for Øjeblikket ikke kunde undvære Kontrol med Opsigelser og Opskruning af Lejen. J. Perregaard fandt det ogsaa nødvendigt at have nogen Kontrol, i hvert Fald for de smaa Lejligheders Vedkommende. M. Brammer var klar over, at det var vanskeligt at trække en Grænse; men det vilde være heldigt, om Bestemmelsen snart kunde bortfalde, saa der blev fri Adgang til Kommunen, for det kunde ikke nægtes, at Aarhus var ved at stagnere. Derimod maatte man vist foreløbig bevare Kontrollen for at forhindre Opskruninger af Lejen o. l. Hvad det foreliggende Andragende angik, var der dog menneskelige Grunde, som talte for at bevilge det, idet vedkommende Dames eneste Datter og øvrige Familie boede her i Byen. M. C. Falk hævdede, at Aarhus Kommune nødig skulde ophæve Kontrolbestemmelserne, saa længe de gjaldt i de omliggende Kommuner, for saa vedblev Bolignøden at være lige stor. Det var vist overdrevent at sige, at Aarhus stagnerede; Byen var gaaet frem sidste Aar, medens de fleste Købstæder stod stille eller var gaaet tilbage. De Lejligheder, som nu fremskaffes, burde først og fremmest komme de Borgere til gode, som nu lever under daarlige Forhold. Det saa mærkeligt ud, at Folk i Byen ikke kunde opdrive en Lejlighed, medens de, som søgte om at flytte herind, altid havde en Lejlighed paa Haanden; det kunde tyde paa, at der blev tilbudt en Lejeforhøjelse. Man kunde heller ikke ophæve Bestemmelsen for de Folk, som havde Raad til at leje store Lejligheder; der maatte være ens Ret for alle. A. Bitsch erklærede, at Kontrolnævnet stillede sig ret velvilligt til disse Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 16 af 24
Andragender, men det var ikke let at trække en Grænse. Man gik gerne ud fra, at Folk, som skulde have Arbejde eller Forretning i Byen, og som boede for langt borte, fik Lov til at flytte ind; at give de større Lejligheder fri, var ikke helt retfærdigt, selv om man først og fremmest skulde holde Haanden over de smaa Lejligheder. Hvis man skulde lægge menneskelige Følelser til Grund for Afgørelserne, blev det ikke let at nægte noget Andragende. Der var næppe Grund til nu at komme videre ind paa, hvorvidt Kontrolbestemmelserne skulde ophæves eller ikke; men hvis Boligsituationen ikke forandrede sig, vilde der sikkert altid i Aarhus Byraad være et Flertal for at opretholde Beskyttelsesforanstaltninger for Lejerne. H. P. Christensen fandt, at Byraadet gennemgaaende tog velvilligt paa Udvalgets Indstillinger, men der var maaske nok enkelte Tilfælde, hvor der kunde tages Hensyn til menneskelige Følelser, Kommunen havde igennem alle Krigsaarene klaret sig uden Indflytningsforbud, og først det sidste Aar var det indført; men forhaabentlig kom der saa meget Byggeri i Gang, at man kunde komme af med Bestemmelsen. Der maatte være samme Ret for store og for smaa Lejligheder. Det blev vist nødvendigt foreløbig at bevare Kontrollen med Lejeforhøjelser, men det nuværende Stavnsbaand var Taleren ikke særlig Tilhænger af. Formanden bemærkede, at naar der hver Uge blev givet Tilladelse til Indflytning af en halv Snes Familier, blev de paabegyndte 200 Lejligheder snart optaget. Men forinden man ophævede Bestemmelsen om Indflytning, maatte man have en Ordning med de omliggende Villabyer, saa de samtidig ophæver den. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 18. december 1924 - side 2 Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender. Skotøjsarbejder Poul Jensen, Riis Skov (Lejligh.) Trafikkontrollør H. A. Vrads, p. t. Aarhus do. Murersvend Georg Jensen, Riis Skovdo. Portør V. Pedersen, Hadstendo. H. A. Helstrup Pedersen, Næstveddo. Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 17 af 24
Læge Ørum Ekdal, Københavndo. Banearbejder J. Winther, Riis Skovdo. Skibsfører Marius Larsen, p. t. Aarhus (Forretning). Maskinstrikker Braüver, Riis Skovdo. Ikke anbefalede Andragender. Skomager Christiansen, Maarslet (Forretning). Formanden oplyste, at siden Kontroludvalget blev nedsat, havde 142 Familier faaet Indflytningstilladelse. Hvis man fortsatte saaledes, vilde de ny Lejligheder snart blive udlejet. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 8. januar 1925 - side 5 Andragender om Indflytninstilladelse. Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender : Grosserer A. Madsen, Skanderborg. Kulhandler A. Jensen, Riis Skov. Pens. Lærer J. Mikkelsen, Riis Skov. Pakmester J. P. Jensens Enke, Kalundborg. Arbejdsmand Niels Hansen, Hinnerup. Glasmager H. T. Hansen, Odense. Keramiker E. Løndal, Horsens. Keramiker F. Jørgensen, Horsens. Skibstømrer M. Laursen, Aarhus. Fyrbøder L. Madsen, Kalundborg. Konditor C. Kortz, København. Købmand G. Wolders, Odense. Edmund Larsen, Aalborg. Gartner J. P. J. Lemming, Svendstrup. Jernbaneassistent S. Larsen, Aabyhøj. Ikke anbefalede Andragender. Barber S. Jørgensen, Odder. K. Kristiansen, Kongsvang. Maskinstrikker Bräuner, Riis Skov. Hedvig Lund, Rosenvang. G. R. Petersen, Vejlby Fed. Blikkenslager W. Petersen, Aabyhøj. Mejerist H. Nielsen, Skanderborg. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 15. januar 1925 - side 5 Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 18 af 24
Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender. Maskinsætter H. L. Andersen, Randers. Kellner H. Chr. Andersen, Brabrand. Repræsentant P. C. Lommer, Vejle. Bestyrer J. P. Nielsen, Strib. Chauffør H. Jensen, Silkeborg. Arbejdsmand Anton Pedersen, Kongsvang. Direktør A. Dyppel, Kongsvang. Styrmand E. V. Pedersen, Riis Skov. Repræsentant Aage Møller, Fredericia. Bagermester S. Sørensen, Randers. Mejerist E. Steffensen, Brundby. Ikke anbefalede Andragender. Ekspedient C. Bruun Jensen, Rosenvang. Barber K. Steffensen, Aabyhøj. Barber S. Jørgensen, Odder. Maler C. Arenholtz, Island. Frk. Christiane Sieck, Sorø. Bagermester N. A. Valskov, Ebeltoft. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 29. januar 1925 - side 2 Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender: Portør M. P. Møller, Lisbjerg. Enkefru G. Maes, København. Fabrikant L. Jørgensen, Brabrand. Repræsentant E. Brøchner, København. Overrmontør A. T. Christensen, Riis Skov. Repræsentant Th. Laursen, Kollund. Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 19 af 24
Købmand C. Munck Andersen, Aarhus. Styrmand O. G. Andersen, København. Tegner P. Colling, Faarup. Overportør N. P. Dyppel, Korsør. Skræder J. Lerche, Ormslev. Portør T. M. Thomassen, Brabrand. Conditor A. H. Andreasen, Hornbæk. Bankkasserer A. Jensen, Holbæk. Tandlæge E. Langager, Holmevej, (Forretningslokale). Slagter E. Møller, Søby, (Forretningslokale). Ikke anbefalede Andragender: Barber S. Jørgensen, Aarhus. Assistent N. Jensen, Kongsvang. Oversergent C. T. Rasmussen, Aabyhøj. Trælasthandler A. Olsen, Riis Skov. P. C. Aggersbjerg, Aabyhøj. Portør Bloch Jørgensen, Kongsvang. Stabsofficiant N. Pedersen, Slagelse. Gartner K. Jensen, Lemvig. Repræsentant J. P. Laursen, Brabrand. Gartner N. P. Nielsen, Skanderborg. Mælkehandler J. Nielsen, Sall. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 14. februar 1925 - side 16 Andragende om Indflytningstilladelse. Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender. Gartner N. P. Nielsen, Skanderborg, Overkelner Rasmussen, Kalundborg, Eksp. C. Sørensen, Odense Repræsentant V. Christophersen, Thisted, Fru Caroline Lauchandt, Vejle, Musiker Kruse Jensen, Rosenvang, Uddrag fra byrådsmødet den 26. februar 1925 - side 1 Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 20 af 24
Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender. Arbm. Jens Sørensen, Skejby. Skibsfyrbøder O. A. Jørgensen, Nykøbing M. Værkmester Chr. Leth Jensen, København. Chauffør H. Jønsson, Vejlby. Telefonmontør A. M. Nielsen, Mundelstrup. Kommis H. P. Jørgensen, Odense. Arbm. Chr. Henriksen, Hatting. Sæbemester V. L. Petersen, København. Enkefru M. Nielsen, Esbjerg. Elektriker P. P. Poulsen, Stilling. Musiker E. Verner Larsen, Tønder. T. Thomsen, Hornslet, (Byttelejlighed). Repræsentant A. Hermansen, Vollerup, (Lager og Beboelse). Fru M. Holmgaard Nielsen, Selde, (Forretning og Beboelse). Frk. Edith Sørensen, Amerika, (Forretningslokaler). Slagter Magnus Nielsen, Brønderslev, do. Ikke anbefalede Andragender. P. C. Aggersbjerg, Aabyhøj. P. J. Laursen, Repræsentant, Brabrand, fhv. Købmand R. Rasmussen, Aalborg. Repræsentant J. N. Christensen, Kongsvang. Pianist Asger Johansen, Rosenvang. Barber Th. Petersen, Falling, p. T. Samsøgades Skole Robert Daniels, Aabyhøj. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 14. marts 1925 - side 9 Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender. J. Andersen, Riis Skov, Enke A. Christensen Boe, Randers, Kbmd. C. Holkjær, Vamdrup, Sadelmager Emil Meyer, Brabrand, Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 21 af 24
Støbemester J. P. Dannesboe, Ringsted, Ekspedient Aage Gottschalck, København, Typograf M. C. Aagaards Hustru, Hasselager, Ekspedient A. Hauengaard, Odense, Fru Anna Thykjær Nielsen, Falstersgade 7 (Forretning og Beboelse). Barber S. Jørgensen, Vestergade 39, Værkfører Jes Jürgensen, Højbjerg, Marie Laursen, Spanien 31, Tilskærer Hj. Hansen, Kongsvang, Enkefru C. Andersen, Aabyhøj, Kontorist S. Christensen, Hasle, Kurvemager O. Petersen, Skæring, Portør J. Jørgensen, Rosenvang (Byttelejlighed), Johannes Olsen, Jyderup (Forretningslokale). Ikke anbefalede Andragender. Cigarhandler M. R. Rugaard, Kannikegade 12, Portør Bloch Jørgensen, Kongsvang, Skomager Carl Jacobsen, Holme, Frederikke Jensen, Viborg, Fru Helga Michelsen, p. t. Knudrisgade 9, Arbmd. H. Jensen, Rosenvang, Mary Laursen, Horsens. M. Børglum, Hjørring, S. A. Møller, Nørager, Enkefru Yrsa Kold, Holsteinsminde pr. Fuglebjerg, Handelsmedhj. A. Aagaard, Stoholm, Bundtmager Frode Kæmpegaard, Aabyhøj, Kommis T. H. Vaslev, Tørsting pr. Brædstrup, Arbmd. Aksel Mikkelsen, Viby, P. C. Aggersbjerg, Aabyhøj, Repræsentant J. M. Christensen, Kongsvang, Handelsrejsende K. H. Larsen, Viby, Enkefru M Rasmussen, Odense, Inspektør Carl B. Andersen, Bjerringbro. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 28. marts 1925 - side 1 Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender. Købmand Kjær, Riis Skov. Fru Helga Mikkelsen, Nykøbing M. Skrædersvend I. C. Rasmussen, Vejlby Fed. Typograf H. Mortensen, Viborg. Pianist E. Ankerstjerne Bertelsen, Viby. Købmand O. Tissot, København. Toldassistent V. Petersen, Egernsund. Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 22 af 24
Kommis T. H. Vaslev, Tørsting. (Forretning og Beboelse). Købmand P. J. Kristoffersen, Stilling (Forretning og Beboelse). Købmand Olaf M. Knudsen, Aabyhøj (Forretning). Hans Hansen, Egebjerg (Forretning). M. Chr. P. Weng, Viby Mark (Byttelejlighed). Ikke anbefalede Andragender. Inspektør P. J. Laursen, Brabrand. Købmand N. Knudsen Nielsen, Viby. Maskinsnedker Henry Petersen, Viby Høskov. Skrædersvend Aage Danielsen, Aabyhøj. Carl Møller, Hammel. Savskærer Martinus Jensen, Vejlby. Snedker Jens Pedersen, Ravnholt pr. Tranbjerg. Oluf Jensen, Skanderborg. Maskinarbejder L. Andersen, Kongsvang. H. Christensen, Aabyhøj. Indstillingen vedtoges. Uddrag fra byrådsmødet den 16. april 1925 - side 1 Fra Boligkontrollen forelaa følgende Indstilling: Anbefalede Andragender: P. C. Aggersbjerg, Aabyhøj. Thorvald Nielsen, Aars. Einar Jensen, Haderslev. Ingeniør Veistrup, Sorø. Barber Carl Jensen, Marstrandsgade 15 (Forretning). Niels Nielsen, Vemb(Forretn. og Beb.). Købmand H. Frederiksen, Koldby"* Læge G. Hess-Petersen, Vejle"" Direktør C Petersen, Holstebro"" Snedker I. I. Sauer, Hvidbjerg"" Thora Petersen, Kongsvang"* Forretningsfører Kyhne, Højbjerg. Marie Jensen, Middelfart. Mekaniker Kiblowsky, Teghøj. Bogbinder Kirkegaard, Lundshøj. Fru M. Pedersen, Aabyhøj. Toldassistant K. M. Madsen, Kongsvang. Fabrikant C. Høyer, København. Frk. Pouline Jensen, København (Forretning). Tandlæge Stokholm, p. t. N. Juelsgade 44" (Ejendomskommias. Hjelmen, Kbhvn.)" (Forpagter Madsen, Skanderborg)" Arthur Jensen, København" Maskinmester Kehler, Højbjerg" M. P. Mikkelsen, Kongsvang (2 Kviste). Ikke anbefalede Andragender: Fuldmægtig Vilh. Ahiers, Aabyhøj. Smed Emil Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 23 af 24
Andersen, Balle. Maskinarb. V, H. C. Tvede Eriksen, Mundelstrup. Fru Dora Jensen, Viby. S. Kautrup, Kongsvang. Cigarmager Johs. Madsen, Vejlby. Krestine Wiilsen, Kongsvang. Repræsentant J. Pilgaard Nielsen, Rosenvang. Skomager K. Jakobsen, Kongerslev. Cigarhandler Hj. Friis, Højbjerg. Skipper R. Jensen, Grenaa. Enke Petrine Hansen, Tranbjerg. Maskinarbejder Bruzelius, Teghøj. Tømrermester Chr. Christiansen, Rosenvænget. Borgmesteren forstod ikke rigtig, hvordan alle disse Mennesker fik Lejlighed, for der blev givet Indflytningstilladelse til 10 á 20 Familier omtrent hver Uge. A. Bitsch svarede, at naar Udvalget stillede sig elskværdigt overfor Ansøgerne, var det efter Byraadets Ønske. Hvad de store Lejligheder angik, saa blev det stadig sagt, at dem maatte man ikke forhindre Værterne i at udleje til hvem som helst, og naar Folk havde deres Arbejde i Byen eller skulde overtage en Forretning, maatte man heller ikke nægte Indflytning. I det hele taget havde Aarhus Kommune vist fortolket disse Kontrolbestemmelser mere elastisk end nogen anden Kommune i Landet. M. C. Falk kunde tænke sig, at Kontrolbestemmelserne fortolkedes saa mildt, at de paa forskellige Maader blev omgaaet. Det saa i hvert Fald mærkeligt ud, at Byens Borgere aldrig kunde opdrive en ledig Lejlighed uden i Nybygninger, medens Folk, som søgte Indflytningstilladelse, altid havde en Lejlighed paa Haanden, og det var næsten altid i gamle Ejendomme. Det var vanskeligt at forstaa dette Forhold. J. Perregaard var klar over, hvori dette Forhold bundede; det laa ganske simpelt i, at Folk, som kom udefra, ikke saa saa nøje paa, hvad Lejligheden kostede. Der var maaske Grund for Boligudvalget, naar Opsigelsesretten blev givet fri, at tage Forbehold mod Indflytningstilladelse til Lejligheder, hvor en Familie var opsagt uden gyldig Grund, ellers fik Kommunen vist altfor mange at skaffe Husly til. Indstillingen vedtoges. Dette dokument er fra www.aarhusarkivet.dk Side 24 af 24