Vejledning til revurdering af miljøgodkendelser

Relaterede dokumenter
Revurdering af miljøgodkendelse af svinebruget Badskærvej Dybvad

Revurderinger i praksis. Hvordan griber vi det an i Herning?

AFGØRELSE i sag om godkendelse til udvidelse svineproduktionen på en ejendom i Lemvig Kommune

Revurderinger i Esbjerg kommune

EnviNa temadag 10. november 2016 Advokat Mads Kobberø

Revurderinger - Eksempel fra Hedensted og Esbjerg Kommuner

Bilag til ansøgning om tillæg til miljøgodkendelse efter 12

Offentliggørelse af ansøgning om miljøgodkendelse i forbindelse med udvidelse af svinebruget beliggende Fugdalvej 8, 7250 Hejnsvig

Afgørelse vedr. anmeldelse af skift i dyretype på ejendommen Grønlund, Vidtskuevej 8, 7160 Tørring

Revurdering af 12 miljøgodkendelse

Tillæg til miljøgodkendelse af smågriseproduktion Odensevej 156, 5400 Bogense. Ændring af bygninger. CVR.nr

Afgørelse om ikke-godkendelsespligt til skift mellem dyretyper - Odensevej 50, 5540 Ullerslev.

Graugaard I/S v. Henrik og Ulrik Clausen Pøl Nørregade Nordborg. Land og Natur Sønderborg Kommune Rådhustorvet Sønderborg

Afgørelse om ændring af dyrehold skift af dyretype Haveskovvej 2, 5932 Humble, CVR nr

Revurdering af miljøgodkendelse for svinebruget på Store Hejbølvej 11, 6870 Ølgod

Revurdering af miljøgodkendelse af husdyrbruget på adressen Dejbjergvej 4, 6900 Skjern

Kragrøi I/S Att.: Søren Rasmussen Lillemadevej Nordborg. Erhverv & Affald Sønderborg Kommune Rådhustorvet Sønderborg

Enggaardens Holstein I/S v/ Per Andersen Kærbjergvej Agerbæk

Holmskovgaard I/S Att. Lars Andersen Stokkevækvej Hesselager.

Tilladelse til skift mellem dyretype i eksisterende stalde på V. Thorupvej 16, 9330 Dronninglund

Miljøafdelingen Miljøgodkendelse. Ydunvej Vemmelev

Afgørelse vedr. anmeldelse af skift i dyretype på ejendommen Østerenden 19, 8762 Flemming

Miljøstyrelsens BAT- standardvilkår. Mette Thorsen Miljøstyrelsen

Dato for gyldighed 15. januar 2019

Jilke Arentoft A Andersensvej 1E 8600 Silkeborg. Afgørelse af skift i dyretype i eksisterende stalde på Gunderupvej 61, 6800 Varde

Salling produktion v. Helle Jensen Havbakkervej 2 A 7870 Roslev. henrik@havbakke2a.dk. Den 25. august 2015

Tillæg til 12 MILJØGODKENDELSE

Afgørelse vedr. anmeldelse af skift i dyretype på ejendommen Nordre Fælledvej

Afgørelse om ændring af dyrehold på ejendommene Kædebyvej 28, 5932 Humble.

Afgørelse på anmeldelse af skift mellem dyretyper i eksisterende stald på Gl Landevej 11, 6800 Varde

Afgørelse om ikke godkendelsespligt

TILLADELSE TIL SKIFT I DYRETYPE

By og Landskab har den 1. november 2013 modtaget din anmeldelse om emissionsorienteret produktionstilpasning og skift i dyretype.

Niels Høite Hansen Bjerrebyvej Svendborg Mail:

Gårdejer Jens Gudiksen Vestergaard Andrupvej 9 Oddense 7860 Spøttrup Den 9. oktober 2014

Afgørelse vedr. anmeldelse af skift i dyretype på ejendommen Lindbækvej 16, 8763 Rask Mølle

Munkbro I/S Munkbrovej Holstebro. 31 afgørelse om skift i dyretype

Offentliggørelse af ansøgning om miljøgodkendelse i forbindelse med udvidelse af kvægbruget beliggende Refshøjvej 67, 7250 Hejnsvig

Bo Saxdorff Brinkmann Brænderupvej Gudbjerg Sydfyn

Afgørelse om ikke godkendelsespligt

Afgørelse vedr. anmeldelse af skift i dyretype på ejendommen Rosenborggård, Sechersvej 6, 7171 Uldum

Afgørelse om ændring af dyrehold på ejendommene Snøde Udflyttervej 2, 5953 Tranekær.

SVINEAVLER MARTIN SØBY Grundvej 19 Floes 8960 Randers SØ / G

Afgørelse vedr. anmeldelse af skift i dyretype på Brædstrupvej 20, Åle, 7160 Tørring

Stefan Nielsen Visselbjergvej Varde

Revurdering af miljøgodkendelsen til husdyrproduktion på ejendommen Voldtoftevej 71, 5620 Glamsbjerg

Revurdering af miljøgodkendelse af husdyrbruget på adressen Vantingvej 4, 6971 Spjald

Afgørelse om ikke-godkendelsespligt for ændring af dyrehold skift af dyretype Rifbjerg Udflytter 11, 5900 Rudkøbing, CVR nr.

Transkript:

Vejledning til revurdering af miljøgodkendelser Nedenstående tabel er en oversigt over mulige emner, der skal vurderes i forbindelse med en revurdering som foretages, fordi der er forløbet 8 år ( tvungen revurdering ). En revurderingsafgørelse er ikke en ny godkendelseshandling (MKN-104-00012 (27.10.09) + NMK-135-00005 (31.05.12)). Derfor kan en revurdering ikke indebære en udvidelse eller ændring af den oprindelige godkendelse, der kan medføre forøget forurening. En revurdering er således et supplement til den eksisterende miljøgodkendelse. Hjemlen for at føre en kap 5-miljøgodkendelse over i HDL er i 103, stk. 3 i HDL. VURDERING Henvisning Vurdering af 33 efter MBL Vurdering af 12 efter HBL Produktionsstørrelse NMK-132-00072 (12.03.12) bruge anmeldeordning NMK-135-00015 (31.05.12) NMK-132-00405 (09.08.12) NMK-135-00012 (22.03.13) Eksisterende vilkår NMK-135-00025 (03.12.13) NMK-135-00023 (03.12.13) Produktionsrammen kan ikke ændres, men det er muligt at lave små justeringer så længe forureningen ikke øges (og samme DE). Evt. anmeldeordning inden revurdering (eller inden NMK-afgørelse) Relevante eller dækket af anden lovgivning? - fjernes Ikke længere aktuelle? fjernes Obs. Ingen lempelser Nye vilkår 39 jf. 41 i HDL De skal meddeles som påbud efter HDL. ( 103, stk. 3 i HDL) Nye arealer NMK-132-00405 (09.08.12) 16. Arealvilkår NMK-135-00017 (22.10.12) Ingen vilkår om arealer 33 ikke omfattet af bilag 3 Bræmmer NMK-135-00017 (22.10.12) Ingen vilkår om arealer 33 ikke omfattet af bilag 3 Planforhold Bestående produktion - ingen ændringer BAT (herunder NMK 135-00015 (31.05.12) Husdyrbruget skal leve op til staldanlæggenes NMK-135-00023 (03.12.13) BAT-krav svarende til BATrest-levetid) valgfrihed mht. metode niveauet for eksisterende stalde - emissionsgrænseværdi NMK-135-00020 (21.12.12) jf. MST vejledning om for ammoniak - ingen bagatelgrænse emissionsgrænseværdier. - fosfor ab lager NMK-132-00071 (13.02.12) De skal meddeles som påbud efter HDL. Krav om 16 hvis ændringer Ingen nye vilkår om arealer da uændret drift Ingen nye vilkår om arealer da uændret drift Bestående produktion - ingen ændringer Husdyrbruget skal leve op til BAT-krav svarende til BAT- niveauet for eksisterende stalde jf. MST vejledning om emissionsgrænseværdier.

- overskridelse af BAT-niveau for ammoniak Foder NMK-134-00001 (27.02.12) (plantedir. normer) NMK-135-00015 (31.05.12) NMK-135-00013 (04.07.12) NMK-135-00018 (22.03.13) NMK-135-00024 (04.12.13) Ammoniak til natur Foderkorrektioner kan bruges som virkemiddel til BAT Revurderinger ikke omfattet af bilag 3 i godk.bek. dog bortset fra totaldeposition jf. undtagelserne i bilag 3 pkt. 5. Ammoniak-emissionen kan kun nedbringes igennem krav om BAT (se under BAT). Foderkorrektioner kan bruges som virkemiddel til BAT Revurderinger ikke omfattet af bilag 3 i godk.bek. dog bortset fra totaldeposition jf. undtagelserne i bilag 3 pkt. 5. Ammoniak-emissionen kan nedbringes igennem krav om BAT (se under BAT). Fosfor i forhold til arealer Habitatvurdering Natura 2000 Bilag 3 i bekendtgørelsen + FAQ 16 + Habitatbekendtgørelsen + Helpdesk-svar på spørgsmål om revurdering fra 02.10.09 Hvis der i forbindelse med habitatvurdering, da habitatdirektivet ikke gælder for eksisterende virksomheder, der fortsætter uændret. Beskyttelsesniveauet for fosfor skal være overholdt. Kravene til P-overskud vil normalt være opfyldt ved revurdering. Kun i situationer med arealer i P-kl. 3 vil der normalt være behov for yderligere krav. habitatvurdering, da habitatdirektivet ikke gælder for eksisterende virksomheder, der fortsætter uændret.

den tidligere miljøgodkendelse ( 33) ikke er foretaget en habitatvurdering er det i strid med EU-reglerne. MST anbefaler, at der foretages en habitatvurdering i sådanne tilfælde. Vi har vurderet, at det ikke giver mening at lave habitatvurdering. Bilag IV Habitatbekendtgørelsen + Natur Habitatbekendtgørelsen + Nitrat (grundvand) Nitrat (overfladevand) Bilag 3 i husdyrbekendtgørelsen + Habitatbekendtgørelsen + NMK-135-00011 (17.09.12) Helpdesksvar af 08.07.15 (indsatsplan mv). s artikel 6 NMK-132-00151 (27.04.12) Lugt Bilag 3 i bekendtgørelsen + FAQ 16 + Nyhedsbrev nr. 4 Ingen vurdering af bilag IV bekendtgørelsen ( 33 ikke omfattet af bilag 3 i godk.bek.). Evt. påbud hvis nye oplysninger. habitatvurdering, da habitatdirektivet ikke gælder for eksisterende virksomheder, der fortsætter uændret. Genekriterierne gælder umiddelbart ikke ved Ingen vurdering af bilag IV Ingen vurdering, da produktionen er uændret. Evt. påbud hvis nye oplysninger. Der kan være skærpede krav, hvis der er udarbejdet en indsatsplan. Betragtes som en ændret administration end en skadelig virkning dvs. ikke hjemmel til påbud. habitatvurdering, da habitatdirektivet ikke gælder for eksisterende virksomheder, der fortsætter uændret. vurdering, da produktionen er uændret.

Lys fra 13.07.09 NMK-134-00001 (27.02.12) NMK-132-00071 (13.02.12) revurdering, men vi skal vurdere hvorvidt det er økonomisk og teknisk muligt for landmanden at reducere ejendommens lugtbelastning (proportionalitet), hvis lugtgenekriteriet ikke overholdes. Lugtgene skal nedbringes igennem krav om BAT Ikke omfattet af BAT men det bør overvejes, om der er nye oplysninger Støj NMK-132-00163 (12.11.12) Ikke omfattet af BAT men det bør overvejes, om der er nye oplysninger Støv NMK-132-00163 (12.11.12) Ikke omfattet af BAT men det bør overvejes, om der er nye oplysninger Transport NMK-135-00017 (22.10.12) Ikke omfattet af BAT men det bør overvejes, om der er nye oplysninger Management En del af BAT/BREF, så der skal forholdes til emnet. Vand- og energi En del af BAT/BREF, så der skal forholdes til emnet primært egenkontrol-vilkår Håndtering og udbringning af husdyrgødning Beredskabsplan NMK-135-00013 (04.07.12) Vilkår om beredskabsplan og evt. oversættelse pga. driftssikkerhed jf. HBL 40, stk. 2 En del af BAT/BREF, så der skal forholdes til emnet som udgangspunkt dækket af gældende lovgivning Opdatering af beredskabsplan

Overvejelser forud for revurdering: Dyreholdet størrelse og sammensætning? (små justeringer i vægtgrænser / afgangsdage kan være ok (NMK-132-00405 af 09.08.12) Ændret dyrehold eller sammensætning, som følge af anmeldeordningen? (NMK-132-00072 af 12.03.12 og NMK-135-00012 af 22.03.12) Kontinuitetsbrud? (NMK-135-00020 af 21.12.12) Godkendelsespligtige ændringer? (NMK-135-00020 af 21.12 12 og NMK-132-00072 af 12.03.12) Ved blandede dyrehold udregne BAT for hver dyregruppe overholdes på bedriftsniveau. OBS Det skal vurderes om husdyrproduktionen ligger over IPPC-grænsen revurdering uanset størrelse. Vilkår meddelt i forbindelse med revurdering har ikke 8 års retsbeskyttelse. Det skal fremgå af afgørelsen, hvornår afgørelsen senest pr. dato skal revurderes. Det er maks. 10 år gerne mindre (NMK- 132-00071 af 13.02.12 med 5 år til næste revurdering) Det er fra kommunens afgørelse, at tidspunktet for næste revurdering skal fastsættes med mindre NMK bestemmer andet. Det er altid muligt at meddele påbud efter 40, stk. 3 i HDL, hvis vi vurderer at forureningen fra husdyrbruget er væsentlig, og der er nye oplysninger om forureningens skadelige virkning, der ikke kunne forudses ved den oprindelige godkendelses meddelelse. De gældende normtal på beregningstidspunktet, der skal benyttes i revurderingen (NMK-135-00015 (31.05.12) + 135-00016 (31.05.12)). Ingen bagatelgrænse for overholdelse af BAT (NMK-135-00020 af 21.12.12) Ikke tilladt at lempe på vilkårene i den eksisterende godkendelse (NMK-135-00023 af 03.12.13 og NMK-135-00025 af 03.12.13) Ikke tilladt at bruge forudsætninger i screeninger og skrive dem ind som vilkår. Eller i øvrigt rette op på fejl og mangler i en revurdering (NMK-135-00019 af 18.06.12) Ingen hjemmel til oversættelse af revurderingen (NMK-135-00011 af 17.09.12) Alle vilkår kan påklages både nye vilkår ved påbud, fortsat eksisterende vilkår samt fjernede vilkår. Kommunen har taget stilling til alle, og de er derfor omfattet af klageadgang. I nudrift benyttes kun lovlige gulvtyper (dvs. ikke længere effekt af fuldspaltegulv, da det ikke længere er lovligt). Nye emissionsgrænseværdier for slagtesvin, søer og smågrise mht. fosfor (wiki-vejledningen).