t Spørgsmål: Hvor enig eller uenig er du i følgende udsagn: Det er i orden, at man slår en indbrudstyv med et boldtræ for at jage vedkommende ud af ens hjem, uanset om indbrudstyven er truende eller ej Danmarks Radio 12. jan 2017 AARHUS COPENHAGEN MALMÖ OSLO SAIGON STAVANGER VIENNA 1
INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Frekvenser... 3 2. Kryds med køn... 4 3. Kryds med alder... 5 4. Kryds med Partivalg... 6 5. Om Undersøgelsen... 7 2
1. FREKVENSER Tabel 1: Hvor enig eller uenig er du i følgende udsagn: Det er i orden, at man slår en indbrudstyv med et boldtræ for at jage vedkommende ud af ens hjem, uanset om indbrudstyven er truende eller ej Procentandel 3 (330) 27 % (272) (100) (132) (97) (39) (1005) Statistisk usikkerhed +/- 3, 3
2. KRYDS MED KØN Tabel 2: Hvor enig eller uenig er du i følgende udsagn: Det er i orden, at man slår en indbrudstyv med et boldtræ for at jage vedkommende ud af ens hjem, uanset om indbrudstyven er truende eller ej / Er du? Mand Kvinde 38 % (193) 27 % (137) 3 (330) 2 (108) 3 (165) 27 % (272) (50) (50) (100) (65) (67) (132) 1 (54) (43) (97) 2 % (9) (25) (26) (13) (39) (504) (501) (1005) Statistisk usikkerhed +/- 4, +/- 4, +/- 3, 4
3. KRYDS MED ALDER Tabel 3: Hvor enig eller uenig er du i følgende udsagn: Det er i orden, at man slår en indbrudstyv med et boldtræ for at jage vedkommende ud af ens hjem, uanset om indbrudstyven er truende eller ej / Alder 18-34 år 35-55 år 56 år og derover 3 (83) 40 % (139) (97) 3 (318) 2 (56) 2 (89) 3 (117) (262) 1 (27) (32) (95) (32) (47) (44) (123) (24) (33) (93) (12) (11) (10) (32) (10) 0 % (0) (4) (14) (245) (351) (342) (937) Statistisk usikkerhed +/- 6, +/- 5,2 % +/- 5, +/- 3,2 % 5
4. KRYDS MED PARTIVALG Tabel 4: Hvor enig eller uenig er du i følgende udsagn: Det er i orden, at man slår en indbrudstyv med et boldtræ for at jage vedkommende ud af ens hjem, uanset om indbrudstyven er truende eller ej / partivalg blok De Borgerlige (V, K, DF, D og LA) Venstrefløjen (S, RV, SF, EL og ALT) 47 % (186) 2 (101) 3 (287) (112) (117) (229) 7 % (26) (56) (82) (40) 17 % (73) 1 (113) (21) (55) (76) 2 % (7) (18) (25) (4) 0 % (2) (6) (395) (422) (817) Statistisk usikkerhed +/- 4, +/- 4,8 % +/- 3, 6
5. OM UNDERSØGELSEN Denne undersøgelse er udarbejdet på baggrund af i alt 1.005 gennemførte interview med danskere på 18 år og derover. Interviewene er indsamlet online på Epinions Danmarkspanel i perioden 6.-12. januar 2017. Stikprøven er i udgangspunktet sammensat med henblik på at sikre repræsentativitet på følgende fire variable: Køn, alder, uddannelse og region. Efter dataindsamlingen foregår der en såkaldt vejning (post-stratifikation) af det samlede datamateriale, så vægten af svarpersonernes sammensætning i stikprøven afspejler den danske vælgerbefolknings sammensætning målt på køn, alder, uddannelse og region, ligesom der tages højde for politisk tilhørsforhold målt i forhold til, hvordan svarpersonerne stemte ved seneste folketingsvalg. Rapporten viser undersøgelsens resultater i form af tabeller. Tabellerne viser resultaterne som procenttal, dvs. andele af befolkningen (18 år+) eller de respektive undergrupper af befolkningen. I nogle tilfælde kan tabellerne summere til mere end, hvilket skyldes respondentens mulighed for at afgive flere svar ved det pågældende spørgsmål. Den maksimale stikprøveusikkerhed på de samlede resultater (sektion 1) er +/- 3,1 procentpoint. Når resultaterne opgøres på undergrupper (køn, alder, partivalg jf. tabel 2-4) øges den maksimale stikprøveusikkerhed. Jo færre antal respondenter, des større statistisk stikprøveusikkerhed. Fx er resultaterne opgjort for mænd (sektion 2) behæftet med en maksimal stikprøveusikkerhed på +/- 4,4 procentpoint (n=504), for de 18-34-årige (sektion 3) er den +/- 6,3 procentpoint (n=245) og for Venstrefløjen (sektion 4) er den +/- 4,8 procentpoint (n=422). Det bemærkes, at denne undersøgelse alene er udtryk for et kvantitativt (statistisk) øjebliksbillede af vælgerbefolkningens stillingtagen, som giver et solidt fingerpraj om dennes umiddelbare mening/holdning. Der ikke tale om en udtømmende afdækning af emnet/spørgsmålet, og undersøgelsen bør tolkes og anvendes med dette in mente. Undersøgelsen må kun offentliggøres med følgende kildeangivelse: Epinion for DR. 7