Ark No a/1885 Laurits Jørgensen Overretssagfører Til Vejle Byraad. Efter at jeg har forholdt Hr Mazanti den med Byraadets ærede Skrivelse af 6 ds. af Hr Aarup givne Forklaring over Udstedelsen af Anvisingen paa de 100 Kr af 17 Juli d.a. nemlig at Aarup først nægtede at underskrive, og først da Mazanti skrev Anvisningen underskrev thi saaledes skal formentlig Forklaringen forstaaes, udtaler Mazenti, at skjønt han ikke ligefrem kan bekræfte denne Fremstilling, saa anseer han den dog saa rimelig, at han vil gaae ud fra dens Rigtighed. Anvisnin-
mune ingen Fordring har paa Marante i Anledning af Entreprisen, idet Brændet altsaa ansee vi for rigtig afleveret. Kjbhv. Nørregade 34 d 10 Marts 1885. Ærbødigst T. Jørgensen gen kan herefter udbetales. Det har alstaa vist sig, at der kun behøvedes Aarups Forklaring for at bringe Sagen i Orden. For Fredens Skyld har jeg bevæget Mazanti til ikke at svare paa et Brev af 5 ds fra Hr. Kjøbmand J.C.Christiansen, hvori denne fortæller ham, at de 100 Kr aldrig er bevilgede ham, at qq Vandudvalget mener at kunne lade Arbeide beide vedrørende den for længst afsluttede Entreprise udføre for Hr. Mazantis Regning hvad de 100 Kr angaaer og at Vandudvalget har behandlet ham humant o.s.v. Hr Mazanti føler stor Trang til i den Anledning at udtale sin skuffelse over Forandringer i forelagte Planer m.m. og er selvfølgelig uenig i det af Hr C anførte. For at jeg kan see, at Sagen hermed er ordnet, var det vel rigtigst, at jeg fik en Tilstaaelse for, at Vejle Kom-
Kjøbenhavn Nørregade 34 d. 18 Febr. 1885. Ark No a/1885 Laurits Jørgensen Overretssagfører Til Byraadet i Vejle Idet jeg hoslagt tilbagesender de mig udlaante Dokumenter nemlig: 1. Anvisning fra Mazanti paa Vandudvalget af Aarup for 865 Kr dateret 17/7 84 og 2. Anmodning fra do til Hr Christiansen om at udbetale de 100 Kr dateret 17/7 84 samt idet jeg takker for den mig udviste Tillid, har jeg herefter den Ære at meddele, at Mazanti foreholdt Dokumentet No 2 erkender det for at være skrevet og underskrevet af ham uden dog at kunne huske de nærmere Omstændigheder derved. Paa den Opgjørelse, som Hr Kæmner Boesen har havt udlaant, og som jeg derfor ikke herved oversender men hvis Paategning af Hr Aarup lyder saaledes:
4 Aarups Regning til mig (den paa hvilken Aarups en Opgørelse over hele Mellemværendet saa- Generalkvitering som ommeldt findes) 3813,56 ledes som det befindes at være efter hans derfra gaaer for leveret Bly 9199 á Bøger, for at faae Hr Aarups Erklæring 12 ¼ Ø pr 1126,87 over, hvorvidt han bare har noget at Aarup modtaget i Contanter 1260,oo indvende derimod, og jeg har forinden Difference paa Jernbøsterne 18,90 jeg uleiligede det ærede Byraad med Halvparten af Fragt pa Bly 17,64 Sagen, tilskrevet Aarup om at sende Forsinkelse ved Arbejdet 360,oo mig en Fortegnelse over, hvad han har 2783,41 modtaget af Mazanti og hans Formand, tillagt Aarup uden at Mazanti for at jeg kunde see, om Uoverensstemerindrer hvorfor 35,40 2747,71 melsen i Virkeligheden var om, hvad Aarup tilgode Kr 1065,85 der tidligere ere betalt ham, men det er det i Generalkvitteringen anmeldte Beløb. begge Dele have været forgjæves. Ikke et Ord har der været at faae fra Aarup, Hvis Aarup intet tør indvende imod denne og efter hans omstaaende Generalkvitte- Opgjørelse og navnlig imod at have modtaget tidli- ring. med hvilken hans Fordring paa gere 1260 Kr, saa gjør Mazanti fremdeles Paa- endnu at faae 100 Kr staaer i den reneste stand paa selv at faae de 100 Kr. afgjørende Modstand, er det dog ikke Hvis Aarup erklærer intet at kunne huske formeget forlangt i det mindste at herom, saa tilbyde Mazanti herved at de 100 Kr faae hans Erklæring over Mazantis deles imellem dem. ham ved Kæmneren tilstillede Opgjørelse. Hvis Aarup paa Tro og Love erklærer kun Denne tillader jeg mig nu her at at have faaet 460 og ikke 1260 og endog kan gjentage saalydende: bringe dette til nogen Sandsynlighed, saa kunne de 100 Kr udbetales Aarup. Indtil saadant Svar fra Aarup foreligger fastholder Mazanti sin og ved mig for Christiansen for kyndte? imod Anmodningens Efterkommelse, og fordrer selv de 100 Kr Ærbødigst L. Jørgensen
Idet jeg herved betaler Hr Aarup 200 Kr contant og en Anvisning paa 865 Kroner ved Vand- udvalget er alt Mellemværende opgjort og afgjort og har Hr Aarup saaledes intet mere at fordre af mig E. Mazanti, hvilket herved med Herr Aarups egen Underskrift atte- steres J.W.Aarup findes imidletid opført som sidste Post Extragodtgjørelse for den manglende Kant paa Rørene 100 Kr. De 100 Kr qv. ere altsaa medtagne i Opgjørelsen og Aarup er kjender alt Mellemværende opgjort ved Modtagelse af 200 Kr contant og Anvisning paa 865 Kr. Herefter synes Aarup jo ikke at have Krav paa mere og navnlig ikke Ret til at hæve andre Penge paa dette Mellemværende end i Opgjørelsen omtalt allerede nemlig ikke forsaavidt angaaer de 100 Kr der omtales ere anførte som en Regningspost i Opgjørelsen. Imidlertid: det er Mazantis Ønske at Aarup skal have de 100 Kr saafremt de virkelig ikke skulle være tagen med i hvad der i det hele er betalt Aarup. Mazanti har i den Anledning sendt Kæmneren
Ark No a/1885 Laurits Jørgensen Overretssagfører Til Veile Byraad For Hr Civilingeniør Mazanti beder jeg det ærede Byraad give Kæmneren Udgiftsordre til Betaling af 100 Kr til Hr Mazanti, som denne har Fordring paa af Rest af 200 Kr, som blev lovet ham i Anledning af, at Kjøbmd. Schyth betalte dette Beløb paa Grund af Mangler ved Jernrør, han leverede til det af Hr Mazanti udførte Vandledningsarbeide i Vejle. Kæmneren har holdt disse 100 Kr
tilbage, fordi Hr Vandmester Aarup har det nævnte Beløb tilkomme Hr Mazanti præsenteret ham en Anmodning fra Hr - foruden 100 Kr der først senere forfalde - Mazanti til Hr Kjøbmand ChristiansenU samt den ombedte Udgiftsordre medom at betale Hr Aarup 100 Kr, og da delt Kæmneren. jeg har gjort Kæmneren Opmærksom paa at denne Anmodning, som Hr Mazanti Da Mellemværendet med Aarup nu ikke erkender at have skrevet eller leveret Hr engang er bleven indblandet i denne Aarup eller andre i alt Fald umulig kan Sag, skal jeg tilføie, at jeg forgjæves har tilskrevet vedkomme Kæmnerkassen endsige for Aarup om at sende mig Opgjørelse denne kan tjene som Hjemmel for nogen over, hvad han har modtaget af Udbetaling fra denne af Hr Mazantis Til- Hr Mazanti, for at jeg kan sammengodehavende, saa har han svaret mig, holde det med Hr Mazantis Opgjørelat han i alt Fald ikke er den rette ser herom thi ligemeget hvorledes at for Hr Mazanti at henvende sig til det forholder sig med Anmærkningen om Udbetaling af dette Beløb. til Christiansen M. har ikke havt Jeg udbeder mig altsaa Anerkjendelse af, at Lejlighed til at see den og derved opfriske muligt passeret i sin Hukommelse saa skal Aarup naturligvis have
sit Tilgodehavende betalt, saafremt han har noget, men dette Spørgsmaal maa afgjøres efter, hvad han har faaet betalt, hvad han skulde have synes der ikke at være Tvivl om. Det maa da blive Aarups Sag, at godtgiøre sin Fordring paa Mazanti; paa denne Tilgodehavende hos Byraadet har han utvivlsomt ingen Fordring. Jeg turde udbede mig snarest mulig Svar, om mulig inden Tirsdag d. 27 ds. Kjøbhv. Nørregade 34 d 23 Januar 1885. ærbødigst L. Jørgensen