Sagsbehandlingsregler for ENLI

Relaterede dokumenter
En begynderguide til Etisk Nævn for Lægemiddelindustrien

Xxxx xx København, den 24. november Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af Xxxxx kontrol.

Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx København, den 26. november 2017

Vedr.: Ab , sponsorat til konferencen: Visionsprojekt Lungekræft 2017

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af xxxxxxxxxxden 30. august 2017, til kontrol.

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af xxxxxxx den 15. marts 2018, til kontrol.

Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx København, den 24. maj Vedr.: Aa , arrangementet: Netværksmøde for nyere MS sygeplejersker

Afgørelsesdato: 23. november Michael Clan (formand), Lars Almblom, Strange Beck og Kim Dalhoff

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx København, den 12. januar Vedr.: Aa , arrangement: Hårde Nødder 9, et casebaseret møde om anfald

Baggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog ovenstående sponsorat til kontrol, anmeldt af Institut Produits Synthèse (IPSEN) den 5. januar 2015.

Vedr.: Ad , Sponsorat til deltagelse i 20. International Congress of Parkinson`s diseas and Movement Disorders

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement: Highlights fra ERS 2017, anmeldt af xxxxxxxxx den 14. september 2017, til kontrol.

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af Xxxxx den 15. marts 2018, til kontrol.

Sanktions- og gebyrregulativ for ENLI

Vedr.: Ad , Sponsorat til deltagelse i Congress Controversies in Ophthalmology

AN Ulovlig indikationsangivelse, brug af udsagnet sikkerhed, mangelfulde prisoplysninger

Baggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til kontrol ovenstående arrangement, anmeldt af UCB Nordic A/S den 12. september 2014.

Sanktions- og gebyrregulativ for ENLI

Forretningsorden for Medicoindustriens Udredningspanel

Granskningsmandspanelets vurdering: Efter gennemført høring har Granskningsmandspanelet genvurderet sagen og fundet, at følgende regel er overtrådt:

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx København, den 20. juni Vedr.: Ad , sponsorat til deltagelse i: 6th FFN Global Congress 2017

Vedr.: Aa arrangement: Møde for sygeplejersker "Den effektive livsstilssamtale"

Vedr.: Ab , Sponsorat til Dansk Selskab for Cancerforskning's årsmøde 2016.

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af Novartis Healthcare A/S den 27. oktober 2017, til kontrol.

Sanktions- og gebyrregulativ for ENLI

Amgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige har ved henholdsvis mail af 12. og 14. december 2016 svaret i sagen.

Vedr.: Aa , Eftermiddagsmøde vedrørende RWD på Pancreas Cancer

AFGØRELSE. Amgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige Strandvejen Hellerup. København, den 7. juni 2016

Vedr.: Ab , Sponsorat til Dansk Selskab for Cancerforsknings Årsmøde 2016

INDHOLDSFORTEGNELSE

AN , Sponsorering af deltagelse i fagligt arrangement, fortolkning af udtrykkene fagligt og rimeligt niveau

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat anmeldt af xxxxxxxxxx den 31. januar 2017, til kontrol.

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående sponsorat, anmeldt af Pfizer PFE ApS den 26. juni 2017, til kontrol.

Baggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til kontrol ovenstående årsmøde, anmeldt af LEO Pharma A/S den 18. marts 2014.

GlaxoSmithKline Pharma A/S Nykær 68 Sektion for lægemidler 2605 Brøndby. København, den 9. februar 2015

Vedr.: Ad , sponsorat til deltagelse i GA2LEN Global Urticaria Forum/Urticaria

Amgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige har den 10. februar 2017 svaret i sagen.

xxxxxxxxxxxxxxx København, den 22. januar 2014

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx København, den 17. august 2017

Vedr.: Aa , Invitation til netværksmøde for børnesygeplejersker med speciale i astma og allergi

Etiske regler for lægemiddelindustriens samarbejde med patientforeninger mv. (Patientforeningskodekset)

FORRETNINGSORDEN FOR ANKENÆVNET PÅ ENERGIOMRÅDET

AFGØRELSE. MSD Danmark ApS Lautrupbjerg Ballerup. København, den 17. januar Vedr.: Aa , arrangement: PH Symposium 2017

Vedr.: EN , Regionsmøde HIV og Hepatitis den 24. september 2015

Managementrådgivernes Etiske kodeks

Vedr.: EN Egen drift, Fokusgruppe om behandling af ADHD hos børn og unge - afgørelse

Samarbejdsaftale om Etisk Nævn for Lægemiddelindustrien (ENLI)

POLITIKERSPØRGSMÅL. Spørgsmål nr.: Dato: 28. september 2017 Stillet af: Torben Kjær (Ø) Besvarelse udsendt den: 10.

Vedtægter for Ankenævnet for hotel, restaurant og turisme

Vedr.: Ad , Sponsorat til deltagelse i AASLD, Boston d november 2016

Den sendte indklagede en oversigt over manglende betalinger med et indbetalingskort på 8.522,53 kr. (bilag 2).

VEDTÆGT FOR TÅRNBY KOMMUNES BORGERRÅDGIVER

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog til kontrol ovenstående arrangement, anmeldt af Roche A/S den 30. juni 2015.

Baggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til kontrol ovenstående reklame, anmeldt af Galderma Nordic AB den 20. oktober 2014.

Vedr.: Aa , Anmeldelse af Nordic Breakfast Meeting ifm. ECTRIMS + ACTRIMS i Amsterdam, Holland - Afgørelse

Kend spillereglerne!

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af Norpharma A/S den 20. december 2016, til kontrol.

Michael Clan (formand), Lars Almblom, Strange Beck og Kim Dalhoff

Administrativ procedure tvistighedssager

Forretningsorden For Disciplinærudvalget under Dansk Ride Forbund

Klage over afslag på genoptagelse af sag om forlængelse af frist for tilslutning til Hejnsvig Varmeværk

Reklamekodeksets 13, stk. 7 (overnatning) Reklamekodeksets 13, stk. 4 21, stk. 4 (manglende begrundelse for valg af mødested)

Nyhedsbrev 13. september 2012

Michael Clan (formand), Lars Almblom, Strange Beck og Kim Dalhoff

VERSION 1.2. Procedure for klagevejledning studerende

Bekendtgørelse om Skatteankestyrelsen

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.

Vedr.: Ad , Novartis Preceptorship Meeting Royal Marsden Hospital

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af xxxxxxxx den 21. oktober 2016, til kontrol.

Vejledning til bedømmere ved eksamensklager

Ønsker du at klage over eksamen eller prøve?

VEJLEDNING FOR SAGKYNDIGE

Bekendtgørelse om Ankenævnet for Patenter og Varemærker

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid

[...] over Energitilsynet af 13. november 2008 afvisning af klage på grund af manglende klageberettigelse til Energitilsynet

AFGØRELSE. Amgen, filial af Amgen Aktiebolag, Sverige Strandvejen Hellerup. København, den 22. marts 2017

Vedtægter Danske Malermestres garantiordning

Granskningsmandspanelet har dags dato truffet følgende afgørelse i klagesagen imellem parterne:

Forretningsorden for. De Videnskabsetiske Komiteer for Region Hovedstaden

Baggrund: ENLI s granskningsmandspanel udtog til kontrol ovenstående arrangement, anmeldt af Novo Nordisk A/S den 15. oktober 2012.

Klage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 6. juni 2006 om afslag på ansøgning om direkte tilslutning til Høje Taastrup Fjernvarme a.m.b.a.

Sagsfremstilling [Klager] klagede den 13. september 2017 til Pressenævnet over Familie Journals artikel fra februar 2017.

Vedtægter. for. Ankenævnet for Fondsmæglerselskaber

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af MSD Danmark ApS den 02. november 2015, til kontrol.

DISCIPLINÆR OG KLAGENÆVNET

Baggrund: Granskningsmandspanelet udtog ovenstående arrangement, anmeldt af Roche A/S den 07. februar 2017, til kontrol.

Kend spillereglerne. Om sagsbehandling på det sociale område. 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste

Det Indsamlingsetiske Nævn Reglerne fastsættes i medfør af vedtægternes 12

Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])

Vedtægter for Danske Ejendomsprojektudbyderes Brancheforenings Klagenævn, DEB s Klagenævn

Granskningsmandspanelet har dags dato truffet følgende afgørelse imellem parterne: Sentinel datafangst aktivitet (ROSA) tilbudt af indklagede.

Vejledning om behandling af klager over Det Frie Forskningsråds afgørelser

Forretningsorden for Økonomiudvalget

Redegørelse Solcelleanlægget er placeret ca. 13 m nord-vest for ejendommens øvrige bygninger og måler 20 m i længden, 2 m i bredden og 1 m i højden.

Bekendtgørelse om forretningsorden for Landsskatteretten

Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt

Forretningsorden for Udvalget vedr. god videnskabelig praksis. (Praksisudvalget) ved Københavns Universitet

Danmarks Rejsebureau Forenings Etiske Regelsæt

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:

Til Fåborg Kommune. Teknik og Miljø - Plankontoret.

Transkript:

Sagsbehandlingsregler for ENLI Generelle regler 1 Habilitet Forvaltningslovens regler om habilitet finder anvendelse i sager, der behandles i såvel Granskningsmandspanelet som i Ankenævnet. 2 Definition Ved Reglerne i nærværende regelsæt forstås de brancheregler, der er omfattet af ENLI s kompetence, jf. Samarbejdsaftale om Etisk Nævn for Lægemiddelindustrien, 2, stk. 1, litra a). 3 Fortrolighed Alle sager behandles fortroligt af ENLI. Sager, hvor der træffes afgørelse om, at der er sket et brud på Reglerne, offentliggøres dog på ENLI s hjemmeside, jf. 5. 4 Begrundelse af afgørelser Stk. 1. Granskningsmandspanelets og Ankenævnets afgørelser skal være begrundede og forståelige. Stk. 2. Afgørelser truffet af Granskningsmandspanelet skal som minimum indeholde specificerede oplysninger om: a) Sagens parter. b) Baggrund for sagen/sagsfremstilling. c) Oplysning om, hvordan sagen er rejst. 1

d) Præcis angivelse af den påståede overtrådte regel (dvs. med angivelse af, stk. evt. litra, punktum osv.). e) Opsummering af parternes anbringender. f) Konklusion/afgørelse herunder en præcis angivelse af hvilke elementer i sagen, der har været afgørende for udfaldet, samt information om evt. sanktion. g) Standard ankevejledning, hvis nødvendigt. Stk. 3. Afgørelser truffet af Ankenævnet skal indeholde samme specificerede oplysninger som afgørelser truffet af Granskningsmandspanelet (dog undtaget oplysning om standard ankevejledning), jf. stk. 2, samt Ankenævnets vurdering af hhv. afgørelsen truffet af Granskningsmandspanelet samt ankens indhold og begrundelse. 5 Offentliggørelse af afgørelser Stk. 1. Alle afgørelser truffet af Granskningsmandspanelet eller Ankenævnet, hvor en virksomhed er idømt en sanktion, offentliggøres på ENLI s hjemmeside. Stk. 2. Afgørelser offentliggøres inklusiv virksomhedens navn og i sin fulde form, og sker uanset hvilken sanktionsform, virksomheden er idømt, jf. dog stk. 3. Dog offentliggøres personnavne ikke, jf. reglerne om persondatabeskyttelse. Afgørelser eller virksomheders navne offentliggøres dog ikke, hvis det vil stride mod reglerne om databeskyttelse eller anden lovgivning. Det er ENLI s sekretariats ansvar at sikre, at offentliggørelsen sker i overensstemmelse med lovgivningen, herunder i anonymiseret form, hvis dette er påkrævet af lovgivningen. Stk. 3. Afgørelser, der alene vedrører brud på anmeldelsespligten samt brud på 21, stk. 8, i Lægemiddelindustriens kodeks vedrørende reklame mv. for lægemidler rettet mod sundhedspersoner, og hvor der kun gøres brug af påtale, offentliggøres uden virksomhedens navn. Stk. 4. Afgørelser truffet af Granskningsmandspanelet offentliggøres tidligst efter ankefristens udløb, jf. 11, stk. 3. Hvis sagen ankes, offentliggøres Ankenævnets afgørelse, når denne er truffet. Offentliggørelsen skal opfylde kravene i stk. 2. Offentliggørelse af Ankenævnets afgørelser sker tidligst to dage efter, at afgørelsen er fremsendt til virksomheden, medmindre det må antages, at virksomheden ikke har modtaget afgørelsen. Stk. 5. Afgørelser skal være tilgængelige på ENLI s hjemmeside i mindst to år efter, at de er offentliggjorte. 2

Granskningsmandspanelets sagsbehandling 6 Forhåndsgodkendelse Stk. 1. En virksomhed, der er underlagt ENLI s kontrol kan mod betaling af et gebyr, jf. Sanktions- og gebyrregulativ for ENLI, anmode Granskningsmandspanelet om en forhåndsgodkendelse af et arrangement, sponsorat, udstilling, trykt reklamemateriale eller øvrig aktivitet, som er underlagt Reglerne. Gebyret skal betales, uanset om forhåndsgodkendelse bevilges eller ej. Hvis sagsbehandlingens omfang vurderes at medføre arbejde for Granskningsmandspanelet ud over 2 timer, f.eks. på grund af omfattende materiale i sagen, kan virksomheden, inden sagsbehandlingen påbegyndes, blive bedt om at acceptere at betale et gebyr, der overstiger grundgebyret, jf. Sanktionsog gebyrregulativets 7, stk. 3. Stk. 2. Det er virksomhedens ansvar at tilvejebringe den nødvendige og retvisende information om aktiviteten i forbindelse med anmodningen, således at Granskningsmandspanelet kan træffe afgørelse om forhåndsgodkendelse på et oplyst grundlag. Giver Granskningsmandspanelet afslag på en forhåndsgodkendelse, skal dette formuleres så konkret som muligt, så virksomheden oplyses om den konkrete grund for afslaget samt oplyses om, hvorledes de(n) omhandlede bestemmelse(r) skal fortolkes. Stk. 3. En bevilliget forhåndsgodkendelse er kun gældende, såfremt virksomheden efterfølgende ikke ændrer i format, indhold el. lign. af den forhåndsgodkendte aktivitet. Sker der efterfølgende ændringer, bortfalder forhåndsgodkendelsen automatisk. I disse tilfælde må virksomheden ikke give misvisende informationer til sundhedspersoner om, at den konkrete aktivitet er forhåndsgodkendt. Er der tale om mindre ændringer, kan Granskningsmandspanelet mod et gebyr fastsat i Sanktions- og gebyrregulativet foretage en supplerende vurdering af aktiviteten. Er der tale om større ændringer, vil virksomheden skulle ansøge om en ny forhåndsgodkendelse. Granskningsmandspanelet afgør, om der er tale om større eller mindre ændringer. Stk. 4. Bliver Granskningsmandspanelet efterfølgende bekendt med information, som ikke var kendt, da aktiviteten blev forhåndsgodkendt, og som indikerer et brud på Reglerne, bortfalder forhåndsgodkendelsen, og Granskningsmandspanelet kan indlede en sag på det foreliggende grundlag. Stk. 5. Det er Granskningsmandspanelets ansvar at sikre, at enhver afgørelse om forhåndsgodkendelse træffes på baggrund af det samlede indhold af Reglerne. En anmodning om forhåndsgodkendelse skal behandles og afgøres af Granskningsmandspanelet senest ti arbejdsdage efter modtagelse i ENLI, eller fra ENLI s modtagelse af virksomhedens accept ved betaling af gebyr ud over grundgebyret, jf. stk. 1. 3

7 Kontrol blandt anmeldte sager Granskningsmandspanelet foretager kontrol af lægemiddelvirksomhedernes overholdelse af Reglerne blandt andet via de sager, der anmeldes. Kontrollen udføres blandt andet gennem stikprøvekontrol på grundlag af de anmeldte forhold, herunder dokumentationen herfor. Det er ENLI s sekretariats ansvar at tilrettelægge kontrollen. 8 Klager Stk. 1. Klageberettigede er: a) Virksomheder underlagt ENLI s kontrol b) Myndigheder c) Sundhedspersoner d) Andre med en væsentlig og anerkendelsesværdig interesse i sagen Lægemiddelvirksomheder, der ikke er underlagt ENLI s kontrol er ikke klageberettigede. Stk. 2. Klage fra en klageberettiget, jf. stk. 1, over en tilsluttet lægemiddelvirksomhed om påstået brud på Reglerne, skal ske skriftligt til Granskningsmandspanelet. Der kan klages over tilsluttede lægemiddelvirksomheders brud på samtlige regler underlagt ENLI s kontrol. Stk. 3. Der betales et gebyr for at klage, jf. Sanktions- og gebyrregulativet. Granskningsmandspanelet kan, jf. 9, i særlige tilfælde vælge at rejse en sag af egen drift, og derved uden betaling af gebyr, på baggrund af en klage fra en sundhedsperson eller en myndighed, såfremt der findes at være en umiddelbar velbegrundet anledning hertil, jf. Sanktions- og gebyrregulativets 7, stk. 7. Klagen skal være skriftlig og begrundet, jf. 9, stk. 1 og 2. Det er klagerens ansvar at sikre, at klagen indeholder alle oplysninger, der er relevante for Granskningsmandspanelets bedømmelse af klagen. En klage kan afvises, hvis den ikke er tilstrækkeligt begrundet. Stk. 4. Granskningsmandspanelet vurderer på baggrund af klagen, om der er grundlag for at indlede en sag mod den indklagede virksomhed. Hvis der er grundlag for at indlede en sag, vil den indklagede virksomhed modtage sagen i høring, jf. 9. Sagens parter dvs. både klager og den indklagede virksomhed skal som udgangspunkt i hele sagsbehandlingsforløbet modtage kopi af modpartens input dvs. klage og/eller høringssvar, efter det er modtaget i Granskningsmandspanelet, jf. dog 9, stk. 6. Klagesager skal behandles og afgøres inden for de tidsfrister, som fremgår af stk. 5 samt 9. Stk. 5. En klagesag kan mod gebyr, jf. Sanktions- og gebyrregulativet, behandles som hastesag. En hastesag skal afgøres inden for otte arbejdsdage fra sagens modtagelse i Granskningsmandspanelet. Granskningsmandspanelet skal i hastesager straks iværksætte en partshøring af den indklagede lægemiddelvirksomhed, som herefter har fire arbejdsdage til at fremkomme med høringssvar. På grundlag heraf træffer Gransk- 4

ningsmandspanelet sin afgørelse straks. Modtages der ikke høringssvar inden fristens udløb, træffer Granskningsmandspanelet afgørelse på det foreliggende grundlag, hvis det vurderes, at klagen i øvrigt er tilstrækkeligt begrundet. 9 Partshøring og sagsoplysning Stk. 1. Rejses en sag af egen drift af Granskningsmandspanelet eller på grundlag af stikprøvekontrol, udarbejder Granskningspanelet en høringsskrivelse, der som minimum skal indeholde: a) Oplysning om sagens parter (Granskningsmandspanelet er klager i disse sager) b) Baggrund for sagen/sagsfremstilling. c) En angivelse af, hvilke overtrædelser, der kan være tale om med reference til de relevante bestemmelser i Reglerne. d) En redegørelse for, hvorfor den foreliggende adfærd kan udgøre en overtrædelse af Reglerne. e) Konklusion f) Indstilling af sanktion. Stk. 2. Rejses en sag på grundlag af en klage, jf. 8, er klageren part i sagen, og klagen skal som minimum indeholde det samme indhold som stk. 1 (dog undtaget litra f), og udgøre grundlaget for høringsskrivelsen. Stk. 3. Når der indledes en sag mod en virksomhed enten på baggrund af en klage, jf. 8 eller ved Granskningsmandspanelets egen drift skal der fremsendes en høringsskrivelse, jf. stk. 1, til den indklagede virksomhed, inden Granskningsmandspanelet kan træffe afgørelse, jf. dog stk. 9. Høringsskrivelsen skal angive en frist for den indklagede virksomheds eventuelle bemærkninger. Stk. 4. Indledes der en sag mod en virksomhed, må der maksimalt gå ti arbejdsdage fra Granskningsmandspanelet har modtaget anmeldelsen eller klagen, til den indklagede virksomhed modtager en høringsskrivelse. I tilfælde af hastesager skal høringsskrivelsen fremsendes straks (maks. to arbejdsdage). Stk. 5. Det er den indklagede virksomheds ansvar at sikre, at partshøringssvaret indeholder de oplysninger, som den indklagede virksomhed finder relevante for sagens tilstrækkelige oplysning. Den indklagede virksomhed skal afgive sit partshøringssvar inden for den fastsatte høringsfrist, der normalt vil være ti arbejdsdage efter høringsskrivelsens modtagelse. I hastesager, jf. 8, stk. 5, er fristen fire arbejdsdage. Svarer virksomheden ikke inden fristens udløb, vil sagen blive afgjort på det foreliggende grundlag. Stk. 6. Granskningsmandspanelet har ret til at søge sagen tilstrækkeligt oplyst inden det træffer en afgørelse, for eksempel ved at anmode parten/parterne om at frem- 5

komme med yderligere oplysninger i sagen. Granskningsmandspanelet kan i særligt vanskelige og principielle sager anmode eksterne eksperter/sagkyndige om rådgivning, før der træffes en afgørelse. Fremkommer der i klagesager nye oplysninger, som Granskningsmandspanelet vurderer, at den anden part kan have bemærkninger eller yderligere oplysninger til, foretages en supplerende partshøring, dog tilstræbes maksimalt tre per part. Granskningsmandspanelet afgør, hvornår sagen er tilstrækkelig oplyst, og afslutter herefter partshøringen. Stk. 7. Når den skriftlige partshøring er afsluttet, træffer Granskningsmandspanelet afgørelse senest ti arbejdsdage efter at have modtaget det sidste høringssvar. I tilfælde af, at der er tale om en hastesag, træffes afgørelsen straks (maks. to arbejdsdage). Stk. 8. Granskningsmandspanelet kan bevillige udsættelse af ovennævnte frister efter skriftlig og begrundet anmodning fra de involverede virksomheder. Stk. 9. Såfremt en sag rejses på baggrund af en stikprøvekontrol, og Granskningsmandspanelet vurderer, at sagen er af en sådan karakter, at en høringsskrivelse vil være uden indflydelse på afgørelsens udfald (eksempelvis når anmeldelse ikke er sket rettidigt) og overtrædelsen alene vil medføre en påtale, kan Granskningsmandspanelet træffe en straksafgørelse, hvor høringsfasen udelades. 10 Genoptagelse af sager Granskningsmandspanelet kan i særlige tilfælde genoptage en sag inden for rimelig tid efter sagens afgørelse, hvis Granskningsmandspanelet vurderer, at nye oplysninger kan føre til en ændring af afgørelsen, jf. dog 6, stk. 2, 7 og 8, stk. 3. En ændring af afgørelsen kan dog ikke føre til yderligere eller mere byrdefulde sanktioner. 11 Anke Ankenævnets sagsbehandling Stk. 1. Virksomheder, hvor Granskningsmandspanelets afgørelse går dem imod, kan anke den konkrete afgørelse til Ankenævnet. Hvis en klage over en virksomhed bliver afvist som ubegrundet af Granskningsmandspanelet, eller klager ikke får medhold i sin klage, kan klageren anke afgørelsen til Ankenævnet. Afslag på forhåndsgodkendelse eller en afvisning heraf kan ankes til Ankenævnet. Stk. 2. Indbringelse af en sag for Ankenævnet har ikke opsættende virkning. Ankenævnet kan tillægge en klage opsættende virkning, hvis klagens formål ellers ville forspildes. 6

Stk. 3. Ankefristen er 21 arbejdsdage efter virksomhedens modtagelse af Granskningsmandspanelets afgørelse. Anken skal være skriftlig og indeholde en redegørelse for de synspunkter og oplysninger, som anken støttes på. Anken indsendes via det elektroniske anmeldersystem på ENLI s hjemmeside. Stk. 4. Ankenævnet modtager anken sammen med korrespondancen i sagen fra ENLI s sekretariat. Samtidig sender sekretæren for Ankenævnet senest 10 arbejdsdage efter modtagelsen en kopi af anken til de berørte virksomheder eller øvrige, der tillige var parter i sagen. Ankenævnet træffer afgørelse på førstkommende møde i Ankenævnet. Hvis anken modtages senere end 10 arbejdsdage før det førstkommende møde i Ankenævnet, kan Ankenævnet udskyde behandlingen af anken til det næstfølgende møde. Stk. 5. Ankenævnet kan anmode parterne og relevante tredjemænd om yderligere oplysninger, ligesom parterne kan gives mulighed for at udtale sig. Sagsoplysningen sker på skriftligt grundlag. Ankenævnet kan dog undtagelsesvis træffe beslutning om mundtlig drøftelse med en part eller en relevant tredjemand, hvis Ankenævnet skønner dette hensigtsmæssigt med henblik på uddybning eller afklaring af dokumenter, hændelsesforløb eller andet. Fremkommer der nye relevante oplysninger, skal Ankenævnet forelægge disse for de øvrige parter, der gives mulighed for at udtale sig. Parterne kan ikke selv anmode om foretræde for Ankenævnet og har ej heller krav på at uddybe sagen yderligere skriftligt. Stk. 6. Ankenævnet kan i særligt vanskelige og principielle sager anmode eksterne eksperter/ sagkyndige om rådgivning, før der træffes en afgørelse. Stk. 7. Vurderer Ankenævnet, på baggrund af en virksomheds anke af Granskningsmandspanelets afgørelse, at en sag ikke er behandlet korrekt af Granskningsmandspanelet, eller at der er forelagt konkrete nye relevante forhold for den materielle vurdering af sagen, kan Ankenævnet hjemvise sagen til fornyet behandling. Stk. 8. Ankenævnet kan i særlige tilfælde genoptage en afgjort ankesag inden for rimelig tid efter ankens afgørelse, hvis Ankenævnet vurderer, at nye oplysninger kan føre til en ændring af afgørelsen, jf. dog 6, stk. 2, 7 og 8, stk. 3. En ændring af afgørelsen kan dog ikke føre til yderligere eller mere byrdefulde sanktioner. Vejledning 12 ENLI s sekretariat Stk. 1. ENLI s sekretariat vejleder om den generelle forståelse af Reglerne på baggrund af Granskningsmandspanelets og Ankenævnets praksis. Ved spørgsmål relateret til konkrete aktiviteter henvises virksomheder, som har tilsluttet sig ENLI s kontrol, til at anmode om en forhåndsgodkendelse. 7

Stk. 2. Da Reglerne alene forpligter de virksomheder, der har tilsluttet sig ENLI s kontrol, vil sekretariatets ressourcer prioriteres i forhold til disses behov. Alle som retter henvendelse til sekretariatet skal derfor indledningsvist og uopfordret identificere sig med navn og præcis angivelse af, hvem de repræsenterer. 13 Ikrafttrædelse Ikrafttrædelse Disse sagsbehandlingsregler træder i kraft den 19. februar 2015 og erstatter de seneste offentliggjorte sagsbehandlingsregler af 28. januar 2013. 8