Dato: 07.07.2017 Samlede høringskommentarer Kommentarskema vedr.: TF 3.4.1 Elforbrugsanlæg tilsluttet over 100 kv - høringsrevision 1.3.A. Sagsnr. 17/03665 Nr. Afsnitnr. Linjenr. Figur/ tabel Kommentartype: generel/ teknisk /redaktionel Kommentar 1 G Der mangler en klar adskilles mellem systemansvaret og Forslag til ændringer Konklusion (kun ENDK) 2 G Der mangler en drøftelse med net- og transmissionsvirksomheder ved udarbejdelse af denne tekniske forskrift. Jf. systemansvarsbekendtgørelsen 7 stk. 1. Denne revision er så stor til, at det er en kraftig revision af kravene, som skal drøfte med net- og Der er bl.a. en masse nye definitioner, krav til beskyttelse, aktiv effekt og reaktiv effekt, dokumentation. elektrisk simuleringsmodel, som ikke har været der før. Derudover har den systemansvarlige virksomhed fået en opgave i at håndhæve forskriften, hvilket menes at være udover deres beføjelser. Denne opgave ligger hos netvirksomheden. Dette er en overtrædelse af systemsansvarsbekendtgørelsen, at der bliver lavet nye regler uden drøftelse med net-og transmissionsvirksomhederne. Forskriften er alene rettet mod kunder som tilsluttes på transmissionsniveau og berører derfor ikke tilslutninger i netvirksomhedernes net. Den berørte og relevante netejer i relation til systemansvarsbekendtgørelsens 7, stk. 1 er derfor ejeren af transmissionsnettet, d.v.s. Energinet.dk, som også samtidig er systemansvarlig virksomhed. Udarbejdelse af forskriften er derfor sket i tæt samarbejde med den net-tekniske del af Energinet.dk Da forskriften ikke regulerer tilslutning i distributionsnettet eller i øvrigt regulerer forhold ved netvirksomhederne er netvirksomhederne ud fra en almindelig forvaltningsretlig partsvurdering ikke at betragtes som parter i relation til reguleringen i forskriften. Der er derfor ikke et krav om en tæt kontradiktorisk proces med netvirksomhederne under udarbejdelse af forskriften i perioden forud for høring af relevante aktører. Udkast til forskriften er sendt i offentlig høring, hvor netvirksomhederne på linje med alle andre aktører, har mulighed for at afgive høringssvar inden udarbejdelse af den endelige udgave og anmeldelse af forskriften. Dermed er de almindelige krav til høring og kravene i systemansvarsbekendtgørelsen til fulde opfyldt. Dok. 17/03665-6 Klassificering: Offentlig/Public 1/5
3 G Derudover er det også bemærkelsesværdigt at forskriften allerede er anmeldt til Energitilsynet (d. 30. juni) på samme tid, som Energinet har igangsat en høring i gang (30. juni til den 6. juli)? Det er underligt at den systemansvarlige 4 G virksomhed håndhæver regler. Dette er netvirksomheden eller transmissionsvirksomheden, som skal det. Der mangler en klar adskilles mellem 5 G systemansvaret og 1.1.6 175 Redaktionel PDC Point of Demand Connection. Tilslutningsterminaler pa 6 elforbrugsanlægget. Hvad buges denne betegnelse til. Den er ikke beskrevet under definitioner 1.1.16 210 Redaktionel UPOC UPOC er den betegnelse, der benyttes for normal driftsspænding i POC. Nærmere 7 definition, se afsnit 1.15. Dette er kritisk at køre to høringer på samme tid, samt at have en høring på en forskrift der allerede er anmeldt. Dette er meget kritisk, da det er svært at vide, hvem man skal snakke med. Forskriften er ikke anmeldt men sendt i høring i revision 1.3. Denne version vil blive behandlet i forhold til de indsendte kommentarer og den endelige version vil blive anmeldt til Sekretariatet for Energitilsynet. Netvirksomheder kan ikke håndhæve forhold på transmissionsnettet, men alene i deres egne bevillingsområder.. At den udgår. PDC anvendes på figur yderlig tekst er inkluderet til 1.1.6. Benyt UC i POC i stedet. Benyttes ikke i forskriften. Eksempel linje 845 Skrives Uc i POC 8 1.2 T Mangler en definition af netvirksomhed Tilføj definition 9 1.2 T Mangler definition af elforsyningsvirksomhed 10 1.1 217 Redaktionel Anlægsejer kan overdrage det driftsmassige ansvar til en anlægsoperatør. 11 1.3 227-230 T Der mangler en definition af hvad distributionssystem er? Tilføj definition Tilføjelse med rødt Anlægsejer kan overdrage det driftsmassige ansvar jf. Stærkstrømsbekendtgørelsen afsnit 5 til en anlægsoperatør. Tilføj definition Forskriften omhandler nettilslutning på transmissionsnettet. Netvirksomhed er medtaget i forbindelse med definitionen på elforsyningsvirksomhed. Accepteret Tekst inkluderet. 12 1.3 227-230 T Der mangler en definition af hvad et Tilføj definition lukket distributionssystem er? 13 1.4 236 R Hvad er frekvensmaling? I mener vel frekvensmåling Accepteret Er inkluderet i definitionen kollektiv elforsyningsnet. Ordlyden lukket distributionsnet fjernes Dok. 17/03665-6 Klassificering: Offentlig/Public 2/5
14 1.4 238 R Hvad er frekvensmaling? I mener vel frekvensmåling Accepteret 15 1.5 243 G Vil det ikke give mening af anvende Overvej af skift konvention Overvejes. forbrugskonvention? 16 1.7 263 T En hurtig spændingsændring er ikke et spændingsdyk jf. europæiske normer Rettes til spændingsdyk Definitionen hurtig spændingsændring er fjernet. 17 1.11 284 R Kortslutningsforholdet anvendes ikke i Kan slettes. Accepters denne TF. 18 1.14 304 T Hvad menes der med direkte nettilslutning...? Giver måske mere mening, når lukket distributionsnet og distributionssystemer er defineret. Nettilslutning som definition slettes. 19 1 358 T Der references til den forkerte hjemmel 7 stk. 1, nr. 1, 3 og 4. Rettes til 7, stk 1, nr. 2, 3 og 4. 20 2 375 R Notatet? Det er vel en Teknisk Forskrift? Ret til Teknisk Forskrift Accepteret 21 3 393 T Det er ikke systemansvarlig, men derimod Rettes til net- eller net- eller transmissionsvirksomheden? transmissionsvirksomheden 22 3 432 R Teknisk forskrift 3.3 Den er for termiske værker? 23 4(1) 454(358) T Der references til den forkerte hjemmel 7 stk. 1, nr. 1, 3 og 4. 24 3.1 562 T Det er vel ikke systemansvarlig virksomhed der fastsætter tilslutningspunktet? Det er vel net- eller transmissionsvirksomheden, som har bevillig til at drive nettet? 25 3.2 567 T Det er vel ikke systemansvarlig virksomhed der fastsætte spændingen i tilslutningspunktet? Det er vel net- og transmissionsvirksomheden? 26 4 G Er det systemansvarlig? Det er vel også net-og transmissionsvirksomheden? Kan slettes. Rettes til 7, stk 1, nr. 2, 3 og 4. Rettes til net- eller Rettes til net- eller Hvad er transmissionsselskabet rolle i denne TF er? Accepteret 27 4 R Mangler der ikke nogle krav til flicker? Tilføj krav til flicker Ikke accepteret 28 4 G Den systemansvarlige kan ikke anvise et I den system ansvarlige virksomhed skal netslutningspunkt, da det ikke omhandler erstattes med net- og netfrekvens eller balancering af aktiv effekt. transmissionsselskab Det er net- og transmissionsselskabet stiller kravene til elkvalitet i henhold til TF en og administrere dem. Dok. 17/03665-6 Klassificering: Offentlig/Public 3/5
29 4.3 613-617 teknisk IEC 61000-3-7 opdeler hurtige spændingsændringer i to fænomener. Flicker Hurtige spændingsændringer. For flicker er nuværende tekst i orden, mens der for hurtige spændingsændringer ikke kan angives et eksisterende niveau, da dette ikke er et statisk fænomen og fordi vi mangler en metode for at foretage målinger. Herudover angives der ikke i standarden en metode til at give emissionsgrænser, for at overholde planlægningsgrænsen. Hvorfor det kræver et større stykke arbejde før vi er klar til at kunne stille krav der kan forsvares for hurtige spændingsændringer. Det foreslås at undlade hurtige spændingsændringer fra dette dokument, sådan at metode og måleprotokol kan udvikles til DCC en. Da flicker skal bibeholdes foreslås det at den eksisterende tekst revideres til følgende: 4.3 Flicker Krav til flicker fastsættes på baggrund af IEC/TS 61000-3-7. Den systemansvarlige virksomhed informerer anlægsejer om det eksisterende niveau for flicker forud for nettilslutningen af det elforbrugsanlæg samt planlægningsgrænserne specificeret i IEC/TS 61000-3-7. Emissionsgrænseværdierne defineres på baggrund af disse to størrelser. 4.3.1 Verificering Det er anlægsejers ansvar ved beregning, simulering eller måling at verificere, at elforbrugsanlægget overholder de fastlagte grænseværdier i POC. Den systemansvarlige virksomhed skal godkende anlægsejers verificering. Tekst korrigeret. 30 5.1 T Meget kryptisk skrevet er det 10 % af Pn eller 60 MW? 31 6 T Beskyttelse skal aftales med net-og transmissionsselskab og ikke den systemansvarlige. 32 6 669 T Igen systemansvarlig kan kræve en ændring af beskyttelsesindstillingerne. Dette er net-og transmissionsselskab Kan godt stå mere klart. Ret til net-og transmissionsselskab Rettes til net-og transmissionsselskab. Delvist accepteret. Tilføjet: i trin af.. Desuden kan den systemansvarlige virksomhed til enhver tid kræve ændringer, hvis implementerede indstillinger kompromitterer systemsikkerheden. 33 6.1 684 R Slåfejl - Gennemfort Rettes til gennemført Accepteret Dok. 17/03665-6 Klassificering: Offentlig/Public 4/5
34 8 G Den systemansvarlige har ikke noget med disse ting at gøre, da det ikke omhandler frekvens eller aktiv effekt. Dette er netvirksomheden. I afsnittet skal systemansvarlig erstattes med netselskab jf. jf. diagram for Proces omkring nettilslutning af forbrugskunder på transmissionsniveau 35 9.1 782 T Skal der leveres en EMT model? Hvordan tænker I at sådan en model skal laves? 36 B1.1.9 872 Redaktionel Henvisning til signalliste som verificerer Henvisning til dokumentation. ovenstående:. Det aftales med den systemansvarlige virksomhed. (som det står skrevet) Henvisning slettet. Dok. 17/03665-6 Klassificering: Offentlig/Public 5/5