Energinet.dk Drænkonsulentbistand, projekt Thy-Mors-Salling REGULERINGSPROJEKT LB NR. 117 MATRIKEL NR. 2C, ULLERUP BY, HELTBORG Rekvirent Energinet.dk Tonne Kjærsvej 65 7000 Fredericia Att. Per Hjørringgaard Rådgiver Orbicon A/S Gasværksvej 4 9000 Aalborg Projektnummer 2131400095 Projektleder Udarbejdet af Kvalitetssikring Per Mortensen Per Mortensen Jesper Madsen Revisionsnr. 1 Godkendt af Thomas Dueholm Blicher Udgivet 02-07-2015
INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Indledning... 3 2. Eksisterende forhold... 3 3. Projektforhold... 4 4. Udgiftsfordeling... 4 TEGNINGSFORTEGNELSE 1. Projektplan med afskærende dræn 1:1.000
Energinet.dk - Drænkonsulentbistand, projekt Thy-Mors-Salling 1. INDLEDNING I forbindelse med gennemførelse af kabellægningsprojektet 150 kv el- ledning på strækningen Bedsted-Sindbjerg, har Energinet.dk haft forhandling med ejerne af I/S Bakkegården, Ullerupvej 12, 7760 Hurup, med henblik på indgåelse af en frivillig aftale om retten til nedlægning af et 150 kv el-ledning over matr. 2c Ullerup, Heltborg. I den forbindelse har ejeren stillet krav om, at der parallelt med el-ledningen nedlægges et nyt afskærende dræn, hvortil alle krydsende dræn sydvest for ledningstraceet tilkobles, således der også i fremtiden er mulighed for at foretage ny dræning, uden det bliver nødvendigt et krydse el-ledningen. I den forbindelse af Energinet.dk, Tonne Kjærsvej 65, 7000 Fredericia, rettet henvendelse til Orbicon A/S, Gasværksvej 4, 9000 Aalborg, med henblik på udarbejdelse af et reguleringsprojekt, for drænarbejdets gennemførelse. Reguleringsprojektet bedes behandlet af Thisted Kommune, som vandløbsmyndighed efter vandløbslovens bestemmelser. 2. EKSISTERENDE FORHOLD Projektet omfatter drænsystemet beliggende på matr. nr. 2c, Ullerup By, Heltborg tilhørende I/S Bakkegården, Ullerupvej 12, 7760 Hurup Thy beliggende ca. 2,5 km nordøst for Hurup, se figur 2.1. Figur 2.1. Placering af projektområde. 3 / 4
Energinet.dk - Drænkonsulentbistand, projekt Thy-Mors-Salling Ejerne har oplyst, at der ikke findes drænkort over de på arealet beliggende dræn, men de har udarbejdet en skitse der viser den formodede placering af de pågældende dræn. Vurderet ud fra skitsen vil der skulle tilkobles ca. 18 dræn til det nye afskærende dræn/hovedledning. Ejerne har endvidere oplyst, at de nuværende drænsystemer har afløb mod nord til vejgrøften i sydsiden af Ullerupvej. Vejgrøften har afløb mod vest og syd, hvor der er afløb til en eksisterende brønd i østsiden af Ullerupvej. Fra brønden er der via en Ø 350 mm rørunderløb under Ullerupvej afløb til en brønd i vestsiden af Ullerupvej. Herfra er der afløb mod nord i en Ø 420 mm ledning som udmunder i en åben grøft, der har afløb mod vest til kommunevandløbet Visby Å. Landinspektørfirmaet Geo Partner har foretaget et fladenivellement ligesom nuværende afløbsforhold er indmålt, se tegning 1. 3. PROJEKTFORHOLD Det nye afskærende dræn nedlægges som vist på tegning 1, parallelt med den fremtidige el-ledning i en afstand af 5 m syd for ledningen. Den afskærende drænledning føres videre mod nordvest over ejendommen matr. nr. 8d Ullerup By, Heltborg og tilkobles den eksisterende brønd der ligger i østsiden af Ullerupvej. Det er samme brønd som ovenstående vejgrøft har afløb til. I skelgrøften mellem matr. nr. 2c og 8d Ullerup By, Heltborg, nedsættes der en sandfangsbrønd til opsamling af opstrøms kommende grøftevand, ligesom det overvejes at nedsætte en ny sandfangsbrønd ca. 5 m øst for Ullerupvej, hvor der er et knæk på det afskærende dræn. Dimensioner og udformning af de nye brønde fastlægges under projektets udførelse. Ejeren af matr. nr. 8d Ullerup By, Heltborg, Kristoffer Aarup Kappel, Bjerregårdsvej 5, 7760 Hurup, har underskrevet en erklæring om, at han tiltræder denne aftale. Ejeren ønsker drænene nedlagt i dimension 160/145 mm og 125/113 mm og får et samlet fald på ca. 30,40 m. Det samlede topografiske opland til det afskærende dræn er ca. 20 ha. Der sker ikke ændringer i det nuværende topografiske opland til den eksisterende brønd i østsiden af Ullerupvej. Drænet nedlægges ca. 1,3 m under terræn og med fald og bundkoter som anført på medfølgende kort. Med det anførte fald, vil drænet fultløbende kunne føre ca. 21,5 l/sek., ved tilkoblingen til den eksisterende brønd. Dette svarer til en afstrømning fra det topografiske opland på ca. 1 l/sek. pr. ha. En afstrømning på 1 l./sek. pr. ha. er svarende til den normale afstrømningsværdi fra landbrugsjord. 4. UDGIFTSFORDELING Udgifterne i forbindelse med reguleringsprojektets gennemførelse afholdes fuldt og helt af Energinet.dk, mens de fremtidige vedligeholdelsesudgifter afholdes af de respektive ejere, af det pågældende areal. 4 / 4
Bilag Screening for VVM pligt i forbindelse med projekt angående reguleringsprojekt lbnr. 117 ved Visby Å. Sagsnr.14/24087 Dok.nr. 14/24087-13 Ansøgers vurdering af anlægsprojekt på ejendommen matr.nr. 2c Ullerup By, Heltborg. Thisted Kommune har i henhold til Planloven og bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni 2014 1 (VVM bekendtgørelsen) truffet afgørelse om, at projektet ikke er VVM-pligtigt, idet projektet ikke antages at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Afgørelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden for 3 år efter meddelelse. Klagevejledning efter planloven Thisted Kommunes afgørelse af, at anlægget ikke er omfattet af VVM - bestemmelserne kan ifølge Planlovens 58 påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. De klageberettigede er efter Planloven ansøgeren samt enhver anden med retlig interesse i sagens udfald. Endelig kan landsdækkende foreninger og organisationer under nærmere betingelser være klageberettigede. VVM - afgørelsen bliver annonceret samtidigt med annonceringen af tilladelsen. Eventuel klage skal sendes til Thisted Kommune, Kirkevej 9, 7760 Hurup, teknisk@thisted.dk Kommunen videresender klagen til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagefristen er 4 uger fra det tidspunkt, hvor afgørelsen er annonceret. Det er en betingelse for Natur- og Miljøklagenævnets behandling af en klage, at der indbetales et gebyr på 500 kr. Nævnet vil sende en opkrævning på gebyret, når nævnet har modtaget klagen fra kommunen. Natur- og Miljøklagenævnet vil ikke påbegynde behandlingen af klagen, før gebyret er modtaget. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur og Miljøklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk. Gebyret tilbagebetales, hvis klager får helt eller delvis medhold i klagen. Søgsmål ved domstolene til prøvelse af afgørelsen vedrørende VVM - pligt skal være anlagt inden 6 måneder fra afgørelsens annoncering. Baggrund for afgørelsen Screeningen sker på baggrund af ansøgningsmaterialet. De kriterier, der skal anvendes ved vurdering af, om et anlæg kan få væsentlig indvirkning på miljøet, fremgår af bilag 3 i VVM bekendtgørelsen og nedenstående skema. De omhandler: 1. Anlæggets karakteristika 2. Anlæggets placering 1 Bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni 2014 om Vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning.
3. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning
Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Oversigtskort i målestok Kortbilag i målestok Thisted Kommune Tekst Anlægsarbejdet for Reguleringsprojekt vedr. lb. nr. 117, matrikel nr. 2c, Ullerup By, Heltborg omfatter etablering af afskærende dræn i forbindelse med Energinets kabellægningsprojekt for 150 kv el-ledning på strækningen Bedsted-Sindbjerg. Energinet.dk Tonne Kjærsvej 65 7000 Fredericia Per Hjørringgaard 21 37 38 26 Matr. nr. 2c, Ullerup, Heltborg Ullerupvej 12 7760 Hurup Thy Thisted kommune Se tilladelse Se tilladelse Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til Bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni 2014? Er anlægget opført på bilag 2 til Bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni 2014? 1. Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Ja Bør undersøges x Nej Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM-reglerne og skal derfor ikke screenes Tekst 1. Arealbehovet i ha:
2. Er der andre ejere end bygherre?: I/S Bakkegården Ullerupvej 12 7760 Hurup Thy 3. Det bebyggede areal í m 2 og bygningsmasse i m 3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlæggets behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger:
13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: 2. Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet:
30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevand: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: 3. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning Der foregår i forvejen arkæologiske forundersøgelser grundet kabelprojektet. Museet orienteres om dræningsprojektet og anmodes om at tage stilling til eventuelle ekstra forundersøgelser i forhold til dræningsprojektet. 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området der, sammen med det ansøgte, medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): Det vurderes at der ikke sker yderligere påvirkninger af miljøet idet kabelprojektet og drænprojektet udføres i forlængelse af hinanden. Drænprojektet er afledt af kabelprojektet. 36. Er der andre kumulative forhold?
38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 0 m 2 0 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunens område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: x Energinet.dk vurderer således, at projektet ikke vil medføre uacceptable følgevirkninger for de natur - eller miljømæssige omgivelser. Dato: 02/07-2016 Ansøger. Per Hjørringgaard
Energinet.dk Drænkonsulentbistand, projekt Thy-Mors-Salling REGULERINGSPROJEKT LB. NR. 119 MATRIKEL NR. 9A, ULLERUP BY, HELTBORG Rekvirent Energinet.dk Tonne Kjærsvej 65 7000 Fredericia Att. Per Hjørringgaard Rådgiver Orbicon A/S Gasværksvej 4 9000 Aalborg Projektnummer 2131400095 Projektleder Udarbejdet af Kvalitetssikring Per Mortensen Per Mortensen Jesper Madsen Revisionsnr. 0 Godkendt af Thomas Dueholm Blicher Udgivet 02-07-2015
INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Indledning... 3 2. Eksisterende forhold... 3 3. Projektforhold... 4 4. Udgiftsfordeling... 5 TEGNINGSFORTEGNELSE 1. Projektplan med afskærende dræn 1:1.000
Energinet.dk - Drænkonsulentbistand, projekt Thy-Mors-Salling 1. INDLEDNING I forbindelse med gennemførelse af kabellægningsprojektet 150 kv el-ledning på strækningen Bedsted-Sindbjerg, har Energinet.dk haft forhandling med ejeren af ejendommen Ullerupvej 1, 7760 Hurup, med henblik på indgåelse af en frivillig aftale om retten til nedlægning af et 150 kv el-ledning over matr. 9a, Ullerup By, Heltborg. I den forbindelse har ejeren stillet krav om, at der parallelt med el-ledningen nedlægges to nye afskærende dræn, hvortil alle krydsende dræn sydvest for ledningstraceet tilkobles, således der også i fremtiden er mulighed for at foretage ny dræning, uden det bliver nødvendigt at krydse el-ledningen. I den forbindelse har Energinet.dk, Tonne Kjærsvej 65, 7000 Fredericia, rettet henvendelse til Orbicon A/S, Gasværksvej 4, 9000 Aalborg, med henblik på udarbejdelse af et reguleringsprojekt, for drænarbejdets gennemførelse. Reguleringsprojektet bedes behandlet af Thisted Kommune, som vandløbsmyndighed efter vandløbslovens bestemmelser. 2. EKSISTERENDE FORHOLD Projektet omfatter drænsystemet beliggende på matr. nr. 9a, Ullerup By, Heltborg tilhørende lodsejer Klaus Holt, Ullerupvej 1, 7760 Hurup Thy beliggende ca. 2,5 km nordøst for Hurup, se figur 2.1. 3 / 5
Energinet.dk - Drænkonsulentbistand, projekt Thy-Mors-Salling Figur 2.1. Placering af projektområde. Ejeren har oplyst, at der ikke findes drænkort over de på arealet beliggende dræn, men har oplyst, at den nye el-ledning vil krydse et eksisterende hoveddræn, ligesom han har oplyst, at der ud over hoveddrænet, findes et yderligere antal sidedræn, som han ikke kender beliggenheden af, der ligeledes krydses af el-ledningen. Vurderet ud fra disse oplysninger vil der skulle tilkobles et mindre antal dræn til de to nye afskærende dræn/hovedledninger. Det nuværende drænsystem har afløb mod nordøst i en større rørledning, som fører under Oddersundvej og videre mod øst under Landevejen, hvor den udmunder i kommunevandløbet Vallensbæk. Eneste synlige del af drænsystemet er en brønd beliggende umiddelbart vest for Oddesundvej, som er opført til terræn. Landinspektørfirmaet Geo Partner har foretaget et fladeniellement langs det kommende ledningstracé, hvor de to afskærende dræn skal placeres samt ovenstående brønd er indmålt, se tegning 1 3. PROJEKTFORHOLD De to nye afskærende dræn nedlægges som vist på tegning 1, parallelt med den fremtidige el-ledning i en afstand af 5 m syd for ledningen. I lavningen hvor de nye dræn krydser en eksisterende hovedledning, nedsættes der en sandfangsbrønd hvortil dræ- 4 / 5
Energinet.dk - Drænkonsulentbistand, projekt Thy-Mors-Salling nene tilsluttes. Den nøjagtige beliggenhed af hovedledningen kendes ikke ligesom dimensioner og dybder er ukendt. Dimension og dybde på den nye sandfangsbrønd fastlægges under projektets udførelse. Ejeren ønsker drænene nedlagt i dimension 125/113 mm pvc-drænrør. Drænet fra sydøst får et samlet fald på ca. 1,55 m. og drænet fra nordvest får et samlet fald på ca. 10,95 m. Det samlede topografiske opland til det afskærende dræn er ca. 11 ha. Der sker ikke ændringer i det nuværende topografiske opland til den på kortet viste brønd. Drænene nedlægges ca. 1,3 m under terræn og med fald og bundkoter som anført på tegning 1. Med det anførte fald, vil det afskærende dræn fra nordvest kunne føre ca. 16,5 l/sek. ved fuldtøbende rør, ved tilkoblingen til den eksisterende hovedledning. Dette svarer til en afstrømning fra det topografiske opland på ca. 1,5 l/sek. pr. ha. Der er således indbygget en overkapacitet i rørene, da normal afstrømningsværdi fra landbrugsjord sættes til 1 l./sek. pr. ha. 4. UDGIFTSFORDELING Udgifterne i forbindelse med reguleringsprojektets gennemførelse afholdes fuldt og helt af Energinet.dk, mens de fremtidige vedligeholdelsesudgifter afholdes af de respektive ejere, af det pågældende areal. 5 / 5
Bilag Screening for VVM pligt i forbindelse med projekt angående reguleringsprojekt lb nr. 119 ved Vallensbæk. Sagsnr. 14/24089 Dok.nr. 14/24089-8 Ansøgers vurdering af anlægsprojekt på ejendommen matr.nr. 9a Ullerup By, Heltborg. Thisted Kommune har i henhold til Planloven og bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni 2014 1 (VVM bekendtgørelsen) truffet afgørelse om, at projektet ikke er VVM-pligtigt, idet projektet ikke antages at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Afgørelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden for 3 år efter meddelelse. Klagevejledning efter planloven Thisted Kommunes afgørelse af, at anlægget ikke er omfattet af VVM - bestemmelserne kan ifølge Planlovens 58 påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. De klageberettigede er efter Planloven ansøgeren samt enhver anden med retlig interesse i sagens udfald. Endelig kan landsdækkende foreninger og organisationer under nærmere betingelser være klageberettigede. VVM - afgørelsen bliver annonceret samtidigt med annonceringen af tilladelsen. Eventuel klage skal sendes til Thisted Kommune, Kirkevej 9, 7760 Hurup, teknisk@thisted.dk Kommunen videresender klagen til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagefristen er 4 uger fra det tidspunkt, hvor afgørelsen er annonceret. Det er en betingelse for Natur- og Miljøklagenævnets behandling af en klage, at der indbetales et gebyr på 500 kr. Nævnet vil sende en opkrævning på gebyret, når nævnet har modtaget klagen fra kommunen. Natur- og Miljøklagenævnet vil ikke påbegynde behandlingen af klagen, før gebyret er modtaget. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur og Miljøklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk. Gebyret tilbagebetales, hvis klager får helt eller delvis medhold i klagen. Søgsmål ved domstolene til prøvelse af afgørelsen vedrørende VVM - pligt skal være anlagt inden 6 måneder fra afgørelsens annoncering. Baggrund for afgørelsen Screeningen sker på baggrund af ansøgningsmaterialet. De kriterier, der skal anvendes ved vurdering af, om et anlæg kan få væsentlig indvirkning på miljøet, fremgår af bilag 3 i VVM bekendtgørelsen og nedenstående skema. De omhandler: 1. Anlæggets karakteristika 2. Anlæggets placering 1 Bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni 2014 om Vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning.
3. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning
Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Oversigtskort i målestok Kortbilag i målestok Thisted Kommune Tekst Anlægsarbejdet for Reguleringsprojekt vedr. lb. nr. 119, matrikel nr. 9a, Ullerup By, Heltborg omfatter etablering af afskærende dræn i forbindelse med Energinets kabellægningsprojekt for 150 kv el-ledning på strækningen Bedsted-Sindbjerg. Energinet.dk Tonne Kjærsvej 65 7000 Fredericia Per Hjørringgaard 21 37 38 26 Matr. nr. 9a, Ullerup, Heltborg Ullerupvej 1 7760 Hurup Thy Thisted kommune Se tilladelse Se tilladelse Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til Bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni 2014? Er anlægget opført på bilag 2 til Bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni 2014? 1. Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Ja Bør undersøges x Nej Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM-reglerne og skal derfor ikke screenes Tekst 1. Arealbehovet i ha:
2. Er der andre ejere end bygherre?: Klaus Holt Ullerupvej 1 7760 Thy 3. Det bebyggede areal í m 2 og bygningsmasse i m 3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlæggets behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger:
13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: 2. Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet:
30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevand: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: 3. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning Der foregår i forvejen arkæologiske forundersøgelser grundet kabelprojektet. Museet orienteres om dræningsprojektet og anmodes om at tage stilling til eventuelle ekstra forundersøgelser i forhold til dræningsprojektet. 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området der, sammen med det ansøgte, medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): Det vurderes at der ikke sker yderligere påvirkninger af miljøet idet kabelprojektet og drænprojektet udføres i forlængelse af hinanden. Drænprojektet er afledt af kabelprojektet. 36. Er der andre kumulative forhold?
38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 0 m 2 0 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunens område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: x Energinet.dk vurderer således, at projektet ikke vil medføre uacceptable følgevirkninger for de natur - eller miljømæssige omgivelser. Dato: 02/07-2016 Ansøger. Per Hjørringgaard