KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0084 Klager: Freezone v/bjørn Vidø Rosenborggade 15-17, 4. 1130 København K. Indklagede: Shen WenXian Lichengqu,kuokouxiaoqu 13hao 302 65 351100 Putian Kina Parternes påstande: Klagerens påstande Registreringen af domænenavnet welcomesound.dk skal overføres til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 24. juni 2016 med 6 bilag (bilag 1-6). Registreringsdato: Domænenavnet welcomesound.dk er registreret den 10. november 2015. Sagsfremstilling: Welcomesound, som er en afdeling under Freezone, arbejder med professionel lyd til Radio og TV branchen. Domænet welcomesound.dk har, indtil den utilsigtede sletning, været benyttet som hjemmeside for Freezone s lyddesign firma ved navn Welcomesound. Der vedlægges 2 bilag (bilag 1 og bilag 2) fra archive.org der viser hjemmesiden som den så ud. Domænet har tidligere tilhørt klager i flere år. Der vedlægges bilag fra DK-Hostmaster vedr ejerskabet af domænenavnen for årene 2014 og 2015. (Bilag 3 2 sider) Domænet benyttes udelukkende til erhvervsmæssige sammenhænge. 1
Ved en utilsigtet fejl er domænenavnet blevet slettet hos DK-Hostmaster hvorefter det kort efter blev opkøbt af en kineser: Shen WenXian (d. 10 november 2015). Efterfølgende har websiden først været reklame for billige Niké sko sidenhen blot en standard internetudbyder-side som den fremstår i skrivende stund uden reelt indhold. Vedlagt bilag der viser hjemmesiden pt. (bilag 5) Der er ved flere lejligheder forsøgt at komme i kontakt med indklagede i forb med at få domænet tilbage. Google søgninger på indklagedes navne og adresser resulterer ikke i nogen kontakt e-mailadresse der kan skrives til. Hvis man skriver til den oplyste e-mailadresse på welcomesound.dk. (webmaster@welcomesound.dk) returneres den med en fejl om e-mailen ikke findes. Det har derfor ikke været muligt at korrespondere med indklagede for at finde en løsning uden om Klagenævnet for Domænenavne. Som bilag 3 og 4 har klager fremlagt kopier af fakturaer af 1. december 2013 og 1. december 2014 fra DK Hostmaster udstedt til klager vedrørende gebyr for domænenavnet welcomesound.dk. Ved opslag på domænenavnet welcomsound.dk den 29. juni 2016 har sekretariatet taget følgende kopi, jf. bilag 5: 2
Ved opslag på hjemmesiden Internet Archive WaybackMachine (archive.org) har sekretariatet konstateret, at der den 18. februar og 23. februar 2014 er arkiveret følgende kopier af hjemmesider på domænenavnet welcomesound.dk, jf. bilag 1 og 2: 3
Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id. SW6251-DK har registreret følgende domænenavne: mosskovdesign.dk, stabels.dk og welcomesound.dk. Ved opslag på domænenavnet mosskovdesign.dk har sekretariatet den 9. oktober 2016 taget følgende kopi: Ved opslag på domænenavnet stabels.dk viderestilles til domænenavnet vonbuller.dk, hvorfra sekretariatet den 9. oktober 2016 har taget følgende kopi: 4
Sekretariatet har endvidere konstateret, at indklagede under bruger-id. SW6267-DK har registreret følgende domænenavne hmhansen.dk, salvatore.dk, vonbuller.dk og zcu.dk, der alle indeholder eller henviser til hjemmesider af samme karakter som ovenstående. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at Welcomesound, er en afdeling under klageren, Freezone, som arbejder med professionel lyd til radio- og TV-branchen, at domænenavnet welcomesound.dk i flere år har været registreret af klageren og anvendt i klagerens virksomhed, indtil det ved en fejl blev slettet, at indklagede tidligere har anvendt domænenavnet welcomesound.dk til en hjemmeside med reklame for Nike-sko til langt under almindelige salgspriser, og at domænenavnet nu fremstår uden reelt indhold, at klager har forsøgt at kontakte indklagede, men uden held, at domænenavnet welcomesound.dk udelukkende er registreret af indklagede med henblik på at generere internettrafik til et domænenavn, der tidligere har været benyttet professionelt af klager, og at indklagede anvender domænenavnet welcomesound.dk i strid med domænelovens 25, stk. 1. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: 5
Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klageren har gjort gældende, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet vea.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25, stk. 1, der lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. 6
Det fremgår af sagens oplysninger, at domænenavnet welcomesound.dk tidligere har været anvendt af lydstudiet Welcome Sound, jf. bilag 1 og 2, som efter det oplyste er en afdeling under klager. Det fremgår endvidere af sagens oplysninger, at klager har betalt det løbende gebyr for opretholdelsen af domænenavnet welcomesound.dk i 2014 og 2015, jf. bilag 3 og 4. Klager har gjort gældende, at domænenavnet welcomesound.dk blev registreret, efter at klagers registrering af domænenavnet ved en fejl blev slettet, og at formålet hermed alene har været at generere internettrafik til et domænenavn, der tidligere har været benyttet professionelt af klager. Klager har endvidere oplyst, at indklagede tidligere har anvendt domænenavnet welcomesound.dk til en hjemmeside, hvorfra der blev udbudt billige sko af mærket NIKE. På den anførte baggrund og under hensyn til, at de af indklagedes øvrige domænenavne registreret under.dk, som sekretariatet har været i stand til at identificere, alle ligeledes indeholder hjemmesider, hvorfra der udbydes sko til lav pris uden at udnytte domænenavnenes signalværdi, finder klagenævnet, at der er skabt en stærk formodning for, at domænenavnet welcomesound.dk er registreret af indklagede med henblik på at generere internettrafik til en hjemmeside, hvorfra der udbydes produkter, der ikke er relateret til domænenavnets signalværdi. Ved ikke at have svaret i sagen har indklagede ikke afkræftet denne formodning, og klagenævnet har ingen mulighed for at vurdere, om indklagede har nogen anerkendelsesværdig interesse i at kunne råde over domænenavnet welcomesound.dk. Efter 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag, Klagenævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagedes registrering af domænenavnet welcomesound.dk udelukkende er sket med henblik på at generere internettrafik til en hjemmeside, hvorfra der udbydes produkter, der ikke er relateret til domænenavnets signalværdi, og at indklagede ikke selv har en loyal interesse i domænenavnet, som ikke kan varetages mindst lige så godt via andre domænenavne end netop domænenavnet welcomesound.dk. På baggrund af det anførte finder klagenævnet, at det har en langt større interesse og værdi for klageren end for indklagede at kunne gøre brug af domænenavnet welcomesound.dk, og at indklagede, som må have været klar herover, ved sin registrering og opretholdte registrering af dette domænenavne har overtrådt domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. A F G Ø R E L S E Indklagede, Shen WenXian, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet welcomesound.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Freezone v/bjørn Vidø. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 15. november 2016 7
Jacob Waage (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 8