SBS NET Mileparken Skovlunde. København den 26. marts Klage over tv-reklame for Coca-Cola sendt på SBS NET

Relaterede dokumenter
TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. juli 2008

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2 / Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 25. april 2006

TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 24. februar 2005

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

SBS Radio H.C. Andersens Boulevard København V. Att.: Anne Schyum. Klage over reklamer for 3F sendt på NOVA fm og på Radio 100

27. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark

Kanal København Reventlowsgade København V. København den 2. april Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

- 2 - Suzuki Peter: Skilt: Suzuki Grand Vitara 4x4. Kvinde: Ja tak, men ved du hvad den koster. Suzuki Peter:

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 22. december 2004

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. oktober Klage over tv-reklame for Fair Forsikring sendt på TV 2/Danmark

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup. København den 13. januar 2006

TV 2 Sport Jenagade København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 8. februar 2006

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 28. september 2005

30. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

Radio Limfjord Friskolevej 16, Bjergby 7950 Erslev. Sendt pr. mail til Radio Limfjord. 27. juni 2018

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over for tynde modeller i H&M reklamer sendt på TV 2

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 7. februar 2006

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 14. februar 2018

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 4. juli 2006

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 6. juli 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Nutella sendt på TV 2

TV23 Havbovej Vallensbæk Strand. København den 20. marts Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23

TV 2 Radio A/S Støberigade København SV. København den 25. april Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2 / Reklame Baunegårsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 19. maj 2005

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over kønsdiskriminerende reklame for Fitness World vist på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Imodium Plus Tic Tac

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for KiMs A/S vist på TV 2

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

Baunegårdsvej 73 Kalvehavevej Hellerup 3250 Gilleleje. København den 30. september Klage over tv-reklame for Becel pro.

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: Reklamejura. Klage over tv-reklame for Totempo "Appelsinkanon" vist på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni Klage over tv-reklame for Cybercity udsendt på TV 2/Danmark A/S

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Boxer sendt på TV 2

SBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen København V

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over tekst-tv reklame for Fotovogn vist på TV 2 s tekst-tv side 751.

31. august TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over reklame for Smoke-it e-cigaretter sendt på TV 2

Afgørelse vedrørende klage over reklame for Føtex vist på Facebook

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 12. oktober 2007

TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 20. januar 2004

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Genoptagelse af klage over tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2

Klage over radioreklamer for Victoria Milan sendt på Bauer Radio Limiteds radiokanaler (Nova, The Voice m.fl.)

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over TV-reklame vist på TV SYD for Region Syddanmark Regionsrådsvalget

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 21. januar Klage over tv-reklame for Reckitt Benckiser A/S Cillit Bang.

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

Kanal 4 V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 17. oktober 2006

TV 2 Danmark A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 23. november 2006

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 25. april 2006

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 30. marts Klage over tv-reklame for Egmont Sirene sendt på TV 2/Danmark

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 17. januar 2006

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 22. december 2004

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. juni 2007

28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 8. juni 2007

Radio 100FM Rådhuspladsen København V. København den 9. oktober Klage over radioreklame for T. Hansen sendt på Radio 100FM

Beskytter lovgivningen vores børn og unge godt nok?

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over reklame for lægemidlet Treo brusetabletter sendt på TV 2 og TV 2 Zulu

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 29. februar 2008

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til:

DR TV Byen Mørkhøjvej Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 23. november 2006

25. november DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

Klage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt af TV 2 den 10. marts 2004

9330 Dronninglund Postboks 462 Boulevarden Aalborg. København den 22. august 2005

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 22. marts 2018

Bekendtgørelse nr. 194 af 20. marts 2003 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

John Hansen har i mail af 30. juni 2004 klaget over, at tv-reklamerne for Oddset, som sendes på TV 2, er kønsdiskriminerende og nedgør kvinder.

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

Baunegårdsvej 73 Parkgade Hellerup 6400 Sønderborg. København den 22. december Reklame for CopyGene udsendt på TV 2

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over ny version af tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 20. januar 2005

Baunegårdsvej 73 Vennemindevej Hellerup 8520 Lystrup. København den 22. marts 2004

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over ulovlig opdeling af programmet Tour de France

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklamer for satireprogrammet Radio Karen vist på TV 2 ZULU

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

Transkript:

RADIO- OG TV-NÆVNET SBS NET Mileparken 20 2740 Skovlunde København den 26. marts 2008 Klage over tv-reklame for Coca-Cola sendt på SBS NET Nickie Nielsen har ved e-mail af 19. november 2007 indgivet følgende klage til Radio- og tv-nævnet over en tv-reklame for Coca-Cola; "X-mas 2007 Greatest Gift", sendt på SBS NET: " jeg mener at det er uetiskt at bruge et barn under 14 år i den specielle reklame ang coca cola og julemanden, som gir et barn en flake cola cola og senere er denne pige voksen i forbindelse af udgivelsen af et meget coffeinindholdigt produkt som bestemt ikke er sundt for børn at indtage coca cola" Mediesekretariatet Vognmagergade 10, 1. 1120 København K Telefon 3318 6868 Telefax 3318 6869 radrad@mediesekretariatet.dk www.mediesekretariatet.dk CVR nr. 11 88 46 52 Bank: Jyske Bank Reg.nr. 8109 Konto nr. 1002 295 Beskrivelse SBS NET har som bilag til høringssvar af 21. december 2007 tilsendt Radio- og tv-nævnet en fil med tv-reklamen for Coca-Cola. Reklamen varer i alt 45 sekunder. Konceptet er, at julemanden til tonerne af en julesang vandrer igennem storbyens sneklædte og julepyntede gader og uddeler cola til den samme (må man formode) person igennem alle livets faser fra ung pige til ældre kvinde, mens årstal i baggrunden tæller op fra ca. 1946 til ca. 2000 (det sidste ciffer er utydeligt). I første sekvens, giver julemanden en cola til en ung pige, der står og betragter en modeljernbane udstillet i et forretningsvindue. Pigen vises i ca. 3 sekunder. Dernæst giver han to cola til den nu unge kvinde, der i samme nu støder ind i en ung mand på skøjtebanen. J.nr.: 2007-1021

- 2 - Der klippes til en julepyntet dagligstue, hvor det nu voksne par fejrer jul sammen med to mindre børn der ses ingen cola. I sidste sekvens er rollerne byttet om, idet den nu ældre kvinde, der er i selskab med sit (må man formode) barnebarn, på gaden giver en cola til julemanden. Denne unge pige vises i ca. 2 sekunder. Julemanden drikker colaen, og der vises en colaflaske med stor rød gavesløjfe omkring halsen. Gavebåndet løsnes, og forvandles til en kortege af julepyntede Coca-Cola lastbiler på vej til en stribe danske byer, hvis navne angives med hvid skrift på to linjer nederst i skærmbilledet. Samtidig lyder speaken: "De magiske Coca-Cola lastbiler kommer til Danmark. Få mere at vide på coke.dk." Teksten "coke.dk" vises også på den sidste lastbil. Kortegen passerer en julepyntet skøjtebane fuld af mennesker, hvor juletræet tændes, og allersidste klip viser en "tyssende" julemand på bagsmækken af den sidste lastbil. HØRING SBS NET SBS NET v/ advokat Jan Christiansen har i udtalelse af 21. december 2007 bl.a. anført følgende bemærkninger til Nickie Nielsens klage: " Det er vanskeligt at afgøre, om den medvirkende pige er under 14 år. Hvis Nævnet måtte antage, at den medvirkende pige er under 14 år, er det SBS s opfattelse, at hendes medvirken er en naturlig bestanddel af det afbildede miljø og for den historie, som fortælles i reklamespottet. Den medvirkende afgiver heller ikke anbefalinger eller bevidnelser for Coca-Cola.

- 3 - SBS anser derfor ikke klage for at være i strid med reklamebekendtgørelsen eller de intentioner, som er baggrund for bekendtgørelsen. " Coca-Cola Nordic Services ApS Coca Cola Nordic Services ApS v/ advokat Carsten Conrad har i brev af 20. december bl.a. anført følgende bemærkninger til klagen: " NN anfører, at reklamefilmen er "uetisk" grundet medvirken af børn i en reklamefilm for koffeinholdige læskedrikke. CCNS er ikke enig heri, og anser klagen for ubegrundet: Reklamefilmen handler om Coca-Cola og julen, og viser hvordan Coca- Cola igennem flere generationer har haft og fortsat har en særlig betydning for forbrugeren uanset dennes alder. (Julemanden, som de fleste børn og voksne i dag kender ham, blev således "opfundet" af svenskeren Haddon Sundblom for The Coca-Cola Company i 1931). Filmen viser således den samme hovedperson igennem hele filmen: Først som ung pige; dernæst som ung (forlovet) kvinde; og til sidst som mor (nu med sit eget barn). Den unge pige, som angiveligt har givet NN anledning til at klage, er aldersmæssigt ca. 12-14 år. Afgørende er imidlertid, at pigen ikke er nogen gennemgående figur i historien, idet hun faktisk kun optræder helt indledningsvis og kun i ca. 1-2 sekunder ud af filmens samlede længde på 45 sekunder. Pigen drikker ikke Coca-Cola i filmen. Da pigen ikke er nogen gennemgående figur, og da Coca-Cola i øvrigt er et produkt, som henvender sig til alle aldersgrupper, herunder børn og unge, mener vi ikke, at der er noget uetisk eller ulovligt i den måde, hvorpå pigen er anvendt i denne reklamefilm for Coca-Cola." Forbrugerombudsmanden I henhold til 34, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 1368 af 15. december 2005 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn skal Radio- og tv-nævnet i sager af forbrugerretlig relevans indhente en udtalelse fra Forbrugerombudsmanden, inden afgørelse træffes.

- 4 - Forbrugerombudsmanden har i udtalelse af 14. marts 2008 bl.a. anført følgende bemærkninger til klagen: " Markedsføring af fødevare er reguleret i lov om fødevare m.m. (fødevareloven). Markedsføringsloven finder også anvendelse på området. På det foreliggende grundlag er det vores vurdering, at reklamen, således som den er udformet i billede, handling og lyd, er målrettet alle aldersgrupper, men at julemanden og børnene/de unge i reklamen utvivlsomt vil vække interesse/opmærksomhed hos børn og unge. Der er ikke oplyst, om reklamen har været placeret i forbindelse med børneprogrammer. Hvis det har været tilfældet, er det vores opfattelse, at reklamen i disse tilfælde har været målrettet børn. Erhvervsdrivende skal, når de målretter markedsføring mod børn og unge tage hensyn til målgruppen jf. markedsføringslovens 1 om god markedsføringsskik og lovens 8, stk. 1. Lovens 8, stk. 1 har følgende ordlyd: Markedsføring rettet mod børn og unge skal være udformet med særlig hensyntagen til børn og unges naturlige godtroenhed og manglende erfaring og kritiske sans, som bevirker, at de er lette at påvirke og nemme at præge. Der henvises endvidere til punkt 5.8. i Forbrugerombudsmandens vejledning Børn, unge og markedsføring, der har følgende ordlyd: Virksomheder, der markedsfører usunde fødevarer, som fx slik, chips, søde læskedrikke og lignende bør udvise et særligt ansvar, når markedsføring af sådanne produkter retter sig mod børn og unge. Valg af medie og reklamens udformning og indhold bør nøje overvejes i lyset af hensynet til børn og unge. En reklame for usunde produkter, der retter sig mod børn og unge må ikke give indtryk af, at et vist forbrug af produktet kan være sundt eller give

- 5 - succes. Reklamen må heller ikke opfordre eller inspirere til overdrevent brug af usunde fødevarer eller underminere sunde kostvaner og levevis. Forbrugerombudsmanden finder ikke, at tv-reklamen på det foreliggende grundlag er i strid med markedsføringslovens bestemmelser. Forbrugerombudsmanden har ikke taget stilling til, hvorvidt unges medvirken i reklamen sker i overensstemmelse med 24 i bekendtgørelse om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn. " Radio- og tv-nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, stk. 1, nr. 2, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed jf. lovbekendtgørelse nr. 338 af 11. april 2007 på sit møde den 26. marts 2008 behandlet sagen, og skal udtale: Nickie Nielsen har klaget over, at Coca-Cola s reklame "X-mas 2007 Greatest Gift" er uetisk, fordi reklamen indeholder et klip, hvori et barn under 14 år gives en flaske Coca-Cola; et koffeinholdigt produkt, der ikke er sundt for børn at indtage I henhold 8, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 1368 af 15. december 2005 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn skal reklame i radio og fjernsyn, som al anden reklame, være lovlig, sømmelig, hæderlig og sandfærdig og være udformet med behørig social ansvarsfølelse. Endvidere skal reklamer være i overensstemmelse med markedsføringsloven og i øvrigt respektere alment accepterede reklameetiske normer, jf. 8, stk. 2. Ifølge reklamebekendtgørelsens 23, må reklamer for chokolade, slik, læskedrikke, snacks og lignende ikke angive, at produktet kan træde i stedet for almindelige måltider. Endelig foreskriver reklamebekendtgørelsens 24, at børn under 14 år kun må medvirke i fjernsynsreklamer, når en sådan medvirken enten fremtræder som en naturlig bestanddel af det afbildede miljø eller er nødvendig for at forklare eller demonstrere anvendelsen af produkter, der har med børn at gøre. Endvidere må børn under 14 år ikke afgive anbefalinger eller bevidnelser for produkter eller tjenesteydelser af nogen art.

- 6 - Indledningsvis skal Radio- og tv-nævnet bemærke, at produktet Coca-Cola efter det for Nævnet oplyste er godkendt af fødevaremyndighederne, og derfor lovligt kan sælges og markedsføres, uanset at det som anført af klager måtte indeholde koffein. Reklamens hovedbudskab er, at produktet Coca-Cola henvender sig til alle generationer, og i øvrigt har en særlig tilknytning til julen, idet den nu arketypiske version af julemanden historisk blev lanceret af Coca-Cola. Ifølge klager er den unge pige, der medvirker i reklamens første sekvens, under 14 år. Hertil anfører SBS NET, at "det er vanskeligt at afgøre, om den medvirkende pige er under 14 år", mens hun ifølge Coca-Cola "aldersmæssigt er ca. 12-14 år". Efter Radio- og tv-nævnets opfattelse må pigen antages at være under 14 år; dels fordi hun af udseende ligner et noget yngre barn på ca. 10 år, og dels fordi hun er afbildet i færd med at betragte en julepyntet modeljernbane i et forretningsvindue, hvilken aktivitet primært må antages at være af interesse for børn noget under 14 år. Radio- og tv-nævnet finder imidlertid som også anført af SBS NET at pigens medvirken er en naturlig bestanddel af reklamens historiefortælling om generationers anvendelse af produktet Coca-Cola. Radio- og tv-nævnet finder ligeledes ikke, at pigens modtagelse af colaflasken som "julegave" er at sidestille med afgivelse af anbefalinger eller bevidnelser for produktet Coca-Cola. Nævnet lægger herunder vægt på, at pigen som anført af Coca-Cola Nordic Services Aps ikke vises i færd med at indtage produktet. For god ordens skyld skal Radio- og tv-nævnet bemærke, at den ikke påklagede unge pige, som medvirker i reklamens sidste sekvens, hvor julemanden selv får en cola, efter Nævnets opfattelse ser ud til at være mindst 14 år. Reklamen er således ikke i strid med reklamebekendtgørelsens 24. Da reklamen udspiller sig i et miljø præget af en særlig højtid; nemlig julen, hvor produktet "serveres" på åben gade, finder Radio- og tv-nævnet heller ikke, at der angives, at produktet kan træde i stedet for almindelige måltider. Reklamen er derfor ikke i strid med reklamebekendtgørelsens 23.

- 7 - I henhold til Forbrugerombudsmandens udtalelse er reklamen "målrettet alle aldersgrupper", uanset den henset til forekomsten af såvel "julemanden" som de medvirkende børn/unge "utvivlsomt vil vække interesse/opmærksomhed hos børn og unge". Dette gælder dog ikke, hvis reklamen har været placeret i forbindelse med børneprogrammer, i hvilket tilfælde reklamen efter Forbrugerombudsmandens opfattelse har været målrettet børn. På det foreliggende grundlag finder Radio- og tv-nævnet derfor, at reklamen er målrettet mod alle aldersgrupper. Nævnet lægger herunder særlig vægt på, at de medvirkende personer i reklamen repræsenterer alle stadier i familielivet; lige fra mindre børn over unge og voksne til bedsteforældre. Forbrugerombudsmanden anfører endvidere, at reklamen for så vidt den måtte være målrettet børn ikke findes at være i strid med markedsføringslovens 1 jf. 8, stk. 1, hvorefter "markedsføring rettet mod børn og unge skal være udformet med særlig hensyntagen til børn og unges naturlige godtroenhed og manglende erfaring og kritiske sans, som bevirker, at de er lette at påvirke og nemme at præge". I henhold til Forbrugerombudsmandens udtalelse findes reklamen endvidere ikke at være i strid med punkt 5.8 i Forbrugerombudsmandens vejledning om børn, unge og markedsføring, hvorefter "Virksomheder, der markedsfører usunde fødevarer, som fx slik, chips, søde læskedrikke og lignende bør udvise et særligt ansvar, når markedsføring af sådanne produkter retter sig mod børn og unge. Valg af medie og reklamens udformning og indhold bør nøje overvejes i lyset af hensynet til børn og unge. En reklame for usunde produkter, der retter sig mod børn og unge må ikke give indtryk af, at et vist forbrug af produktet kan være sundt eller give succes. Reklamen må heller ikke opfordre eller inspirere til overdrevent brug af usunde fødevarer eller underminere sunde kostvaner og levevis." Samlet set finder Radio- og tv-nævnet derfor, at reklamen er lovlig, sømmelig, hæderlig og sandfærdig og udformet med behørig social ansvarsfø-

- 8 - lelse, ligesom den er i overensstemmelse med markedsføringsloven og i øvrigt respekterer alment accepterede reklameetiske normer. Reklamen er således ikke i strid med reklamebekendtgørelsens 8, stk. 1, eller 8, stk. 2. På baggrund heraf træffer Radio- og tv-nævnet følgende AFGØRELSE: Det indstilles, at tv-reklamen "X-mas 2007 Greatest Gift" for Coca Cola sendt på SBS NET ikke er i strid med 8, stk. 1; 8, stk. 2; 23 og 24 i bekendtgørelse nr. 1368 af 15. december 2005 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn. Christian Scherfig formand /Birgitte Durhuus Nielsen nævnssekretær