JENS RIISAGER BYRDAL Njalsvænge Svendborg

Transkript

1 JENS RIISAGER BYRDAL Njalsvænge Svendborg Kultur, Erhverv og Udvikling Natur og Klima Svendborgvej Vester Skerninge Tlf mette.serup@svendborg.dk Afgørelse efter vandløbsloven samt VVM-screening efter planloven vedrørende regulering af privat skovgrøft i Hestehave Skov på matrikel 6c, Ellerup By, Gudbjerg. Skovdyrkerne har med ansøgning af 30. august på vegne af Jens Byrdal, Njalsvænge 3, 5700 Svendborg, indsendt ansøgning om regulering af en privat skovgrøft på matrikel 6c, Ellerup By, Gudbjerg. 6. december 2016 Sagsid: 16/29823 Afdeling: Natur og Klima Ref. METSER Reguleringen består i at flytte den eksisterende grøft, så der gøres plads til etablering af et naturforbedrende vandhul i skoven. Grøften regnes for værende et vandløb efter vandløbslovens bestemmelser og reguleringen kræver derfor en tilladelse efter loven. Reguleringen af vandløbet kræver desuden en screening for VVM-pligt. Der er meddelt landzonetilladelse til anlæggelsen af to vandhuller den 19. oktober Etableringen af vandhullerne vil ikke blive behandlet i disse afgørelser. Placeringen for det ønskede vandhul er indtegnet med rød prik på understående kort. Vandløbene er indtegnet med blåt Åbningstider: Mandag-onsdag Kl Torsdag Kl Fredag Kl Side 1 af 6

2 Afgørelse efter vandløbsloven I medfør af vandløbslovens 17 og jf. bekendtgørelse om vandløbsregulering og -restaurering mv. meddeles der hermed tilladelse til det ansøgte under følgende vilkår: Projektets gennemførelse må ikke resultere i tilførsel af jord eller sand til det nye vandløb eller hindre vandets frie gennemstrømning. Dette gælder både under anlægsarbejdet og til enhver tid derefter. Det nye vandløb skal have et profil (bundbredde og skråningsanlæg) tilsvarende vandløbet nedstrøms og en bundkote, der ikke er dybere end i vandløbet nedstrøms. Det opgravede materiale lægges minimum 2 meter fra vandløbsbrinken og planeres ud, så der ikke sker en væsentlige terrænhævning. Det opgravede må ikke lægges i et område med beskyttet natur. Projektejer varetager alle forhold vedrørende reguleringen. Lodsejer står får den fremtidige vedligeholdelse af vandløbet. Arkæologi Sydfyn skal kontaktes, hvis der under gravearbejde fremkommer oldsager, knogler, større mængder træ eller andet, der kan have historisk eller arkæologisk interesse. Tilladelsen bortfalder, såfremt den ikke udnyttes senest 3 år fra dags dato. Begrundelse for afgørelse og vilkår Vandløbsmyndigheden vurdere, at en flytning af vandløbet ikke vil have en negativ effekt på de afvandingsmæssige eller miljømæssige forhold i vandløbet. Vilkårene er med til at sikre dette. Det opgravede materiale vurderes af vandløbsmyndigheden for værende rigt på organisk materiale og næringssalte og uden forurening. Vilkårene for bortskaffelse af materialet skal sikre, at materialet bortskaffes i overensstemmelse med gældende lovgivning. Vilkårene skal desuden sikre, at de gængse regler omkring regulering og vedligeholdelse af private vandløb samt fund i forbindelse med gravearbejde overholdes. Afgørelse efter planloven (VVM-screening) I medfør af VVM-bekendtgørelsens 3 og i henhold til planlovens bestemmelser, træffes der afgørelse om, at projektet ikke er VVM-pligtigt. Side 2 af 6

3 Begrundelse for afgørelsen Afgørelsen er truffet på baggrund af en VVM-screening af risikoen for, om projektet vil påvirke miljøet væsentligt. Svendborg Kommune har foretaget VVM-screeningen i henhold til planloven på baggrund af projektejers fremsendte VVM-anmeldeskema. Det vurderes, at der ikke er risici forbundet med projektet i forhold til miljøet. Der lægges i afgørelsen vægt på det indkomne VVM-anmeldeskema (se bilag). Der lægges vægt på, at projektet ikke har nogen indflydelse på undergrunden, hvorfor det ikke påvirker de særlige drikkevandsinteresser i området. Sagens oplysninger Grøften, som ønskes flyttet, modtager vand fra et lille område af Hestehave Skov og afvander til det private vandløb Ellerup bæk. Grøften ønskes flyttet ca. 15 m (se bilag). Flytningen ønskes udført, ved at den eksisterende grøft tilkastes og en ny grøft på ca. 37 m graves ca. 15 m fra den eksisterende. Understående billede viser området, hvor det nye vandhul ønskes etableret. På billedet ses den eksisterende skovgrøft. Side 3 af 6

4 Vandløbsmyndighedens bemærkninger Det vurderes, at der ikke er andre lodsejere opstrøms grøften, som leder vand hertil, og som kan blive berørt af projektet. Reguleringen medfører ikke yderligere vandtilførsel til vandledningerne nedstrøms, hvorfor nedstrømsliggende lodsejere ikke vil blive berørt af projektet. Ellerup Bæk indgår i statens vandområdeplaner ( ), hvor den opfylder målet med god økologisk tilstand. Det vurderes at reguleringen af grøften ikke vil påvirke miljøtilstanden i vandløbet, da der ikke ændres på vandets kemiske indhold ved projektet. Vi har ikke kendskab til forekomst af plante- og dyrearter på habitatdirektivets bilag IV i området. Af bilag-iv håndbogen fremgår det dog, at der indenfor det 10 x 10 km. kvadrat, hvor grøften ønskes reguleret, forekommer følgende bilag IV-arter: hasselmus, dværgflagermus, sydflagermus, vandflagermus, brunflagermus, stor vandsalamander, springfrø, spidssnudet frø og markfirben. Vi vurderer, at reguleringen ikke vil beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for disse arter. Økonomi Projektejer afholder alle udgifter forbundet med projektet. Lovgivning I medfør af vandløbslovens 1 17 må reguleringer af vandløb kun finde sted efter vandløbsmyndighedens bestemmelser. I henhold til 15 i bekendtgørelsen om vandløbsregulering og - restaurering m.v. 2, skal projekter om vandløbsregulering sendes i 4 ugers offentlig høring. Projektet har været sendt i offentlig høring i perioden 31. oktober 2016 til den 29. november Der er ikke indkommet høringssvar til projektet. Vandløbsregulering er desuden omfattet af bilag 2 i VVMbekendtgørelsen 3. Projektet kræver derfor en vurdering om VVM-pligt jf. bekendtgørelsens 3 i henhold til Planloven 4 bestemmelser. 1 Miljø- og Fødevareministeriets bekendtgørelse nr af 28. september 2016 af lov om vandløb. 2 Miljø- og fødevareministeriets bekendtgørelse nr. 834 af 27. juni 2016 om vandløbsregulering og -restaurering m.v. 3 Miljø- og Fødevareministeriets bekendtgørelse nr. 957 af 27. juni 2016 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. 4 Erhvervs- og Vækstministeriets bekendtgørelse nr af 23. november 2015 af lov om planlægning Side 4 af 6

5 Klagevejledning Ovenstående afgørelser kan, i hht. vandløbslovens 80 og planlovens 58 påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Ved klage skal du huske at angive, hvilken af afgørelserne du ønsker at påklage. Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er offentliggjort. Afgørelsen vil blive annonceret på Svendborg Kommunes hjemmeside den 6. december Klagefristen på denne afgørelse er den 6. januar Du klager digitalt via Klageportalen, som du har adgang til via eller Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Svendborg Kommune, som videresender anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet. Det er Natur- og Miljøklagenævnet, der træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Andre kan også klage over afgørelsen. Det betyder, at enhver der må antages at have en individuel væsentlig interesse i sagens udfald er klageberettiget. Du skal betale et gebyr på 500 kroner til Natur- og Miljøklagenævnet for at få behandlet klagen. Hvis du får helt eller delvist medhold, får du gebyret betalt tilbage. Hvis du har spørgsmål til afgørelsen, er du velkommen til at kontakte understående. Venlig hilsen Mette Louise Egmose Serup Skov- og landskabsingeniør Dir. tlf Bilag Beskrivelse af projektet fra ansøger. VVM-anmeldeskema Side 5 af 6

6 Kopimodtagere: Berørte parter: Matrikel 6c, Ellerup By, Gudbjerg Jens Byrdal Mullerup Hovvej 16, 5892 Gudbjerg, Sydfyn Skovfoged Hans Thekilde Nielsen Skovdyrkerne Relevante myndigheder og interesseorganisationer: Dansk Botanisk Forening Naturbeskyttelsesudvalget Dansk Møllerforening- v./susanne Jervelund Danmarks Naturfredningsforening Danmarks Naturfredningsforening - Svendborg (svendborg@dn.dk) Dansk Ornitologisk Forening Svendborg (svendborg@dof.dk) Dansk Ornitologisk Forening (natur@dof.dk) Svendborg Sportsfiskerforening (post@svendborgsportsfiskerforening.dk) Danmarks Sportsfiskerforbund (post@sportsfiskerforbundet.dk) Danmarks Sportsfiskerforbund - Fyn, v./frode Thorhauge (frodethorhauge@stofanet.dk) Ferskvandsfiskeriforeningen (nb@ferskvandsfiskeriforeningen.dk) Fiskeriinspektorat ØST (roskilde@naturerhverv.dk) Fiskeriinspektorat ØST- Fredericia v./ Jimmy Langelund Jensen (jlj@naturerhverv.dk) Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning (svana@svana.dk) Naturstyrelsen Fyn (fyn@svana.dk) Friluftsrådet (sydfyn@friluftsraadet.dk) Arkæologi Sydfyn (arkaeologi@ohavsmuseet.dk) Svendborg Museum (info@svendborgmuseum.dk) Side 6 af 6

7 Gravning af sø og flytning af grøft gul markering er nuværende grøft, rød markering er hvor grøften lægges om, så den ikke går gennem søen. Grøften flyttes over ca 20 meter strækning, og der ændres ikke på udformning dybde eller andet. Hans tlf nr

8 Anmeldeskema Bekendtgørelse nr. 957 af 27. juni 2016 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning Basisoplysninger Tekst Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og e- mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e- mail på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Projektet berører følgende kommune eller kommuner (omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er placeret i, som den eller de kommuner, hvis miljø kan tænkes påvirket af projektet) Vedlagt Jens Byrdal, Njalsvænge 3, 5700 Svendborg Skovfoged Hans Thekilde Nielsen fra Skovdyrkerne, htn@skovdyrkerne.dk Hestehave Skov, matrikel 6c, Ellerup By, Gudbjerg Svendborg Kommune

9 Oversigtskort i målestok eks. 1: Målestok angives

10 Målestok angives: Kortbilag i målestok 1: eller 1:5.000 med indtegning af anlægget og projektet (vedlægges dog ikke for strækningsanlæg) Forholdet til VVM reglerne Er projektet opført på bilag 1 til denne bekendtgørelse Er projektet opført på bilag 2 Ja Nej Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt. Angiv punktet på bilag 1: Hvis ja, angiv punktet på bilag 2 11f - vandløbsregulering

11 til denne bekendtgørelse Projektets karakteristika 1. Hvis bygherren ikke er ejer af de arealer, som projektet omfatter angives navn og adresse på de eller den pågældende ejer, matr. nr og ejerlav 2. Arealanvendelse efter projektets realisering Det fremtidige samlede bebyggede areal í m 2 Det fremtidige samlede befæstede areal i m 2 3. Projektets areal og volumenmæssige udformning Er der behov for grundvandssænkning i forbindelse med projektet og i givet fald hvor meget i m Projektets samlede grundareal angivet i ha eller m 2 Projektets bebyggede areal i m 2 Projektets nye befæstede areal i m 2 Projektets samlede bygningsmasse i m 3 Projektets maksimale bygningshøjde i m 4. Projektets behov for råstoffer i anlægsperioden Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde: Vand- mængde i anlægsperioden Affaldstype og mængder i anlægsperioden Spildevand mængde og type i anlægsperioden Håndtering af regnvand i anlægsperioden Anlægsperioden angivet som mm/åå mm/åå Tekst Samme som bygherre Der bliver hverken bebygget eller befæstet areal som følge af projektet. Ikke relevant, der sker ikke areal- eller volumenmæssige ændringer. Der skal ikke anvendes råstoffer til projektets udførelse. Projektets karakteristika Tekst 5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow ind og ud samt angivelse af placering og opbevaring på kortbilag af råstoffet/produktet i driftsfasen: Råstoffer type og mængde i driftsfasen Mellemprodukter type og mængde i driftsfasen Færdigvarer type og mængde i driftsfasen Vand mængde i driftsfasen Ikke relevant for projektet

12 6. Affaldstype og årlige mængder, som følge af projektet i driftsfasen: Farligt affald: Andet affald: Spildevand til renseanlæg: Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav: Håndtering af regnvand: Der er intet affald i forbindelse med projektet. Det opgravede materiale bortskaffes i overensstemmelse med gældende lovgivning Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 7. Forudsætter projektet etablering af selvstændig vandforsyning? 8. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af standardvilkår? Hvis»ja«angiv hvilke. Hvis»nej«gå til punkt Vil anlægget kunne overholde alle de angivne standardvilkår? Hvis»nej«angives og begrundes hvilke vilkår, der ikke vil kunne overholdes. 10. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BREF-dokumenter? Hvis»ja«angiv hvilke. Hvis»nej«gå til pkt Vil anlægget kunne overholde de angivne BREF-dokumenter? Hvis»nej«angives og begrundes hvilke BREF-dokumenter, der ikke vil kunne overholdes. 12. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BAT-konklusioner? Hvis»ja«angiv hvilke. Hvis»nej«gå til punkt 14. Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 13. Vil anlægget kunne overholde de angivne BAT-konklusioner? Hvis»nej«angives og begrundes hvilke BAT-konklusioner, der ikke vil kunne overholdes. 14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøstyrelsens vejledninger eller bekendtgørelser om støj? 15. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer? 16. Vil det samlede anlæg, når projektet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer? 17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejledninger, regler og bekendtgørelser om luftforurening? 18. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening? 19. Vil det samlede anlæg kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening? Hvis»ja«angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger eller bekendtgørelser.. Hvis»nej«gå til pkt. 17. Hvis»nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen Hvis»nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen Hvis»ja«angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger, regler eller bekendtgørelser. Hvis»nej«gå til pkt. 20. Hvis»Nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. Hvis»Nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen.

13 20. Vil projektet give anledning til støvgener eller øgede støvgener I anlægsperioden? I driftsfasen? Hvis»ja«angives omfang og forventet udbredelse. Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller øgede lugtgener I anlægsperioden? Hvis»ja«angives omfang og forventet udbredelse. I driftsfasen? 22. Vil anlægget som følge af projektet have behov for belysning som i aften og nattetimer vil kunne oplyse naboarealer og omgivelserne I anlægsperioden? I driftsfasen? Hvis»ja«angives og begrundes omfanget. 23. Er anlægget omfattet af risikobekendtgørelsen, jf. bekendtgørelse om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer nr af 14. december 2006? Projektets placering Ja Nej Tekst 24. Kan projektet rummes inden for lokalplanens generelle formål? Hvis»nej«, angiv hvorfor: 25. Forudsætter projektet dispensation fra gældende bygge- og beskyttelseslinjer? Hvis»ja«angiv hvilke: 26. Indebærer projektet behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer? 27. Vil projektet kunne udgøre en hindring for anvendelsen af udlagte råstofområder? 28. Er projektet tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen? Projektets placering Ja Nej Tekst 29. Forudsætter projektet rydning af skov? (skov er et bevokset areal med træer, som danner eller indenfor et rimeligt tidsrum ville danne sluttet skov af højstammede træer, og arealet er større end ½ x ha og mere end 20 m bredt.) 30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for realiseringen af en rejst fredningssag? 31. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste beskyttede naturtype i henhold til naturbeskyttelseslovens 3. Ca. 350 m. området vil ikke blive berørt af projektet.

14 32. Rummer 3 området beskyttede arter og i givet fald hvilke? Der er i et 1010 km felt fundet følgende bilag-iv arter: Hasselmus, Vandflagermus, Brunflagermus, Sydflagermus, Dværgflagermus, Markfirben, Stor vandsalamander, Springfrø og Spidssnudet frø. Projektet vil ikke påvirke eller have indflydelse på de beskyttede arters levesteder i området, så evt. beskyttede arter i projektområdet vurderes til ikke at blive påvirket af projektet. 33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste fredede område. Ca. 2 km til nærmeste fredede område 34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste Habitatområde (Natura 2000 områder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder). Ca. 8,5 km til nærmeste EF habitatområde 35. Vil det samlede anlæg som følge af projektet kunne overholde kvalitetskravene for vandområder og krav til udledning af forurenende stoffer til vandløb, søer eller havet, jf. bekendtgørelse nr af 25. august 2010 og bekendtgørelse nr af 21. december 2011 samt kvalitetsmålsætningen i vandplanen? 36. Er projektet placeret i et område med særlige drikkevandinteresser? Projektet vil ikke have indvirkning på drikkevandsinteresserne 37. Er projektet placeret i et område med registreret jordforurening?

15