2. møde. Onsdag den 7. oktober 2009 (D) 1

Transkript

1 Onsdag den 7. oktober 2009 (D) 1 2. møde Onsdag den 7. oktober 2009 kl ) Valg til stående udvalg m.v. Dagsorden 2) Spørgsmål til ministrene til umiddelbar besvarelse (spørgetime). Fødevareministeren deltager i spørgetimen. 3) Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid). 1) Til finansministeren af: Rasmus Prehn (S): Kan ministeren uddybe regeringens planer for overflytning af en række opgaver og medarbejdere i kommunerne til en central enhed under overskriften centralisering af objektiv sagsbehandling? (Spm. nr. S 9). 2) Til finansministeren af: Rasmus Prehn (S): Kan ministeren redegøre for, hvorfor Kommunernes Landsforening (KL) har trukket sig fra samarbejdet i arbejdsgruppen vedrørende centralisering af objektiv sagsbehandling under Finansministeriet? (Spm. nr. S 11). 3) Til miljøministeren af: Ida Auken (SF): Er ministeren enig i, at alle aspekter af Danmarks afrapportering til EU efter habitatdirektivets artikel 17 i 2007 er ministerens politiske og juridiske ansvar? (Spm. nr. S 6). 4) Til miljøministeren af: Ida Auken (SF): Hvilke politiske hensyn tilgodeså ministeren ved ikke at afrapportere til EU i overensstemmelse med DMU's faglige opgørelse af naturtilstanden? (Spm. nr. S 8). 5) Til indenrigs- og socialministeren af: Line Barfod (EL): Hvad mener ministeren er årsagen til, at over 90 pct. af kommunerne forventer at skære i velfærden i forbindelse med budgettet for 2010? (Spm. nr. S 1). 6) Til indenrigs- og socialministeren af: Line Barfod (EL): Vil ministeren sikre, at der kommer en krisepakke til kommunerne? (Spm. nr. S 2). 7) Til beskæftigelsesministeren af: Eigil Andersen (SF): Hvilke overvejelser gør ministeren sig om at stramme arbejdsmiljøreglerne i plastindustrien med mange hormonforstyrrende stoffer og organiske opløsningsmidler på baggrund af en undersøgelse fra SFI, der viser, at det er 20 pct. sværere for kvinder i denne branche at blive gravide end for andre kvinder? (Spm. nr. S 3, skr. begr.). 8) Til integrationsministeren af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL): Hvad er ministerens holdning til, at ministeriet i maj oversendte en ufuldstændig version af hjemsendelsesaftalen mellem Irak og Danmark til Folketinget og dermed tilbageholdt vigtig information for Folketinget og offentligheden? (Spm. nr. S 4). 9) Til integrationsministeren af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL): Hvad er ministerens holdning til, at regeringen kun én dag efter at have indgået en hjemsendelsesaftale med Irak, hvor Danmark forpligter sig til at fortsætte den økonomiske og uddannelsesmæssige støtte til de irakere, der vælger at rejse frivilligt hjem, i strid med aftalens ord ophører med at yde den lovede støtte til frivillig hjemrejse? (Spm. nr. S 5). 10) Til videnskabsministeren af: Benny Engelbrecht (S): Finder ministeren, at det er acceptabelt, at danske teleselskaber overtakserer teletjenester som nummeroplysningen 118? (Spm. nr. S 7). 11) Til videnskabsministeren af: Benny Engelbrecht (S): Hvilke initiativer vil ministeren tage for at imødegå, at teleselskaber kan overtaksere teletjenester som politiets enhedsnummer 114? (Spm. nr. S 10, skr. begr.). Meddelelser fra formanden Mødet er åbnet. Kl. 13:00

2 2 Onsdag den 7. oktober 2009 (FM ) Transportministeren (Lars Barfoed) har meddelt mig, at han ønsker skriftligt at fremsætte: Lovforslag nr. L 2 (Forslag til lov om anlæg af Frederikssundmotorvejen mellem Motorring 4 og Frederikssund). Integrationsministeren (Birthe Rønn Hornbech) har meddelt mig, at hun ønsker skriftligt at fremsætte: Lovforslag nr. L 3 (Forslag til lov om ændring af udlændingeloven. (Gennemførelse af forordning om en fællesskabskodeks for visa (visumkodeks), bemyndigelse til at fastsætte regler om studieaktivitet m.v.)). Økonomi- og erhvervsministeren (Lene Espersen) har meddelt mig, at hun ønsker skriftligt at fremsætte: Lovforslag nr. L 10 (Forslag til lov om ændring af lov om Danmarks Statistik og forskellige andre love. (Obligatorisk digital kommunikation mellem virksomheder og det offentlige, ændring af reglerne om sammensætning af Danmarks Vækstråd m.v.)), Lovforslag nr. L 11 (Forslag til lov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov om værdipapirhandel m.v., lov om finansiel stabilitet og forskellige andre love. (Registrering af kreditvurderingsbureauer, godkendelsesordning for udenlandske clearingcentraler, overførsel af tilsyn fra Finanstilsynet til Konkurrencestyrelsen, sekretariatsbistand for Garantifonden for Indskydere og Investorer m.v.)), Lovforslag nr. L 12 (Forslag til lov om ændring af lov om registrering af ledningsejere. (Udvidelse af dækningsområde m.v.)) og Lovforslag nr. L 13 (Forslag til lov om ændring af lov om restaurationsvirksomhed og alkoholbevilling m.v. (Videregivelse og behandling af oplysninger om forbud mod ophold i bestemte virksomheder)). Skatteministeren (Kristian Jensen) har meddelt mig, at han ønsker skriftligt at fremsætte: Lovforslag nr. L 14 (Forslag til lov om indgåelse af skatteaftaler mellem Danmark og henholdsvis Aruba, Bermuda, De Britiske Jomfruøer, Cayman Islands og De Nederlandske Antiller), Lovforslag nr. L 15 (Forslag til lov om indgåelse af protokoller om ændring af dobbeltbeskatningsoverenskomster mellem Danmark og henholdsvis Belgien, Luxembourg, Singapore og Østrig), Lovforslag nr. L 16 (Forslag til lov om indgåelse af dobbeltbeskatningsoverenskomst mellem Danmark og Israel), Lovforslag nr. L 17 (Forslag til lov om indgåelse af protokol om ændring af overenskomst mellem Danmark og Schweiz til undgåelse af dobbeltbeskatning vedrørende skatter af indkomst og formue), Lovforslag nr. L 18 (Forslag til lov om indgåelse af dobbeltbeskatningsoverenskomst mellem Danmark og Serbien), Lovforslag nr. L 19 (Forslag til lov om ændring af merværdiafgift. (Leveringsstedsregler for ydelser, omvendt betalingspligt, CO 2 -kvoter, VIES-systemet, momsgodtgørelse inden for EU m.v.)), Lovforslag nr. L 21 (Forslag til lov om ændring af lov om beskatning af indkomst i forbindelse med kulbrinteindvinding i Danmark. (Overdragelse af licensandele med betaling af fremtidige efterforskningsomkostninger, finansielle indtægter m.v.)), Lovforslag nr. L 22 (Forslag til lov om ændring af pensionsafkastbeskatningsloven, pensionsbeskatningsloven og forskellige andre love. (Justeringer af pensionsafkastbeskatningsloven og pensionsbeskatningsloven, udbytteskat i skattefritagne dødsboer samt tekniske justeringer af Forårspakke 2.0)), Lovforslag nr. L 23 (Forslag til lov om ændring af ligningsloven. (Skattefrihed for soldaterlegater)) og Lovforslag nr. L 24 (Forslag til lov om ændring af lov om afgift efter brændstofforbrug for visse personbiler, registreringsafgiftsloven og forskellige andre love.(grøn omlægning af bilbeskatningen - II)). Kulturministeren (Carina Christensen) har meddelt mig, at hun ønsker skriftligt at fremsætte: Lovforslag nr. L 25 (Forslag til lov om ændring af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed og lov om ophavsret. (Gennemførelse af direktivet om audiovisuelle medietjenester m.v.)) og Lovforslag nr. L 26 (Forslag til lov om ændring af lov om videregående kunstneriske uddannelsesinstitutioner under Kulturministeriet. (Ændring af status for Danmarks Designskole, udmøntning af aftale om fusion af visse uddannelsesinstitutioner m.v.)). Justitsministeren (Brian Mikkelsen) har meddelt mig, at han ønsker skriftligt at fremsætte: Lovforslag nr. L 27 (Forslag til lov om Den Europæiske Politienhed. (Europol)), Lovforslag nr. L 28 (Forslag til lov om offentligt hasardspil i turneringsform) og Lovforslag nr. L 29 (Forslag til lov om ændring af konkursloven. (Behandlingen i konkurs af indeståender på fritvalgsordninger)). Medlemmer af Folketinget Mette Frederiksen (S), Anne Baastrup (SF), Anne Marie Geisler Andersen (RV) og Line Barfod (EL) m.fl. har meddelt mig, at de ønsker skriftligt at fremsætte: Beslutningsforslag nr. B 1 (Forslag til folketingsbeslutning om oprettelse af kommunale udsatteråd). Medlemmer af Folketinget Frank Aaen (EL) m.fl. har meddelt mig, at de ønsker skriftligt at fremsætte: Beslutningsforslag nr. B 3 (Forslag til folketingsbeslutning om en undersøgelse af årsagerne til finanskrisen). Skatteministeren (Kristian Jensen) har meddelt mig, at han ønsker skriftligt at fremsætte: Beslutningsforslag nr. B 4 (Forslag til folketingsbeslutning om Danmarks ratifikation af Konvention om centraliseret toldbehandling for så vidt angår fordelingen af de nationale opkrævningsomkostninger, der tilbageholdes, når de traditionelle egne indtægter overdrages til EU s budget). Medlemmer af Folketinget Tina Petersen (DF) m.fl. har meddelt mig, at de ønsker skriftligt at fremsætte:

3 Onsdag den 7. oktober 2009 (VALG ) 3 Beslutningsforslag nr. B 5 (Forslag til folketingsbeslutning om en national handlingsplan om demens). Titlerne på de anmeldte forespørgsler vil fremgå af (jf. ovenfor). Justitsministeren (Brian Mikkelsen) har meddelt mig, at han ønsker skriftligt at fremsætte: Beslutningsforslag nr. B 6 (Forslag til folketingsbeslutning om forslag til rammeafgørelse om anvendelse mellem Den Europæiske Unions medlemsstater af princippet om gensidig anerkendelse på afgørelser om tilsynsforanstaltninger som et alternativ til varetægtsfængsling). Medlemmer af Folketinget Line Barfod (EL) m.fl. har meddelt mig, at de ønsker skriftligt at fremsætte: Beslutningsforslag nr. B 7 (Forslag til folketingsbeslutning om ophævelse af bestemmelsen om minimumsstraf for overtrædelse af våbenlovens forbud mod knive på offentlige steder). Titler på de fremsatte lov- og beslutningsforslag vil fremgå af (jf. ovenfor). Medlemmer af Folketinget Anders Samuelsen (LA) m.fl. har meddelt mig, at de ønsker at stille følgende forespørgsel til beskæftigelsesministeren og finansministeren: Forespørgsel nr. F 1 (Vil ministeren redegøre for regeringens vurdering af og opfølgning på Arbejdsmarkedskommissionens rapport, herunder konkret, hvordan regeringen fremadrettet agter at løse problemet med mangel på arbejdskraft, samtidig med at man sikrer høj velstand for fremtidige generationer?). Medlemmer af Folketinget Simon Emil Ammitzbøll (LA) m.fl. har meddelt mig, at de ønsker at stille følgende forespørgsel til justitsministeren: Forespørgsel nr. F 2 (Vil ministeren, nu da bandekrigen har stået på i et år, redegøre for, hvordan sikkerheden og trygheden genoprettes i de største danske byer?). Medlemmer af Folketinget Niels Sindal (S), Marion Pedersen (V), Anita Knakkergaard (DF), Kristen Touborg (SF), Jørgen S. Lundsgaard (KF), Bente Dahl (RV) og Line Barfod (EL) har meddelt mig, at de ønsker at stille følgende forespørgsel til udenrigsministeren: Forespørgsel nr. F 3 (På hvilke måder følger regeringen forslagene i den forhenværende norske udenrigs- og forsvarsminister Thorvald Stoltenbergs rapport til de nordiske udenrigsministre om det fremtidige nordiske samarbejde om udenrigs- og sikkerhedspolitik?). Medlemmer af Folketinget Karsten Lauritzen (V), Naser Khader (KF) og Martin Henriksen (DF) har meddelt mig, at de ønsker at stille følgende forespørgsel til integrationsministeren: Forespørgsel nr. F 4 (Vil ministeren redegøre for lovgrundlaget for at give humanitær opholdstilladelse og herunder den etablerede praksis for at give humanitær opholdstilladelse?). Medlemmer af Folketinget Juliane Henningsen (IA) og Høgni Hoydal (TF) har meddelt mig, at de ønsker at stille følgende forespørgsel til klima- og energiministeren: Forespørgsel nr. F 5 (Hvad kan ministeren oplyse om de aftaler, der er indgået med Færøerne og Grønland forud for forhandlingerne om den nye klimaaftale, der skal vedtages på COP15 i december 2009?). Det første punkt på dagsordenen er: 1) Valg til stående udvalg m.v. Kl. 13:02 Til disse valg er anmeldt følgende valggrupper: en gruppe på 95 medlemmer: Venstre, Dansk Folkeparti, Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance, Sambandspartiet og Pia Christmas-Møller (UFG); en gruppe på 84 medlemmer: Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Det Radikale Venstre, Enhedslisten, Tjóðveldisflokkurin (TF), Inuit Ataqatigiit (IA) og Siumut (SIU). Der foreligger indstilling fra grupperne om disse navne. Navnene på de valgte kan findes på Folketingets hjemmeside og i Folketingstidende. Samtidig er der fra grupperne fremkommet forslag om valg af formand og næstformand. Der er kun bragt én i forslag til hver af disse poster, og navnene bliver optaget i Folketingstidende. Skulle der inden kl. 12 i morgen komme indsigelse mod et eller flere af valgene af formænd og næstformænd, vil der blive indkaldt til sættemøde i det pågældende udvalg. [Valg af 16 medlemmer til Udvalget for Forretningsordenen. 1 Thor Pedersen (V) 2 Mogens Lykketoft (S) 3 Søren Espersen (DF) 4 Holger K. Nielsen (SF) 5 Helge Adam Møller (KF) 6 Flemming Damgaard Larsen (V) 7 Jens Vibjerg (V) 8 Peter Christensen (V) 9 Anne-Mette Winther Christiansen (V) 10 Hans Christian Schmidt (V) 11 Pia Kjærsgaard (DF) 12 Kristian Thulesen Dahl (DF) 13 Tom Behnke (KF) 14 Carsten Hansen (S) 15 Henrik Dam Kristensen (S) 16 Karen J. Klint (S) 17 Nick Hækkerup (S) 18 Ole Sohn (SF) 19 Margrethe Vestager (RV) 20 Morten Østergaard (RV) 21 Line Barfod (EL) 22 Simon Emil Ammitzbøll (LA) (uden stemmeret, jf. forretningsordenens 7, stk. 3, 2. pkt.) (Udvalget for Forretningsordenen består af Folketingets Præsidium (nr. 1-5) tillige med 16 valgte medlemmer). Formand: Thor Pedersen (V) Næstformand: Mogens Lykketoft (S) Valg af 17 medlemmer til Udvalget til Valgs Prøvelse.

4 4 Onsdag den 7. oktober 2009 (VALG ) 1 Karsten Nonbo (V) 2 Peter Juel Jensen (V) 3 Per Bisgaard (V) 4 Hans Christian Thoning (V) 5 Anne-Mette Winther Christiansen (V) 6 Søren Espersen (DF) 7 Peter Skaarup (DF) 8 Helge Adam Møller (KF) 9 Vivi Kier (KF) 10 Karen J. Klint (S) 11 Henrik Dam Kristensen (S) 12 Klaus Hækkerup (S) 13 Julie Skovsby (S) 14 Anne Baastrup (SF) 15 Pernille Frahm (SF) 16 Niels Helveg Petersen (RV) 17 Frank Aaen (EL) Formand: Karen J. Klint (S) Næstformand: Peter Juel Jensen (V) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Arbejdsmarkedsudvalget. 1 Jens Vibjerg (V) 2 Peter Juel Jensen (V) 3 Louise Schack Elholm (V) 4 Sophie Løhde (V) 5 Bent Bøgsted (DF) 6 Colette L. Brix (DF) 7 Knud Kristensen (KF) 8 Charlotte Dyremose (KF) 9 Anders Samuelsen (LA) 10 Torben Hansen (S) 11 Anne-Marie Meldgaard (S) 12 Lone Møller (S) 13 Leif Lahn Jensen (S) 14 Eigil Andersen (SF) 15 Karsten Hønge (SF) 16 Morten Østergaard (RV) 17 Line Barfod (EL) 1-4 Erling Bonnesen (V) 1-4 Marion Pedersen (V) 5-6 Kristian Thulesen Dahl (DF) 5-6 René Christensen (DF) 7-8 Helle Sjelle (KF) 7-8 Naser Khader (KF) 9 Malou Aamund (V) Bjarne Laustsen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Özlem Sara Cekic (SF) 16 Anne Marie Geisler Andersen (RV) 17 Julie Rademacher (S) Formand: Knud Kristensen (KF) Næstformand: Lone Møller (S) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Boligudvalget. 1 Troels Christensen (V) 2 Louise Schack Elholm (V) 3 Søren Pind (V) 4 Eyvind Vesselbo (V) 5 Michael Aastrup Jensen (V) 6 Anita Knakkergaard (DF) 7 Hans Kristian Skibby (DF) 8 Knud Kristensen (KF) 9 Naser Khader (KF) 10 Yildiz Akdogan (S) 11 Bjarne Laustsen (S) 12 Lennart Damsbo-Andersen (S) 13 Thomas Jensen (S) 14 Nanna Westerby (SF) 15 Karsten Hønge (SF) 16 Jørgen Poulsen (RV) 17 Frank Aaen (EL) 1-5 Karsten Lauritzen (V) 1-5 Erling Bonnesen (V) 6-7 Henrik Brodersen (DF) 6-7 Kim Christiansen (DF) 8-9 Vivi Kier (KF) 8-9 Pia Christmas-Møller (UFG) Rasmus Prehn (S) René Skau Björnsson (S) Flemming Bonne (SF) Meta Fuglsang (SF) 16 Sophie Hæstorp Andersen (S) Formand: Nanna Westerby (SF) Næstformand: Troels Christensen (V) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Det Energipolitiske Udvalg. 1 Eyvind Vesselbo (V) 2 Jens Kirk (V) 3 Lars Christian Lilleholt (V) 4 Kristian Pihl Lorentzen (V) 5 Henrik Høegh (V) 6 Ellen Trane Nørby (V) 7 Per Dalgaard (DF) 8 Tina Petersen (DF) 9 Per Ørum Jørgensen (KF) 10 Mette Gjerskov (S) 11 Ole Vagn Christensen (S) 12 Kim Mortensen (S) 13 Ole Hækkerup (S) 14 Anne Grete Holmsgaard (SF) 15 Ida Auken (SF) 16 Margrethe Vestager (RV) 17 Per Clausen (EL) 1-6 Hans Christian Schmidt (V) 1-6 Flemming Møller (V) 7-8 Kristian Thulesen Dahl (DF)

5 Onsdag den 7. oktober 2009 (VALG ) René Christensen (DF) 9 Jørgen S. Lundsgaard (KF) Maja Panduro (S) Flemming Bonne (SF) 16 Jens Christian Lund (S) 17 Jesper Petersen (SF) Formand: Jens Kirk (V) Næstformand: Margrethe Vestager (RV) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Erhvervsudvalget. 1 Hans Christian Schmidt (V) 2 Jacob Jensen (V) 3 Jens Vibjerg (V) 4 Lars Christian Lilleholt (V) 5 Tina Nedergaard (V) 6 Colette L. Brix (DF) 7 Pia Adelsteen (DF) 8 Mike Legarth (KF) 9 Per Ørum Jørgensen (KF) 10 Orla Hav (S) 11 Benny Engelbrecht (S) 12 Henrik Dam Kristensen (S) 13 Niels Sindal (S) 14 Karsten Hønge (SF) 15 Flemming Bonne (SF) 16 Morten Østergaard (RV) 17 Frank Aaen (EL) 1-5 Anne-Mette Winther Christiansen (V) 1-5 Hans Christian Thoning (V) 6-7 Mikkel Dencker (DF) 6-7 Tina Petersen (DF) 8-9 Flemming Damgaard Larsen (V) 8-9 Villum Christensen (LA) Ole Vagn Christensen (S) Yildiz Akdogan (S) Pia Olsen Dyhr (SF) Steen Gade (SF) 16 Jens Christian Lund (S) 17 Jesper Petersen (SF) Formand: Hans Christian Schmidt (V) Næstformand: Colette L. Brix (DF) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Europaudvalget. 1 Kim Andersen (V) 2 Michael Aastrup Jensen (V) 3 Erling Bonnesen (V) 4 Henrik Høegh (V) 5 Tina Nedergaard (V) 6 Pia Adelsteen (DF) 7 Ib Poulsen (DF) 8 Helle Sjelle (KF) 9 Jørgen S. Lundsgaard (KF) 10 Anne-Marie Meldgaard (S) 11 Kim Mortensen (S) 12 Yildiz Akdogans (S) 13 Jeppe Kofod (S) 14 Anne Grete Holmsgaard (SF) 15 Hanne Agersnap (SF) 16 Lone Dybkjær (RV) 17 Per Clausen (EL) 1-5 Malou Aamund (V) 1-5 Birgitte Josefsen (V) 6-7 Martin Henriksen (DF) 6-7 Tina Petersen (DF) 8-9 Naser Khader (KF) 8-9 Pia Christmas-Møller (UFG) Benny Engelbrecht (S) Orla Hav (S) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Høgni Hoydal (TF) 16 Bjarne Laustsen (S) 17 Frank Aaen (EL) Formand: Anne-Marie Meldgaard (S) Næstformand: Henrik Høegh (V) Valg af 17 medlemmer til Finansudvalget. 1 Torsten Schack Pedersen (V) 2 Flemming Damgaard Larsen (V) 3 Tina Nedergaard (V) 4 Kim Andersen (V) 5 Jacob Jensen (V) 6 Kristian Thulesen Dahl (DF) 7 Tina Petersen (DF) 8 Mike Legarth (KF) 9 Henriette Kjær (KF) 10 Morten Bødskov (S) 11 Klaus Hækkerup (S) 12 Jens Peter Vernersen (S) 13 Nick Hækkerup (S) 14 Ole Sohn (SF) 15 Jesper Petersen (SF) 16 Morten Østergaard (RV) 17 Frank Aaen (EL) Formand: Kristian Thulesen Dahl (DF) Næstformand: Flemming Damgaard Larsen (V) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Forsvarsudvalget. 1 Hans Christian Thoning (V) 2 Karsten Nonbo (V) 3 Kristian Pihl Lorentzen (V) 4 Gitte Lillelund Bech (V) 5 Søren Pind (V) 6 Marion Pedersen (V) 7 Ib Poulsen (DF) 8 Søren Krarup (DF) 9 Helge Adam Møller (KF) 10 John Dyrby Paulsen (S)

6 6 Onsdag den 7. oktober 2009 (VALG ) 11 Jens Christian Lund (S) 12 Poul Andersen (S) 13 Julie Rademacher (S) 14 Holger K. Nielsen (SF) 15 Pernille Frahm (SF) 16 Niels Helveg Petersen (RV) 17 Frank Aaen (EL) 1-6 Peter Juel Jensen (V) 1-6 Villum Christensen (LA) 7-8 Hans Kristian Skibby (DF) 7-8 Søren Espersen (DF) 9 Tom Behnke (KF) Bjarne Laustsen (S) Christine Antorini (S) Jonas Dahl (SF) 16 Juliane Henningsen (IA) Formand: Hans Christian Thoning (V) Næstformand: Poul Andersen (S) Valg af 17 medlemmer til Indfødsretsudvalget. 1 Karsten Nonbo (V) 2 Per Bisgaard (V) 3 Sophie Løhde (V) 4 Gitte Lillelund Bech (V) 5 Peter Juel Jensen (V) 6 Louise Schack Elholm (V) 7 Søren Krarup (DF) 8 Jesper Langballe (DF) 9 Tom Behnke (KF) 10 Henrik Dam Kristensen (S) 11 Sophie Hæstorp Andersen (S) 12 Lennart Damsbo-Andersen (S) 13 Maja Panduro (S) 14 Meta Fuglsang (SF) 15 Hanne Agersnap (SF) 16 Jørgen Poulsen (RV) 17 Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Formand: Tom Behnke (KF) Næstformand: Søren Krarup (DF) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Kirkeudvalget. 1 Flemming Damgaard Larsen (V) 2 Britta Schall Holberg (V) 3 Jens Kirk (V) 4 Per Bisgaard (V) 5 Jesper Langballe (DF) 6 Søren Krarup (DF) 7 Charlotte Dyremose (KF) 8 Per Ørum Jørgensen (KF) 9 Simon Emil Ammitzbøll (LA) 10 Karen J. Klint (S) 11 Sophie Hæstorp Andersen (S) 12 Benny Engelbrecht (S) 13 Leif Lahn Jensen (S) Kl. 13:02 14 Pernille Vigsø Bagge (SF) 15 Anne Baastrup (SF) 16 Bente Dahl (RV) 17 Johanne Schmidt-Nielsen (EL) 1-4 Lars Christian Lilleholt (V) 1-4 Søren Pind (V) 5-6 René Christensen (DF) 5-6 Karin Nødgaard (DF) 7-8 Jørgen S. Lundsgaard (KF) 7-8 Vivi Kier (KF) 9 Eyvind Vesselbo (V) Ole Hækkerup (S) Flemming Møller Mortensen (S) Eigil Andersen (SF) Ole Sohn (SF) 16 Magnus Heunicke (S) Formand: Britta Schall Holberg (V) Næstformand: Pernille Vigsø Bagge (SF) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Kommunaludvalget. 1 Erling Bonnesen (V) 2 Britta Schall Holberg (V) 3 Hans Christian Thoning (V) 4 Per Bisgaard (V) 5 Flemming Damgaard Larsen (V) 6 Hans Kristian Skibby (DF) 7 Henrik Brodersen (DF) 8 Henriette Kjær (KF) 9 Jørgen S. Lundsgaard (KF) 10 Rasmus Prehn (S) 11 Lene Hansen (S) 12 Thomas Jensen (S) 13 Lennart Damsbo-Andersen (S) 14 Flemming Bonne (SF) 15 Karl H. Bornhøft (SF) 16 Johs. Poulsen (RV) 17 Line Barfod (EL) 1-5 Troels Christensen (V) 1-5 Birgitte Josefsen (V) 6-7 Ib Poulsen (DF) 6-7 Mikkel Dencker (DF) 8-9 Colette L. Brix (DF) 8-9 Knud Kristensen (KF) Julie Skovsby (S) Nick Hækkerup (S) Kristen Touborg (SF) Anne Baastrup (SF) 16 Thomas Adelskov (S) 17 Magnus Heunicke (S) Formand: Hans Kristian Skibby (DF) Næstformand: Jørgen S. Lundsgaard (KF) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Kulturudvalget.

7 Onsdag den 7. oktober 2009 (VALG ) 7 1 Troels Christensen (V) 2 Ellen Trane Nørby (V) 3 Flemming Damgaard Larsen (V) 4 Preben Rudiengaard (V) 5 Karin Nødgaard (DF) 6 Pia Kjærsgaard (DF) 7 Helle Sjelle (KF) 8 Per Ørum Jørgensen (KF) 9 Simon Emil Ammitzbøll (LA) 10 Mogens Jensen (S) 11 Lise von Seelen (S) 12 Leif Lahn Jensen (S) 13 Yildiz Akdogan (S) 14 Pernille Frahm (SF) 15 Holger K. Nielsen (SF) 16 Johs. Poulsen (RV) 17 Per Clausen (EL) 1-4 Eyvind Vesselbo (V) 1-4 Britta Schall Holberg (V) 5-6 Henrik Brodersen (DF) 5-6 Peter Skaarup (DF) 7-8 Henriette Kjær (KF) 7-8 Karen Jespersen (V) 9 Malou Aamund (V) Flemming Møller Mortensen (S) Rasmus Prehn (S) Ida Auken (SF) Ole Sohn (SF) 16 Anne-Marie Meldgaard (S) 17 Karl H. Bornhøft (SF) Formand: Karin Nødgaard (DF) Næstformand: Preben Rudiengaard (V) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Miljø- og Planlægningsudvalget. 1 Peter Juel Jensen (V) 2 Eyvind Vesselbo (V) 3 Erling Bonnesen (V) 4 Birgitte Josefsen (V) 5 Hans Christian Thoning (V) 6 Jørn Dohrmann (DF) 7 Liselott Blixt (DF) 8 Per Ørum Jørgensen (KF) 9 Helle Sjelle (KF) 10 Torben Hansen (S) 11 Mette Gjerskov (S) 12 Flemming Møller Mortensen (S) 13 Ida Auken (SF) 14 Steen Gade (SF) 15 Johs. Poulsen (RV) 16 Per Clausen (EL) 17 Juliane Henningsen (IA) 1-5 Lars Christian Lilleholt (V) 1-5 Henrik Høegh (V) 6-7 Ib Poulsen (DF) 6-7 Anita Knakkergaard (DF) 8-9 Knud Kristensen (KF) 8-9 Britta Schall Holberg (V) Ole Vagn Christensen (S) Benny Engelbrecht (S) Pia Olsen Dyhr (SF) Jonas Dahl (SF) 15 Bente Dahl (RV) 16 Ole Hækkerup (S) 17 Anne Grete Holmsgaard (SF) Formand: Steen Gade (SF) Næstformand: Peter Juel Jensen (V) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Det Politisk-Økonomiske Udvalg. 1 Torsten Schack Pedersen (V) 2 Peter Christensen (V) 3 Hans Christian Schmidt (V) 4 Flemming Møller (V) 5 Per Bisgaard (V) 6 Pia Adelsteen (DF) 7 Marlene Harpsøe (DF) 8 Helle Sjelle (KF) 9 Anders Samuelsen (LA) 10 René Skau Björnsson (S) 11 Jens Peter Vernersen (S) 12 Helle Thorning-Schmidt (S) 13 Julie Rademacher (S) 14 Ole Sohn (SF) 15 Lone Dybkjær (RV) 16 Frank Aaen (EL) 17 Høgni Hoydal (TF) 1-5 Ellen Trane Nørby (V) 1-5 Karsten Lauritzen (V) 6-7 Henrik Brodersen (DF) 6-7 Anita Christensen (DF) 8 Charlotte Dyremose (KF) 9 Hans Christian Thoning (V) Karen Hækkerup (S) Jeppe Kofod (S) 14 Pernille Vigsø Bagge (SF) 15 Morten Bødskov (S) 16 Jesper Petersen (SF) Formand: Frank Aaen (EL) Næstformand: Pia Adelsteen (DF) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Retsudvalget. 1 Kim Andersen (V) 2 Søren Pind (V) 3 Karsten Nonbo (V) 4 Peter Skaarup (DF)

8 8 Onsdag den 7. oktober 2009 (VALG ) 5 Marlene Harpsøe (DF) 6 Dennis Flydtkjær (DF) 7 Tom Behnke (KF) 8 Vivi Kier (KF) 9 Simon Emil Ammitzbøll (LA) 10 Karen Hækkerup (S) 11 Maja Panduro (S) 12 Mogens Jensen (S) 13 Julie Skovsby (S) 14 Anne Baastrup (SF) 15 Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) 16 Lone Dybkjær (RV) 17 Line Barfod (EL) 1-3 Flemming Møller (V) 1-3 Karen Jespersen (V) 4-6 René Christensen (DF) 4-6 Kim Christiansen (DF) 4-6 Louise Schack Elholm (V) 7-8 Helle Sjelle (KF) 9 Marion Pedersen (V) Morten Bødskov (S) Flemming Møller Mortensen (S) Meta Fuglsang (SF) Kristen Touborg (SF) 16 Lise von Seelen (S) 17 Pia Olsen Dyhr (SF) Formand: Peter Skaarup (DF) Næstformand: Anne Baastrup (SF) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Skatteudvalget. 1 Torsten Schack Pedersen (V) 2 Karsten Lauritzen (V) 3 Flemming Møller (V) 4 Jacob Jensen (V) 5 Mikkel Dencker (DF) 6 Pia Adelsteen (DF) 7 Mike Legarth (KF) 8 Charlotte Dyremose (KF) 9 Anders Samuelsen (LA) 1 Nick Hækkerup (S) 11 John Dyrby Paulsen (S) 12 Klaus Hækkerup (S) 13 René Skau Björnsson (S) 14 Thomas Jensen (S) 15 Jesper Petersen (SF) 16 Niels Helveg Petersen (RV) 17 Frank Aaen (EL) 1-4 Lars Christian Lilleholt (V) 1-4 Gitte Lillelund Bech (V) 5-6 Colette L. Brix (DF) 5-6 Bent Bøgsted (DF) 7-8 Tina Nedergaard (V) 7-8 Per Ørum Jørgensen (KF) 9 Kim Andersen (V) Morten Østergaard (RV) Jens Peter Vernersen (S) 15 Hanne Agersnap (SF) 16 Ole Sohn (SF) 17 Jonas Dahl (SF) Formand: Niels Helveg Petersen (RV) Næstformand: Anders Samuelsen (LA) Kl. 13:03 Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Socialudvalget. 1 Ellen Trane Nørby (V) 2 Erling Bonnesen (V) 3 Anne-Mette Winther Christiansen (V) 4 Sophie Løhde (V) 5 Martin Henriksen (DF) 6 Tina Petersen (DF) 7 Dennis Flydtkjær (DF) 8 Vivi Kier (KF) 9 Tom Behnke (KF) 10 Mette Frederiksen (S) 11 Lone Møller (S) 12 Lene Hansen (S) 13 Lise von Seelen (S) 14 Özlem Sara Cekic (SF) 15 Meta Fuglsang (SF) 16 Anne Marie Geisler Andersen (RV) 17 Line Barfod (EL) 1-4 Louise Schack Elholm (V) 1-4 Marion Pedersen (V) 5-7 Anita Christensen (DF) 5-7 René Christensen (DF) 8-9 Knud Kristensen (KF) 8-9 Simon Emil Ammitzbøll (LA) René Skau Björnsson (S) Orla Hav (S) Anne Baastrup (SF) Pernille Vigsø Bagge (SF) 16 Marianne Jelved (RV) 17 Yildiz Akdogan (S) Formand: Martin Henriksen (DF) Næstformand: Erling Bonnesen (V) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Sundhedsudvalget. 1 Louise Schack Elholm (V) 2 Preben Rudiengaard (V) 3 Birgitte Josefsen (V) 4 Sophie Løhde (V) 5 Anne-Mette Winther Christiansen (V) 6 Liselott Blixt (DF) 7 Karin Nødgaard (DF) 8 Vivi Kier (KF) 9 Pia Christmas-Møller (UFG) 10 Sophie Hæstorp Andersen (S) 11 Flemming Møller Mortensen (S) 12 Karen J. Klint (S) 13 Lene Hansen (S)

9 Onsdag den 7. oktober 2009 (VALG ) 9 14 Karl H. Bornhøft (SF) 15 Jonas Dahl (SF) 16 Lone Dybkjær (RV) 17 Per Clausen (EL) 1-5 Britta Schall Holberg (V) 1-5 Flemming Møller (V) 6-7 René Christensen (DF) 6-7 Anita Christensen (DF) 8 Naser Khader (KF) 9 Simon Emil Ammitzbøll (LA) Lone Møller (S) Mette Frederiksen (S) Özlem Sara Cekic (SF) Anne Baastrup (SF) 16 Anne Marie Geisler Andersen (RV) 17 Orla Hav (S) Formand: Preben Rudiengaard (V) Næstformand: Pia Christmas-Møller (UFG) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Trafikudvalget. 1 Jens Vibjerg (V) 2 Flemming Damgaard Larsen (V) 3 Kristian Pihl Lorentzen (V) 4 Hans Christian Schmidt (V) 5 Karsten Nonbo (V) 6 Kim Christiansen (DF) 7 Pia Adelsteen (DF) 8 Henriette Kjær (KF) 9 Helge Adam Møller (KF) 10 Magnus Heunicke (S) 11 Jens Christian Lund (S) 12 Poul Andersen (S) 13 Klaus Hækkerup (S) 14 Pia Olsen Dyhr (SF) 15 Jesper Petersen (SF) 16 Johs. Poulsen (RV) 17 Per Clausen (EL) 1-5 Jens Kirk (V) 1-5 Jacob Jensen (V) 6-7 Jørn Dohrmann (DF) 6-7 Mikkel Dencker (DF) 8-9 Henrik Brodersen (DF) 8-9 Tom Behnke (KF) Benny Engelbrecht (S) Kim Mortensen (S) Jonas Dahl (SF) Hanne Agersnap (SF) 16 Thomas Adelskov (S) Formand: Flemming Damgaard Larsen (V) Næstformand: Henriette Kjær (KF) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Uddannelsesudvalget. 1 Sophie Løhde (V) 2 Britta Schall Holberg (V) 3 Malou Aamund (V) 4 Anne-Mette Winther Christiansen (V) 5 Troels Christensen (V) 6 Marlene Harpsøe (DF) 7 Hans Kristian Skibby (DF) 8 Charlotte Dyremose (KF) 9 Villum Christensen (LA) 10 Christine Antorini (S) 11 Carsten Hansen (S) 12 Kim Mortensen (S) 13 Julie Skovsby (S) 14 Pernille Vigsø Bagge (SF) 15 Nanna Westerby (SF) 16 Marianne Jelved (RV) 17 Johanne Schmidt-Nielsen (EL) 1-5 Per Bisgaard (V) 1-5 Peter Juel Jensen (V) 6-7 Martin Henriksen (DF) 6-7 Karin Nødgaard (DF) 8 Jørgen S. Lundsgaard (KF) 9 Gitte Lillelund Bech (V) Bjarne Laustsen (S) Kirsten Brosbøl (S) Pernille Frahm (SF) Karsten Hønge (SF) 16 Anne Marie Geisler Andersen (RV) 17 Leif Lahn Jensen (S) Formand: Charlotte Dyremose (KF) Næstformand: Marlene Harpsøe (DF) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Udenrigsudvalget. 1 Michael Aastrup Jensen (V) 2 Søren Pind (V) 3 Peter Juel Jensen (V) 4 Karsten Lauritzen (V) 5 Gitte Lillelund Bech (V) 6 Søren Espersen (DF) 7 Tina Petersen (DF) 8 Helle Sjelle (KF) 9 Marion Pedersen (V) 10 Jeppe Kofod (S) 11 Mogens Lykketoft (S) 12 Mette Gjerskov (S) 13 Kirsten Brosbøl (S) 14 Steen Gade (SF) 15 Anne Baastrup (SF) 16 Jørgen Poulsen (RV) 17 Frank Aaen (EL) 1-5 Kristian Pihl Lorentzen (V) 1-5 Ellen Trane Nørby (V) 6-7 Pia Kjærsgaard (DF) 6-7 Peter Skaarup (DF) 8-9 Naser Khader (KF)

10 10 Onsdag den 7. oktober 2009 (VALG ) Mogens Jensen (S) Julie Rademacher (S) Pia Olsen Dyhr (SF) Hanne Agersnap (SF) 16 John Dyrby Paulsen (S) 17 Kamal Qureshi (SF) Formand: Marion Pedersen (V) Næstformand: Karsten Lauritzen (V) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. 1 Torsten Schack Pedersen (V) 2 Tina Nedergaard (V) 3 Henrik Høegh (V) 4 Jens Kirk (V) 5 Eyvind Vesselbo (V) 6 René Christensen (DF) 7 Bent Bøgsted (DF) 8 Anita Christensen (DF) 9 Knud Kristensen (KF) 10 Bjarne Laustsen (S) 11 Ole Vagn Christensen (S) 12 Julie Skovsby (S) 13 Benny Engelbrecht (S) 14 Kristen Touborg (SF) 15 Pia Olsen Dyhr (SF) 16 Bente Dahl (RV) 17 Per Clausen (EL) 1-5 Karsten Lauritzen (V) 1-5 Flemming Møller (V) 6-8 Marlene Harpsøe (DF) 6-8 Dennis Flydtkjær (DF) 9 Helle Sjelle (KF) Ole Hækkerup (S) Mette Gjerskov (S) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Jesper Petersen (SF) 16 Kirsten Brosbøl (S) 17 Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Formand: René Christensen (DF) Næstformand: Torsten Schack Pedersen (V) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik. 1 Karsten Lauritzen (V) 2 Karen Jespersen (V) 3 Eyvind Vesselbo (V) 4 Troels Christensen (V) 5 Peter Skaarup (DF) 6 Martin Henriksen (DF) 7 Jesper Langballe (DF) 8 Helle Sjelle (KF) 9 Naser Khader (KF) 10 Henrik Dam Kristensen (S) 11 Maja Panduro (S) 12 Ole Hækkerup (S) 13 Sophie Hæstorp Andersen (S) 14 Meta Fuglsang (SF) 15 Anne Baastrup (SF) 16 Marianne Jelved (RV) 17 Johanne Schmidt-Nielsen (EL) 1-4 Søren Pind (V) 1-4 Erling Bonnesen (V) 5-7 Søren Krarup (DF) 5-7 Pia Kjærsgaard (DF) 8-9 Tom Behnke (KF) 8-9 Simon Emil Ammitzbøll (LA) Karen Hækkerup (S) Karen J. Klint (S) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Nanna Westerby (SF) 16 Anne Marie Geisler Andersen (RV) 17 Lennart Damsbo Andersen (S) Formand: Karen Jespersen (V) Næstformand: Anne Baastrup (SF) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Udvalget for Videnskab og Teknologi. 1 Lars Christian Lilleholt (V) 2 Henrik Høegh (V) 3 Michael Aastrup Jensen (V) 4 Anne-Mette Winther Christiansen (V) 5 Malou Aamund (V) 6 Jesper Langballe (DF) 7 Mikkel Dencker (DF) 8 Jørgen S. Lundsgaard (KF) 9 Per Ørum Jørgensen (KF) 10 Kirsten Brosbøl (S) 11 Rasmus Prehn (S) 12 Benny Engelbrecht (S) 13 Maja Panduro (S) 14 Jonas Dahl (SF) 15 Hanne Agersnap (SF) 16 Marianne Jelved (RV) 17 Johanne Schmidt-Nielsen (EL) 1-5 Jens Kirk (V) 1-5 Torsten Schack Pedersen (V) 6-7 Jørn Dohrmann (DF) 6-7 Martin Henriksen (DF) 8-9 Charlotte Dyremose (KF) 8-9 Pia Christmas-Møller (UFG) Christine Antorini (S) Ole Hækkerup (S) Nanna Westerby (SF) Karl H. Bornhøft (SF) 16 Lone Dybkjær (RV) 17 Yildiz Akdogan (S) Formand: Marianne Jelved (RV)

11 Onsdag den 7. oktober 2009 (VALG ) 11 Næstformand: Lars Christian Lilleholt (V) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Grønlandsudvalget. 1 Flemming Møller (V) 2 Britta Schall Holberg (V) 3 Preben Rudiengaard (V) 4 Lars Christian Lilleholt (V) 5 Kim Andersen (V) 6 Liselott Blixt (DF) 7 Søren Espersen (DF) 8 Henrik Brodersen (DF) 9 Per Ørum Jørgensen (KF) 10 Mogens Jensen (S) 11 Mogens Lykketoft (S) 12 Julie Rademacher (S) 13 Kristen Touborg (SF) 14 Niels Helveg Petersen (RV) 15 Line Barfod (EL) 16 Lars-Emil Johansen (SIU) 17 Juliane Henningsen (IA) 1-5 Birgitte Josefsen (V) 1-5 Jacob Jensen (V) 6-8 Kristian Thulesen Dahl (DF) 6-8 Dennis Flydtkjær (DF) 9 Vivi Kier (KF) Niels Sindal (S) Torben Hansen (S) 13 Ole Sohn (SF) 14 Bente Dahl (RV) 15 Poul Andersen (S) 16 Pernille Frahm (SF) 17 Anne Baastrup (SF) Formand: Lars-Emil Johansen (SIU) Næstformand: Britta Schall Holberg (V) Valg af 17 medlemmer og stedfortrædere til Færøudvalget. 1 Louise Schack Elholm (V) 2 Flemming Damgaard Larsen (V) 3 Britta Schall Holberg (V) 4 Sophie Løhde (V) 5 Flemming Møller (V) 6 Søren Espersen (DF) 7 Henrik Brodersen (DF) 8 Vivi Kier (KF) 9 Edmund Joensen (SP) 10 Niels Sindal (S) 11 Lise von Seelen (S) 12 Lene Hansen (S) 13 Poul Andersen (S) 14 Kristen Touborg (SF) 15 Niels Helveg Petersen (RV) 16 Line Barfod (EL) 17 Høgni Hoydal (TF) 1-5 Jens Vibjerg (V) 1-5 Helge Adam Møller (KF) 6-7 Kristian Thulesen Dahl (DF) 6-7 Anita Knakkergaard (DF) 8 Per Ørum Jørgensen (KF) 9 Kim Andersen (V) Torben Hansen (S) Mogens Jensen (S) 14 Ole Sohn (SF) 15 Orla Hav (S) 16 Anne Baastrup (SF) 17 Lars-Emil Johansen (SIU) Formand: Edmund Joensen (SP) Næstformand: Søren Espersen (DF) Kl. 13:03 Valg af 2 medlemmer til at føre tilsyn med Folketingets Bibliotek. 1 Flemming Damgaard Larsen (V) 2 Jens Christian Lund (S) Valg af 9 medlemmer til det i grundlovens 71, stk. 7, omhandlede tilsyn med behandlingen af personer, som er underkastet frihedsberøvelse af den i grundlovens 71, stk. 6, omhandlede art. 1 Sophie Løhde (V) 2 Birgitte Josefsen (V) 3 Marion Pedersen (V) 4 Anita Christensen (DF) 5 Vivi Kier (KF) 6 Karen J. Klint (S) 7 Orla Hav (S) 8 Özlem Sara Cekic (SF) 9 Anne Baastrup (SF) Formand: Karen J. Klint (S) Næstformand: Anita Christensen (DF) Valg af 17 medlemmer og 17 stedfortrædere til Det Udenrigspolitiske Nævn. 1 Gitte Lillelund Bech (V) 2 Søren Pind (V) 3 Peter Christensen (V) 4 Pia Kjærsgaard (DF) 5 Peter Skaarup (DF) 6 Søren Espersen (DF) 7 Tom Behnke (KF) 8 Naser Khader (KF) 9 Edmund Joensen (SP) 10 Mogens Lykketoft (S) 11 Helle Thorning-Schmidt (S) 12 Jeppe Kofod (S) 13 Poul Andersen (S) 14 Villy Søvndal (SF)

12 12 Onsdag den 7. oktober 2009 (VALG ) 15 Margrethe Vestager (RV) 16 Frank Aaen (EL) 17 Høgni Hoydal (TF) 1-3 a Helle Sjelle (KF) 1-3 b Karsten Nonbo (V) 1-3 c Torsten Schack Pedersen (V) 4-6 a Kristian Thulesen Dahl (DF) 4-6 b Søren Krarup (DF) 4-6 c Ib Poulsen (DF) 7 Kristian Pihl Lorentzen (V) 8 Hans Christian Thoning (V) 9 Kim Andersen (V) a Klaus Hækkerup (S) b Mogens Jensen (S) c Henrik Sass Larsen (S) d John Dyrby Paulsen (S) 14 Ole Sohn (SF) 15 Niels Helveg Petersen (RV) 16 Line Barfod (EL) 17 Holger K. Nielsen (SF) Formand: Gitte Lillelund Bech (V) Næstformand: Mogens Lykketoft (S) Valg af 16 medlemmer og 16 stedfortrædere til Nordisk Råd. 1 Per Bisgaard (V) 2 Erling Bonnesen (V) 3 Troels Christensen (V) 4 Marion Pedersen (V) 5 Anita Knakkergaard (DF) 6 Henrik Brodersen (DF) 7 Jørgen S. Lundsgaard (KF) 8 Pia Christmas-Møller (UFG) 9 Niels Sindal (S) 10 Mogens Jensen (S) 11 Henrik Dam Kristensen (S) 12 Ole Vagn Christensen (S) 13 Kristen Touborg (SF) 14 Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) 15 Bente Dahl (RV) 16 Line Barfod (EL) 1-4 Flemming Damgaard Larsen (V) 1-4 Eyvind Vesselbo (V) 1-4 Henrik Høegh (V) 1-4 Edmund Joensen (SP) 5-6 Tina Petersen (DF) 5-6 Hans Kristian Skibby (DF) 7-8 Mike Legarth (KF) 7-8 Knud Kristensen (KF) 9-12 Karen J. Klint (S) 9-12 Thomas Jensen (S) 9-12 Mette Gjerskov (S) 9-12 Carsten Hansen (S) 13 Anne Baastrup (SF) 14 Ole Sohn (SF) 15 Høgni Hoydal (TF) 16 Juliane Henningsen (IA) Formand: Niels Sindal (S) Næstformand: Marion Pedersen (V) Valg af 9 medlemmer og 9 stedfortrædere til Udvalget vedrørende Det Etiske Råd. 1 Flemming Møller (V) 2 Preben Rudiengaard (V) 3 Britta Schall Holberg (V) 4 Anita Christensen (DF) 5 Charlotte Dyremose (KF) 6 Karen J. Klint (S) 7 Lene Hansen (S) 8 Pernille Vigsø Bagge (SF) 9 Marianne Jelved (RV) 1-3 Louise Schack Elholm (V) 1-3 Jens Vibjerg (V) 1-3 Birgitte Josefsen (V) 4 Tina Petersen (DF) 5 Pia Christmas-Møller (UFG) 6-7 Sophie Hæstorp Andersen (S) 6-7 René Skau Björnsson (S) 8 Pernille Frahm (SF) 9 Anne Marie Geisler Andersen (RV) Formand: Lene Hansen (S) Næstformand: Britta Schall Holberg (V) Valg af 5 medlemmer og 5 stedfortrædere til Europarådet. 1 Michael Aastrup Jensen (V) 2 Per Dalgaard (DF) 3 Pia Christmas-Møller (UFG) 4 Mogens Jensen (S) 5 Pernille Frahm (SF) 1 Sophie Løhde (V) 2 Hans Kristian Skibby (DF) 3 Hans Christian Schmidt (V) 4 Jørgen Poulsen (RV) 5 Frank Aaen (EL) Formand: Michael Aastrup Jensen (V) Næstformand: Mogens Jensen (S) Valg af 6 medlemmer og 6 stedfortrædere til OSCE s Parlamentariske Forsamling. 1 Peter Juel Jensen (V) 2 Pia Kjærsgaard (DF) 3 Pia Christmas-Møller (UFG) 4 Jeppe Kofod (S) 5 Kamal Qureshi (SF)

13 Onsdag den 7. oktober 2009 (US ) 13 6 Frank Aaen (EL) 1 Hans Christian Schmidt (V) 2 Ib Poulsen (DF) 3 Helle Sjelle (KF) 4 Jens Christian Lund (S) 5 Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) 6 Pernille Frahm (SF) Formand: Peter Juel Jensen (V) Næstformand: Jeppe Kofod (S) Valg af 3 medlemmer og 3 stedfortrædere til Den Parlamentariske Forsamling for EU-Middelhavsområdet (EMPA). 1 Michael Aastrup Jensen (V) 2 Pia Adelsteen (DF) 3 Yildiz Akdogan (S) 1 Birgitte Josefsen (V) 2 Tina Nedergaard (V) 3 Anne Grete Holmsgaard (SF) Formand: Yildiz Akdogan (S) Næstformand: Michael Aastrup Jensen (V) Valg af 1 medlem af hver gruppe, der er repræsenteret i Udvalget for Forretningsordenen, til dette udvalgs underudvalg, jf. 59 i Folketingets Forretningsorden. 1 Flemming Damgaard Larsen (V) 2 Mogens Lykketoft (S) 3 Søren Espersen (DF) 4 Ole Sohn (SF) 5 Tom Behnke (KF) 6 Margrethe Vestager (RV) 7 Line Barfod (EL) 8 Simon Emil Ammitzbøll (LA) Formand: Flemming Damgaard Larsen (V) Næstformand: Mogens Lykketoft (S)] Det næste punkt på dagsordenen er: 2) Spørgsmål til ministrene til umiddelbar besvarelse (spørgetime). Fødevareministeren deltager i spørgetimen. Kl. 13:03 Til at besvare spørgsmål i spørgetimen i dag har statsministeren udpeget fødevareministeren. Der er anmeldt følgende spørgere til ministeren: Bjarne Laustsen (S) Bente Dahl (RV) Benny Engelbrecht (S) Er der flere, der ønsker at melde sig som spørgere? Det er ikke tilfældet. Jeg vil godt her gentage, hvad man måske ved, at i første runde har spørger og minister 2 minutters taletid, og derefter har man to gange 1 minuts taletid. Jeg giver ordet til den første, og det er hr. Bjarne Laustsen, værsgo. Kl. 13:04 Spm. nr. US 1 Bjarne Laustsen (S): Tak, hr. formand. Den sag, jeg vil bringe på banen i dag, drejer sig om hjemtagning af EU's fiskerifondsmidler. Systemet er sådan, at hvis man selv finder 1 kr., kan man også få 1 kr., og så har man lige pludselig 2 kr. i stedet for. Det er sådan set det, det hele drejer sig om. Vi er i en situation, hvor der er stor ledighed, stigende ledighed, vi har rigtig mange virksomheder, der arbejder med fiskeri, og fordelingen er sådan nogenlunde, at i den forarbejdning, der foregår af fisk, er andelen af danske fisk på 15 pct., men vi har meget behov for, at andre landes fiskerkuttere lander fisk her i Danmark, som vi så kan forarbejde og sælge. Med hensyn til hele det setup handler det om, at der skal investeres i fremtiden, i morgendagens arbejdspladser inden for det her, innovation osv., og der findes faktisk rigtig mange gode eksempler på, at det har nyttet noget, at man har haft den her konstruktion. Jeg synes jo, at det ligger lige til højrebenet at hjemtage fuld EU-finansiering. Det har vi presset regeringen til, når det drejer sig om landbrugsdelen, men når det drejer sig om fiskerifondsmidler, kan vi se af dette års finanslov, at der mangler at blive hjemtaget 31 mio. kr., og plus de midler, som regionerne og andre kan komme i, ligger vi på ca. 65 mio. kr. om året, som man ikke vil investere i fiskeriet fremover. Kigger man på hele programperioden, kan man se, at det her sammenlagt jo løber op i ca. 0,5 mia. kr., som man kunne investere i fremtiden, hvis man ville. Jeg kan simpelt hen ikke forstå, at regeringen nedprioriterer fiskeriet. Jeg synes, det er fornuftigt at gøre det på landbrugsområdet, men jeg kan simpelt hen ikke forstå, at man ikke vil hjemtage midler her, for vi er i den situation, at det drejer sig om at sørge for, at vi bevarer flest mulige arbejdspladser i Danmark. Og risikoen er jo, at hvis andre lande hjemtager fuld EU-finansiering, tilbyder virksomheder det for at flytte ud af landet osv., så mister vi arbejdspladser. Omvendt kan vi altså stå i en situation her, hvor vi ikke alene kan bevare, men også udvikle. Det er der gode eksempler på; der findes eksempelvis en virksomhed i Hirtshals, Brdr. Schlie, som har fordoblet deres antal af medarbejdere, fordi man ud fra en beskeden investering fik gang i hjulene og har været i stand til at ansætte flere. Kl. 13:06 Tak. Jeg kan se, at den røde lampe ikke lyser. Jeg ved ikke, om det er spørgeren, der har revet ledningen ud af lampen for at have ubegrænset taletid. Men jeg skal nok markere, hvornår tiden er gået Fødevareministeren. Kl. 13:06 Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): Jeg må starte med at rette hr. Bjarne Laustsen, for det er jo hverken hr. Bjarne Laustsen eller Socialdemokraterne for den sags skyld, der på nogen måde har presset regeringen eller bidraget til, at vi nu har sikret fuld hjemtagning i landdistriktsprogrammet. Tværtimod har hr. Bjarne Laustsen jo ikke ønsket at deltage i et forlig på det område, og derfor vil jeg sige, at det, der er sket, er, at regeringen sammen med Dansk Folkeparti har lavet en meget ambitiøs plan i for-

14 14 Onsdag den 7. oktober 2009 (US 2) bindelse med»grøn vækst«, hvor vi både tager hånd om de miljøog klimamæssige udfordringer, som vi står over for, og samtidig sikrer en fornuftig udvikling i erhvervet. Og det er jo i den aftale, vi er blevet enige om at lave fuld hjemtagning i landdistriktsprogrammet frem til Så vil jeg sige, at jeg også gerne så, at vi kunne hjemtage fiskerifondsprogrammet fuldt ud, men det er jo et spørgsmål om at finde den der krone, der skal gå til medfinansieringen, og jeg kan ikke bare sådan hive de her medfinansieringsopgaver ud af budgettet. Så det ville jo i givet fald være et spørgsmål om, hvorvidt hr. Bjarne Laustsen ville gå ind og tage ansvar i forhold til finansloven og på den måde så kunne anvise, hvordan en fuld hjemtagning kunne lade sig gøre. Det vil jo blive rigtig interessant her i den kommende tid at se, om Socialdemokraterne for alvor vil gå ind i diskussionen om, hvordan vi fremover skal prioritere finansieringen af forskellige initiativer. Kl. 13:08 Hr. Bjarne Laustsen. Kl. 13:08 Bjarne Laustsen (S): Tak. Der er ikke så meget nyt under solen, måske lige ud over det, at den røde lampe ikke lyser. Formanden skal ikke have utak for, at det ikke lige er bragt i orden. Jeg troede jo, at når jeg stillede et spørgsmål, fik jeg svar på det spørgsmål, jeg stillede, i stedet for en sang fra de varme lande om Socialdemokratiet og ny»grøn Vækst«, og hvad det hedder alt sammen. Det har jo intet med det her at gøre. Ministerens forgænger måtte under hårdt pres, bl.a. her i salen, love, at regeringen ville hjemtage fuld EU-finansiering, når det drejede sig om landbrugsområdet. Det har man så fundet på at man vil gøre nu, fordi man skal have finansieret»grøn Vækst«. Men det har jo intet at gøre med, at vi står i en situation, hvor ledigheden stiger og stiger og stiger, og hvor vi har behov for at investere i morgendagens arbejdspladser. Det troede jeg jo at ministeren var fuldstændig enig i, og at det også blev understøttet af de gode eksempler, der er på, at hvis man investerer, kan der også komme noget ud i den anden ende. Derfor havde jeg selvfølgelig håbet på, at vi sammen havde kunnet finde ud af, hvordan vi kan gøre det her og sørge for at finde de midler, der skal investeres i dansk fiskeri og dansk fiskeforarbejdning. Det må være det, der er interessant. Kl. 13:09 Fødevareministeren. Kl. 13:09 Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): Jeg synes, at det sidste, der blev sagt fra hr. Bjarne Laustsens side, var interessant: hvordan vi sammen kunne finde ud af at skabe nogle løsninger. Jeg må jo bare konstatere, at indtil videre har Socialdemokraterne valgt ikke at ville deltage i noget, at melde sig ud af de politiske prioriteringer, fordi man ikke vil gå ind og tage ansvar. Så det er jo helt nye toner, der kommer fra hr. Bjarne Laustsens side i dag. Og som sagt her i første runde vil jeg kun hilse det velkommen, hvis det er udtryk for, at Socialdemokraterne nu går ind i et nyt spor og siger: Vi vil faktisk godt tage det alvorligt, at vi står i den her krisesituation, hvor især fiskeriet har nogle voldsomme udfordringer og er meget presset. Det er da rigtigt, at der kan det være en hjælp, hvis vi kunne sikre fuld hjemtagning af fiskerifondsmidlerne. Men det ændrer bare ikke ved, at det kræver, at man vil gå ind at tage et ansvar i forhold til at anvise den medfinansiering, der er behov for - og det mangler jo stadig væk fra hr. Bjarne Laustsens side. Kl. 13:10 Hr. Bjarne Laustsen. Kl. 13:10 Bjarne Laustsen (S): Nu er det jo ikke en skam at blive væk, hvis man ikke bliver inviteret. Regeringen har valgt at prioritere den politiske og økonomiske situation sammen med Dansk Folkeparti. Det bærer man hovedansvaret for. Man har valgt at sige, at man giver skattelettelser, og beskæftigelsesministeren har valgt at sige: Vi vil hellere udbetale dagpenge end at gøre noget som helst, fordi ledigheden ikke er høj nok endnu. Jeg synes bare, at det er en kortsigtet argumentation. Jeg synes, at hvis vi er enige om, at konstruktionen med krone til krone gør, at vi kan være med til at udvikle arbejdspladser i Danmark inden for fiskeriområdet, så er det fornuftigt at gøre det. Jeg mangler en argumentation fra fødevareministeren for, hvorfor man ikke vil gøre det. Hvis nu ministeren er enig i, at det er klogt at investere i dansk fiskeri i fremtiden, hvorfor så ikke hjemtage de midler? Maskinen er opfundet. Man skal bare give 1 kr., så får man 2 kr. Man kan faktisk ikke få noget, der er bedre. Det mangler jeg at få at vide. Kl. 13:11 Fødevareministeren. Kl. 13:11 Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): Det var jo det, jeg bad hr. Bjarne Laustsen om, nemlig at anvise, hvor det så er de medfinansieringsmidler skal komme fra. Jeg kan oplyse hr. Bjarne Laustsen om, at vi vil kunne lave sådan cirka fuld hjemtagning af fiskerifondsprogrammet med omkring 120 mio. kr., altså frem til Hvis vi så tog det over 4 år, var det fire gange 30 mio. kr. Jeg tvivler da ikke på, at der ville komme gode ansøgninger fra hele landet, fordi der er rigtig mange, der har gode ideer til, hvordan man kan videreudvikle fiskerierhvervet. Så jeg er da ikke i tvivl om, at de også ville kunne komme i anvendelse. Men hr. Bjarne Laustsen skylder mig jo, hvis vi sammen skulle skabe resultater på det her område, at komme med forslag til, hvor det så er, vi skal hente de her 120 mio. kr., der skulle kunne sikre, at vi kunne hjemtage de resterende midler. Kl. 13:12 Tak til hr. Bjarne Laustsen som spørger. Næste spørger er fru Bente Dahl. Nej, den røde knap virker ikke, men det gør formanden. Værsgo, fru Bente Dahl. Kl. 13:12 Spm. nr. US 2 Bente Dahl (RV): Tak. Det emne, jeg gerne vil have belyst i dag, er sammenhængen mellem viden om og anvendelse af genmodificerede afgrøder. I Det Radikale Venstre er vi jo ikke teknologiforskrækkede, men vi vil gerne have tingene undersøgt ordentligt og til bunds, før vi tager dem i anvendelse. Vi er skeptiske over for, at sådanne afgrøder skulle dyrkes i Danmark, fordi vi gerne ser økologien fremmet, men det vigtige er som sagt, at vi under alle omstændigheder vil have, at gmo skal belyses med den viden, der er tilgængelig. Derfor vil jeg gerne spørge ind til den vidensyntese, som ministeriet og ministeren har udgi-

15 Onsdag den 7. oktober 2009 (US 3) 15 vet, og som skulle flytte debatten væk fra mytedannelsen, som der står i indledningen. Nu er det sådan, at ikke al den viden, der er henvist til i vidensyntesen, er offentlig. Der findes mere viden. F.eks. er en undersøgelse, som FN's landbrugsvidenskabelige panel har foretaget, ikke omtalt i vidensyntesen. Ligeledes er der to undersøgelser, en fra USA og en fra Østrig, som heller ikke er omtalt i vidensyntesen. Og så er det, jeg gerne vil vide, hvordan det kan være, at fødevareministerens syntese ikke indeholder disse internationale undersøgelser, som er af stor værdi for forskningen vedrørende gmo. Kl. 13:13 Fødevareministeren. Kl. 13:13 Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): Jeg har jo simpelt hen bedt en række eksperter om at samle, hvad vi ved om gmo på nuværende tidspunkt, hvor vi står, hvis vi skal gøre status nu, og vidensyntesen konkluderer jo, at der er et potentiale i forhold til gmo-afgrøder, men at vi simpelt hen har brug for mere viden på området. Det er også derfor, at jeg har afsat en ramme på, som jeg husker det, 85 mio. kr. til forskning i bioteknologi og herunder gmo, fordi jeg simpelt hen synes, det er vigtigt, at vi i Danmark er med i forhold til at vurdere, om der er nogle perspektiver i det her, eller der ikke er, om det er noget, vi skal tage i anvendelse, når der kommer nogle bedre resultater, eller hvordan det i det hele taget ser ud. Fru Bente Dahl henviser til en række rapporter, som ikke er taget med, og det undrer fru Bente Dahl sig over. Det må jeg simpelt hen sige at jeg ikke kan svare på på stående fod, men jeg skal gerne spørge gruppen bag vidensyntesen om det og så vende tilbage med svaret til enten fru Bente Dahl eller til Fødevareudvalget. Jeg har fuld tillid til, at de, der har lavet vidensyntesen for mig, har foretaget en rigtig vurdering i forhold til, hvad det er, man på nuværende tidspunkt kan oplyse om, men der sker selvfølgelig også hele tiden det, at der kommer nye forskningsresultater og nye undersøgelser. Det, der er afgørende for mig, er, at vi har et godt grundlag at debattere ud fra, når vi skal prioritere, hvor vi vil hen, hvad angår gmo. Kl. 13:15 Fru Bente Dahl. Kl. 13:15 Bente Dahl (RV): Det er jeg jo rigtig glad for, for jeg ville også høre ministeren sige, at ministeren også er åben for at tage den viden ind, der findes i FN's landbrugsvidenskabelige panels undersøgelser, som er offentliggjort i en rapport fra IAASTD, det står for International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development. Det hører jeg at ministeren er åben for. Det er jeg jo glad for, for det næste spørgsmål, jeg vil stille, er netop, hvorfor der skulle afsættes de 65 mio. kr., som jeg har fået oplyst det er, til forskning i noget, som FN's landbrugsvidenskabelige panel har vejet og fundet for let. Kl. 13:16 Fødevareministeren. Kl. 13:16 Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): Jeg har allerede gjort rede for, at jeg synes, det er helt afgørende, at vi i Danmark er med, i forhold til hvad vi ved om gmo'er, hvad de eventuelt kan anvendes til, hvad der er af risici, hvad der er af muligheder. Jeg synes, det er vigtigt, at vi ikke bare er afhængige af nogle andre, men at vi rent faktisk også har vores forskere, der er med i det her felt. Det, der er helt afgørende for mig, er, at vi ikke på forhånd udelukker nogle muligheder, nogle andre metoder, fordi vi simpelt hen bare ikke har nok kendskab til det eller er lidt angste, i forhold til hvad det her nymodens halløj nu handler om. Derfor er det vigtigt for mig både at inddrage og kende diverse rapporter, diverse forsøg, de erfaringer, som nogle lande allerede har gjort sig. Men det helt centrale er jo at følge med i, om anvendelse af gmo-afgrøder vil kunne hjælpe os i forhold til nogle af de udfordringer, vi står over for, omkring miljø, klima og andre ting. Kl. 13:17 Fru Bente Dahl. Kl. 13:17 Bente Dahl (RV): Tak. Igen er jeg opmuntret af, at ministeren siger, vi må inddrage anden viden, ministeren vil gerne inddrage al viden. Dog hørte jeg ministeren sige, at den danske viden skulle med ind. Det er jeg helt enig i. Mit spørgsmål må så være: Er ministeren åben over for at tage de her tre undersøgelser, som jeg nævner, med ind i grundlaget for den videre politik på området? Det er det ene spørgsmål. Til sidst vil jeg gerne tage fat i ministerens bemærkning om fødevaresikkerhed: Hvordan vil ministeren sikre, at gmo-forskningen afdækker, hvordan tørkeresistente afgrøder kan udvikles? I øjeblikket er det sådan, at der er forholdsvis få nemlig to store internationale virksomheder, der sidder på hele den her forskning på gmo-området, og der vil jeg gerne høre, hvordan ministeren vil sikre, at f.eks. tørkeresistente afgrøder kan udvikles. Kl. 13:18 Fødevareministeren. Kl. 13:18 Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): Jeg er jo ikke i tvivl om, at noget af det mest sikre og i hvert fald det mest overvågede i virkeligheden er gmo, og det er jo bl.a., fordi der er et politisk krav om, at vi hele tiden får foretaget de her sikkerhedsmæssige vurderinger af, hvad det er der sker, og hvad konsekvensen er. Jeg synes jo, at fru Bente Dahl således oplivet af ministerens besvarelse, kan jeg forstå, er inde på det helt rigtige spor i forhold til, om der f.eks. kan være nogle afgrøder, der kan være tørkeresistente og dermed afhjælpe nogle af de hungersnødproblemer, man har i ulande. Jeg synes, at der virkelig er nogle perspektiver i det. Det andet er f.eks. en resistent kartoffelplante, så man ikke skal bruge så meget pesticid, som man gør i dag. Det er jo de muligheder, som jeg ønsker at vi får et kendskab til, og som indgår, når vi skal vurdere, hvad der skal være den danske holdning til gmo'er. Selvfølgelig er jeg åben over for nu at undersøge de der tre undersøgelser, som fru Bente Dahl henviser til. Jeg synes, at vi alle sammen skal være åbne i forhold til, hvad vi har af viden, og hvad vi har af erfaring, og hvad mulighederne er og så forholde os til det derefter. Tak. Kl. 13:19 Tak til fru Bente Dahl. Næste spørger er hr. Benny Engelbrecht, værsgo. Kl. 13:19

16 16 Onsdag den 7. oktober 2009 (US 3) Spm. nr. US 3 Benny Engelbrecht (S): Tak, formand. Selv om det her er den uforberedte spørgetime, er jeg ikke bekymret for at stille konkrete spørgsmål. Jeg er sikker på, at ministeren er utrolig godt klædt på, når det drejer sig om spørgsmål, hvor vi går helt ned i køledisken ude i supermarkederne. For den seneste uges tid har jo i den grad været præget af først og fremmest en debat om slagtermestre og om hakket kød. Så jeg er ret sikker på, at ministeren er godt klædt på til mit spørgsmål. Vi har set en ganske ulykkelig sag og en afsløring af en række overtrædelser af almindelig god skik i forhold til hakket kød, altså hvor vi oplever, at hakket kød bliver ompakket i butikkerne, og at der bliver sat nye datoer på. Det, som mit spørgsmål går på, er i den forbindelse ressourceforbruget, for jeg har naturligvis bemærket, at der er sat en meget intensiv kontrol i gang. Vi er enige om, at det skal der så sandelig også være. Men jeg har også bemærket, at det decideret fremgår, at kontrolmetoden, som man anvender nu, er særlig arbejdskrævende. I betragtning af at vi jo må erkende, at fødevaremyndighederne sådan set desværre har rigeligt at se til og også er hårdt spændt for, er vores bekymring i Socialdemokratiet selvfølgelig, om der er ressourcer nok, eller om det her kommer til at betyde, at vi kommer til at være i underskud på et tidspunkt. Jeg er sikker på, vi alle meget spændt venter på resultaterne af fødevaremyndighedernes undersøgelser, nemlig de regnskabskontroller, hvor jeg kan forstå man er inde at kontroltjekke, om det købte og det solgte stemmer overens. Det er i hvert fald en metode, som man kan bruge, men det kan også være, at der er andre metoder, som ministeren kan løfte sløret for her i dag i forhold til, hvad man kan anvende. Men som sagt: Har vi de fornødne ressourcer? Er det her noget, der skaber et ekstraordinært træk? For skal vi hele vejen rundt, er det altså mange butikker, der skal kontrolleres. Jeg kunne se, at 60 butikker fik besøg den 6. oktober. Det er mange, men der er mange flere butikker i Danmark. Så hvis man skal hele raden rundt, kan det blive vanskeligt. Kl. 13:21 Fødevareministeren. Kl. 13:21 Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): Jeg synes simpelt hen, det i dag er så dejligt at opleve, hvordan Socialdemokraterne er optaget af at hjælpe mig med eventuelle økonomiske problemer. Jeg må virkelig kvittere over for både hr. Bjarne Laustsen og hr. Benny Engelbrecht for at udvise den her interesse. Og jeg må jo sige, at jeg håber, at den varer hele vejen ind i finanslovforhandlingerne, og at man senere vil vise, at man faktisk er parat til at tage et ansvar for, hvordan tingene hænger sammen. Jeg kan sige til hr. Benny Engelbrecht, at det er helt rigtigt, at vi er i fuld gang med at gennemføre kontrolaktioner. Da vi hørte historien med de her eksempler i sidste uge, iværksatte vi straks yderligere kontrolforanstaltninger, og f.eks. er der i går blevet gennemført ca. 60 kontroller. Det er rigtigt, at det er meget ressourcekrævende, for der deltager mellem 200 og 250 tilsynsførende og det samme gentager sig i øvrigt i dag. Men det er jo, fordi jeg er meget optaget af, at vi finder ud af, om det her er sådan et gennemgående problem. Er det noget, vi ser over hele landet, eller er det bare nogle bestemte steder, hvor der ikke har været den her respekt for regelsættet? Så det er vigtigt at gøre. Det er det, vi får brug for at kigge nærmere på i kredsen af forligspartnere i forhold til muligheden for netop at kunne køre sådan nogle kampagner. Det er noget af det mest effektive for at afdække problemer og få butikker og andre til at rette ind, og derfor vil det blive det, vi skal kigge nærmere på i forhold til, hvor meget der er til rådighed, når der akut opstår sådan et problem, som vi så skal følge op med kampagner. Kl. 13:23 Hr. Benny Engelbrecht. Kl. 13:23 Benny Engelbrecht (S): Jeg er meget glad for, at ressourcerne er til stede på nuværende tidspunkt, og jeg er også enig i, at tilsynsførende er meget omfattende. Men det ændrer jo ikke på, at vi også er nødt til at gøre os nogle seriøse overvejelser, og vi ved jo, at området er meget presset rent økonomisk; der er rigtig mange opgaver at tage sig af. Vi har også oplevet, hvordan den indsats imod salmonella, der har været gjort tidligere, også har presset systemet hårdt, og der er desværre også sket afskedigelser inden for området. Så derfor er spørgsmålet naturligvis: Skal vi til at overveje at give fødevaremyndighederne nogle andre værktøjer i værktøjskassen? For vi ved, at der er nogle andre metoder, bl.a. den metode, som Danmarks Radios journalister fra»kontant«anvendte for at afsløre det fusk, der bliver lavet med kødkontrol, for nu at tage det som et tænkt eksempel jeg har ikke nogen forestilling om, at man amatøragtigt skal gå ind og gøre det i fødevarekontrollen. Men vi ved i hvert fald, at man ikke kan anvende den metode med den retspraksis, med den lovgivning, der er i dag. Så derfor er det vel oplagt at se på: Er der nogen ting, vi kan gøre for at gøre det lettere og måske endda spare ressourcer? Kl. 13:24 Kl. 13:24 Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): Det synes jeg netop vi skal have en god snak om, og derfor har jeg jo inviteret ordførerne fra forligspartierne bag fødevareloven til møde her på fredag. Her er det netop meningen, at vi skal gennemgå, hvad det er for en kontrol, der finder sted: Er den god nok, sådan som den er? Er der behov for, at vi prioriterer anderledes? Det er rigtigt, at Fødevarestyrelsen jo har meget store udfordringer, og derfor er vi nu i det hele taget i gang med at kigge nærmere på Fødevarestyrelsens økonomi i relation til finansloven. Men selve det her område skal vi også drøfte. Jeg kan bl.a. oplyse hr. Benny Engelbrecht om, at jeg netop har stillet det her spørgsmål til Fødevarestyrelsen og bedt om tilbagemeldinger om det på mødet på fredag, altså: Har vi de rigtige metoder? Er den her fysiske kontrol sammenholdt med den regnskabsmæssige kontrol, selv om det er meget ressourcekrævende, så den mest effektive måde at gøre det på? Jeg har forstået Fødevarestyrelsens foreløbige tilbagemeldinger sådan, at det faktisk er en god og egnet måde at gøre det på, men har også bedt om, at man også lige tænker på, om der er andre ting, man skal overveje. Men det vil vi som sagt tage en nærmere drøftelse af på fredag. Kl. 13:25 Hr. Benny Engelbrecht. Kl. 13:25 Benny Engelbrecht (S): Skal ministerens melding her i dag så opfattes sådan, at ministeren i hvert fald heller ikke har berøringsangst over for at tage nye metoder

17 Onsdag den 7. oktober 2009 (S ) 17 i brug, ligesom der også er politiske partier her i Folketinget, der har indikeret at de ikke har, også selv om det jo kan betyde en anderledes og mere pågående kontrol af de enkelte butikker? For det er jo det, som er det grundlæggende i den her sammenhæng, altså at man ikke kan foretage sig noget, uden at man i hvert fald tydeligt gør opmærksom på, hvad det er for nogle metoder, man bruger. Jeg har sådan lidt populært kaldt det at bruge noget mere skæg og blå briller i undersøgelsesmetoderne; det kan man godt overveje. Men det er jo selvfølgelig så en udfordring i forhold til erhvervet, og jeg vil da gerne høre, om ministeren også er villig til at se på det. Kl. 13:26 Fødevareministeren. Kl. 13:26 Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): Altså, jeg er optaget af: Hvad er effektivt? Hvad giver en god kontrol? Hvad er der brug for for at afdække, når der finder svindel sted, og hvordan sætter vi bedst ind over for det? Det er det, jeg har bedt Fødevarestyrelsen om lige at forholde sig til, nemlig: Har man de optimale værktøjer i redskabskassen, eller er der brug for andet? Men jeg tror nok, at jeg allerede nu kan sige i forhold til de forslag, der har været fremme, at Fødevarestyrelsen jo ikke har brug for skæg og blå briller, så længe man kan komme på uanmeldt besøg. Det vigtigste er, at man kan komme uanmeldt, og så er der jo ikke nogen problemer i at give sig til kende, for så konstaterer man, hvad det er, på stedet. Og med hensyn til det der med, at der skal være en chip i bakken vil jeg sige, at den chip jo heller ikke giver nogen mening, hvis man skifter bakkerne ud. Så som sagt: Jeg har stillet spørgsmålet, fordi jeg synes, vi skal give rum til at overveje, om der kan være andet i værktøjskassen. Så må det jo bero på, hvilke tilbagemeldinger vi får fra fagfolkene, for det er dem, der har erfaringen med og kendskabet til, hvad de har brug for, og så tager vi drøftelsen blandt partierne. Kl. 13:27 Tak til fødevareministeren, tak til hr. Benny Engelbrecht. Så er spørgetimen slut, og jeg skal her udsætte mødet. Mødet er udsat til kl : Mødet er udsat. (Kl. 13:27). Det sidste punkt på dagsordenen er: 3) Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid). Kl. 14:00 Mødet er genoptaget. Det første spørgsmål er til finansministeren af hr. Rasmus Prehn. Kl. 14:00 Spm. nr. S 9 1) Til finansministeren af: Rasmus Prehn (S): Kan ministeren uddybe regeringens planer for overflytning af en række opgaver og medarbejdere i kommunerne til en central enhed under overskriften centralisering af objektiv sagsbehandling? Værsgo til hr. Rasmus Prehn. Kl. 14:00 Rasmus Prehn (S): Kan ministeren uddybe regeringens planer for overflytning af en række opgaver og medarbejdere i kommunerne til en central enhed under overskriften centralisering af objektiv sagsbehandling? Kl. 14:00 Finansministeren. Kl. 14:00 Finansministeren (Claus Hjort Frederiksen): [Lydudfald] objektiv sagsbehandling. Det er områder, hvor det for det meste bygger på alderskriterier, hvorvidt man skal have udbetalt en ydelse. I den forbindelse blev der nedsat en arbejdsgruppe, og den arbejdsgruppe har konstateret, at der vil være et rationaliserings- og effektiviseringspotentiale, men regeringen har endnu ikke taget stilling til konkrete planer på området. Kl. 14:01 Hr. Rasmus Prehn. Kl. 14:01 Rasmus Prehn (S): Der er altså ikke konkrete planer på området endnu, kan jeg forstå, men ikke desto mindre hører man jo, at der er nok så konkrete planer, og at der sådan set også - hvilket mit næste spørgsmål handler om - har været ret seriøse forhandlinger med Kommunernes Landsforening, som har valgt at sige fra over for det her. Så det, der ligger som helt konkrete forslag, er jo altså, at områder som boligstøtte, folkepension, børnebidrag, friplads og barseldagpenge er noget, der skal ligge i nogle centrale centre, fordi man så tror på, at man kan spare nogle penge. Men jeg vil spørge finansministeren, om det ikke bryder med det princip, som regeringen gjorde nok så meget ud af i forbindelse med strukturreformen, nemlig at vi ved at lave nogle større kommuner skulle give danskerne én indgang til det offentlige. Bryder man ikke med det princip, hvis man vælger at fjerne opgaver fra kommunerne? Vi skal jo også lige være opmærksomme på, at man nu lige har haft en kæmpe øvelse med at få de her nye kommuner til at fungere, og det har været fyldt med problemer, og mange byrådsmedlemmer dumper jo den strukturreform, der er blevet gennemført. Nu vil man så, inden de i kommunerne er kommet på plads med de opgaver, flytte nye opgaver ud. Bryder det ikke med det princip om, at vi skulle have én indgang til det offentlige? Kl. 14:02 Finansministeren. Kl. 14:02 Finansministeren (Claus Hjort Frederiksen): Det, der kendetegner denne opgave er jo, at der ikke er nogen egentlig sagsbehandling i kommunerne på de her områder. Udbetaling af folkepension, boligstøtte, barseldagpenge, økonomisk fripladstilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag er jo alt sammen noget, der er dækket af nogle objektive kriterier som f.eks. alder og indkomst. Derfor er der for mig god mening i, at man prøver at samle ressourcerne på det her område, så kommunerne får mere plads til at tage sig af de borgernære områder, og det er jo meningen med den analyse, som har kunnet konstatere, at der er et effektiviseringspotentiale, som jeg tror at mange kommuner ville være rigtig, rigtig

18 18 Onsdag den 7. oktober 2009 (S 11) glade for at kunne bruge til nogle andre ting end at sidde og udbetale folkepension. Kl. 14:03 Hr. Rasmus Prehn. Kl. 14:03 Rasmus Prehn (S): Nu er det jo ikke meget offentlighed, der har været om den her sag endnu. Det virker, som om regeringen går sådan lidt stille med dørene, også fordi man ikke er helt sikker på, hvordan man vil gribe det an. Jeg står her med en artikel fra Jyllands-Posten den 10. september af journalist Hanne Fall Nielsen, og der giver formanden for HK Kommunal udtryk for, at det netop ikke er, som ministeren siger her, nemlig at det bare altid er nogle objektive kriterier. Formanden siger:»en sådan plan ødelægger fuldstændig muligheden for at se en sag i sin helhed. Som regel kommer borgerne ikke kun med et enkelt teknisk problem omkring pensionen, men har også brug for råd og vejledning på andre områder.«får vi ikke et problem her? For det første er der længere for borgeren til et centralcenter - hvor skal man henvende sig? Det kender vi jo fra SKAT, og det har også været problematisk. For det andet kommer man ikke kun med et problem i forbindelse med sin folkepension eller sin boligsikring, næh, det hele hænger sammen. Er der ikke et problem her? Og så igen spørgsmålet vedrørende strukturreformen: Har vi ikke haft rod nok med at flytte rundt på opgaver? Skal vi nu til at bryde det hele op igen? Kl. 14:04 Finansministeren. Kl. 14:04 Finansministeren (Claus Hjort Frederiksen): Altså, jeg vil bare sige, at vi i regeringen ser fuldstændig fordomsfrit på den her sag. Hvis der er et potentiale for, at man kan aflaste kommunerne for nogle rene rutineopgaver, nogle rent maskinelle sager, så synes jeg, det er vigtigt, at de ressourcer, der så kan frigives der, kan bruges til at give noget borgernær service, og det er jo sådan set meningen med det her område. Der er lavet en analyse i fællesskab mellem KL og regeringen. Regeringen har endnu ikke taget stilling til denne rapport, men jeg vil bare sige, at min forhåndsindstilling er, at jeg ikke kan se, at det sådan er af særlig værdi for det kommunale selvstyre, at man skal beslaglægge mandskabsmæssige ressourcer til ting, som kunne være løst på en anden måde. Kl. 14:05 Hr. Rasmus Prehn. Kl. 14:05 Rasmus Prehn (S): Nu er det jo altid positivt at se på tingene og at gøre det fordomsfrit. Hvis der er en rationaliseringsgevinst, så lad os tage det med. Men her er der jo rent faktisk tale om en række interessenter på området, medarbejderne, kommunerne osv., som hejser et advarselsflag i forhold til det her og siger, at tingene hænger sammen, at det ikke bare er objektive kriterier det hele, tingene hænger sammen, så de er bange for det her, de tror, det giver mere rod, og de tror faktisk, det bliver dyrere på sigt. Skulle regeringen ikke lytte til det? Endelig vil jeg sige, at hvis man går i gang med det her, forestiller regeringen sig så et enkelt center, så alle skal søge i ét center, eller skal man have nogle regionale centre? Hvad med indfasningsperioden, hvor hurtigt skal det her gå? Der beskrives jo i notatet, at der er mulighed for at køre med et såkaldt big bang, hvor man på meget kort tid laver én stor løsning, og hvor alle de her opgaver skal centraliseres ét sted. Men er det ikke for voldsom en centralisering? Kl. 14:06 Finansministeren. Kl. 14:06 Finansministeren (Claus Hjort Frederiksen): Nu ved jeg jo altså ikke, hvor Socialdemokraterne er henne i den her sag, men regeringen og KL har jo i fællesskab analyseret mulighederne for at frigøre ressourcer til noget bedre end bare automatisk at sidde og udbetale en række ydelser, ud fra om man kan konstatere, om personen er 65 år eller ikke er 65 år, og hvis personen er 65 år, så får personen sin folkepension. Hvis det kan gøres på en smartere måde, synes jeg, at det er den rigtige vej at betræde, og det er i hvert fald det, vi arbejder med. Men om det konkrete projekt er der bare at sige, at der ligger et effektiviseringspotentiale. Der ligger et trecifret millionbeløb, som man kan bruge på andre og bedre ting, og det tæller for mig ret meget i den her sag. Jeg kan ikke forstå, at det skulle have en særlig kvalitet, at man skulle sidde i 98 kommuner og konstatere, at deres borgere nu når folkepensionsalderen, hvis man kan gøre det på en smartere måde. Som jeg sagde før, ser vi på det på en fordomsfri måde, og vi vil da bestræbe os på, at så mange ressourcer som muligt frigøres fra bureaukrati og sagsbehandling til andre områder. Det er sådan set vores ledestjerne i den her sag. Kl. 14:07 Ja tak. Hermed sluttede det første spørgsmål. Det andet spørgsmål er også stillet af hr. Rasmus Prehn til finansministeren. Kl. 14:07 Spm. nr. S 11 2) Til finansministeren af: Rasmus Prehn (S): Kan ministeren redegøre for, hvorfor Kommunernes Landsforening (KL) har trukket sig fra samarbejdet i arbejdsgruppen vedrørende centralisering af objektiv sagsbehandling under Finansministeriet? Værsgo til hr. Rasmus Prehn. Kl. 14:07 Rasmus Prehn (S): Kan ministeren redegøre for, hvorfor Kommunernes Landsforening, KL, har trukket sig fra samarbejdet i arbejdsgruppen vedrørende centralisering af objektiv sagsbehandling under Finansministeriet? Kl. 14:07 Finansministeren. Kl. 14:07 Finansministeren (Claus Hjort Frederiksen): Der kan jeg sige, at det er en forkert præmis, hr. Rasmus Prehn har for spørgsmålet. Kommunernes Landsforening har mig bekendt ikke trukket sig fra et samarbejde i arbejdsgruppen vedrørende den objektive sagsbehandling. Regeringen og KL nedsatte i forlængelse af økonomiaftalen for 2009 en arbejdsgruppe, der skulle undersøge mulighederne for at effektivisere den objektive sagsbehandling ved

19 Onsdag den 7. oktober 2009 (S 11) 19 at udnytte stordriftsfordele. Arbejdsgruppen færdiggjorde sit analysearbejde, og da analysearbejdet var færdigt, opløstes arbejdsgruppen, fordi der ikke var mere at lave. Så jeg tror ikke, at der er nogle, der har trukket sig i den her sag. Man analyserede opgaven, man løste opgaven, man afleverede sin rapport. Nu ved jeg ikke, om hr. Rasmus Prehn synes, at arbejdsgruppen så skulle fortsætte, men i lyset af det tidligere spørgsmål om ønsket om, at man skal kunne sidde og arbejde med tingene, selv om det måske er overflødigt, vil jeg bare sige, at vi i fællesskab har draget den konklusion, at når der ikke er mere at analysere, er arbejdet færdigt. Kl. 14:08 Hr. Rasmus Prehn. Kl. 14:09 Rasmus Prehn (S): Ja, altså hvis udgangspunktet er, at man har haft sådan en gruppe, der bare skulle sidde og analysere, og den så rent faktisk er færdig med arbejdet, så er den historie jo ude. Men det, jeg forstår, er, at man rent faktisk fra regeringens side har været meget mere pågående i forhold til rent faktisk at få lavet en aftale. Man har rent faktisk prøvet at forhandle med Kommunernes Landsforening om at få landet en aftale om det her om, at kommunerne midt i en periode med strukturreform og alt muligt andet skulle til at bryde op en gang til og flytte rundt på medarbejdere, afgive ting og have alle de problemer, der er, med de mellemregninger, der er, når kommunen løser en opgave, og når en mere central enhed løser en opgave. Alle de ting har man prøvet at forhandle om, men til sidst jeg forstår, at det var den 23. september har Kommunernes Landsforening så sagt: Hov, hov, det her er altså ikke med vores gode vilje. Vi er faktisk nervøse over for den her udvikling, vi synes, det er en dårlig idé. Det fremgår jo sådan set også af artiklen her fra den 10. september i Jyllands-Posten, at der er op til flere, der rejser det kritiske flag over for det her. Det er måske det, der er årsagen til, at finansministeren er lidt mere tilbageholdende med at sige, hvad regeringens planer er på det her område. Det virker, som om man har slået et meget stort brød op at man sådan set har stillet en masse ting i udsigt her men så har man i forhandlinger med forskellige parter kunnet konstatere, at man endnu en gang havde et projekt fra regeringens side, som ikke havde nogen gang på jorden, at der ikke rigtig var opbakning til det. Er det i virkeligheden ikke det, der er situationen? For hvor er ellers de konkrete beslutningsforslag i forhold til det her henne? Hvis man har analyseret færdigt, hvorfor kommer regeringen så ikke med en mere klar plan? Er det, fordi man har fået kolde fødder, og fordi man kan se, at der ikke er opbakning til det og det slet ikke kan hænge sammen? Kl. 14:10 Finansministeren. Kl. 14:10 Finansministeren (Claus Hjort Frederiksen): For at der ikke skal være nogen misforståelser om det, er der ikke nogen, der er gået fra noget arbejde. KL og regeringen har i fællesskab analyseret det her, der ligger en rapport, der viser, at der er et effektiviseringspotentiale, arbejdsgruppen løste sin mission, arbejdsgruppen blev opløst. Derefter prøver regeringen naturligvis at sondere og arbejde videre med den rapport, der ligger, ligesom, har jeg forstået, KL rent faktisk i øjeblikket arbejder med konklusionerne i rapporten og ser, hvad de skal gøre. Så det er en ikkesag, vi står og debatterer her i Folketinget, og det kan man selvfølgelig sige er fint for folkestyret, men det er næppe særlig frugtbart for den her sag, for det fører hverken til en løsning eller til det modsatte. Der ligger en analyse. KL arbejder med sagen, regeringen arbejder med sagen, og det må vel sådan set være hele formålet med øvelsen. Kl. 14:11 Hr. Rasmus Prehn. Kl. 14:11 Rasmus Prehn (S): Det har jo altså virkelig stor betydning for det danske samfund, hvis man lige efter en strukturreform, som jo ikke har været problemfri, synes, at man skal til at rippe op i strukturerne en gang til og tage områder som boligstøtte, folkepension, børnebidrag, friplads og barseldagpenge og administrere dem fra centralt hold. Det er da virkelig en kæmpeændring, og jeg synes, at finansministeren skal passe meget på med at stå og negligere det som noget ubetydeligt at debattere her i Folketinget. Vi ved jo, at den strukturreform, som regeringen gennemførte med en historisk smal opbakning i Folketinget, har været fuld af problemer. Man lovede, at man skulle spare penge på administration, der er kommet flere udgifter til administration. Man lovede, at borgerne skulle have en oplevelse af bedre service, de har fået det modsatte. Der har været så mange problemer i strukturreformen. Man er, allerede inden det her arbejde er faldet på plads, i gang med at tage helt centrale områder i kernevelfærden og flytte dem væk fra kommunerne igen, og så kan ministeren ikke redegøre her i salen mere præcist for, hvad regeringens planer er, end ved at sige, at man sidder og analyserer, og man håber på nogle stordriftsfordele. Men det gik jo galt sidste gang, så skulle man ikke til at passe lidt på? Kl. 14:12 Finansministeren. Kl. 14:12 Finansministeren (Claus Hjort Frederiksen): Jeg ved ikke, om jeg skal tage det her som udtryk for, at hr. Rasmus Prehn og Socialdemokraterne synes, at vi skal bruge penge, hvor det er overflødigt. Jeg opfatter det som min rolle som finansminister og jeg tror også, at tidligere finansministre har opfattet det som deres rolle at sikre, at vi får valuta for pengene. Valuta for pengene i denne forbindelse må jo være, at der frigøres ressourcer til, at man i kommunerne kan tage sig af borgernes problemer, den borgernære behandling, og ikke, at alle skal sidde og lave nogle ting, som man kunne løse på anden og smartere vis. Det var det, den her analyse viste, nemlig at der er et effektiviseringspotentiale i et ret betydeligt omfang. Jeg synes, at det er en meget flot indstilling at have til det at sige, at selv om de kan påvise, at de kan bruge pengene på en smartere måde, vil man ikke. Men det er jo ikke sådan, at det kommer som en overraskelse for mig, at det er Socialdemokratiets tilgang til problemerne. Jeg vil bare sige, at for regeringen er det helt afgørende, at pengene bruges fornuftigt. Kl. 14:13 Hr. Rasmus Prehn. Kl. 14:13 Rasmus Prehn (S): Finansministeren får det til at lyde legende let: Hvis bare man tager lige de her opgaver og flytter dem over i nogle mere centrale enhe-

20 20 Onsdag den 7. oktober 2009 (S 6) der, begynder det simpelt hen at regne ned fra himlen med guld, og så er der masser af penge at spare. Men hvis det er sådan, hvorfor er det så, at regeringen ikke har mere konkrete planer? Hvis det er så ligetil, hvorfor har man så ikke lagt noget mere konkret frem end nogle fugle på taget, som ikke rigtig er særlig konkrete? Det virker mærkeligt. Det næste er, at sagen jo nok er meget mere kompliceret, end ministeren får det til at lyde. Strukturreformen har jo tydeligt vist, at selv om man havde en daværende indenrigsminister, som er nuværende statsminister, der turnerede land og rige rundt og fortalte om, hvor fabelagtig godt det ville blive, så har det vist sig, at strukturreformen på lange strækninger har været en fiasko. På forsiden af Politiken i søndags kunne vi se, at strukturreformen dumpede, så tingene er ikke så lette, som finansministeren får det til at lyde her. Det er meget mere kompliceret, og det er nok også derfor, at regeringen har skyndt sig at trække følehornene lidt til sig. Man tør alligevel ikke det her, eller hvordan skal det forstås? Planerne er i hvert fald meget ukonkrete, og hvis det er så nemt og godt at gøre, som ministeren giver udtryk for her, kan vi jo undre os over, at man ikke har gjort et mere konkret arbejde. Kl. 14:15 Finansministeren. Kl. 14:15 Finansministeren (Claus Hjort Frederiksen): Jeg vil bare sige, at der arbejdes på højtryk med det. Jeg vil så gerne lige notere mig, at hvis Kommunernes Landsforening kommer tilbage med en løsning, hvor Kommunernes Landsforening centraliserer den her opgave, fordi der er et potentiale for at spare og for at bruge pengene bedre, er Socialdemokraterne imod. Kl. 14:15 Hermed sluttede spørgsmålet. Tak til hr. Rasmus Prehn, og tak til finansministeren. Næste spørgsmål er stillet af fru Ida Auken til miljøministeren. Kl. 14:15 Spm. nr. S 6 3) Til miljøministeren af: Ida Auken (SF): Er ministeren enig i, at alle aspekter af Danmarks afrapportering til EU efter habitatdirektivets artikel 17 i 2007 er ministerens politiske og juridiske ansvar? Fru Ida Auken, værsgo. Kl. 14:15 Ida Auken (SF): Er ministeren enig i, at alle aspekter af Danmarks afrapportering til EU efter habitatdirektivets artikel 17 i 2007 er ministerens politiske og juridiske ansvar? Kl. 14:15 Miljøministeren. Kl. 14:15 Miljøministeren (Troels Lund Poulsen): Jeg er enig i, at Danmarks afrapportering til EU efter habitatdirektivets artikel 17 er Miljøministeriets og dermed også miljøministerens ansvar. Det er ministeriets ansvar, at direktivet implementeres korrekt, og at der indrapporteres til EU, sådan som vi er forpligtet til. Det er også ministeriets ansvar at fortolke direktivet. Kl. 14:16 Fru Ida Auken. Kl. 14:16 Ida Auken (SF): Ja, jeg synes lige, vi skal minde om, hvad den her sag handler om. Den handler om, at Danmarks Miljøundersøgelser, som er fagpersonerne, skal lave en indrapportering til EU om, hvordan de danske skove har det. Så vælger Skov- og Naturstyrelsen at gribe ind i DMU's arbejde så meget, at man nu står jeg her med tallene ændrer en indrapportering fra dårlig, dårlig, dårlig, dårlig, ringe, ringe, ringe, ringe, dårlig, dårlig, dårlig, dårlig til, efter at Skov- og Naturstyrelsen har grebet ind i DMU's arbejde, god, god, ringe, ukendt, ukendt, ukendt, ukendt, ukendt, god, god, ringe, ukendt. Ministeren siger så til Altinget den 30. september, og han siger det til Jyllands-Posten, at han tilbage i december 2007 krævede, at man skulle lægge DMU's vurderinger af skovenes tilstand til grund for indberetningen til EU. Holder ministeren fast i den udtalelse, altså at han krævede af sit ministerium, at man lagde DMU's indberetninger til grund for det? Kl. 14:17 Miljøministeren. Kl. 14:17 Miljøministeren (Troels Lund Poulsen): Jeg kan jo starte med igen at svare på det, som spørgsmålet går på, nemlig spørgsmål 6, og det er om, hvem der har ansvaret. Og det er Miljøministeriet og miljøministeren, der har ansvaret for at leve op til de direktivforpligtelser, der er. Men når det er sagt, så vil jeg også gerne sige, at jeg jo også har noteret mig, at Danmarks Miljøundersøgelser mener, at det er den danske stat og ikke DMU, der er ansvarlig for indrapportering, og at de anerkender Miljøministeriets ret til at tolke direktivteksterne. Det fremgår jo også af en pressemeddelelse, som DMU udsendte i torsdags, den 1. oktober. Kl. 14:17 Fru Ida Auken. Kl. 14:17 Ida Auken (SF): Hold da op, jeg kan godt forstå, at miljøministeren ikke ønsker at svare på spørgsmålet. Nu prøver jeg igen: Holder ministeren fast i det, som han sagde til to danske medier, nemlig at han har bedt sit ministerium om at følge DMU's indstilling om at indrapportere, hvordan skovene har det? Det kan ikke være noget svært spørgsmål for ministeren at svare på. Og hvis ministeren ikke når nu vi er der synes, det er tilfældet, så kan man jo undre sig over den pressemeddelelse, der dengang kom fra ministeriet, hvori der stod noget så fint som en statusrapport til EU fra DMU. Der siger ministeriet altså i sin egen pressemeddelelse, at statusrapporten er fra DMU. Så nu må vi da kunne få ministerens svar ganske kort: Holder ministeren fast i sine udtalelser om, at han bad ministeriet lægge DMU's vurderinger til grund for indrapporteringen, eller var det en løgn, han sagde til Jyllands-Posten og til Altinget? Kl. 14:18 Miljøministeren.