Det viser sig nemlig, at det kan blive yderst problematisk for kommunen at skifte standpunkt vedrørende et områdes egnethed.

Transkript

1 Fra: Kirsten Nielsen Sendt: 8. juni :20 Til: Anitta Seest; Arne Jensen; Flemming Jantzen; Henning Kamper, Byrådet; John Brædder - Borgmester; Kim Winther Jensen; Lars Kappe, Byråd; Niels Henriksen; Poul-Henrik Pedersen; Simon Hansen - Byråd; Anne Svendsen; Annette Max; Arne Graae Jensen; Bent Jørgensen; Birgit Holse; Claus Bakke; Edvard Traberg; Hans Aage Pedersen; Helle Munk ( Byråd ); Janne Hansen; Jens Erik Boesen; Kaj Petersen; Lars Holse; Lene Ht; Martin Lohse, Byråd; Niels Paaskesen; Ole Bronné Sørensen; Rene Christensen; Ulla Petersen Cc: Karsten Kolle Emne: Fwd: Supplerende bemærkninger til høringssvar til Guldborgsund Kommune vdr. vindmøller Til Guldborgsund Kommune I forbindelse med mit høringssvar i forbindelse med Vindmøllesekretariets 36 udpegede mulige vindmølleområde tillader jeg mig uddybe min påpegning af, hvis kommunen har udpeget et mølleområde som vindmølleområde, skal der udarbejdes en lokalplan, dersom der viser sig interesserede investorer. Mange investorer opfter, hvis kommunen har udpeget et mølleområde, er det også ensbetydende med, man får tilladelse til opføre møllerne - uanset hvad VVMredegørelsen m.v. måtte vise. Det viser sig nemlig, det kan blive yderst problemisk for kommunen skifte standpunkt vedrørende et områdes egnethed. Se blot vedhæftede filer fra henholdsvis Wind1 a/s og Ecopartner aps., der har indklaget kommunens afslag til Nur- og Miljøklagenævnet. Det viser sig netop, når først et mølleområde er udpeget af kommunen - ja, så fanger bordet. Investorerne lader sig kun vanskeligt afvise - og investorerne ser gerne kommunens selvbestemmelsesret tilsides. venlig hilsen Kirsten Nielsen Engestoftevej Sakskøbing

2 Nur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej København NV Klage over Syddjurs Kommunes afgørelse af 26. marts 2012 vedr. opstilling af vindmøller ved Skiffard Wind1 A/S har den 30. marts modtaget brev fra Syddjurs Kommune, hvor der er givet afslag på vores ansøgning om opstilling af vindmøller ved Skiffard. Afgørelsen vedlægges i kopi. Afslaget begrundes med byrådets beslutning om ikke gå videre med projektet under hensyn til naboerne, samt det nødvendige plangrundlag ikke er tilstede. Det er vores vurdering, afslaget hviler på et usagligt grundlag, idet vort projekt i alle forhold overholdt gældende love, bekendtgørelser, vejledninger, anbefalinger og sædvaner for vindmølleprojekter. Således kan nævnes følgende karakteristika for projektet: Støjpåvirkning hos nærmeste nabo (G) (6m/s og 8 m/s): 38 dba hhv. 39 dba Skyggebelastning hos mest udste nabo: 8 timer 12 min /år Antal naboer indenfor afstand 6 x møllernes totalhøjde: 10 stk. Skiffard projektet var oprindeligt planlagt med 3 stk. Siemens DD 3.0 MW 101m og VVM blev udarbejdet på dette grundlag. På trods af dette projekts overensstemmelse med gældende grundlag for dimensionering af mølleprojekter i Danmark, blev projektet efter aftale med kommunen reduceret til 3 stk. Vestas V90 2,0 MW, og projektet blev endvidere flyttet mod nord. På denne baggrund blev der i september 2011 indsendt Anmeldelse af projektændring for vindmøller ved Skiffard. Det fremføres i afslaget, [ ] VVM-tilladelse ikke må meddeles, før kommuneplanretningslinjerne for anlægget er endeligt vedtaget, samt af planlovens 13, stk. 2, en lokalplan skal tilvejebringes, før der gennemføres større bygge- og anlægsarbejder. Det nødvendige plangrundlag er således ikke til stede for opføre vindmøller i Skiffard og ansøgningen kan ikke imødekommes. Plangrundlaget var til stede, men et flertal i kommunen - herunder også byrådspolitikere, der havde været med til fastlægge plangrundlaget valgte i sidste ende forkaste et projekt.

3 Det gøres gældende, Nur- og Miljøklagenævnet skal ophæve Syddjurs Kommunes afgørelse af 29. marts 2012 og hjemsende sagen til fornyet behandling, idet det blandt andet gøres gældende, kommunens afgørelse ikke er sagligt begrundet, kommunen har tilladt gennemførelse af andre vindmølleprojekter indebærende samme eller større påvirkning af naboer, hvorfor afgørelsen i nærværende sag er i strid med den forvaltningsretlige lighedsgrundsætning, kommunen ved indgå i dialog med Wind 1 A/S om ændring af det oprindelige projekt, har givet Wind 1 A/S en berettiget forventning om, det ændrede projekt ville blive godkendt, og kommunens afgørelse ikke lever op til det forvaltningsretlige begrundelseskrav. Ret til yderligere klagegrunde forbeholdes.vi afventer modtagelse af opkrævning af det lovpligtige gebyr på 3000 kr. for sagens behandling. Cc: Kirstine Bille, Borgmester Syddjurs Kommune Poul Møller, Dir. Plan, Teknik og Miljø Tina Degn Rasmussen, Afdelingschef Med venlig hilsen Søren Kjær Afdelingschef Mobil: Direkte: skj@wind1.dk Wind 1 A/S

4

5