Miljø- og Fødevareudvalget MOF Alm.del Spørgsmål 782 Offentligt

Transkript

1 MOF Alm.del Spørgsmål 782 Spørgsmål 782 Kan ministeren bekræfte, at tidligere miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansens besvarelse og holdning vedr. Forbrugerrådet TÆNK Kemis testmetoder som beskrevet i svar på MOF Alm. del spm. 219, også repræsenterer ministerens syn på problematikken? Ellers bedes ministeren redegøre for eventuelle forskelle.

2 MOF Alm.del Spørgsmål 783 Spørgsmål 783 Ministeren bedes redegøre for, hvordan der konkret er fulgt op på pointerne i svaret til spm. 219, hvor daværende Miljø- og Fødevareminister Eva Kjer Hansen gav tilsagn om at bede Miljøstyrelsen om at få præciseret projektbeskrivelsen og tilskudsbetalingen for Forbrugerrådet TÆNK Kemi, eller hvad der i øvrigt er gjort eller vil blive gjort af tiltag for at sikre, at Forbrugerrådet Tænk Kemi indretter sig efter ministerens holdning - også jf. svar på spm. 220.

3 MOF Alm.del Spørgsmål 784 Spørgsmål 784 Ministeren bedes redegøre for, om ministeren mener, at de tiltag, der er blevet igangsat for at få præciseret projektbeskrivelsen, er tilstrækkelige for at sikre, at Forbrugerrådet Tænk Kemi for offentlige midler ikke formidler unuanceret og misinformerende til forbrugerne omkring de produkter, de ønsker at indkøbe. Det bør her indgå, at oplysningerne i Kemiluppen anvendes som sandhedsvidne selvom der kan være tale om gamle produkter, med ingredienser der ikke anvendes længere, men er afgørende for en dårlig vurdering.

4 MOF Alm.del Spørgsmål 785 Spørgsmål 785 Ministeren bedes oplyse, hvor virksomhederne kan rette deres klage over, at deres sikre, lovlige produkter hænges ud af Forbrugerrådet Tænk Kemi på en unuanceret og vildledende måde?

5 MOF Alm.del Spørgsmål 786 Spørgsmål 786 Forbrugerrådet har gennemført en test af madkasser i plast. Plast til fødevarekontakt er reguleret af Plastforordningen 10/2011/EC, hvori der er er angivet hvilke testbetingelser, man skal anvende ved test for overall hhv. specifik migration. TÆNK Kemi anvender dog ikke disse lovgivningsmæssigt fastsatte testbetingelser. En madkasse skal iht. Plastforordningen testes for overall migration (OM) i 10 dage ved 40 C, men TÆNK Kemi tester 24 timer ved 40 C. Forbrugerrådet kan således med baggrund i de fejlagtige testbetingelser blåstemple en madkasse, der måske ikke overholder lovgivningen. Synes ministeren, at det er rimeligt og fornuftigt, at Forbrugerrådet TÆNK Kemi for offentlige midler kan vælge helt egne testmetoder uafhængigt af den forordning, som angiver de testbetingelser, som virksomheder skal følge for at sikre forbrugerne? Synes ministeren, at forbrugerne får god og retvisende information for offentlige midler, når TÆNK Kemi frit kan vælge egne testmetoder, der er anderledes end de metoder, virksomheder og myndigheder skal benytte?

6 MOF Alm.del Spørgsmål 787 Spørgsmål 787 TÆNK Kemi tester for indhold af stoffer, f.eks. indhold af BPA, i stedet for at teste for, om den specifikke migration af stoffet er i overensstemmelse med lovgivningen (Plastforordningen). Det betyder, at produkter, der indeholder f.eks. BPA, men hvor den specifikke migration er i overensstemmelse med lovgivningen, bliver hængt ud som værende fødevaresikkerhedsmæssigt farlige. Synes ministeren, at det er rimeligt og fornuftigt, at Forbrugerrådet TÆNK Kemi hænger produkter ud som fødevaresikkerhedsmæssigt uforsvarlige, selv om produkterne er i overensstemmelse med lovgivningen?

7 MOF Alm.del Spørgsmål 788 Spørgsmål 788 Vil ministeren tage stilling til, om forbrugerinformationen omkring kemi i forbrugerprodukter kan sikres på baggrund af bedre og mere nuancerede tests ved at få indført retningslinjer KUN for projektet Forbrugerrådet TÆNK Kemi på offentlige midler på linje med dem indført af det tyske Justitsministerium, og som kaldes Hvem tester testerne (jf.