Afgørelse om ikke-godkendelsespligtigt skift i dyretyper på Rostvedvej 15,

Transkript

1 Peter Skovgaard Feldbækvej Sagsnr.: 13/15746 Sagsbehandler: Mille Rasch Tlf.: Afgørelse om ikke-godkendelsespligtigt skift i dyretyper på Rostvedvej 15, Syddjurs Kommune har den modtaget en anmeldelse om skift mellem dyretyper, uden at der sker godkendelsespligtige ændringer i staldanlæggene på Rostvedvej 15,, tilhørende Peter Skovgaard. Anmeldelsen er indsendt i henhold til Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug 1 19 d. Dyreholdet ønskes ændret fra: 1200 slagtesvin ( kg) 125 malkekøer 110 kvier (6-27 mdr.) 70 tyrekalve ( kg) 30 småkalve (0-6 mdr.) Dette svarer til 269,92 DE efter nugældende dyreenhedsberegninger. Anmeldt ændret dyrehold 1200 slagtesvin ( kg) 125 malkekøer 91 kvier (6-15 mdr.) 140 tyrekalve (40-80 mdr.) 68 småkalve (0-6 mdr.) Dette svarer til 256,92 DE efter nugældende dyreenhedsberegninger. 1 Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug, bek. nr. 294 af 31/03/2009 med senere ændringer Natur og miljø Hovedgaden 77 Fysisk besøgsadresse Lundbergsvej 2 syddjurs@syddjurs.dk Side 1 af Ebeltoft syddjurs.dk

2 Afgørelse På grundlag de foreliggende oplysninger i sagen træffer Syddjurs Kommune hermed afgørelse om, at der kan foretages et skift i dyretyperne på Rostvedvej 15, 8410 Kolind, uden at dette kræver godkendelse efter 12 i Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug 2. Afgørelsen gælder kun for det anmeldte. Der må ikke ske udvidelse eller yderligere ændring i dyreholdet, eksisterende staldanlæg og gødningsopbevaringsanlæg, før ændringen er anmeldt og godkendt af Syddjurs Kommune. Begrundelse for afgørelse Det er Syddjurs Kommunes vurdering, at den anmeldte ændring overholder kravene i 19 d i Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug 1. og 6 i Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug 2. Der gøres endvidere opmærksom på, at afgørelsen ikke fritager ansøger fra krav om tilladelse, godkendelse, dispensation m.v. efter anden lovgivning. Sagens oplysninger Følgende oplysninger er indgået i behandling af sagen: Anmeldelse af den 10. april 2013 med bilag. Vurdering Følgende parametre er undersøgt og vurderet: Der er indsendt situationsplan, jf. bilag 1. Dokumentationen er vurderet som tilstrækkelig. Der er indsendt oplysninger om, hvilke dyretyper der skiftes mellem, hvilket er vurderet som tilstrækkeligt beskrevet. Skiftet mellem dyretyper overholder kravet i 19 d, stk. 2. Lugtemissionen i det enkelte staldanlæg må kun øges, såfremt lugtforøgelsen er mindre end en samtidig lugtemissionsreduktion fra staldanlæg på samme husdyrbrug, der ligger nærmere boligområde og enkeltbolig mv. Det gælder for hvert staldafsnit at lugtemissionen er den samme eller reduceret i ansøgt drift i forhold til nudriften. Dermed er den samlede lugtemission også reduceret i forhold til nudrift. Syddjurs Kommune vurderer derfor, at kravet til lugt beskrevet i 19 stk. 3 nr.1 og 2 er overholdt. Nærmeste naturområde omfattet af 7 stk. 1 i lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug 2 er et overdrev beliggende ca m sydvest for staldanlæggene. Nærmeste hede, mose eller overdrev, der er beskyttet af naturbeskyttelseslovens 3 er en mose beliggende ca. 386 m syd/sydøst for staldanlæggene. 2 Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, lovbek. nr af , med senere ændringer. Side 2 af 14

3 Nærmeste beskyttede natur er en mindre sø beliggende ca. 363 m syd/sydvest for staldanlæggene. Nærmeste ammoniakfølsomme skov er beliggende ca. 191 m sydøst for staldanlæggene. Nærmeste Natura 2000-område er EF-habitatområde nr. 230 Kaløskovene og Kaløvig, som er beliggende ca. 2 km syd fra bedriftens staldanlæg. Der sker en mindre reduktion i dyreholdet, hvorved den samlede ammoniakemission fra stald og lager falder fra 2523 til 2423 kg N/år. Dermed overholdes 19 d stk.3 nr. 3. Der sker ingen ændringer i staldanlæggets udformning eller gulvsystemer og placering. I to af staldene er produktionen - og dermed også ammoniakemissionen - uændret. I den sidste stald (eksisterende ungdyrstald) sker der en mindre reduktion i dyreholdet og dermed også et fald i ammoniakemissionen. Derfor medfører den planlagte ændring ikke en øget emission af ammoniak på de beskyttede naturområder, og betingelserne i 19 d stk. 3 nr. 4 at der ikke må ske øget ammoniakdeposition på visse beskyttede naturområder om er overholdt. Det vurderes, at den samlede årlige mængde kvælstof og fosfor ab lager fra bedriftens husdyrproduktion falder som følge af den planlagte ændring, idet der sker en mindre reduktion i dyreholdet. Fosfor ab lager reduceres fra 4204,69 kg P/år i nudrift til 3986,22 kg P/år i ansøgt drift. Mængden af kvælstof ab lager reduceres fra ,45 kg N/år i nudrift til ,53 kg N/år i ansøgt drift. Dermed overholdes betingelserne i 19 d stk. 3 nr. 5 og 6 om at ændringen ikke vil medføre øget kvælstof- eller fosforbelastning på bedriftens udbringningsarealer. Det er Syddjurs Kommunes vurdering, at ændringen i dyreholdet overholder de i 19 d nævnte betingelser. Lugt m.v. Nærmeste nabobeboelse er beliggende ca. 11 m væk. Der sker ingen ændringer i stalden, der ligger tættest på nabobeboelse, og dermed er der en uændret lugtemission fra den pågældende stald. I stalden, der er placeret på åben mark ca. 175 meter fra nærmeste nabo, sker der ligeledes ingen ændringer i indretning eller dyrehold og derfor heller ikke i lugtemissionen. I den sidste stald, der ligger ca. 37 meter fra nabobeboelse, sker der en mindre reduktion i dyreholdet og dermed også en reduktion i lugtemissionen fra 1946,14 LE til 1.297,88 LE. Den samlede lugtemission reduceres fra 7.718,14 LE til 7.069,88 LE. Det vurderes, at gener i form af lugt med de planlagte ændringer vil blive reduceret med den planlagte ændring. Syddjurs Kommune vurderer samlet, at ændringen ikke er omfattet af godkendelsespligt. Side 3 af 14

4 Høring Afgørelsen har i henhold til 19 e stk. 4 været i høring hos ansøger og nærmeste naboer fra d til (samt en enkelt nabo der har haft den i høring i perioden fra d til ). Der er kommet bemærkninger fra nærmeste nabo i høringsperioden. Resume af bemærkninger samt kommunens kommentarer hertil kan ses af nedenstående (se i øvrigt bilag 3): Bemærkninger fra nabo: Efter vores opfattelse sker der en forøgelse i antallet af dyr på Rostvedvej 15, hvilket vi ikke finder acceptabelt. Det er muligt at dyreenhederne falder i antal på papiret, men hvad vi kan tyde ud af sammenhængen, kommer der flere dyr, de er bare yngre. Det er efter vores opfattelse en udvidelse. Når der kommer flere dyr på stalden bliver støj-, lugt- samt fluegener forstærket. På nuværende tidspunkt kan vi høre meget støj fra kalve og andre enheder, især når porten står åbent døgnet rundt. Vi er til tider plaget stærkt af lugt- og fluegener. Det er muligt at man må forvente en vis gene når man bor på landet. Men vi vil ikke bo endnu mere helbredsskadeligt end vi allerede gør. Det virker meget besynderligt at vi som naboer ikke bliver hørt i forbindelse med afgørelsen og i stedet skal høre om det hos andre naboer. Det er ikke acceptabelt. Vi synes ikke at ændringen er acceptabel, tværtimod burde den reduceres. Syddjurs kommunes bemærkninger: Hvad angår dyreholdet, sker der en samlet reduktion i dyreholdets størrelse. Der er et uændret dyrehold for så vidt angår slagtesvinene samt malkekøerne. Antallet af kvier bliver reduceret (i såvel antal som alder) og antallet af småkalve øges. Antallet af tyrekalve øges rigtigt nok, men tyrene er kun på ejendommen til de er ca. 4 uger hvorefter de frasælges. I nuværende drift er antallet af tyrekalvene mindre, men til gengæld er de på ejendommen indtil de er ca. 6 måneder gamle. Samlet set giver dette en reduktion i antallet af dyreenheder på stald, og der er således ikke givet tilladelse til en udvidelse af dyreholdet på ejendommen. Der er i forbindelse med ændringen af dyreholdet foretaget beregninger af lugtemissionen, der viser, at denne falder. Der sker således både en reduktion i dyreholdet, men også i lugtemissionen. Da dyretyperne er den samme for nuværende og fremtidig drift, og da der sker en reduktion i dyreholdets størrelse, må det forventes, at støj og fluegener er omtrent de samme som under den nuværende produktion. Det er korrekt, at i fejlagtigt ikke havde modtaget udkastet til afgørelse samtidig med de andre, men i har senere modtaget udkast til afgørelse og har her fået samme høringsperiode, som de andre hørringsberettigede. VI beklager selvfølgelig, at i ikke har modtaget det på samme tid som resten. Lovgrundlag Anmeldelsen er behandlet i henhold til reglerne i Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug 2 med tilhørende bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug 1 samt Miljøstyrelsens Side 4 af 14

5 vejledning om miljøgodkendelse af husdyrbrug 3 version 2.0, Naturbeskyttelsesloven 4, Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter 5. Klagevejledning og offentliggørelse Tilladelsen er truffet i henhold til Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug 2 og kan i medfør af 76 påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Tilladelsen er offentliggjort ved annonce i Adresseavisen Syddjurs den , samt på kommunens hjemmeside samme dato. Afgørelsen, der alene vedrører forholdene i henhold til Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug 2, kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet indenfor 4 uger efter afgørelsens annoncering, dvs. senest den En eventuel klage over denne afgørelse har ikke opsættende virkning, medmindre Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer andet, jf. 81 stk. 1 i Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug 2. Naturog Miljøklagenævnet kan ved sin behandling stadfæste, ændre eller ophæve tilladelsen. Eventuel klage stiles til Natur- og Miljøklagenævnet, Rentemestervej 8, 2400 København NV, men indsendes skriftligt til Syddjurs Kommune, Hovedgaden 77, eller så vidt muligt elektronisk til natur.miljoe@syddjurs.dk, som videresender klagen med sagens akter. Klageberettiget er ansøger og enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagen dvs. naboer og klageberettigede personer, organisationer og myndigheder i forskelligt omfang. Det er en betingelse for Natur- og Miljøklagenævnets behandling af Deres klage, at der indbetales et gebyr til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagegebyret er fastsat til 500 kr. Der modtages en opkrævning på gebyret fra Natur- og Miljøklagenævnet, når nævnet har modtaget klagen fra Syddjurs Kommune. Denne opkrævning skal benyttes ved indbetaling af gebyret. Naturog Miljøklagenævnet modtager ikke check eller kontanter. Natur- og Miljøklagenævnet påbegynder behandlingen af klagen, når gebyret er modtaget. Betales gebyret ikke på den anviste måde og inden for den fastsatte frist på 14 dage, afvises klagen fra behandling. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside. Gebyret tilbagebetales, hvis 1) Klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) Klageren får helt eller delvis medhold i sagen, eller 3) Klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence Lov om naturbeskyttelse, lov nr. 9 af 3. januar 1992 med senere ændringer 5 Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter, nr. 408 af 1. maj 2007 Side 5 af 14

6 Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Klageberettiget er ansøger og enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagen dvs. naboer og klageberettigede personer, organisationer og myndigheder i forskelligt omfang. Såfremt afgørelsen påklages, vil dette blive meddelt ansøger. Denne afgørelse kan endvidere indbringes for domstolene, jf. Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug En eventuel sag skal være anlagt inden 6 måneder efter annonceringen.. Venlig hilsen Mille Rasch Biolog Morten Hundahl Afdelingschef Side 6 af 14

7 Nedenstående har modtaget udkast til afgørelsen i høring: Peter Skovgaard, Feldbækvej 14, Naboer: se bilag 2 Nedenstående er orienteret om afgørelsen: Peter Skovgaard, Feldbækvej 14, Naboer Miljøministeren, Miljøministeriet, Højbro Plads 4, 1200 Kbh. K, mim@mim.dk Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø, nst@nst.dk Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20, 2100 Kbh. Ø, dnsyddjurs-sager@dn.dk Danmarks Naturfredningsforening, lokal Syddjurs chrbund@djurs.net Det Økologiske råd, Blegdamsvej 4b, 2200 Kbh. N, husdyr@ecocouncil.dk Sundhedsstyrelsen, Embedslægeinstitutionen for Midtjylland, Lyseng Allé 1, 8270 Højbjerg, midt@sst.dk Danmarks Sportsfiskeriforbund, post@sportsfiskeren.dk Dansk Ornitologisk Forening, natur@dof.dk Dansk Ornitologisk Forening, lokalgruppe Syddjurs v. Joy Klein, Kirkevænget 2,, syddjurs@dof.dk Afgørelsen kan endvidere ses på Syddjurs Kommunes hjemmeside Side 7 af 14

8 Bilag 1: Luftfoto af ejendom (situationsplan) samt nærmeste nabo Side 8 af 14

9 Bilag 2: Naboer Lis Jensen Rostvedvej 17 Erling Secher Rostvedvej 7 Gunnar Andersen Rostvedvej 9 Jørn Kannegaard Jensen Rostvedvej 11 Keld Erik Nielsen Rostvedvej 13 Rostved Forsamlingshus Askedalsvej 5 Lillen Kattrup Nielsen Rostvedvej 19 Lasse Mogensen Vinther Rostvedvej 21 Anne Buhl-Christensen Rostvedvej 23 Anne-Marie Sloth Foged Rostvedvej 25 Side 9 af 14

10 Bettina Allen Rostvedvej 27 Connie B Roed Nielsen Nauhøjvej 4 Søren Kristensen Paulmann Nauhøjvej 6 Niels Kristian Nielsen Rostvedvej 29 Keld Kallestrup Henriksen Lille Randers 16 Nauhøjvej 27 Sille Sofie Pedersen Trøjborgvej 40, 1. th Århus N Lis Fredberg Tøttrup Vernersen Nauhøjvej 29 Sune Rahbek Nauhøjvej 31A Ninna Sørensen Helbo Nauhøjvej 31B Hans Jørgen Søegaard Thomsen Nauhøjvej 33 Side 10 af 14

11 Anne Winther Jensen Lillehøjvej 1 Brian Dahl Knudsen Nauhøjvej 16 Morten Bebe Rostvedvej 8 Helle Irena Thuesen Bruun Rostvedvej 6 Lillelyst Minkfarm og pelseri v. Jens Sølystvej Rostved Anna Hjerrild Mahler Eriksen Sølystvej 11 Karin Mathilde Bang Thomsen Nauhøjvej Rostved Bjørn Libach Fischer Jørgensen Nauhøjvej Rostved Bent Mortensen Nauhøjvej Rostved Peter Langballe Iversen Nauhøjvej 14 Brian Dahl Knudsen Side 11 af 14

12 Nauhøjvej 16 Elsebeth Svenning Jensen Nauhøjvej 18 Side 12 af 14

13 Bilag 3 Side 13 af 14

14 Side 14 af 14