klassificering. Mener ikke der bør gives di-

Transkript

1 Allerød Kommune Forvaltningen Plan og Byg Bjarkesvej Allerød Tlf: [email protected] NOTAT Matr. nr. 2ak Vassingerød By, Uggeløse, Tofteengen 6 Oversigt over indsigelser modtaget i forbindelse med naboorientering vedrørende lysmasters højde. Indholdet er kortfattet refereret. Indsigelserne i deres fulde ordlyd vil være tilgængelige som bilag til dagsordenpunktet. Der er modtaget indsigelser fra 30 adresser samt 1 fælles indsigelse fra en borgergruppe på Vassingerød Bygade (10 husstande). Der er desuden modtaget 7 andre henvendelser med opklarende spørgsmål, aktindsigt, indsigelse, m.v. Åbningstider: Mandag og tirsdag Onsdag lukket Torsdag Fredag Dato: 22. maj 2014 Journalnr.: Sagsbehandler: Anne Havmøller Jørgensen Direkte telefon: afsender adresse indhold Klaus Melsing Pilevangen 5 Daniel Kim Hansen og Jeannette Paaske Pedersen Gert og Marianne Jørgensen Karen og Hans Christian Andersen Bøgevangen 19 Egevangen 1 Bøgevangen 47 Protesterer på det kraftigste mod opførsel af ressourcecentret, herunder støj, klassificering og lysmaster, som de mener vil give gener for de omkringliggende bebyggelser. Ønsker at påklage afgørelsen, såfremt der meddeles dispensation. Sender også samme protest som mange andre beboere i område omfattet af lokalplan 319: Mener at projektet kræver en række dispensationer, herunder vedr. lys, arbejdstid, trafik, lugt, støv, støj, klassificering. Mener ikke der bør gives dispensationer for lysgener eller andre gener Mener desuden at der har været meget lukkethed omkring projektet. klassificering. Mener ikke der bør gives di-

2 Frank og Linda Stensnæs Adm. dir. Michael Voll, Despec Denmark A/S Bente Lauridsen og Bendt Frederiksen Christen Jensen Peter Høm og Dorte Østergaard Kurt og Helene Christensen Christian Jørgensen og Julie Øhlers Berit og Claus Andersen Leif og Bolette Harder Kristian Jensen og Rikke Birkevangen Pilevangen 2 Pilevangen 7 Pilevangen 9 Birkevangen 1 Bøgevangen 15 Birkevangen 2A Birkevangen 2C Pilevangen 4 spensationer Ønsker at kommune stopper projektet og ikke giver dispensationer. Er bekymret over den påtænkte anvendelse til ressourcecenter, og mener det vil påføre dem åbenlyse gener som nabo. Er derfor imod at der meddeles dispensationer. Har ikke vedhæftet fil, men har telefonisk oplyst at han tilslutter sig protest fra Klaus Melsing, Pilevangen 5: Har ikke vedhæftet fil eller tekst, men skriver at de støtter op om protest. Sendt 2 gange:. Side 2

3 Tirsdal Annegrethe og Ole Larsen Susanne Runesten Jens Henrik Christiansen Christian og Jeanette Rasmussen Peer Høier Nielsen Claus Erik Sørensen Michael Lauridsen Egevangen 16 Bøgevangen 34 Vassingerød Bygade 8 Bøgevangen 10 Bøgevangen 17 Egevangen 8 Birkevangen 6.. Herudover lægges der vægt på at man som borger skal kunne regne med at kommunen følger lokalplaner og ikke dispenserer. Det bemærkes at virksomheden kan høres allerede i dag, inden flytning. Føler ikke at kommunen har ønsket dialog om projektet. Mener der skal meddeles afslag på dispensation til 15 meter høje lysmaster, fordi der tidligere er givet afslag til bygninger højere end 10 meter, og fordi han allerede oplever gener fra eksisterende 5 meter høje lysmaster på 25, og at regulering af tændingstid og retning ikke bliver gennemført/fulgt... Mener at etablering af ressourcecenter er i strid med lokalplanens konsekvenszoner. Fortolker lokalplanen således at der kun kan etableres genbrugsvirksomhed uden nedknusningsanlæg (denne bestemmelse gælder dog kun et skraveret område, som ikke omfatter Tofteengen 6). Mener på denne baggrund ikke, at der kan dispenseres, men at der skal Side 3

4 Marianne og Jens Rasmussen Josefine Land Henning Sichelkow Else Marie og Per Madsen Christian von der Recke Leif og Randi Rasmussen Anders D. Andersen og Julie R. 64 Birkevangen (nr.?) Bøgevangen 31 Bøgevangen 30 På vegne af Vassingerød Bygade borgergruppe ( repræsenterer nr. 8, 13, 14, 18, 20, 22, 28, 34, 40, 44) Bøgevangen 4 Bøgevangen 35 laves en ny lokalplan. Agter at klage til Natur og Miljøklagenævn og Ombudsmand, hvis der meddeles dispensation. Retter sin protest til borgmesteren og Klimaog Miljøudvalget. Protesterer mod lysanlægget og en række forhold ved etablering af ressourcecenter. Finder det kritisabelt at de ikke var medtaget i første omgang (naboorientering blev udvidet med efter ca. 1 uge). Mener at etableringen af ressourcecentret kræver utallige dispensationer. Finder flg. forhold kritisable: Lys, trafik, lugt, støv, støj, klassificering. Mener at kommunen fortolker lokalplanen forkert mht. hvor der kan placeres nedknusningsanlæg. Mener at lokalplanen er forældet, og at området er præget af let industri. Mener ikke der er hjemmel til at dispensere, og agter at klage til Natur og Miljønævnet, hvis der dispenseres. Mener at etablering af ressourcecenter er i strid med lokalplanens konsekvenszoner. Fortolker lokalplanen således at der kun kan etableres genbrugsvirksomhed uden nedknusningsanlæg (denne bestemmelse gælder dog kun et skraveret område, som ikke omfatter Tofteengen 6). Mener på denne baggrund ikke at der kan dispenseres, men at der skal laves en ny lokalplan. Agter at klage til Natur og Miljøklagenævn og Ombudsmand, hvis der meddeles dispensation. Mener desuden at der er givet dispensationer, som er i strid med lokalplanens intentioner. Tilslutter sig protest fremsendt af Helle og Jacob Søbroe, Egevangen 14. Mener kommunen kun bør tillade tilsvarende virksomheder, som dem der allerede er etableret. Ønsker ikke at der dispenseres. Ønsker at kommunen stopper projektet. Er som nogle af de nærmeste naboer stærkt bekymret for lysanlægget samt for hele projektet. Mener det er en væsentlig overskridelse (50%) af den tilladte maks. højde på 10 meter. Side 4

5 Svensson Helle og Jacob Søbroe Jane og Erik Neipper Mariann Jacobsen Egevangen 14 Pilevangen Protesterer på det kraftigste mod dispensationer. Mener at projektet kræver en række dispensationer, herunder vedr. lys, arbejdstid, trafik, lugt, støv, støj, klassificering, indkørselsforhold over cykelsti. Ønsker at kommunen skal stoppe projektet. Gør indsigelser mod kommunens påtænkte dispensation vedr. armaturers højde. (der er ikke udsendt naboorientering til denne adresse). Andre henvendelser, affødt af naboorientering: Marianne Rasmussen Kenneth L. Jørgensen Kurt Christensen 64 Egevangen 4 Birkevangen 1 Henvender sig den 6. maj med spørgsmål om hvorfor hun ikke har modtaget naboorientering. Efter revurdering bliver naboorientering den 12. maj udvidet med adresserne 60, 62, 64 og 66. Der er modtaget svar på naboorientering fra Vassingerød Bygade 64, der er desuden modtaget kopi af brev stillet til Byrådet. Anmoder via fuldmagt til Bjarne Jensen om aktindsigt. Plan og Byg har givet den ønskede aktindsigt. Har spørgsmål til hvad ressourcecentret er og hvad det medfører. Plan og Byg har besvaret kortfattet og henvist til Natur og Miljø vedr. forhold, der reguleres i miljøgodkendelse. Erik Neipper Pilevangen 1 Har opklarende spørgsmål til anlægget. Plan og Byg har besvaret kortfattet og henvist til Natur og Miljø vedr. forhold, der reguleres i miljøgodkendelse. Daniel Kim Hansen Eli Rønnow Pedersen Lotte Juhl Hansen Bøgevangen A 129 Har spørgsmål vedrørende stenstøv. Plan og Byg har videresendt til Natur og Miljø. (der er ikke udsendt naboorientering til denne adresse og indsigelsen er modtaget efter fristens udløb) Indgiver sin modstand imod stenknusningsanlæg i Vassingerød, herunder øget tung trafik, kvartsstøv i luften, støjgener. Mener det vil påvirke mange parceller på og i området omkring Bøgevangen. (der er ikke udsendt naboorientering til denne adresse og indsigelsen er modtaget Side 5

6 efter fristens udløb) Fraråder at Allerød Kommune giver tilladelse til stenknusningsanlæg og anfører at man allerede lever med lastbiltrafik, overskridelse af hastighedsbegrænsninger, støjgener. Mener at gener fra støj, støv, lys og trafik vil blive forøget. Mener at Farum Sten & Grus ikke overholder miljøregler i Lynge Grusgrav. Side 6