Afgørelsens grundlag Projektbeskrivelse modtaget 7. juli 2016 Høringssvar indkommet i perioden 28. oktober 2016 til 25.

Transkript

1 Favrskov Kommune Landbrug og Natur Skovvej Hinnerup Tlf Tilladelse efter vandløbsloven - Klimasikring af Løjstrup Dambrug 1.december 2016 Vandløb: Lilleå (offentligt vandløb) Projekt: Klimasikring af Løjstrup Dambrug Lodsejer: Løjstrup Dambrug v. Musholm A/S, Vesterallé 51B, 8870 Langå. Ansøger: Løjstrup Dambrug v. Musholm A/S. Sagsbehandler: Torben Tran Ankjærø Tlf ttan@favrskov.dk Vandløbsmyndigheden meddeler hermed tilladelse af det ansøgte klimatilpasningsprojekt på Løjstrup Dambrug ved Lilleå. Godkendelsen gives med hjemmel i vandløbslovens 17 samt i bekendtgørelse om vandløbsregulering og -restaurering m.v. nr 834 af. 27. juni Til afgørelsen er knyttet en række vilkår og betingelser. Afgørelsens grundlag Projektbeskrivelse modtaget 7. juli 2016 Høringssvar indkommet i perioden 28. oktober 2016 til 25. november 2016 Personlig henvendelse: Favrskov Kommune Landbrug og Natur Torvegade Hammel Sagsnr Dokument nr Cpr.-/CVR-nr./Ejd.nr. Baggrund Favrskov Kommune har 7. juli 2016 modtaget en ansøgning fra Løjstrup Dambrug (herefter benævnt ansøger ) om at foretage terrænændringer langs Lilleåen i forbindelse med fremtidig sikring mod oversvømmelse af dambrugsarealet. Nogle af terrænændringerne ligger inden for Lilleåens 2 meter bræmme, og ansøgningen behandles derfor som en regulering efter vandløbslovens 17, samt bek. 834 af. 27. juni 2016 om vandløbsregulering og -restaurering m.v.. Tilladelsens vilkår og betingelser Favrskov Kommunes tilladelse til det ansøgte projekt gives på nedenstående betingelser. Anlægsarbejdet udføres som beskrevet i ansøgning pr , samt på følgende vilkår: 1) Op- og nedstrøms beliggende bredejeres afvandingsforhold må ikke påvirkes negativt 2) Der må ikke anvendes materialer som er behandlet med miljøskadelige stoffer i/ved vandløb.

2 3) Det lokale museum kontaktes ved fund af fortidsminder. 4) Det skal sikres at udvaskning af sand, grus, sten og jord begrænses mest muligt under og efter anlægsarbejdet. 5) Projektet skal være udført senest 3 år efter datoen for tilladelsen 6) Afløbsrampen på bilag 2 skal have den dimensionen, som er beskrevet i ansøgningsmaterialet, da en mindre rampe vil øge risikoen for erosion af rampen, når store vandmasser strømmer over. 7) Jorden skal afrømmes på afløbsrampen inden 1. juni, da der således vil være tid til at der kan opstå et tilstrækkeligt plantedække inden vinterperioden med store afstrømninger. 8) Det anbefales at slå vegetationen på afløbsrampen for at udvikle et stærkere rodnet i jorden. Formål Formålet med projektet er at sikre dambruget mod oversvømmelse. For at sikre Løjstrup Dambrug mod skader og tab fra oversvømmelser, så ønsker ansøger at terrænregulere, således at vandet fra Lilleåen ikke strømmer ind på dambruget ved oversvømmelse. Projektets lokalitet Figur 1: Kort over projektlokaliteten (projektområdet er markeret med rød firkant)

3 Vandløb: Lilleåen Klassifikation: Offentligt vandløb Matrikel nr.: Kongstrup By, Houlbjerg - 1e Kongstrup By, Houlbjerg - 4a (WEFRI A/S) Løjstrup Hgd., Laurbjerg - 5a Kongstrup By, Houlbjerg - 1a (Esben Porse Christiansen) Nuværende forhold Ansøger har beskrevet nuværende forhold i vedlagte bilag 1 Redegørelse vedr. Klimasikring af Løjstrup Dambrug af 29. juni To store regnhændelser i 2011 og 2015 har vist, at Lilleåens vandstand skaber stor risiko for oversvømmelse af dambruget ved særligt store regnhændelser. Ved disse hændelser stiger vandstanden i Lilleåen og løber ud i engen i den sydlige del af det markerede område på figur 2. Vandet stuver op på det lavtliggende område lige syd for dambruget. Se figur 2. Figur 2: Omtrentlig placering af lavtliggende område med tilbagevendende oversvømmelse under nuværende forhold syd for Løjstrup Dambrug.

4 Eftersom Lilleåen er placeret højere i terræn end det lavtliggende engareal på figur 2, så kan vandet ved oversvømmelse kun komme væk fra engen via drængrøft-system, der har afløb med rør under Løjstrup Dambrug. Opstuvningen skyldes, at underføringen/afløbsrøret (blå stiplet linje på bilag 2) under dambruget er begrænsende for vandflowet fra engen ved store regnhændelser. I disse situationer er der i dag risiko for, at vandet oversvømmer dambruget både fra sydsiden samt østsiden. Beskrivelse af det ansøgte projekt For at undgå oversvømmelser på dambruget fra syd- og østsiden, så ønsker ansøger at udføre følgende anlægsarbejder ( se kortet på bilag 2) : 1) Forhøjelse af eksisterende dige, der afskærmer dambruget mod syd. Benævnt Dige, højvandssikring mod mark på bilag 2. Fysiske dimensioner: Længde ca. 140m, bredde ca. 3m og skråningsanlæg vil være som eksisterende. Pålægning/forhøjelse af diget vil være ca. 20 cm i gennemsnit og op til maksimalt 50 cm og dermed i højde med det eksisterende terræn ved åen og nordpå til vejen nord for dambruget som vist på bilag 2. 2) Forhøjelse af betonkanal/dige mod øst. Benævnt sikring af betonkanal i bilag 2. Den eksisterende betonkanal/dige langs åen forhøjes og udføres i beton, så den er i niveau med nuværende højeste punkt på hele strækningen (længde ca. 80 m). Det vil betyde en forhøjelse på ca. 30 cm på det laveste punkt. Betonkanalen udgør kronekanten på Lilleåens vestside. 3) Afrømning af jord på vestsiden af dambrugets fødekanal. Benævnt afløbsrampe fra mark og markeret med rød streg på bilag 2. Det jord, der blev lagt på i 2011 (op til ca cm i højden), bliver fjernet, således at terrænniveauet bliver tilbageført til terrænhøjden før år ) Overdækning af fødekanal 5) Afskodning/modstem af fødekanal ved høje vandstande i Lilleå Anlægsarbejderne er beskrevet yderligere i bilag 1 og 2 til dette høringsbrev. Projektets afvandingsmæssige konsekvenser Favrskov Kommune vurderer, at projektet ikke ændrer afvandingsforholdene for op- og nedstrømsbeliggende lodsejere. Den væsentligste ændring i ådalens vandstrømninger er, at vandet fra engen mod syd ikke længere vil kunne løbe over i dambruget ved store regnhændelser. Det vurderes, at indstrømningen af vand over dambrugets nuværende dige mod syd ved meget høje vandføringer ikke har en væsentlig forsinkende effekt på vandflowet i Lilleåen, og dermed heller ikke på vandstanden i Lilleåen. Derfor vurderer Favrskov Kommune, at en hævelse af diget mod syd (benævnt Dige, høj-

5 vandsikring mod mark i bilag 2) ikke vil resultere i vandstandsmæssige ændringer hverken ved normal eller ekstreme vandføringer. Afløbsrampe fra mark Bundkote, top af stryg : ca. 4,28 DVR90 Figur 3: Angivelse af bundkoter i Lilleåens stryg ved Løjstrup. Grøn pil: bundkote 3,169 i opstrøms ende af afløbsrampe fra mark som markeret på bilag2. Sort pil: Bundkote 4,28 i top af stryget. Vandløbets profil ændres ikke i projektet. Men forhøjelsen af betondiget benævnt Sikring af betonkanal i bilag 2 svarer til en forhøjelse af Lilleåens kronekant i åens vestlige bred. Dette betyder, at hvis Lilleåens vandstand i ekstreme situationer står højere end tilfældet i år 2011 og 2015, så vil vandet ikke længere kunne strømme ind i dambruget over betonkanalen, hvilket kan resultere i en lokalt højere vandstand på stryget på dambrugets egne arealer. Dette aspekt er ikke beskrevet i projektbeskrivelsen. Vurderingen af projektets afvandingsmæssige betydning for naboarealer til dambruget er delt op i to: 1) Lodsejere nedstrøms dambruget: Afvandingstilstanden på lodsejeres arealer i ådalen nedstrøms (nord) for dambruget vurderes ikke at kunne påvirkes med øget vandstand, eftersom projektet ikke øger vandstanden i Lilleåen nedstrøms dambruget. 2) Lodsejere opstrøms dambruget: Den højdemæssige afstand fra afløbsrampen fig. 3 til topkote af stryget er over 1 meter. En potentiel lokalt højere vandstand på stryget ved betonkanalen i ekstremsituationer vurderes ikke at kunne give vandstandsmæssige ændringer opstrøms stryget pga. den store højdeforskel. Det ansøgte projekt vurderes derfor ikke at påvirke afvandingstilstanden for opstrømsbeliggende lodsejeres arealer.

6 Projektets forventede resultater Projektet forventes at sikre Løjstrup Dambrug mod oversvømmelse med indstrømmende vand fra Lilleåen. Berørte parter Ejernavn, Ejerlav og Matrikel nr.: Løjstrup dambrug: Kongstrup By, Houlbjerg - 1e Løjstrup dambrug: Løjstrup Hgd., Laurbjerg - 5a WEFRI A/S: Kongstrup By, Houlbjerg - 4a Esben Porse Christiansen: Kongstrup By, Houlbjerg - 1a og 2a Hans Jørgen Broge Laurbjerg By, Laurbjerg - 7k Ansøger, Projektejer og bygherre: Løjstrup Dambrug v/ Musholm A/S, Vesteralle 51B, 8870 Langå Kontaktperson Susanne T. Jensen, stj@musholm.com. Ansøgers rådgiver: Konsulentfirmaet AquaDam v/ Jens Kristian Nielsen, aquadam@post9.tele.dk. Kort over matrikler i området ved det ansøgte projekt. Høringsparterne er udvalgt ift. placering med arealer i det lavtliggende område. Anden lovgivning I ansøgningen, indsendt via systemet Byg og Miljø fremgår det, at der er en mulig konflikt mellem terrænhævningerne og beskyttede jord- og stendiger. Dette er dog ikke tilfældet, da de ansøgte terrænændringer ikke berører eksisterende beskyttede jordog stendiger. På nedenstående kort kan man se, at eksisterende beskyttede Jord- og

7 stendiger ikke ligger inde på dambrugets arealer, og således berører det ansøgte projekt ikke udpegede beskyttede jord- og stendiger. Kort over nærmeste beskyttede jord- og stendiger ved Løjstrup Dambrug. VVM-screening (Planloven) Favrskov Kommune har screenet det ansøgte projekt og vurderet, at ikke er VVMpligtigt. Naturbeskyttelsesloven Favrskov Kommune har foretaget en vurdering af projektarealerne. Projektområdet er omfattet af åbeskyttelseslinjen for Lilleå. Favrskov kommune har pr. 25. august 2016 er givet dispensation efter naturbeskyttelseslovens 65, st. 2, til projektet. Naturbeskyttelseslovens 3. Lilleåen er omfattet af Naturbeskyttelseslovens 3. Det betyder, at tilstanden som udgangspunkt ikke må ændres. Favrskov Kommune vurderer, at projektet ikke ændrer på tilstanden i Lilleåen, da der ikke foretages nogen fysiske indgreb i vandløbets tværprofil. Forhøjelsen af betonkanten mod øst samt afrømningen af jord/sediment ved siden af fødekanalen vurderes ikke at kunne påvirke Lilleåens dyre- og planteliv. Konsekvensvurdering i henhold til Bekendtgørelse nr af 16/12/2015: Favrskov Kommune har pr. 25. august 2016 vurderet projektet i henhold til Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter: Det vurderes, at det ansøgte ikke vil have indvirkning på beskyttelsen af levesteder for særligt beskyttede arter, der er optaget på habitatdirektivets bilag IV.

8 Det ansøgte ligger udenfor internationale naturbeskyttelsesområder. Favrskov kommune vurderer, at det ansøgte projekts indvirkning på udpegningsgrundlaget for internationale naturbeskyttelsesområder er uvæsentlig. Tidsplan: Projektet forventes gennemført i Økonomi Løjstrup Dambrug, Musholm A/S, afholder alle udgifter til projektet. Anlægsarbejdets igangsætning Arbejdet kan igangsættes efter udløbet af klagefristen, 4 uger efter den endelige afgørelse efter vandløbsloven. Høring Der er kommet to høringssvar til projektet under den 4 ugers offentlige høring fra 28. oktober frem til og med 25. november Fiskeriinspektorat Øst, NaturErhvervstyrelsen har ingen indvendinger mod projektets gennemførelse. Moesgaard Museum melder, at passageprojektet kan gennemføres uden yderligere arkæologiske foretagender. Moesgaard Museum anser det ikke for nødvendigt at foretage arkæologiske undersøgelser forud for anlægsarbejder. Skulle der mod forventning dukke et enestående arkæologisk materiale op i forbindelse med evt. kommende gravearbejde, f.eks. en grav, der kan ligge helt isoleret fra det øvrige fundmateriale, skal Moesgaard Museum underrettes. Museet vil da inden for 2 uger foretage de nødvendige undersøgelser. Udgifterne til en evt. udgravning dækkes af Slots- og Kulturstyrelsen (jf. Museumsloven 27 stk. 5:2). Klageadgang Denne afgørelse kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet efter reglerne vedlagte i klagevejledning i fire uger fra offentliggørelse af afgørelsen. Klagefristen udløber d. 29. december Aktindsigt Der gøres opmærksom på retten til aktindsigt, jævnfør Vandløbslovens 77. Torben Ankjærø Biolog

9 Bilag: 1) Redegørelse vedr. Klimasikring af Løjstrup Dambrug af 29. juni ) Kortbilag til bilag 1 : Løjstrup dambrug - Klimasikring mod højvande 3) Afgørelse om ikke VVM-pligt Denne afgørelse er sendt i kopi til: LODSEJERE: Løjstrup dambrug: Kongstrup By, Houlbjerg - 1e Løjstrup dambrug: Løjstrup Hgd., Laurbjerg - 5a WEFRI A/S: Kongstrup By, Houlbjerg - 4a Esben Porse Christiansen: Kongstrup By, Houlbjerg - 1a og 2a Hans Jørgen Broge Laurbjerg By, Laurbjerg - 7k Naturstyrelsen, nst@nst.dk Naturstyrelsen - Søhøjlandet, shl@nst.dk Danmarks Naturfredningsforening, Madsnedøgade 20, 2100 København Ø, dnfavrskov-sager@dn.dk Danmarks Sportsfiskerforbund post@sportsfiskerforbundet.dk; lbt@sportsfiskerforbundet.dk Danmarks Sportsfiskerforbund, miljøkoordinator for vandområde 2, Jakob Kjær Madsen, jkm@sportsfiskerforbundet.dk Center for Fiskeri hos NaturErhvervstyrelsen, fiskeri@naturerhverv.dk Moesgård Museum, info@moesgaardmuseum.dk Kulturstyrelsen, post@kulturstyrelsen.dk Sundhedsstyrelsen, senord@sst.dk Friluftsrådet, fr@friluftsraadet.dk

10 Klagevejledning Hvis I ønsker at klage over denne afgørelse, kan I klage til Natur- og Miljøklagenævnet. I klager via Klageportalen, som I finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og I logger på eller ligesom I plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når I klager, skal I betale et gebyr på kr I betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Klagegebyret tilbagebetales, hvis klageren får helt eller delvis medhold i klagen. Hvis I ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal I sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Ansøger vil straks få besked, hvis der modtages klage. Klagefristen er 4 uger fra den dag afgørelsen er meddelt. I tilfælde, hvor offentlig annoncering har fundet sted, regnes klagefristen fra offentliggørelsen uanset tidspunkt for eventuel individuel underretning.

11 Redegørelse vedr. klimasikring af Løjstrup dambrug. Redegørelsen tager udgangspunkt i oversvømmelsessituationen i jan 2011, hvor indløbsbygværket var oversvømmet og kunne som sådan ikke regulere vandtilførslen til dambruget via indløb fra fødekanalen i fuld omfang. Derudover indstrømmende vand fra marken til fødekanalen, idet det etablerede afløbsrør i forbindelsen md anlæggelsen af stryget fra marken ikke kunne klare afstrømningen. Afstrømningen blev klaret uden de helt store tab ved, at aflede maimal vand gennem dambruget og anvende alle mulige afløbsmuligheder og overløb fra dambruget direkte til åen. Indløb fra mark over dige til produktionskanal Udløb eks. rør fra mark Overløb fra dambrug og betonkanal langs åen Udløb fra dambrug og til udløb /overløb fra betonkanal Overløb fra åen til fødekanal Indløb fra mark over dige til fødekanal

12 Dambruget blev miljøgodkendt med en fase 1 og fase 2 udbygning i 2011, og fase 1 blev igangsat i sommeren/efteråret 2011, bl.a. med forbedringer på østsiden og udgravning af laguner på vestsiden af åen samt et nedsat vandforbrug. For at imødegå en lignende flom-situation som i januar 2011 blev en del af fyldmaterialet fra opgravningen af lagunerne anvendt til at forhøje arealet øst for fødekanalen fra dambruget og op til vandindtaget ved stryget for at undgå overløb fra marken til fødekanalen. Der blev udlagt cm jord efter aftale med Favrskov kommune, idet dette ikke krævende nogen særskilte tilladelser, da det var en mindre intern foranstaltning på et areal, der er udlagt til dambrugsformål. Favrskov kommune udlagde fyldmaterialer mellem åen og fødekanalen fra oprensningen af sandfanget i åen, for at hindre indløb fra åen til fødekanalen, som det kan ses på ovenstående billede. I forbindelse med en lignende flomsituation i dec vidste det sig, at dette ikke var en tilstrækkelig løsning, da man blot tilbageholdte endnu mere vand på marken og dambrugets dige langs produktionskanalen var ikke høj nok til at tilbageholde vandmængderne, så afstrømningen blev bare flyttet fra overløb til fødekanalen til overløb til produktionskanalen, så samme afstrømningsmønster gentog sig, hvor dambruget var nød til at håndtere afstrømningen gennem dambruget, bygværker og via betonkanalen langs åen som i I forbindelse med gennemførelsen af fase 2 ombygningen vil det være nødvendig at sikre dambruget mod lignende situationer og sikre at der ikke bliver tilført vand hverken fra åen via betonkanalen langs åen eller fra den bagvedliggende mark via produktionskanalen. Dambruget foreslår en løsning, der indebærer at dambruget sikres i flomsituationer mod ikke kontrollerbar indløb af vand, ved at den forhøjede dige der blev udlagt i 2011 langs fødekanalen, afskrabes på en strækning på ca. 50 meter fra dambruget op mod indløbsbygværket, således at der kan ske afstrømning af vand fra marken og til åen som før i 2011, blot hen over fødekanalen. Det afskrabede materiale anvendes til at forhøje det eksisterende dige langs produktionskanalen. Der etableres en afskodningsmulighed/modstem i fødekanalen i diget, med en kontrollerbart indløbsanordning, så det sikres, at der ikke tilløber mere vand til dambruget end dambruget kan håndtere og har godkendelser til. Betonkanalen langs åen forhøjes så det sikres, at der ikke indstrømmer vand fra åen ved højvandssituationer og terrænet fra betonkanalen og nedstrøms til broen forhøjes så terrænhøjden er den samme som nedstrøms broen. Da de mindre terrænreguleringer der blev foretaget i 2011 ikke krævede særskilte tilladelser, så er det vores vurdering, at de nu forslåede tiltag j.fr. vedhæftet plankort, også må betegnes som mindre interne foranstaltninger på et eksisterende dambrugsareal, der ikke kræver nogen særskilte tilladelser efter Landzoneloven, skovbyggelinjer, å-beskyttelseslinjen samt evt. Naturbeskyttelseslovens 3. Med hensyn til Vandløbsloven og de afstrømningsmæssige forhold, så sker der ingen ændringer i forhold til 2011 situationen eller i øvrigt i forhold til 2015 situationen, idet vandet fra den bagvedliggende mark blot nu vil afstrømme over fødekanalen og til åen og ikke gennem dambruget og dambrugets betonkanaler til åen. Med hensyn til den foreslående mindre jordpålægning op ad den forhøjede betonkanal, så vil det ikke ændre på de afstrømningsmæssige forhold og forslaget er ikke teknisk begrundet, men blot foreslået af æstetisk grunde, for at kamuflere betonkanalen set fra å-siden ved normale afstrømningsforhold AQUA-DAM Jens Kristian Nielsen

13 Løjstrup dambrug Klimasikring mod højvande Sikring af betonkanal Eks. afløbsrør fra mark ved normal afstrømning Afskodning af fødekanal Afrømning af jord - Afløbsrampe fra mark Overdækning af fødekanal Dige, højvandssikring mod mark.

14 Afgørelse Løjstrup Dambrug v. Musholm A/S Att.: Susanne T. Jensen Sendt elektronisk til: Favrskov Kommune Landbrug og Natur Skovvej Hinnerup Tlf Afgørelse om ikke-vvm pligt ved klimasikringsprojekt af Løjstrup Dambrug Kort beskrivelse af projektet Vandløbsmyndigheden har behandlet en ansøgning om tilladelse til udførelse af klimattilpasningsprojekt ved Løjstrup Dambrug. Projektet går hovedsageligt ud på at hæve eksisterende diger så oversvømmelse undgås ved høje vandføringer i Lilleå. Anlægsarbejderne udføres på matriklerne.: Kongstrup By, Houlbjerg - 1e Løjstrup Hgd., Laurbjerg - 5a Afgørelsen træffes efter Vandløbslovens 17 samt i Bekendtgørelse om vandløbsregulering og restaurering mv. Afgørelse Projekter omhandlende regulering af vandløb (inden for 2m bræmmen) fremgår af VVM-bekendtgørelsens 1 bilag 2 som værende screeningspligtige. På baggrund af vedlagte skema og en konkret vurdering ud fra kriterierne i bekendtgørelsen (screening), vurderes projektet ikke at medføre væsentlige negative miljøpåvirkninger. Favrskov Kommune træffer hermed afgørelse om, at det ansøgte projekt ikke er VVMpligtigt. Afgørelsen er truffet efter bekendtgørelsens 3, stk. 2. Hvis projektet ikke er gennemført inden 3 år, bortfalder denne afgørelse. Hvis projektet efterfølgende ønskes udført, skal der udføres en ny VVM-screening. En beskrivelse af projektet kan læses i afgørelsen efter vandløbsloven. Denne er offentligt tilgængelig på Favrskov Kommunes hjemmeside sideløbende med nærværende afgørelse. 30. november 2016 Sagsbehandler: Torben Tran Ankjærø Tlf ttan@favrskov.dk Personlig henvendelse: Favrskov Kommune Landbrug og Natur Torvegade Hammel Sagsnr Dokument nr Cpr.-/CVR-nr./Ejd.nr. Klage over afgørelsen Denne afgørelse kan påklages jf. vedlagte klagevejledning frem til og med torsdag 29. december Venlig hilsen Torben Ankjærø Biolog 1 Bek. Nr af 16. december 2015, Bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning.

15 Klage over afgørelsen Enhver med en individuel retlig interesse i sagens udfald, miljøministeren samt visse landsdækkende foreninger og organisationer har ret til at klage over afgørelsen, jf. 59, stk. 1 og 2 i planloven. Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Klagegebyret tilbagebetales, hvis klageren får helt eller delvis medhold i klagen. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Klagefristen er 4 uger fra den dag afgørelsen er meddelt. I tilfælde, hvor offentlig annoncering har fundet sted, regnes klagefristen fra offentliggørelsen uanset tidspunkt for eventuel individuel underretning.

16 Skema til anmeldelse af anlæg, der skal vvm-screenes VVM Myndighed Basis oplysninger Favrskov Kommune Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Klimatilpasning af Løjstrup Dambrug ved forhøjelse af diger Navn og adresse på bygherre Løjstrup Dambrug v. Musholm A/S, Vesterallé 51b, 8870 Langå Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Susanne T. Jensen Tel: og På Løjstrup Dambrug, Vesterallé 51b, 8870 Langå Projektet berører følgende kommuner Favrskov Kommune Oversigtskort i målestok Se projektbeskrivelse af Kortbilag i målestok Se projektbeskrivelse Vurdering af miljøparametre ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst 1. Arealbehovet i ha: 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Der må lægges ma. 0,5 m til i forhold til eksisterende højde på digerne. 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: Eksisterende diger af en længde på op til ca. 140m forhøjes 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen:

17 I driftsfasen: Driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: Anlægsfasen: I anlægsfasen: I driftsfasen: Driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til støvgener: 16. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 17. Vil anlægget give anledning til lysgener: 18. Vil anlægget give anledning til forurening i forbindelse med afledning af spildevand: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen:

18 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, Overfladevand: hvor fastsatte miljøkvalitets- normer allerede er overskredet: Grundvand: Projektets omfang er af en sådan begrænset karaktér, at det ikke kan få betydning for beskyttede arter eller naturtyper. Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Eksisterende diger forhøjes samt der afrømmes jord, som er udlagt inden for en periode på ca. 5 år. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning Vurderes det, under hensyntagen til eventuelle påvirkninger, at projektet kan få væsentlig indvirkning på miljøet i relation til påvirkningens: 34. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis eller samlet: 35. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: Ja Nej Bemærkninger

19 Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning Vurderes det, under hensyntagen til eventuelle påvirkninger, at projektet kan få væsentlig indvirkning på miljøet i relation til påvirkningens: 36. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 37. Er der andre kumulative forhold? Ja Nej Bemærkninger 38. omfang (geografisk område og omfanget af personer, der berøres): 39.Grænseoverskridende karakter: Kun én lodsejer (bygherre) berøres. Regulering af diger foregår på et området af ca m Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis eller samlet: 41. Grad og kompleksitet: 42. Sandsynlighed: 43. omfang (geografisk område og omfanget af personer, der berøres) Konklusion Ja Nej Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt