Råvareudfordringen den danske biogasmodel i fremtiden

Transkript

1 Græs til biogas 3. september 2014 Råvareudfordringen den danske biogasmodel i fremtiden Bruno Sander Nielsen

2 Den danske biogasmodel Råvaregrundlag hidtil: Husdyrgødning altovervejende gylle Restprodukter fra industri, servicesektor m.v. Hvorfor er den vigtig? Ressourceeffektivitet Udnyttelse af næringsstoffer og energi Synergier til fødevareproduktionen Synergier til landbrugsproduktionen Værditilvækst til sidestrømme eller andre fordele Bred opbakning til konceptet

3 Biogas - for samfundets skyld Omstilling til vedvarende energi - forsyning Stabile energisystemer lagerbarhed, konvertering Gøre det vindkraftdominerede energisystem mulig Høj energieffektivitet og -kvalitet Billigt klimavirkemiddel Fødevareproduktion (bæredygtig, økologisk) Moderat støtteniveau (37 øre pr. kwh) Har billiggjort affaldsbehandling Udnytter og skaber værditilvækst til ressourcer

4 Hold fast i den danske model

5 Energiafgrøder Hvorfor har vi ikke brugt dem hidtil? Hvorfor skulle vi begynde nu i stor stil? Hvad er erfaringerne fra udlandet (Tyskland fx)? Hvad er udfordringerne? Hvad er gevinsterne? Er der andre og bedre alternativer?

6 Ressourcestrategien Genanvend mere forbrænd mindre Initiativ 3: Fra affaldsforbrænding til bioforgasning og genanvendelse Fordoble genanv. af husholdningsaffaldet til 50 pct. i 2020 Øge genanv. af organisk affald fra servicesektoren fra 17 til 60 pct. afgasser

7 Hvad er udfordringerne? Vi har et enormt potentiale i husdyrgødning Ikke rentabelt på gylle alene Mangler erfaring med dybstrøelse m.v. Industrielle restprodukter Udnyttes stort set allerede Der er også andre anvendelsesmuligheder Glycerin et quick fix, men dyrt og væk Der er gas i energiafgrøder, men også udfordringer Ressourcestrategien positivt, men rækker ikke Der er potentiale i græs, halm, dybstrøelse m.v. Men vi mangler erfaringer og dokumentation!

8 Biogasudbygning? 50 pct. Næppe Mulige På basis af: Biogas Task Force

9 Gaspotentialer Kløvergræs Energiroer Energimajs Roetop Husholdningsaffald Akvatisk Have-parkaffald Grøftekanter Randzoner Naturarealer Efterafgrøder Halm Ekstra organisk affald 50 pct. husdyrgødning Kilde: AgroTech 2013 Nul! Mio. m 3 metan

10

11

12 Hvor ligger udfordringerne? Logistik høst, indsamling, lagring, transport Teknik indfødning? Gasudbytte forbehandling? Omkostninger hænger det sammen? Hvem kan bidrage i sammenskudsgilde? Er der nogle andre mål, der kan skubbe på? Ressourcestrategien drives af fosfordagsorden Naturpleje er ikke for biogassens skyld Kulstoflagring: afgasning fremfor afbrænding (halm) Næringsstoffjernelse fra følsomme arealer

13 Udfordringen for anlæggene At nå udbygningsmålene (andel gylle afgasset) At sikre en rentabel produktion At basere sig på realistiske alternativer/suppl. At have tilstrækkelig dokumentation for at prøve

14 Hvad kan vi gøre? Våde Forbedre gyllen Tørstofindhold Management Logistik Biogas Tørre Udvikle nye biomasser Bjærgning, lagring Forbehandling Stabilisere energisystem

15 Konklusion Der er et stort biogaspotentiale Det er primært i husdyrgødning Gylle Dybstrøelse, fiberfraktion, fast Hvad kommer dernæst Halm (korn, frøgræs) kommercielt grundlag Naturpleje skal bæres af andre mål Økologi næringsstofforsyning kløvergræs Beslutningsgrundlag Det vi ved Det der måske kan komme

16 Tak for opmærksomheden Danish Biogas Association