MARTS 2017/NR 119 AV BILLLEDE LYD LYS TEKNIK FRA 2 TIL 95 PÅ TYVE ÅR DANTE VIA EN ÆGTE PROBLEMLØSER ISE LED er det nye sort...

Transkript

1 MARTS 2017/NR 119 AV BILLLEDE LYD LYS TEKNIK FRA 2 TIL 95 PÅ TYVE ÅR DANTE VIA EN ÆGTE PROBLEMLØSER ISE 2017 LED er det nye sort...

2 Hvad får du for pengene? 32 MARTS 2017

3 Hvis du skal købe nyt IT udstyr til filmredigering eller 3D rendering er mange i tvivl om, hvilken maskintype man skal satse på. I den ideelle verden lagde man kroner hos en forhandler og fik en maskine med 12 kerner, Nvidia og AMD grafikkort, masser af RAM + SSD diske i RAID. I dag er de fleste filmbudgetter ikke så imponerende, at der er råd til en maskine, der kan det hele. Så vi har testet fire maskiner med meget forskellig fokus og sat maskinerne til at arbejde med rigtige opgaver, der spænder fra komprimering til Youtube og DPX. Flere og flere udvikler også deres egen 3D Motion Grafik, og det er også en del af testen. Resultatet vil jeg ikke afsløre lige nu. Men der var klare forskelle på, hvilke opgaver der passede til hvilke maskiner. TEKST OG FOTO: MICHAEL VOGELIUS Baggrunden for denne test opstod, da jeg på min trofaste imac fra 2012 skulle producere mange 45 sekunders klip for Steelbook DVD cases. Udgangspunktet var en 3D fil fra SolidWorks lagt over i Cinema 4D. Animeret og med flere overflader samt gennemsigtighed markeret i lagene på en DVD boks. Cinema 4D filen var lagt over i AfterEffects med yderligere animeret lag og effekter. Problemet opstod, når jeg ville skrue op for kvaliteten og bruge Global Illumination og Ambient Occlusion i Cinema 4D, så gik min renderingstid fra 1 time og op til 48 timer for de 45 sekunders film. Det var der hverken tid eller budget til i opgaven, så jeg begyndte at tænke på mere kraft, en kraftig MacPro med 8 eller 12 kerner; eller det værste: gå helt over til PC og lide med et Windows styresystem. Den store fordel ved at skifte til et skrummel af en PC er, at man selv kan vælge grafikkort og dermed bruge software rendering fra eksempelvis Octane, Maxwell eller lign., som alle kører på NVIDIA grafikkort. Mit nuværende grafikkort er ikke helt stort nok til opgaven. Der er senere kommet rygter om, at Octane vil understøtte AMD grafikkort, og det vil jeg følge op på. Men noget skulle der ske. Jeg testede eksterne Renderfarms, som lovede sikker levering og hurtigt arbejde til en god pris. Men det prisestimat, de gav på opgaven, blev ofte mangedoblet, og der var også problemer med flere plug-ins i projektet. Min maskine har kun Thunderbolt 2, så en ekstern Renderboks med grafikkort blev jeg frarådet at investere i, fordi hastigheden er for langsom til, at det ville have en effekt. Cinema 4D arbejder kun med computerens processor, så de fire kerner i imac en og Hyper-Threading kørte på fuld kraft. Opgaven blev løst; men uden Global Illumination og Ambient Occlusion. Det gik fint, og resultatet blev godt nok. Men godt nok er et ærgerligt udtryk, som man ikke skal bruge for ofte. Især hvis man vil have kunderne til at komme tilbage. Filmen kan ses på Så denne test bygger på egne opgaver, som sikkert minder om mange af de opgaver, I sidder med og gerne vil se leveret hurtigere. Jeg producerer og underviser ofte i motion grafik og kan høre, at flere arbejder på samme niveau af udstyr som mit og derfor kommer nu en oversigt over mulighederne, og hvad det betyder for din arbejdsdag. Hvad bliver testet Mange har redigeret HD film i årevis og været tilfreds med en standard PC eller Mac. Men når kunderne kommer med mere 4K/6K materiale og efterspørger 4K til streaming, så vil vi opleve, at grafikkort og CPU en kommer på arbejde. Så vi har valgt to grupper af maskiner. Den ene gruppe består af den nye Touch Bar MacBook Pro med 2,9 GHz Cuad- Core i7, 16 GB RAM, 2 TB PCIe SSD og AMD Radeon 460 4GB. Pris: kroner. (Billede 1) Den anden maskine er min ældre 27 imac fra 2012 med 3,4 GhZ Cuad-Core i7, 32 GB Ram, Nvidia Geforce GTX 680MX 2GB og 750 GB Apple SSD. Nypris i dag kroner. Den er Every Bench Averaged Her kan I se en graf for den generelle ydelse for de fire maskiner. Jo længere graf, jo bedre. 80 MARTS

4 taget med, fordi der sidder mange med netop den model som arbejdsmaskine. Senere kom der en 5K version med et bedre grafikkort. Men ydelsen er næsten den samme, fordi grafikkortet også skulle rendere til den fine 5K skærm. (Billede 2) I gruppe nummer 2 er den ene maskine en Mac Pro (askebæger model) 3 GHz 8-Core Xeon, 32GB RAM, 1TB PCIe SSD, 2 x AMD 3GB GPU. Pris kroner. (Billede 3) Samt den nye Marius PC, 8 Cores 4GHz i7 Extreme, 32GB 2133 MHz RAM, 1TB SSD, Nvidia GTX 980 Ti 6GB GPU til kroner. (Billede 4). Alle tests skrives og læses til systemets egen systemdisk. Alle priser er ekskl. moms. Marius PC en er kendt i filmkredse som den mest effektive maskine til filmproduktion. Alle dele af maskinen er udvalgt og parret, så ydelsen er høj og stabil. Samtidig er den meget støjsvag, uden at maskinen bliver for varm, når den virkelig skal arbejde. Maskinen er bygget med bundkortet lagt ned med et stort åbent kabinet, men samtidig en god udluftning og plads til ekstraudstyr som flere grafikkort og SSD raids. Maskinen er optimeret til flere styresystemer. Generelt havde de fire maskiner en god ydelse, og de markante forskelle er især antal kerner og grafikkort. Under testen målte vi, at Mac Pro en og imac en kom op på 95 grader, og det gør dem ikke mere holdbare. Men her var alle maskiner helt lydløse, og det var en fornøjelse. Hvis du nu sidder og tænker over, hvor varm din maskine er, så er det ikke enkelt at se temperaturen på en Mac. Så vi kan anbefale Intels udviklerværktøj: Intel Power Gadget. Det er gratis og kan hentes her: software.intel.com/en-us/articles/ intel-power-gadget-20. Så har du altid en pejling på, hvorfor skærmen pludselig ser mærkelig ud, eller det er tid til en pause. Temperaturen skal helst være under 80 grader. Filmrendering Davinci Resolve 12.5 MJPEG to DNxHD Davinci Resolve 12.5 MJPEG to ProRes HQ Davinci Resolve 12.5 Noise Reduction Adobe Media Encoder Multi-bench 37 Her er en markant forskel på de stationære maskiner mod de bærbare. imac bruger også mange komponenter fra bærbare modeller Vi har taget en del 4K filmklip og lagt de samme effekter på alle maskiner. DaVinci Resolve har den styrke at kunne bruge alt, hvad maskinen kan levere uden at knække processoren. Det giver ofte en god renderings tid og billede kvalitet. På imac en er ydelsen relativ høj i forhold til den nyere MacPro. Det er fordi den fire kernede i7 processor har en Quick sync, som er specielt optimeret til at komprimere H264 film. Det giver en meget høj hastighed, men med en lidt hårdere komprimering. Det er ikke noget problem, hvis man kun skal levere materiale til eksempelvis Youtube. Men den hårde komprimering vil være synlig, hvis man brugte H264 til fx storskærm præsentation. Under testen med Noise reduction stod grafikkortet helt af. Der var ikke nok RAM på grafikkortet, så DaVinci kunne ikke gennemføre testen. Prisforskellen på de fire maskiner er stor, men har man mange film, der skal afleveres, så vil merprisen i en leasingaftale på 600 kroner mere om måneden være godt givet ud. Final Cut Pro test FCP X 10.3 BruceX Export, ren GPU FCP X K to ProRes HQ Export FCP X K to Apple Devices 4K Her kan man virkelig se, at FCP er optimeret til Apples platform. Specielt den nyeste MacBook Pro har en super effektiv optimering af maskinen. Motion grafik testen Her er er det specielt antallet af processorkerner, der giveren forskel. Cinema 4D arbejder kun med CPU en. Der findes software, som kan udbytte NVIDIA grafikkort og på alle nyere Macs kan man kun vælge AMD grafikkort. Hvis der f.eks. var installeret Octane Render på Marius PC, ville resultatet være endnu mere markant. Der er to nyheder/rygter i omløb for tiden. Den ene er, at det vil være muligt at vælge NVIDIA grafikkort til de næste Mac Pro maskiner, men det er ikke bekræftet endnu. Det andet rygte er, at AMD har indgået et samarbejde om, at Octane Render kan udnytte grafikkortet på samme måde som et NVIDIA kort MARTS 2017

5 Mac Pro 2013 Marius Mac Pro Pro Pro Macbook Pro 2016 Marius 15 Macbook Pro imac imac After Effects/Cinema 4D TGA 6 frames rendering h Averaged Hvis det bliver en realitet, vil man kunne udvikle VR og andre grafiktunge spil til Windows, ios og Playstation 4. Vi skal nok 80 bringe det videre til Jer, når der er nyt i sagen. Konklusion Mac Pro maskinen klarede sig godt takket være sine mange processorer og dobbelt grafikkort. Marius maskinen var den mest alsidige som kunne levere en høj kvalitet i H264 renderingen og samtidig klare at arbejde med Motion Grafik. Vi følger udviklingen af Marius PC erne og venter samtidig, at Apple kommer med en opgradering af deres 4 år gamle maskine. Adobe softwaren taler ikke helt godt sammen med den nye MacBook Pro. Vi oplevede selv fejlen og måtte genstarte maskinen. Den normale neddrosling af hastigheden ved overophedning trådte ikke til og maskinen blev for varm. Efter vi udførte testen, er der kommet en opdatering af ios som løser problemet. Tak til Stjernholm & Co. for lån af udstyr og lokaler til testen. Beauty in. Brilliance out. Accelerate your high-res workflow with Artist DNxIO Move your workflow beyond HD and into stunning Ultra HD, 2K, and 4K production. With the new Avid Artist DNxIO video interface, you can accelerate your entire HD and high-res workflow from first capture to final delivery. Don t wait on the sidelines, watching the work you want pass you by. Expand your editorial possibilities now. Plus, get great savings when you trade up from an Avid Mojo DX or Nitris DX interface.