Bemærkninger og indsigelser Vindmølleområde ved Hejring. Læsevejledning: Forvaltningens oplysninger/kommentarer er skrevet med rødt.

Transkript

1 Indsigelses Notat Center for Plan, HR og Udvikling Nordre Kajgade Hobro Tlf raadhus@mariagerfjord.dk Journalnummer: P Ref.: Rita Mogensen Direkte tlf rimog@mariagerfjord.dk Dato: Bemærkninger og indsigelser Vindmølleområde ved Hejring Læsevejledning: Forvaltningens oplysninger/kommentarer er skrevet med rødt. 1. Bemærkninger fra Nordjyllands Historiske Museum. Det er museets vurdering, at der er en stor risiko for at påtræffe fortidsminder under terræn ved anlægsarbejder og byggeri på stedet. Det anbefales derfor at lade museet gennemføre en arkæologisk forundersøgelse for at få af- eller bekræftet tilstedeværelsen af fortidsminder indenfor lokalplanområdet. Bemærkningerne er videresendt til Eurowind Energy A/S, der er indstillet på at lade museet gennemføre en arkæologisk forundersøgelse. 2. Bemærkninger fra Seniorrådet i Mariager fjord Kommune. Seniorrådet har ingen bemærkninger til forslaget. 3. Bemærkninger fra Forsvarets Bygnings- og Etablissementstjeneste, Hjørring. Forsvarets Bygnings- og Etablissementstjeneste skal, efter høring hos de relevante militære myndigheder, gøre opmærksom på, at vindmøller med en totalhøjde på 125 meter skal afmærkes i henhold til Statens Luftfartsvæsens bestemmelser om luftfartshindringer BL-3-10 pkt. 8 vedr. vindmøller. Der vil i VVM-tilladelsen til opstilling af vindmøllerne ved Hejring blive stillet krav om at Statens Luftfartsvæsens bestemmelser om luftfartshindringer BL-3-10 pkt. 8 vedr. vindmøller skal overholdes. 4. Indsigelse fra Henning Christensen, Snæbumvej 14, Snæbum. Klage over placering af mega vindmøller i Hejring/Snæbum Den planlagte placering af møllerne vil give et stort ufrivilligt indhug i mit valg af egn. Har lige forbedret udlejning af ferierum til turister og i annoncer beskrevet den dejlige udsigt og roen i området. Den dejlige udsigt bliver nu spoleret. Side 1 af 14

2 Der er fra adressen ingen visuel kontakt med de påtænkte møller. Den nærmeste vindmølle vil i givet fald blive opført syd vest for boligen i en afstand af 2 km fra Snæbumvej 14. På vejen udenfor Snæbumvej 14, er koten 38 og terræn koten ved den nærmeste vindmølle er 48. Støjen og Skyggevirkninger fra møllerne ødelægger ejendommens værdi. Får jeg erstattet det. Der henvises til Værditabsordningen administreret af Energinet.dk. Erfaringsmæssigt bliver møllerne jo ikke revet ned, hvis de støjer eller giver andre gener, mere end den grænse der er sat. Grænserne bliver jo bare ændret, så de passer igen. Bilka i Horsens er jo et godt eksempel. Håber, at projektet bliver stoppet. Jeg foreslår havmøller eller møller opstillet ved motorveje som en betydelig bedre løsning. Klager over, at vi ikke har fået information om projektet afleveret personligt pr. brev med diverse deadlines. Ifølge planloven skal der udelukkende annonceres i dagspressen i forbindelse med indkaldelse af ideer og forslag samt offentliggørelse af planforslag. I dette tilfælde har kommunen valgt at udsende breve med materialet til ejere af ejendomme der ligger i en afstand på op til 1 km. fra vindmølleområdet. Idet Snæbumvej 14 ligger ca. 2 km fra nærmeste mølle, er materialet ikke sendt hertil. Idet sagen har store konsekvenser og er meget overskuelig er det nødvendigt at rådspørge en advokat. I den forbindelse anmodes kommunen om økonomisk støtte til advokatbistand. Ifølge gældende lovgivning er det ikke muligt at imødekomme ovenstående anmodning. 5. Aarhus Stift, Dalgas Avenue 46, Aarhus. Stiftsøvrigheden vurderer ud fra det samlede materiale, at særligt Snæbum og Hvilsom kirker kan risikere en visuel påvirkning af begge forslag. Grundet vindmøllernes højde er beskyttelseslinjen omkring kirkerne ikke tilstrækkelig til at sikre en uforstyrret visuel oplevelse af kirkerne. Det er derfor stiftsøvrighedens opfattelse, at det er af særlig vigtighed, at der foretages visualiseringer af, hvorledes vindmøllerne vil påvirke både ind- og udsigtslinjerne for samtlige de kirker, der er placeret, således, at de vil være påvirket af vindmøllernes placering. Det er i alle højeste grad ønskeligt, at der i størst mulig grad tages hensyn til kirkens position som en væsentlig markør i landskabet. Der er på foranledning af Aarhus Stifts indsigelse foretaget en besigtigelse af området.. Oversigtskortet Figur 1. på næste side, viser Hvilsom Kirke, Snæbum Kirke samt placering af vindmøllerne. Endvidere er med rødt markeret den rute der er gennemkørt for at fastslå i hvilket omfang der er indsigt til de 2 kirker samt hvorvidt kirkerne kan opleves i sammenhæng med de kommende vindmøller. Side 2 af 14

3 Figur 1. Hvilsom Pkt. 6 Hvilsom Kirke Bjerregård Pkt. 5 Hannerupvej Hvilshøj Pkt. 4 Hvilsomgård m æbu Sn Randershule Bæ k Rand ershu le Hvilsomvej Hunhøje Hanhøj Damgård lsom Hed evej Søndergård Ørnhøj Hørsø Mose Bjergdal Højspændingsledning Skråve je n Snibhøj Hannerup Spanshøj Tvedegård Hannerupgård Knuderup Knold Pkt. 3 Bredegård Søvan gen Snæbum Sø Snæbum Bjergknolde Kirkeda lsvej Gun destr upvej Vestergård Para le lve j Snæbum Kirke Valdem arsvej Skov Vester Gundestrup Gun destr upvej Tværm arksvej Pkt. 2 Pkt. 1 Hejring vej Snæbumve j Ravnhøje Kællinghøj Figur 2. Trace for opsætning af 5 stk. vindmøller. Stitsbjerg Horshøj Øste rgår dvej Side 3 af 14

4 På figur 2 er angivet placeringen af Snæbum Kirke, Hvornum Kirke og trace for 5 stk. vindmøller. Endvidere er vist punkterne (Pkt.) 1 6. Det bemærkes, at afstanden i luftlinje fra kirken til nærmeste vindmølle er: Fra Snæbum Kirke til nærmeste vindmølle 1,6 km. Fra Hvilsom Kirke til nærmeste vindmølle 2,5 km. Punkt 1.: Herfra er der muligt mod nordøst at se et lille glimt af den øverste del af kirketårnet. Punkt 2.: Fra punkt 2 mod nordvest og til den nærliggende skov, kan man se Hvilsom Kirke. Punkt 3.: Herfra og mod Hvilsom er der frit udsyn til Hvilsom Kirke. Punkt 4.: Herfra og til punkt 5 i vestlig retning mod Hvilsom, er der frit udsyn til Hvilsom Kirke. Punkt 6.: Herfra er der allerede foretaget en visualisering af de kommende møller. Denne placering er tæt ved Hvilsom Kirke hvorfor der henvises til denne. Se VVM-redegørelsen, afsnit 6, visualiseringer side 39 (oversigtskort) samt visualiseringerne side 46. Det bemærkes at der i indstillingen til politisk behandling er peget på alternativ 1 med 5 stk. møller. Det er således konstateret, at der ikke er steder i området omkring Snæbum Kirke og Hvilsom Kirke hvor det er muligt at se kirkerne og de planlagte vindmøller samtidig. På baggrund heraf, er der ikke foretaget de af Århus Stift ønskede visualiseringer. 6. Indsigelse fra Henry Graversen, Hejringvej 9, Snæbum og Henrik Gøttrup, Hejringvej 5. Snæbum. Har tidligere foreslået alternativ placering af vindmøller: undrer sig over ikke at have fået en tilbagemelding på dette. Forslaget vil give færre gener for de omboende. Forventer at få et uddybende svar på denne henvendelse. I forbindelse med indkaldelse af ideer og forslag er der den modtaget et forslag fra Henry Graversen og Henrik Gøttrup der gik ud på at der kun opstilles møller i 1 række. Materialet er politisk behandlet i Økonomiudvalgets møde den 18. august 2010 og der er afsendt svar herfra den Der blev i brevet bl.a. oplyst om, at der i VVMredegørelsen skal belyses et alternativ med møller i en række, jf. indkomne bemærkninger og ansøgninger i debatfasen. 7. Indsigelse fra Gitte Rosenfeldt Jørgensen og Thonny Karlsen, Hejringvej 10, Snæbum. Indsigelse mod projekterede kæmpe vindmøller ved Hejring. Kommer til at bo 507 m fra nærmeste mølle og vindmølleparken vil påvirke vores helbred og livskvalitet, ødelægge den ro og de fredelige omgivelser, der netop er årsagen til, at familien har bosat sig ved Hejring. Side 4 af 14

5 Det bemærkes, at forslag B med 5 vindmøller på en linje, indstilles til politisk godkendelse. Såfremt forslag B vedtages, vil afstanden til nærmeste mølle blive ca. 980 m. Indsigelse mod vindmølleprojekt med argumenter mod opstilling af vindmøller på grund af støj, som invaliderende, lavfrekvent støj der påvirker de omkringboende. Føler at vindmølleprojektet vil stavnsbinde familien til boligen. De lovbestemte grænseværdier for støj er for lave. Kæmpevindmøller hører til på havet. Familien føler sig magtesløse. Beskriver endvidere et besøg hos en familie i Ådum ved Tarm, hvor der 4 måneder før blev opsat 8 store vindmøller. Både mor og datter er stærkt generet helbredsmæssigt, på trods af, at alle grænseværdier er overholdt. Bliver familien på Hejringvej 10, ramt af lignende gener, ville vi ikke kunne fraflytte vores ejendom, idet den på grund af tætheden til de nye vindmøller vil have mistet det meste af sin nuværende værdi. Ved udarbejdelse af VVM-redegørelsen er lovgivningen vedr. støjberegninger fulgtog placeringen af møllerne er sket på baggrund heraf.. Med hensyn til skyggeglimt, vil lovgivningens vejledning om max. 10 timers skyggeglimt pr. år blive stillet som krav i VVM-tilladelsen. Der skal indsættes et skyggestop i den/de møller der forårsager genen, hvilket betyder at møllen sættes i stå hvis/når de 10 timers skyggeglimt pr. år overskrides. Det mest horrible ved værditabsordningen er, at erstatningen fastsættes inden møllerne bliver opsat. Og det har vist sig noget nær umuligt at forudsige hvilke gener kæmpevindmøller giver. Der henvises til regelsættet for Værditabsordningen der administreres af Energinet.dk 8. Indsigelse fra Heering gruppen Hejring gruppen, består af: Peter Højbjerg, Kirkedalvej 128, Hvilsom. Jan Ejlsborg og Gitte Ejlsborg, Horshøjvej 7, Hejring. (Viborg Kommune) Karl T. Rørvik og Laila Rørvik, Horshøjvej 4, Hejring. (Viborg Kommune) Hanne L. Højen og Poul Erik Højen, Hejringvej 15, Snæbum. Ivan Andersen og Lene Andersen, Hejringvej 6, Snæbum. Jess M. Nielsen og Ragnhild Nielsen, Hejringvej 6, Snæbum. Thonny Karlsen og Gitte R. Jørgensen, Hejringvej 10, Snæbum. Karl Erik V. Jensen og Jenny Jensen, Hejringvej 13, Snæbum. Anita og Edvard Jæger, Gundestrupvej 5, Snæbum. Vibeke og Kjeld Hansen, Gundestrupvej 7, Snæbum. Lone Johansen og Gert Christensen, Gundestrupvej 3, Snæbum. 21 borgere, heraf 4 bosiddende i Viborg Kommune, står således bag denne indsigelse. Der gøres indsigelse mod opførelse af Vindmøllepark i Hejring med begrundelse, at vindmøller vil ødelægge livskvaliteten betydeligt, sætte helbred på spil og de værdier der er opsparet i deres ejendomme vil forsvinde. Side 5 af 14

6 Ifølge Sundhedsstyrelsens rapport Sammenhæng mellem vindmøllestøj og helbredseffekter, af 9. marts 2011, påvirker vindmøllestøj og skyggekast fra vindmøller ikke naboers helbred. Gener fra støj kan give søvnbesvær og stress symptomer for en gruppe naboer, og rapporten viser, at ca. 10 % af vindmøllenaboerne kan være stærkt generede ved den nuværende grænseværdi på 39 db. Til sammenligning er ca. 8 % af naboerne til vejstøj stærkt generede ved de nuværende grænseværdier på 58 db. Gør ligeledes indsigelse imod det faktum, at de fratages deres frihed til at vælge, om de vil leve med den helbredsrisiko, der følger med et naboskab til en vindmøllepark. Dette som følge af lavfrekvent støj, skygge og lys. Betvivler møllernes effektivitet. Mangler endvidere de rigtige koordinater for hvor kæmpevindmøllerne opstilles.(se under afsnittet Afstand nedenfor). Mener ikke de kan være sikre på den afstand fra møllerne til deres bolig som er beskrevet i rapporten. Afstand: Efterlyser koordinater for hvor møllerne planlægges opstillet. Oversigt over koordinater til projekt Hejring alternativ 1 og 2. Projekt Hejring - alternativ 1 (7 møller i 2 rækker) Mølle nr. East North Z (VVM) UTM ETRS89 [m] 1 (sydvest) (nordvest) (sydøst) (nordøst) Projekt Hejring - alternativ 2 (5 møller på række) Mølle nr. (VVM) East North Z UTM ETRS89 [m] 1 (syd) (nord) Lovgivningens afstandskrav er overholdt. Med hensyn til møllernes placering se kortbilag vedhæftet dagsordenen. Side 6 af 14

7 Støj: Der gøres indsigelse mod det faktum, at grænseværdierne i VVM- rapporten ligger katastrofalt tæt på gældende grænseværdi. Den højeste værdi ligger på 43,9 db den højeste tilladte værdi er 44,0 db. Dette gør, at der absolut ingen margin er indsat til ubestemtheder. Vore undersøgelser viser, at der uvilkårligt er en ubestemthed på samme mølletype på 2-3 db. Møllerne er i VVM rapporten droslet ned i forskellige mode, det vil sige der er tale om forskellige mølletyper. I VVM rapporten er der kun omtalt opstilling af en mølle type hvilket ikke kan overholdes, da en mølle er droslet helt ned i mode 6. Støj fra møller kommer fra henholdsvis vingerne og nacellen i form af lejer, gearkasse og køler. På alle møller der stilles op i Danmark i dag, er det muligt at pitch regulere (dreje) vingerne, så de ikke står så aggressivt på vinden og dermed støjer mindre. Når støjen reduceres på denne måde, vil det samtidig påvirke produktionen. Dette er en funktionalitet, der som standard er indbygget i nye vindmøller. Når der i VVMen kun er beskrevet én mølletype, er dette korrekt, den samme mølle har bare forskellige gear eller indstillingsmuligheder også kaldet Støj modes. For Vestas møller gælder, at de forskellige Støj modes er landespecifikke, hvor Mode 0 ikke er reguleret, er Mode 6 en indstilling der er tilpasset de danske vejledninger og regler. Såfremt der måtte opstå behov herfor, har fabrikanten mulighed for yderligere justering af møllerne. I VVM rapporten (side 94) er der beskrevet at støjberegningerne yderligere skal tillægges 5 db, hvis der måles rentoner. Hvilken garanti har vi for at der tages højde for dette? Som det fremgår af VVMen, så må nye møller ikke udsende rentoner. Bliver der senere, når møllerne bliver ældre, målt rentoner, så skal dette afhjælpes enten ved at udbedre den komponent, der er kilde til støjen eller ved at sænke støjgrænsen ved naboerne med 5 db. Kommunen er myndighed og kan pålægge vindmølleejerne at foretage støjmåling for at sikre overholdelse af reglerne. Sætter spørgsmålstegn ved lødigheden af støjmålinger fra Delta, ved at der kun er støjmålinger ved 6 m/s og 8 m/s samt ved problematikken om lavfrekvent støj. Støjmålingerne er udarbejdet efter gældende lovgivning. Skygger og Lys. Vindmøller vil give roterende skygge og lysglimt, og det faktum, at de ønskes opstillet i to rækker gør denne påvirkning endnu kraftigere. Disse gener vil ikke kun opleves udendørs, men i lige så høj grad indendørs. Dette grundet vingernes rotation reflekteres i alle blanke flader i beboelse, dvs. selv om man vender ryggen til det vindue møllen ses i. I VVM rapporten er der en ejendom med mere end 20 skygge timer pr. år og 7 ejendomme med mere end 10 skygge timer. De røde lamper der monteres på toppen af hver enkelt mølle, er også til stor gene i alle årets mørke timer, da de blinker hver gang møllen roterer. Med hensyn til skyggeglimt, vil vejledningens bestemmelser om max. 10 timers skyggeglimt pr. år blive stillet som krav i VVM-tilladelsen. Der skal indsættes et skyggestop i den/de møller der forårsager genen hvilket beryder, at møllen sættes i stå hvis/når de 10 timers skyggeglimt pr. år overskrides. De røde afmærksningslamper er et krav fra Statens Luftfartsvæsens og skal således påmonteres vindmøllerne. Side 7 af 14

8 Ejendomsværdi. Vore ejendomme vil pga. deres beliggenhed i forhold til møllerne få et værditab. For de 10 ejendomme der ligger under 600 m fra vindmølleparken, vil opleve et betydeligt værditab og enkelte ejendomme vil blive usælgelige. Der henvises hele tiden til, at vi som naboer til kæmpevindmøller kan søge erstatning i henhold til værditabsordningen. Vi gør på det kraftigste indsigelse mod den måde værditabet fastsættes på. Det er helt ude i hampen, at værditabet fastsættes, inden skaden forvoldes (møllerne bliver opsat). De vurderingsbeløb som energinet.dk fastsætter og som ikke kan ankes, kan ikke erstatte det faktum, at der bliver spillet hasard med vores helbred. Vi bliver af mølle opstiller tilbudt andele til kostpris, som plaster på vores åbne sår. Dette har andre steder vist sig at være en ringe hjælp, da vindmølleparker på land, generelt er en dårlig investering, da møllerne ikke kan køre producere optimalt, da de skal drosles ned for at kunne overholde grænseværdierne. Der henvises til værdibtabsordningen der administreres af Energinet.dk. Det bemærkes, at nye tiltag efter planloven ikke bevirker at kommunen kan blive erstatningspligtig. Domstolspraksis har imidlertid udviklet et sæt naboretlige regler (privatretlige), som beskytter ejeren af en ejendom mod uforholdsmæssigt store gener fra naboejendommen eks. I form af støj, skygger- eller indbliksgener. Ansvaret efter de naboretlige regler er objektivt dvs. uafhængig af evt. skyld hos ejer/bruger af den skadevoldende ejendom. Formålet med de naboretlige regler er at beskytte ejeren af en fast ejendom må ulemper fra naboejendommen, som i væsentlig grad overstiger, hvad der bør tåles efter kvarterets (områdets) almindelige beskaffenhed. De naboretlige regler er et slags minimumsværn, der som udgangspunkt ikke kan tilsidesættes via den offentlige regulering. I praksis er der således eksempler på sager, hvor en nabo er tilkendt erstatning på grund af naboretten selvom det byggeri eller anlæg, som forårsager generne er opført fuldt lovligt i henhold til de offentlige regler. Det er således ejerne af den bygning eller anlæg der foresager genen, der skal betale hvis domstolene tilkender naboen (sagsøger) erstatning. Livskvalitet Vi der bor i udkanten af kommunen, ude på landet, har netop valgt denne beliggenhed fordi vi elsker fred og ro. Nogle af os sågar af helbredsmæssige årsager, netop pga. følsomhed overfor stress betonede elementer, såsom støj. Bliver vi lige så helbredspåvirkede som det f.eks. er tilfældet for beboerne ved Ådum ved Tarm hvor gruppen var på besøg søndag den , vil vores arbejdsevne også blive kraftigt forringet pga. af de stress påvirkninger vi vil blive udsat for 24 timer i døgnet. Der bliver i dag i det danske samfund, og i både Mariagerfjord og Viborg kommuner, brugt adskillige kroner på at forebygge stress. Det virker således utrolig ambivalent, at selv samme kommuner vil påføre nogle af deres borgere, de omtalte stress udløsende faktorer, uden at tilbyde valg som ekspropriering. Side 8 af 14

9 Vores menneskelige værdier forringes i den grad som følge af udtalelsen: Vindmølleparken skal placeres ved Hejring, og have den påtalte størrelse, så det generer færrest mulige borgere. Hvordan kan man stille sig til dommer overfor os færrest mulige borgere og underminere vores eksistensgrundlag så groft. Vi har kun dette liv, vi får ikke en chance mere. Ifølge Sundhedsstyrelsens rapport Sammenhæng mellem vindmøllestøj og helbredseffekter, af 9. marts 2011, påvirker vindmøllestøj og skyggekast fra vindmøller ikke naboers helbred. Gener fra støj kan give søvnbesvær og stress symptomer for en gruppe naboer, og rapporten viser, at ca. 10 % af vindmøllenaboerne kan være stærkt generede ved den nuværende grænseværdi på 39 db. Til sammenligning er ca. 8 % af naboerne til vejstøj stærkt generede ved de nuværende grænseværdier på 58 db. Tidshorisont Teknologien til håndtering og aftagning af store mængder møllestrøm, er p.t. ikke til stede i Danmark. De påtænkte møller kommer til at stå det meste af, og udover vores levetid. Vi finder der yderst urimeligt at vi skal leve med ulemperne ved disse møller, hvis møllestrømmen bare skal nærmest foræres væk, til meget billige priser nord og syd for grænsen. Levetiden for en vindmøllepark er typisk 20 år. Effektivitet m.v. Vi tillader os, på det kraftigste at betvivle vindmølleparkens effektivitet, da alle grænse værdier allerede inden opsætning er presset til det yderste, og en mølle allerede ved opsætningen er nede i mode 6. DONG har trukket opsætning af kæmpevindmøller på landjord tilbage. De er klar over, at folk er ved at vågne op, nu hvor generne ved naboskab til kæmpemøller, så småt er begyndt at vise sig, og flere og flere dukker op hver dag. Appel. Det er vores forhåbning og stærke tro, at Mariagerfjord gør alvor af deres overordnede vision: Området omkring Danmarks smukkeste fjord, skal være et attraktivt sted at bo, leve og arbejde. Også for os der er bosat i udkantsområderne, og at Viborg Kommune gør denne følge. Kommunen er ikke pålagt at opstille Kæmpe vindmøller, kun at finde egnede områder til disse. Der findes så mange alternative grønne energiformer, der er uendelig god plads til i både Mariagerfjord og Viborg Kommune. Med udgangspunkt i Planloven har Hejring gruppen ret i sin påstand om, at kommunen udelukkende er pligtig til at udlægge egnede områder til opstilling af vindmøller. Ifølge Lov om fremme af vedvarende energi (Lov. Nr af ) der trådte i kraft den 1. januar 2009, 1, stk. 3 skal kommunerne under ét i år 2010 og 2011 Side 9 af 14

10 udarbejde og vedtage kommuneplantillæg med arealreservation for en samlet vindmøllekapaciter på 75 MW i hvert af årene. På baggrund af denne bestemmelse, er der efterfølgende indgået en aftale mellem Kommunernes Landsforening og forligspartierne bag loven. Af aftalen fremgår at kommunerne er forpligtet til at udføre planlægningen, således at der efterfølgende kan opstilles vindmøller med en samlet vindmøllekapacitet på 75 MW i 2010 og på 75 MW Mariagerfjord har således, gennem Kommunernes Landsforening, forpligtet sig til at udarbejde det fornødne plangrundlag der åbner op for, at kommunen påtager sig en del af de 2 x 75 MW = 150 MW underskriftet om forbehold for erstatningskrav. (23 bor i Viborg Kommune) 71 borgere har underskrevet et forbehold for erstatningskrav mod Viborg og Mariagerfjord Kommuner, såfremt vindmøllerne, hvis de opstilles, viser sig at støje eller reflektere lys/skygger ud over det tilladte. Af de 71 borgere har 18 borgere anmeldt erstatningskrav til Energinet.dk Det bemærkes, at nye tiltag efter planloven ikke bevirker at kommunen kan blive erstatningspligtig. Domstolspraksis har imidlertid udviklet et sæt naboretlige regler (privatretlige), som beskytter ejeren af en ejendom mod uforholdsmæssigt store gener fra naboejendommen eks. I form af støj, skygger- eller indbliksgener. Ansvaret efter de naboretlige regler er objektivt dvs. uafhængig af evt. skyld hos ejer/bruger af den skadevoldende ejendom. Formålet med de naboretlige regler er at beskytte ejeren af en fast ejendom må ulemper fra naboejendommen, som i væsentlig grad overstiger, hvad der bør tåles efter kvarterets (områdets) almindelige beskaffenhed. De naboretlige regler er et slags minimumsværn, der som udgangspunkt ikke kan tilsidesættes via den offentlige regulering. I praksis er der således eksempler på sager, hvor en nabo er tilkendt erstatning på grund af naboretten selvom det byggeri eller anlæg, som forårsager generne er opført fuldt lovligt i henhold til de offentlige regler. Det er således ejerne af den bygning eller anlæg der foresager genen, der skal betale hvis domstolene tilkender naboen (sagsøger) erstatning underskrifter mod vindmølleprojekt ved Hejring samt 1 USB stik med 12 vidiosekvenser om skygger/glimt. På begge sider af kommunegrænsen er naboerne til de planlagte (7 stk. 125 m høje/alternativ 5 stk. 125 m) vindmøller gået sammen og dannet Hejring gruppen der bl.a. har samlet de 552 underskrifter mod opstilling af Kæmpevindmøller i Hejringområdet. Vindmøller skal ligge hvor de generer færrest muligt. 1 USB stik med 12 vidiosekvenser optaget ved Ådum - se selvstændigt bilag til dagsordenen. (Dette grundet videoernes samlede størrelse) Hejring gruppen, består af: Peter Højbjerg, Kirkedalvej 128, Hvilsom. Side 10 af 14

11 Jan Ejlsborg og Gitte Ejlsborg, Horshøjvej 7, Hejring. (Viborg Kommune) Karl T. Rørvik og Laila Rørvik, Horshøjvej 4, Hejring. (Viborg Kommune) Hanne L. Højen og Poul Erik Højen, Hejringvej 15, Snæbum. Ivan Andersen og Lene Andersen, Hejringvej 6, Snæbum. Jess M. Nielsen og Ragnhild Nielsen, Hejringvej 6, Snæbum. Thonny Karlsen og Gitte R. Jørgensen, Hejringvej 10, Snæbum. Karl Erik V. Jensen og Jenny Jensen, Hejringvej 13, Snæbum. Anita og Edvard Jæger, Gundestrupvej 5, Snæbum. Vibeke og Kjeld Hansen, Gundestrupvej 7, Snæbum. Lone Johansen og Gert Christensen, Gundestrupvej 3, Snæbum Hejring gruppen protesterer mod opstilling af vindmøller, tæt på deres ejendomme som planlagt, da dette vil give store gener i form af lys (skygger og reflekser, se de 12 videoklip med skyggekast i Ådum) samt lyd påvirkninger herunder lavfrekvent støj. Regler i støjbekendtgørelsen for vindmøllestøj er overholdt. Vindpark Hejring skal overholde loven om lavfrekvent støj, der forventes at træde i kraft senere i Overholdelsen af denne lov skal dokumenteres med beregninger før idriftsættelsen af mølleparken. Opstilling af kæmpevindmøller, vil påføre Hejring gruppens medlemmer betydelige værditab, i form af forringet ejendomsværdi. Den gældende værditabsordning dækker ikke det reelle værditab ejendommene evt. påføres, eller giver nogen kompensation, hvis personer i de omtalte ejendomme påføres helbredsmæssige forringelser, risikere tabt arbejdsevne og generel nedsat livsværdi. Det er endvidere problematisk at erstatningen fastsættes, inden møllerne er opsat. Konkluderer endvidere at det mange steder har vist sig at ejendomme tæt på kæmpevindmøller er blevet usælgelige. Der henvises til værditabsordningen der administreres af Energinet.dk. Anfægter endvidere at Mariagerfjord Kommune ikke som Viborg følger vejledningen om max. 10 skyggetimer pr. år. Der vil ( i VVM-tilladelsen) blive stillet krav om, at nabobebyggelse ikke påføres skyggekast i mere end 10 timer årligt (beregnet som reel tid). Dette indebærer at de møller der bevirker at ejendomme benævnt B (14:34), C (20:36), D (14:00) og E (10:15) i VVMredegørelsen får mere end 10 timers skyggekast skal have monteret skyggestop således at skyggekast på max. 10 timer/år overholdes. Lovens minimumsafstand på 4 x møllens totalhøjde = 4 x 125 m = 500 meter til beboelse anfægtes. I projektet med de 7 møller ligger 10 husstande mindre end 600 meter fra en kommende vindmølle. De fleste nationale og internationale forskere mener, at afstanden fra en kæmpe vindmølle til beboelse bør være min meter, som lovgivningen i New Zealand nu Sikrer. Politikerne opfordres endvidere til at afvente den nye lov om grænseværdier, før man tager stilling til en evt. tilladelse, til opsætning af omtalte kæmpemøller ved Hejring. Lyt Side 11 af 14

12 endvidere til folk der allerede er nabo til lignende møller. Lyt til dem, hør på hvad problematikken reelt går ud på På trods af overholdte grænseværdier. Dette vil også sikre, at beslutningerne ikke bare tages ud fra computer beregnede grænseværdier. Der er i samarbejde med en jurist udfærdiget dokument vedr. forbehold for erstatningskrav og dette har 71 ejere af ejendomme indenfor en radius fra vindmølleområdet skrevet under på. (Se pkt underskriftet om forbehold for erstatningskrav). Det er Hejring gruppens stærke tro at Mariagerfjord gør alvor af deres overordnede vision: Området omkring Danmarks smukkeste fjord, skal være et attraktivt sted at bo, leve og arbejde. Kommunen er jo ikke pålagt at opstille kæmpe vindmøller, kun at finde egnede områder til disse. Med udgangspunkt i Planloven har Hejring gruppen ret i sin påstand om, at kommunen udelukkende er pligtig til at udlægge egnede områder til opstilling af vindmøller. Ifølge Lov om fremme af vedvarende energi (Lov. Nr af ) der trådte i kraft den 1. januar 2009, 1, stk. 3 skal kommunerne under ét i år 2010 og 2011 udarbejde og vedtage kommuneplantillæg med arealreservation for en samlet vindmøllekapaciter på 75 MW i hvert af årene. På baggrund af denne bestemmelse, er der efterfølgende indgået en aftale mellem Kommunernes Landsforening og forligspartierne bag loven. Af aftalen fremgår at kommunerne er forpligtet til at udføre planlægningen således at der efterfølgende kan opstilles vindmøller med en samlet vindmøllekapacitet på 75 MW i 2010 og Mariagerfjord har således, gennem Kommunernes Landsforening, forpligtet sig til at udarbejde det fornødne plangrundlag der åbner op for, at kommunen påtager sig en del af de 2 x 75 MW = 150 MW. 11. Indsigelse fra IT- og Telestyrelsen. IT- og Telestyrelsen har den modtaget det offentliggjorte planmateriale, og påpeger at vindmøller kan, hvis de er placeret i en radiokædes sigtelinie, forringe signalet væsentligt, og de bør derfor placeres mindst 200 meter fra en radiokædes sigtelinie. Udover IT- og Telestyrelsen har de enkelte operatører af radiokæder, i relation til lokalplaner, selvstændig indsigelsesret overfor planmyndigheden, hvorfor materiale angående planlægning og opstilling af vindmøller og vindmølleparker i sådanne sager bør sendes direkte til de relevante operatører. IT- og Telestyrelsens oplysninger tages ad notam. 12. Indsigelser fra borgere i Viborg Kommune til Viborg Kommune. Laila og Carl-Terje Rørvik, Horsøvej 4, Hejring. indsigelsen er ligeledes fremsendt til Magerfjord Kommune: Side 12 af 14

13 Henviser til Energistyrelsen, der skriver, at landskaber, der i forvejen er domineret af tekniske anlæg som kraftvarmeværker, højspændingsledninger mm., ofte er egnede til store vindmøller. Landskaber i lille skala er ofte mindre egnede. Området ved Hejring er småbakket og kuperet. Anbefaler, at Kommunen tager styrelsens anbefaling til efterretning. Kæmpevindmøller er industrianlæg og bør placeres derefter. Møllerne kan ses langt væk og ødelægger den visuelle oplevelse af naturen. Fremfører, med henvisning til kommunernes hjemmesider om landdistrikter, at det ikke er attraktivt at bo nær møller der medfører støj, herunder lavfrekvent, skygge og stress. Påpeger endvidere: - der er flagermus i området, - der er ikke grund til at opstille flere møller, før strøm kan lagres. - Vedlægger artikel Generer vindmøller mennesker og dyr? om vindmøllestøj fra januar 2011 af journalist Thomas Hoffmann.. Peter Mølgaard, Oksenhøj 4, Klejtrup: Hvad er der galt med at sætte havmøller op? Hvorfor skal vi stadig have de kæmpe store møller inde i lander, hvor støjen og skyggerne fra vingerne er til gene for mange? Jan Elsborg, Horshøjvej 7, Hejring: Gør indsigelse mod vindmølleprojektet med begrundelsen, at det kommer til at gå udover mennesker, dyr og fugle. Livskvaliteten for os der bor som nærmeste nabo vil ubetinget blive meget forringet. Supplerer indsigelsen med, at han ikke kan forstå at man har taget billeder af vindmølleparken fra offentlig vej og ikke fra os naboer som skal leve med dem dagligt. Marie Ejsborg Sørensen, Nybovænget 24: Mener at opstilling af vindmøller vil ødelægge den smukke natur. Vindmøller bør opstilles ved motorveje. Ingrid Bøgevig, Ånsbjergvej 20, Fristrup: Mener at vi bliver nødt til at se i øjnene, at vi må frigøre os fra olie, således at vi ikke er afhængige af de politisk meget ustabile Mellemøsten. Olien slipper op en dag, så det er en god ide at forsøge at sikre en stabil forsyning i tide. Dog kan det undre at Folketinget ikke har mere fokus på solenergi. Ron Ankerstejn, Ånsbjergvej 5, Fristrup: Bemærker til VVM-redegørelsen, at støjgener ved 8 m/s fra vest ifølge skitserne giver samme gener på øst- og vestsiden af møllerne: det vil ikke være tilfældet i praksis. Vindmøllerne må give magnetisk område, som ifølge nogle forskere er ret farligt, hvordan er det i praksis? Side 13 af 14

14 Grøn energi er vigtig, men store vindmøller giver store problemer for naboer. Eurowind Energy A/S: Eurowind Energy A/S foreslår en ændring til Viborgs Kommuneplantillæg, Retningslinje 14, pkt. 8, vedrørende logoer på vindmøller. I retningslinjen står, at møllerne ikke må påsættes logo af nogen art. Dette foreslås ændret til:.. møllerne ikke må påsættes logoer ud over producentens logo på nacellen. Derved vil retningslinjerne modsvare retningslinjerne i blandt andet Mariagerfjord kommune med hensyn til skiltning og reklame på vindmøller. Der vil i VVM-tilladelsen blive stillet krav om, at de kommende møller skal have ens udseende. Enten har alle møller producentens logo på nacellen eller, hvis Viborg kommune ikke tillader der, må der ikke sættes logo på narcellerne. Birte og Benny Vammen, Skivevej 134, Hejring: Gør indsigelse mod vindmøllepark ved Hejring. Er meget forskrækket over at skulle tvinges til at leve med støj konstant, især lavfrekvent støj, som ingen rigtigt ved noget om. Dyrene vil også søge andre steder hen på grund af støjen. Vindmøllerne vil blive meget synlige. Det vil have store økonomiske og psykiske konsekvenser for os. Føler sig ude på randen af udkants kommunen når kæmpe havvindmøller sættes ind på land, mener ikke at disse møller hører hjemme i et gammelt kulturlandskab. Der må være andre forblæste områder, der er mere egnede som kan rumme så store møller, som dem der her er tale om. Vedlægger underskrifter fra 4 medunderskrivere samt en Erklæring om erstatningskrav overfor Mariagerfjord og Viborg Kommuner. Side 14 af 14