Vandråd Isefjord og Roskilde Fjord Mindretalsudtalelser
|
|
- Maja Lund
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Vandråd Isefjord og Roskilde Fjord Mindretalsudtalelser NB. Vandrådssekretæren skal have alle mindretalsudtalelser og tilslutninger til mindretalsudtalelser i hænde senest 1. december. Generel udtalelse Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Organisation der fremsætter udtalelsen Udtalelse 1 Vandløbslav for Roskilde kommune I vandrådet for Isefjord og Roskilde Fjord har der skulle tages stilling til faktaoplysninger for og kategorisering af mere end 100 vandløbsstrækninger. En meget stor opgave tildelt helt urimeligt lidt tid. Vandrådets medlemmer har udvist et rigtig godt kendskab til mange af strækningerne og værdifuld viden om forholdene derude. Alle kunne tilslutte sig at bedre forholdene i vore vandløb så længe at dette kunne gøres uden at afstrømningen blev forringet. Alle de gode idéer og denne værdifulde vide kommer dog ikke frem da de retningslinje som vandrådene skulle arbejde efter var utroligt veldefinerede og meget snævre. Arbejdet bestod primært i at tjekke om de kategoriseringer/data der allerede lå for vandløbsstrækningerne var rigtige. En arbejdsopgave uden den store værdi da rammerne ikke levnede mulighed for konstruktive ind put. Det er sørgeligt og meget betænkeligt at politikere udstikker retningsliner hvor resultatet er givet på forhånd og der dermed ikke bliver lyttet til den store viden som vandrådene i virkeligheden besidder. Organisationer er støtter forslaget
2 DN Hovedorganisation Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening Odsherred Landøkonomisk Selskab Ølsted-Frederiksværk Danske Vandløb Foreningen til ophjælpning Landbrug og Fødevarer af fiskeriet i Roskilde Fjord
3 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Tinghuse Å Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) 2 Vandløbets kode 05848_y Organisation der fremsætter udtalelsen Gribskov Vandløbslaug Opgave udtalelsen vedrører 1 (1, 2 eller 3) Indstilling Gribskov Vandløbslaug mener at vandområdet skal tages ud af vandområdeplanerne under opgave 1. Begrundelse DN Hovedorganisation Danmarks Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker forbund Vandløbet alene opfylder kriteriet om slyngningsgrad og mere end 1080 m ud af i alt m er rørlagt og yderligere 185 m. er en helt lige gravet kanal uden slyngning eller knæk. For 56 % af strækningen er der derfor ingen slyngning af naturmæssig værdi. Vandløbet har ikke målopfyldelse og det har en DFI på 0,35 Organisationer er støtter forslaget Havelse ålaug Holbæk ålav Vandløbslaug for Værebro Å DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening Odsherred Landøkonomisk Selskab
4 Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
5 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Tinghuse Å _y Gribskov Vandløbslaug 2 Gribskov Vandløbslaug mener at vandløbet skal udpeges som Stærkt modificeret. Begrundelse DN Hovedorganisation Danmarks Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker forbund Vandløbet er stærkt modificeret og rørlagt på mere end 1080 m som forhindrer at der kan opnås målopfyldelse på strækningen. Der har været planlagt en genåbningsindsats på strækningen, men den er blevet taget ud på note 5. som værende ikke omkostningseffektiv. Det har ikke været muligt at behandle dette vandløb under opgave 2. da der ligger en videreført indsats fra VP. 1 (ROS-220 og ROS-227) Organisationer er støtter forslaget Havelse ålaug Holbæk ålav Vandløbslaug for Værebro Å DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde Tuse Å`s Ørredsammenslutning Egedal kommune Gefion Nordsjællands Landboforening
6 Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
7 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Tinghuse Å _y Gribskov Vandløbslaug 3 Gribskov Vandløbslaug har ikke nogen problemer med de overførte indsatser, men af de beskrevne tekniske grunde mener vi indsatserne skal fjernes og vandløbet udpeget som stærkt modificeret. Begrundelse DN Hovedorganisation Danmarks Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker forbund Den indsats som er videreført fra VP.1 er en restaureringsindsats som drejer sig om plantning af skyggegivende træer langs de åbne strækninger, samt gravning af høller og udlægning af strømkoncentratorer hvor det kan være nødvendigt og kan gøres uden at forringe vandafledningen. Det er indsatser som Gribskov Vandløbslaug flere steder har deltaget i at gennemføre i samarbejde med Gribskov kommune og derfor har der ikke været modstand mod disse indsatser. Ingen kunne forudsige at disse indsatser ville blive en forhindring for en faglig vurdering af vandløbet i vandråddet. Organisationer er støtter forslaget Havelse ålaug Holbæk ålav Vandløbslaug for Værebro Å DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Ørredsammenslutning Gefion
8 Egedal Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Nordsjællands Landboforening Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
9 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Havelse Å 5 o8590_h Nordsjællands Landboforening 2 Vandområdet bør udpeges som stærkt modificeret. Begrundelse DN Hovedorganisation Vandområdet betegner Havelse Å-strækningen mellem tilløb af Kollerød Å (st. 4853) og frem til tilløb af Freerslevhegngrøften (st. 7553). Ved st. ca er der i 1958 etableret et stryg ved daværende Københavns Vandforsyning. Strækningen mellem st (muligvis også opstrøms) og stryget er opstemmet, vandet har forlænget ophold og bliver opvarmet. Dette påvirker muligheden for målopfyldelse. Ved restaurering af stryget blev faldet udjævnet over en længere strækning nedstrøms, dvs. opstemningen består fortsat og er til hinder for målopfyldelse i dette vandområde. Organisationer er støtter forslaget Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening
10 Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
11 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Tt. Hessemose Å ved Duemosehus 6 o5778 Nordsjællands Landboforening 1 Vandområdet tages ud af vandplanerne. Begrundelse Vandområdet ligger opstrøms et rørlagt vandområde, som er stærkt modificeret (o2354_y). De nederste 500 m af o5778 er ligeledes rørlagt. I alt er den rørlagte strækning på ca. 1,6 km. Opstrøms for rørlægningen er der kun ca. 600 meter åben vandløbsstrækning. Vandområdet er privat, der er mangel på data. DN Hovedorganisation Organisationer er støtter forslaget Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening
12 Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
13 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Pøle Å 7 O8626 Nordsjællands Landboforening 2 Vandområdet bør udpeges som stærkt modificeret. Begrundelse DN Hovedorganisation Vandområdet er for ca. 200 år siden gravet ved menneskehånd igennem et eng-/moseområde. Formålet med den historiske landvinding var at skabe græsarealer til avlsgården for Frederiksborger hesten. Vandområdet ligger nedstrøms Strødam Engsø (vandområdets kode: 727), vandet derfra er til tider stærkt belastet med fosforpartikler. Desuden er vandområdet termisk belastet pga. den lange gennemstrømningstid i den lavvandede Strødam Engsø. Udover det indeholder vandløbet store mængder af regnvand fra Hillerød by og spildevand fra Hillerød (ca. 200 l/s). Menneskeskabte påvirkninger forhindrer målopfyldelse. Organisationer er støtter forslaget Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening
14 Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
15 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Pøle Å 8 O8636_a Nordsjællands Landboforening 2 Vandområdet bør udpeges som stærkt modificeret. Begrundelse DN Hovedorganisation Vandområdet betegner Pøle Å-strækningen mellem Solbjerg Engsø opstrøms og Alsønderup Enge nedstrøms. Vandområdets miljøkvalitet er påvirket af, at det ligger nedstrøms for to kunstigt skabte VMP IIvådområder, Solbjerg Engsø (vandområdets kode: 723) og Strødam Engsø (vandområdets kode: 727). Søerne skyller til tider stærkt fosforholdigt vand ud i Pøle Å. På grund af søerne er vandområdet desuden termisk belastet (lang opholdstid i de lavvandede søer). Vandområdet har kun ringe fald og kan ikke regenerere sig selv. De menneskeskabte søer forhindrer målopfyldelsen, medmindre de to omtalte søer bliver by-passet, så søerne kun oversvømmes engang imellem. Organisationer er støtter forslaget Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning
16 Egedal Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Nordsjællands Landboforening Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
17 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Pøle Å 9 o8621 Nordsjællands Landboforening 2 Vandområdet bør udpeges som stærkt modificeret. Begrundelse DN Hovedorganisation Vandområdet betegner Pøle Å-strækningen mellem Alsønderup Enge og udløbet i Arresøen. Vandområdets miljøkvalitet er påvirket af, at det ligger nedstrøms for tre kunstigt skabte VMP II-vådområder, Alsønderup Enge (vandområdets kode: 683), Solbjerg Engsø (vandområdets kode: 723) og Strødam Engsø (vandområdets kode: 727). Søerne skyller til tider stærkt fosforholdigt vand ud i Pøle Å. På grund af søerne er vandområdet desuden termisk belastet. Vandområdet har ingen fald og kan ikke regenerere sig selv. De menneskeskabte søer forhindrer målopfyldelsen. Organisationer er støtter forslaget Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening
18 Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
19 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Ramløse Å 10 O8639 Nordsjællands Landboforening 2 Vandområdet bør udpeges som stærkt modificeret. Begrundelse DN Hovedorganisation Vandområdet får tilført sit vand fra den menneskeskabte Holløse Bredning (Vandområdets kode: 703), et lavvandet VMP II-vådområde, som blev indviet i Vandet fra søen er termisk belastet. Ved siden af får vandområdet tilført vand fra to pumpelag på hhv. højre og venstre side. Vandløbet er på knap halvdelen inddiget og har karakter af en afvandingskanal. Vandløbet har intet fald. Betonbro tæt ved udløbet har en bund, der er placeret for højt og som virker opstemmende. Ved vind fra syd og sydvest bliver vand fra Arresø trykket ind i vandområdet. Det er urealistisk, at vandområdet kan opnå målopfyldelse for naturlige vandløb. Organisationer er støtter forslaget Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning
20 Egedal Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Nordsjællands Landboforening Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
21 Generel udtalelse Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Organisation der fremsætter udtalelsen Udtalelse 11 Gefion Til de politiske udvalg i kommunerne i oplandet for Ise- og Roskildefjord Sorø den 16. september 2017 Evaluering og eftersendelsen af mindretalsudtalelser i forbindelse med arbejdet i Vandrådet for oplandet til Ise- og Roskildefjord Det er vigtigt for Landboforeningen Gefion samt de vandrådsrepræsentanter, der er udpeget af os, at udvalgspolitikkerne i Kommunerne kender de vilkår, som vandrådets repræsentanter har arbejdet under. Det er ligeledes vigtigt, at udvalgspolitikkerne i Kommunerne forstår resultatet af vandrådets samlede anbefalinger. Vandrådets samlede anbefalinger er resultatet af vandrådets arbejde, og det der er opnået enighed om i vandrådet. Det der ikke fremgår af vandrådets anbefalinger, er den store uenighed, der har været mellem organisationernes repræsentanter. Den store uenighed mellem organisationernes repræsentanter har efter vores opfattelse medført, at Vandrådet langt fra har fået indstillet alle de konkrete vandløbsstrækninger som enten burde udtages eller omkarakteriseres som stærkt modificerede i vandplanerne. I den forbindelse er det vigtigt at pointere, at resultatet af vandrådets anbefalinger IKKE er et udtryk for, at vi kan blåstemple alle andre vandløbsstrækninger tilstedeværelse i vandplanen. Resume: Miljøstyrelsen har klart udmeldt, at vandrådene gennem et faktatjek suppleret med et virkelighedstjek (inddragelse af lokal viden), kan indstille at konkrete vandløb enten kan medtages eller udgå af vandplanerne. Man er således ikke forpligtiget til at tage vandløb med, som ellers opfylder et eller flere af de tekniske kriterier fra DCE, bare der kan argumenteres fagligt for det. Sekretariatetskommunen har ikke arbejdet efter Miljøstyrelsens klare udmeldinger. Det må desværre konkluderes, at Vandrådsmedlemmernes lokale og gode kendskab til vandløbene ikke i tilstrækkeligt omfang er bragt i spil.
22 Det er problematisk, at nogle medlemmer af vandrådet reelt ikke har nogen interesse i at indgå en dialog om, hvilke vandløb der skal tages ud, da det er organisationernes formål at bibeholde så mange vandløb i vandplanerne som muligt. Tidsplanen for vandrådsarbejdet har været helt urimelig indsnævret og indholdets af rådets arbejde har været for omfattende. Gefion må generelt tage forbehold for, om de vandløb som ikke er gennemgået i vandrådet, lever op til de faglige kriterier og har et økologisk potentiale der godtgør, at de skal være omfattet af vandplanerne. Som følge af den begrænsede tid til arbejdet i vandrådet og den manglende fælles enighed i vandrådet planlægges eftersendelse af en række mindretalsudtalelser. Gefion er nød til at fastholde, at vandløbsstrækninger hvor vandløbet har en svag hældning, er nedgravet og omkringliggende dyrkede og drænede arealer afhænger af vandløbets evne til at transportere vand væk skal udtages af vandplanen eller alternativt have en lempet målsætning. Baggrund I forbindelse med Fødevare- og Landbrugspakkens vedtagelse, besluttede regeringen og folketinget, at lokal viden skal bringes i spil i forbindelse med kvalificering af afgrænsning og udpegning af de vandløb, der indgår i vandplanerne I bekendtgørelse nr.217 om vandråd, er det fastsat, at kommunerne i samarbejde med vandrådene for hvert hovedvandopland konkret skal løse følgende opgaver: 1. Vurdere, om de vandområder, der indgår i Miljø- og Fødevareministeriets forslag til ny afgrænsning af vandløb i vandplanerne lever op til de opdaterede kriterier for afgrænsning af vandløbsforekomster, som regeringen har fastsat. 2. Udvælge vandområder, der kan analyseres med henblik på at vurdere, om de opfylder betingelserne for at kunne udpeges som kunstige eller stærkt modificerede. I brev af 25. april 2017 supplerer miljøstyrelsen arbejdsbeskrivelsen: I forhold til opgave 1 om afgrænsning af vandløb under 10 km2, har et vandråd mulighed for at udtrykke deres begrundede vurdering, af om et vandløb, der ikke lever op til kriterierne, skal medtages, eller om et vandløb, der lever op til kriterierne, skal udgå. Det betyder, at vandrådene som supplement til faktatjek af de opdaterede kriterier, også har mulighed for at indsende yderligere oplysninger om de konkrete vandløb, hvor der er begrundelse for, at de
23 enten skal medtages eller udgå Med brevet af 25. april 2017 gør Miljøstyrelsen det meget klart, at vandrådene gennem et faktatjek suppleret med et virkelighedstjek (yderligere oplysninger i form af f.eks. lokal viden), kan indstille at konkrete vandløb enten kan medtages eller udgå af vandplanerne Man er således ikke forpligtiget til at tage vandløb med, som ellers opfylder et eller flere af de tekniske kriterier fra DCE, bare der kan argumenteres fagligt for det. Det gælder f vurderinger af, om det også vil være muligt at opfylde målsætningerne for fisk og planter i det pågældende vandløb eller ej. Manglende resultat af vandrådsarbejdet Som repræsentanter for landmændene langs vandløbene i vandrådet for hovedvandoplandet til Ise- og Roskildefjord, har vi desværre oplevet, at der i vandrådet ikke har været den fornødne tid og opbakning til at løse opgaven som beskrevet i bekendtgørelsen og senere uddybet af Miljøstyrelsen i brev af 25. april Forventningen forud for vandrådsarbejdet var ellers, at Vandrådsmedlemmernes lokale og gode kendskab til vandløbene kunne bringes i spil og give værdifuld indspil til Miljøstyrelsens videre behandling af Vandplanerne. Det må desværre nu konkluderes, at Vandrådsmedlemmernes lokale og gode kendskab til vandløbene ikke i tilstrækkeligt omfang er bragt i spil. Resultatet af vandrådsarbejdet er bl.a. en generel fællesudtalelse med følgende ordlyd: Vandrådet ser gerne miljøforbedringer i samtlige vandområder i hovedvandopland Isefjord og Roskilde Fjord, så længe at vandløbenes vandføringsevne, som beskrevet i gældende regulativer, ikke forringes. Det er en vigtigt fællesudtalelse, men der er ikke tale om nok konkrete indspil som Miljøstyrelsen kan anvende i forhold til den stillede opgave. De manglende konkrete fælles indspil skyldes flere årsager. Vandrådene er på en umulig opgave Landboforeningen Gefion er af den opfattelse, at vandrådene er blevet stillet en opgave, der er overordentlig vanskelig at løse. Det skyldes flere forhold, herunder at tidsplanen er meget presset og at opgaven reelt forudsætter at vandrådsrepræsentanterne har en stor faglig viden. Endelig finder vi det problematisk, at nogle medlemmer af rådene reelt ikke har nogen interesse i at indgå en dialog om hvilke vandløb, der skal tages ud, da det er organisationernes formål at bibeholde så mange vandløb i vandplanerne som muligt. Konkret betyder det, at selvom lodsejerrepræsentanter kommer med faglige og
24 veldokumenterede argumenter, så er der andre organisationer, der ikke har reel interesse i at tage vandløb ud af vandplanerne, da det strider mod foreningernes formål. Det er således hele grundlaget for vandrådenes arbejde, der giver udfordringer, da der er lagt op til, at der helst skal være enstemmighed i indstillingerne. Et andet væsentligt problem er, at tidsplanen er helt urimelig indsnævret. Vandrådet har sidste møde allerede d. 11 september og her er det vigtigt at erindre, at opgave 2 (karakterisering af vandløbene som enten naturlige, kunstige eller stærkt modificerede) først er startet op i august. Gefion finder det helt urimeligt, at vores repræsentanter ikke får mulighed for at medvirke til en kvalificering af vandløbstemaet, grundet en forceret proces. For det første har mange af vores medlemmer haft store problemer med at deltage i møder i august grundet høst. Det kunne man have taget højde for i planlægningen. For det andet har vi ikke mulighed for at klæde vores medlemmer ordentligt på med faglig viden i tide. Vi og vores medlemmer har grundet markarbejdet ikke mulighed for at gå opgaverne igennem før ind i september og da er det hele for sent, grundet den indskrænkede tidsplan. For det tredje er det ikke realistisk endsige praktisk muligt at gennemgå og vurdere de mange hundrede km vandløb i løbet af få møder og med en tidshorisont på 1-2 måneder. Forbehold På grund af den begrænsede tid til arbejdet i vandrådet, har vi ikke nået at gennemgå alle relevante vandløb i vandrådet. Gefion må derfor generelt tage forbehold for, om de vandløb, som ikke er gennemgået i vandrådet, lever op til de faglige kriterier og har et økologisk potentiale der godtgør, at de skal være omfattet af vandplanerne. Det skal særligt påpeges, at en del af de vandløb, som vi ikke har nået at gennemgå, har ukendt økologisk tilstand og/eller ukendt okker-påvirkning. Grundlaget for at vurdere vandløbenes potentiale er i særlig grad utilstrækkeligt. Vi vil derfor opfordre til, at vandløb med ukendt økologisk tilstand, generelt tages ud af vandplanerne. Hvis der senere tilvejebringes mere viden, som gør det muligt at vurdere vandløbets tilstand og økologiske potentiale, må der på det tidspunkt tages stilling til, om vandløbet skal inddrages i vandplanerne. Alternativt skal det sikres, at der løbende bliver mulighed for at tage vandløb ud af vandplanerne, hvis ny viden eller en konkret vurdering viser, at et vandløb ikke har potentiale til at opnå god økologisk tilstand for alle vandrammedirektivets kvalitetselementer. Konkret må vi udtrykke et generelt forbehold vedrørende de små vandløb især vandløb med dårlige faldforhold (under 3 promille). Det er vores opfattelse, at flere af de små vandløb med dårlige faldforhold burde tages ud af
25 vandplanen, men i den forbindelse har det ikke været muligt at opnå enighed i vandrådet. Vandrådets fællesudtalelse er således ikke et udtryk for, at vi kan blåstemple de små vandløbs tilstedeværelse i vandplanen. Anvendelsen af mindretalsudtalelser Som følge af den begrænsede tid til arbejdet i vandrådet og den manglende fælles enighed i vandrådet planlægges eftersendelse af en række mindretalsudtalelser. Mindretalsudtalelserne skal som udgangspunkt sendes til sekretariatskommunen, som indsender det sammen med det øvrige indspil fra vandrådet. Da mindretalsudtalelserne ikke kan nås inden kommunens frist d. 18. september, er det dog også muligt at indgive supplerende udtalelse direkte til Miljøstyrelsen senest d. 31. december 2017, hvilket vi således påtænker at gøre brug af. De politiske udvalg i kommunerne skal derfor orienteres om, at der som følge af manglende enighed i vandrådet kan påtænkes indsendt en række mindretalsudtalelser. Af bilag 1 fremgår en oversigt over de vandløb, som vi mener vandrådet i opgave 1 burde have anbefalet udtaget af vandplanerne. Konsekvenser for jordbrugserhvervet Det er væsentligt for Gefion at sikre, at vandplanerne ikke kommer til at indeholde urealistisk høje miljømål langt fra virkeligheden. Vandplanerne bør ikke indeholdende nedgravede vandløb som er indrettet efter drænsystemer, og som der reelt ikke er sat penge af til at restaurere. Konsekvensen af eksempelvis nedsat grødeskæring som følge af urealistiske høje miljømål på nedgravede vandløb og de tilstødende drænsystemer er en reduceret afvanding. En reduceret afvanding vil på grund af drænsystemet påføre jordbrugserhvervet store økonomiske omkostninger. I vandrådet har der mellem organisationerne været meget stor uenighed om konsekvenserne ved at medtage stærkt modificerede vandløb i vandplanen. De grønne organisationer hævder, at når et vandløb tages ud, mister det muligheden for at få del i de afsatte midler til restaureringer. Vi mener, at et vandløb der har interesse for sportsfiskere, godt kan få forbedret forholdene for fisk, selv om det er uden for vandplanerne og derfor ikke skal opfylde urealistiske krav til f plantesamfund. Mange af de vandløb der, med de politisk besluttede kriterier, står til at blive medtaget i vandplanerne, kræver en meget stor indsats for at kunne leve op til samtlige miljøkrav. Hvad angår stærkt modificerede vandløb, så gælder at langt størstedelen af danske vandløb er udrettede og nedgravede. Der er regionale forskelle således at f på Sjælland er flere vandløb udrettede og nedgravede end i Jylland. Vandløbsstrækninger hvor vandløbet har en svag hældning,
26 er nedgravet og omkringliggende dyrkede og drænede arealer afhænger af vandløbets evne til at transportere vand væk skal derfor udtages af vandplanen eller alternativt have en lempet målsætning. Det er i den forbindelse, vi ser os nødsaget til at eftersende mindretalsudtalelser. Med venlig hilsen Jacob Bøge Hansen Gefons repræsentant i Vandrådet Per Thomasen Landbrug & Fødevares repræsentant i Vandrådet for Ise- og Roskildefjord Bilag 1. Vandløb der bør udtages af vandplanen jævnfør opgave 1 i Vandrådet. Navn Vandområde Længde Kommune navn Bemærkninger (m) Hørby Sørende o Holbæk MST ønsker strækning udtaget - to rørlægninger. Vi er enig heri. Hørby Sørende o Holbæk Ligger opstrøms strækning som MST vil tage ud af plan, derfor bør denne strækning også udgå. Kalvemose Å, str. 1, typ 1 o5121_y 2354 Holbæk Er kun med pga. slyngningsgraden - slyngningerne er kunstige og ikke et udtryk for naturlige slyngninger Lovledsbækken o Holbæk Består af flere vandløb. Er kun med pga. slyngningsgraden - slyngningerne er kunstige og ikke et udtryk for naturlige slyngninger Rusrenden, typ 1 Svinninge Å, typ 2_bb Torslunde Å, typ 1 Torslunde Å, typ 2 o4897_y 1502 Holbæk Har meget dårligt faldforhold og miljøforbedringer er dermed vanskelig at gennemføre uden store konsekvenser. o9874_ 2999 Holbæk MST har foreslået den udtaget pga registreret blødbundsvandløb. Vi er enig heri. o Holbæk Kun med pga. slyngningsgrad, slyngningerne er kunstige og ikke et udtryk for naturlige slyngninger - opstrøms er rørlagt og stærkt modificeret. o8491_y 1406 Holbæk Kun med pga. slyngningsgrad, slyngningerne er kunstige og ikke et udtryk for naturlige
27 Tt. Elverdams Å, vdl 1-6 Tt. Elverdams Å, vdl 1-6 Bregnetved Å, typ 1 Garverrenden, A, typ 1 Garverrenden, A, typ 1 Helligrenden, typ 1 slyngninger - opstrøms er rørlagt og stærkt modificeret. ros_2.2_ Holbæk MST foreslår vandløbet ud pga rørlægning. Enig 40 heri. ros_2.2_ Holbæk Nedstrømsstrækning ønsker MST vandløb taget 80 ud, hvofor denne strækning også bør udtages. o Lejre, Roskilde Kun med pga. slyngningsgrad, slyngningerne er kunstige og ikke et udtryk for naturlige slyngninger. Vandløbet har karakter af blødvandsvandløb på ca. 50% af vandløbsstrækningen. o Lejre MST ønsker strækning udtaget pga. blødbundsvandløb. Vi er enig heri. o Lejre Ligger opstrøms strækning som MST vil tage ud af plan, derfor bør denne strækning også udgå. ros_2.2_ Lejre Strækningsvis har Helligrenden dårlig 60 faldforhold, fysiske forhold og er kanallignende hvorfor hele vandløbet bør udtages. Helligrenden, typ 1 Helligrenden, typ 1 Helligrenden, typ 1 Helligrenden, typ 1 Helligrenden, typ 1 ros_2.2_ ros_2.2_ ros_2.2_ ros_2.2_ ros_2.2_ Lejre Strækningsvis har Helligrenden dårlig faldforhold, fysiske forhold og er kanallignende hvorfor hele vandløbet bør udtages. 100 Lejre Strækningsvis har Helligrenden dårlig faldforhold, fysiske forhold og er kanallignende hvorfor hele vandløbet bør udtages. 85 Lejre Strækningsvis har Helligrenden dårlig faldforhold, fysiske forhold og er kanallignende hvorfor hele vandløbet bør udtages. 44 Lejre Strækningsvis har Helligrenden dårlig faldforhold, fysiske forhold og er kanallignende hvorfor hele vandløbet bør udtages. 38 Lejre Strækningsvis har Helligrenden dårlig faldforhold, fysiske forhold og er kanallignende hvorfor hele vandløbet bør udtages. Vejlemølle Å, o3087_y 3195 Lejre Faldforhold bør undersøges før den indgår i
28 typ 2 Gedebæksrend en, typ 2 Råmose / Risby Å Bredemose Grøften Grønsø / Ballerup Å Skovlunde vandløbet, typ 1 Hakkemosegrøf ten Sidinge Fjords Sydkanal, typ 1 vandplanen o Roskilde MST ønsker strækning udtaget pga. blødbundsvandløb. Vi er enig heri. o5221_ 5257 Egedal, Ballerup Kun med pga af slyngningsgrad, slyngningerne er kunstige og ikke et udtryk for naturlige slyngninger. o Egedal, Roskilde Kun med pga af slyngningsgrad, slyngningerne er kunstige og ikke et udtryk for naturlige slyngninger. o5256_a 3036 Egedal, Ballerup Faldforhold bør undersøges før den indgår i vandplanen o Høje-Tåstrup Faldforhold bør undersøges før den indgår i vandplanen o5140_ 3137 Høje-Tåstrup Faldforhold bør undersøges før den indgår i vandplanen ros_2.2_ Odsherred MST foreslår vandløbet ud. Vi er enig heri. 40 DN Hovedorganisation Organisationer er støtter forslaget Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening
29 Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
30 Generel udtalelse Udtalelse nr. 12 (udfyldes af vandråds sekretæren) Organisation der Holbæk Ålav fremsætter udtalelsen Udtalelse 17/ Til: De politiske udvalg i kommunerne i vandopland Isefjord og Roskilde Fjord samt til Miljøstyrelsen. Generel mindretalsudtalelse fra vandrådsrepræsentanter i Isefjords og Roskilde Fjords vandråd med afvandingsinteresser. Vandrådsarbejdet i Isefjords og Roskilde Fjords vandråd har bestemt ikke være nemt set fra repræsentanterne med afvandingsinteressers side. Dette skyldes flere forhold, men det væsentligste problem er dog, at vi blev sat til at løse en aldeles håbløs opgave fra Miljøstyrelsens side. Vi sad 10 personer med afvandingsinteresser, som af gode grunde ønskede så mange vandløb ud af den danske overimplementering af vandplanerne som muligt. Over for os sad 10 personer med miljøinteresser, som i vidt omfang blev bakket op af vandrådsformand og vandrådssekretær med at sikre, at så mange vandløb som muligt forblev i vandplanerne. Vandrådsformanden udtalte direkte på 2. vandrådsmøde, at det var med at få så mange vandløb med i vandplanerne som muligt, da det gav penge i kommunekassen til at lave projekter for. Det store problem var så, at de 10 personer med miljøinteresser hver især havde vetoret overfor alle vandrådets beslutninger, da beslutninger skulle være enstemmige, hvorfor det i praksis var umuligt for os med afvandingsinteresser at få vandløb ud af vandplanerne, idet ind til flere af de 10 personer med miljøinteresser havde meget bastante holdninger til, at ethvert vandløb for enhver pris skulle forblive i vandplanerne. Med hensyn til opgave 1 udtagning af vandløb med ringe faldforhold samt vandløb med ringe slyngningsgrad, dvs. lige, kanaliserede vandløb evt. med nogle skarpe knæk - var der mange oplagte kandidater, men det var ikke muligt at opnå nævneværdig enighed. Ligeledes med hensyn til opgave 2 udtagning af kunstige og stærkt modificerede vandløb var der mange oplagte kandidater, om end Miljøstyrelsens til lejligheden ny-opfundne definition af begrebet stærkt modificeret vandløb gav os noget hovedbrud, men det var heller ikke her muligt at opnår nævneværdig enighed. End ikke ved Danmarks nok mest kunstige vandløb, der løber oppe på en to meter høj dæmning og som det eneste vandløb i Danmark på en bro over en å samtidig med at vandet er okkerpåvirket, var det muligt at opnå enighed, så dette vandløb er nu blevet til et helt naturligt vandløb aldeles grotesk.
31 Hvis vandrådet skulle have givet mening, så havde det været langt mere frugtbart, hvis vi alle 10 plus 10 skulle have udarbejdet en prioriteret liste over de vandløb, hvor det gav mest mening at foretage indsatser. I et sådant arbejde ville vi alle have haft en fælles interesse, i modsætning til de opgaver, som vi blev sat til at løse, hvor os med afvandingsinteresser på forhånd var sat uden for indflydelse, da modparten havde vetoret. Resultatet af vandrådets arbejde er derfor stort set, at vi bare har siddet og diskuteret uden at opnå noget som helst, hvorfor der nærmest ikke er blevet udtaget nogen vandløb af vandplanerne til trods for, at der som sagt i vores øjne var mange oplagte kandidater. Det eneste som vi reelt kunne blive enige om, var en generel fællesudtalelse med følgende ordlyd: Vandrådet ser gerne miljøforbedringer i samtlige vandområder i hovedvandopland Isefjord og Roskilde Fjord, så længe at vandløbenes vandføringsevne, som beskrevet i gældende regulativer, ikke forringes. Denne udtalelse er umiddelbart overordentlig positiv, men vi mener desværre ikke, at den på sigt vil have nogen som helst betydning, da EU efter alt at dømme vil kræve, at alle vandløb, som er med i vandplanerne, skal have en god økologisk tilstand, hvilket efter flere eksperters vurderinger vil betyde, at der dels skal være fisk og smådyr i vandløbene og dels at grødeskæring og oprensning helt skal ophøre eller reduceres til et absolut minimum. Dette krav fra EU vil således vægte tungere end vandrådets fællesudtalelse, hvorfor fællesudtalelsen desværre vil være uden betydning. Dermed bliver vi med afvandingsinteresser ramt af stigende vandstand i vandløbene, hvilket vil mindske rodzonen for planterne på markerne med stærkt reducerede udbytter til følge. Flere beregninger fra Landbrugets organisationer kommer frem til, at hvis vandplanerne implementeres fuldt ud, som frygtet, så vil det på sigt betyde, at op imod 2/3 af landbrugsjorden i Danmark vil forsumpe og dermed ikke længere være dyrkbar. Men man kan jo ikke hæve vandstanden uden at give lodsejerne kompensation. Nej, det kan man som udgangspunkt ikke, men ofte ses det/forventes det, at det kun er lodsejeren, som støder direkte op til vandløbet, der får/skal have erstatning. Imidlertid kan en udeladt vedligeholdelse af et vandløb have betydning for rodzonen og afvandingen i et ind til flere kilometer bredt bælte på begge sider af et vandløb, idet afvandingen forringes gradvist over tid ind i landet efterhånden som drænrørene fyldes op med partikler fra jorden, når der ikke længere er frit udløb til vandløbet. En engangserstatning til de umiddelbart berørte lodsejere rækker således ikke langt, idet omsætning og afkast fremover vil falde i store dele af vores landområder, ligesom omsætning og afkast vil falde i de direkte følgeerhverv
32 samt hos lokale håndværkere og lignende. Endvidere vil produktionen i hele fødevaresektoren naturligvis falde betragteligt, ligesom antallet af arbejdspladser i denne sektor vil falde markant. Totalt set vil det danske samfund miste en omsætning og en eksport på et betragteligt tocifret milliardbeløb, der vil ramme hele samfundet hårdt. Dette vil naturligvis især ramme landkommunernes økonomi i ikke ubetydelig grad. Derfor er det overordentlig vigtigt, at så mange af de problematiske vandløb som muligt bliver udtaget af vandplanerne. Et problematisk vandløb er typiske et vandløb med meget ringe fald, dvs. et fald på under 3 promille. Man skal dog her være meget opmærksom på, at selv om et vandløb i gennemsnit har et rimeligt fald, så kan der være delstrækninger, som kun har et ringe fald. Her er det vigtigt, at hele sådanne vandløb eller i alt fald som minimum de problematiske del-strækninger udtages af vandplanerne. Til trods for, at vandrådsarbejdet i Isefjords og Roskilde Fjords vandråd altså ikke gav nævneværdige resultater, vil vi således på det kraftigste appellere til at kommunerne i området under efterårets kommende arbejde med vandplanerne gennemgår vandløbene kritisk og får udtaget alle de fejlplacerede vandløb fra vandplanerne. Til slut skal det pointeres, at vi vandrådsrepræsentanter med afvandingsinteresser desværre helt generelt må tage forbehold over for al vandrådets arbejde, da vi, som tidligere nævnt, var sat i en umulig situation uden nogen form for indflydelse. Det forhold, at vi var sat uden for indflydelse, bevirkede naturligvis også, at vi mistede modet under arbejdet, hvorfor vi desværre opgav at bringe en hel del vandløb i spil, som ellers var yderst relevante i forhold til udtagning af vandplanerne. med venlig hilsen Holbæk Ålav, ved vandrådsrepræsentant Ole Olsen Organisationer er støtter forslaget DN Hovedorganisation Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav
33 Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening Odsherred Landøkonomisk Selskab Ølsted-Frederiksværk Danske Vandløb Foreningen til ophjælpning Landbrug og Fødevarer af fiskeriet i Roskilde Fjord
34 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Tilløb til Elverdams Å, Vdl ROS_2.2_04260 Holbæk Ålav 1, 2 Vandløbet er påvirket af okker og kunstigt, hvorfor det skal udtages af vandplanerne Begrundelse Vandløbet er okkerpåvirket i en sådan grad, at der kan udvindes jern af bundfaldet i vandløbet jævnfør nedenstående billede fra Vikingeskibsmuseet i Roskilde, der demonstrerede jernudvindingen ved åbent hus arrangement i august 2017:
35 Vandløbet er nok det mest kunstige/modificerede vandløb i Danmark, idet det for at tilgodese vandmølledrift for adskillige hundrede år siden for det første er flyttet flere hundrede meter i forhold til det oprindelige løb, for det andet er anlagt oppe på en to meter høj dæmning og for det tredje som det eneste vandløb i Danmark løber via en bro hen over et andet vandløb, nemlig Elverdams Åen:
36
37
38 Til trods for at der er god miljøtilstand for smådyr, og vandløbet opfylder de fysiske kriterier kan der ikke leve fisk i vandløbet på grund af okker koncentrationen, hvorfor vandløbet ikke kan opfylde miljøkvalitetskravet for fisk. Derfor skal vandløbet udgå af vandplanerne. Det interessante ved dette vandløb er således ikke vandløbets miljøtilstand, men derimod den kulturhistorie som vandløbet er med til at fortælle om Møllerne i Elverdamsdalen. Organisationer er støtter forslaget
39 DN Hovedorganisation Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening Odsherred Landøkonomisk Selskab Ølsted-Frederiksværk Danske Vandløb Foreningen til ophjælpning Landbrug og Fødevarer af fiskeriet i Roskilde Fjord
40 Vandløbets Navn Værebro Å (Miljøministeriets) Udtalelse nr. 14 (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode o8541_y, o8535_a, o8527, o8529_a, o8529_b, o8529_d, o9879 Organisation der Vandløbslaug for Værebro Å fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører 2 (1, 2 eller 3) Indstilling Hele Værebro Å udpeges som stærkt modificeret. Begrundelse DN Hovedorganisation Danmarks Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker forbund DOF Hovedorganisation Friluftsrådet Tuse Å`s Ørredsammenslutning Hele å-systemet er gennemreguleret i op til flere omgange. Å-systemet er stærkt påvirket af spildevand og urenset spildevand. Der er flere synlige eksempler, hvor vandløbet er gravet igennem forhindringer i terrænet. Mange strækninger ligger 3 til 4 m under terrænkoten. Store dele af vandløbet har kun ringe eller intet fald. Derfor er det ikke sandsynligt, at vandløbet nogen sinde vil opnå målsætningen af en god miljøtilstand. Organisationer er støtter forslaget Havelse ålaug Holbæk ålav Vandløbslaug for Værebro Å Gribskov Vandløbslaug Vandløbslaug for Roskilde kommune Gefion
41 Egedal Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Nordsjællands Landboforening Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
42 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Tinghuse Å 15 o5848_y Danmarks Sportsfiskerforbund 1 Vandområdet skal ikke udtages af VP2 Begrundelse Tinghuse Å har et rimeligt fald på 1,9 promille, en slyngningsgrad ligeledes på 1,9(opfyldt) og et DFI tæt på opfyldt. Desuden er der opnået tilskud til tre restaureringsprojekter, der alle skal realiseres. Organisationer er støtter forslaget DN Hovedorganisation Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening Odsherred Landøkonomisk Selskab
43 Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
44 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Tinghuse Å 16 o5848_y Danmarks Sportsfiskerforbund 2 Vandområdet kan ikke karakteriseres som stærkt modificeret, idet vandløbet vil kunne opnå god økologisk tilstand, hvis man fjerner modifikationen. Begrundelse Organisationer er støtter forslaget DN Hovedorganisation Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening Odsherred Landøkonomisk Selskab
45 Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
46 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Tinghuse Å 17 o5848_y Danmarks Sportsfiskerforbund 3 Vandområdet vil kunne opnå en bedre miljøtilstand ved de tre restaureringsprojekter, der er givet tilskud til og som realiseres. Begrundelse Udlægning af strømkoncentratorer og beplantning vil have en gavnlig effekt på miljøtilstanden i Tinghuse Å. Organisationer er støtter forslaget DN Hovedorganisation Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening Odsherred Landøkonomisk Selskab
47 Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
48 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Havelse Å 18 o8590_h Danmarks Sportsfiskerforbund 2 Vandområdet kan ikke klassificeres som stærkt modificeret. Begrundelse Havelse Å har på den pågældende strækning målsopfyldelse på DFI på 0,51. Miljøtilstanden er i øvrigt moderat, og så ligger strækningen mellem to tilløb, som begge er inkluderet i VP2. Havelse Å vil næste år gennemgå en udvidelse med efterfølgende restaurering i forbindelse med åbningen af Hillerød Forsynings nye overløbsfri renseanlæg (Solrødgård), og i den forbindelse vil 3 gamle anlæg blive lukket. Dette betyder, at vandkvaliteten forbedres og et mere ensartet flow i vandmængden opnås, derfor forventes det, at også denne strækning vil opnå målsopfyldelse uden negative indvirkninger på miljøet omkring vandløbet. Organisationer er støtter forslaget DN Hovedorganisation Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Tuse Å`s Ørredsammenslutning Vandløbslaug for Roskilde kommune Gefion
49 Egedal Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Nordsjællands Landboforening Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
50 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Tt. Hessemose Å ved Duemosehus 19 o5778 Danmarks Sportsfiskerforbund 1 Tilløb t. Hessemose Å ved Duemosehus skal blive i VP2. Begrundelse Jævnfør Gribskov Kommune, der har besigtiget strækningen, har vandområdet målsopfyldelse, og dermed bør det forblive i VP2. Organisationer er støtter forslaget DN Hovedorganisation Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Vandløbslaug for Roskilde kommune Tuse Å`s Gefion Ørredsammenslutning Egedal Nordsjællands Landboforening Odsherred Landøkonomisk Selskab
51 Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
52 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Pøle Å 20 O8626 Danmarks Sportsfiskerforbund 2 Vandområdet bør ikke klassificeres som stærkt modificeret. Begrundelse Pøle Å kan ikke klassificeres som stærkt modificeret, da det har målsopfyldelse på fysisk tilstand, DFI på 0,5. Miljøtilstanden er til gengæld ringe, hvilket der således vil kunne gives tilskud til at forbedre. I forbindelse med åbningen af Solrødgård vil vandkvaliteten forbedres på grund af manglende overløb og bedre rensningsmetoder. Dette betyder at god økologisk tilstand kan opnås uden negative indvirkninger på miljøet omkring vandløbet. Organisationer er støtter forslaget DN Hovedorganisation Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Tuse Å`s Ørredsammenslutning Egedal Vandløbslaug for Roskilde kommune Gefion Nordsjællands Landboforening
53 Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
54 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Pøle Å 21 o8636_a Danmarks Sportsfiskerforbund 2 Vandområdet bør ikke udpeges som stærkt modificeret. Begrundelse Pøle Å kan ikke klassificeres som stærkt modificeret, da det har målsopfyldelse på fysisk tilstand, DFI på 0,56. Miljøtilstanden er til gengæld ringe, hvilket der således vil kunne gives tilskud til at forbedre. I forbindelse med åbningen af Solrødgård vil vandkvaliteten forbedres på grund af manglende overløb og bedre rensningsmetoder. Dette betyder at god økologisk tilstand kan opnås uden negative indvirkninger på miljøet omkring vandløbet. Organisationer er støtter forslaget DN Hovedorganisation Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Tuse Å`s Ørredsammenslutning Egedal Vandløbslaug for Roskilde kommune Gefion Nordsjællands Landboforening
55 Odsherred Ølsted-Frederiksværk Foreningen til ophjælpning af fiskeriet i Roskilde Fjord Landøkonomisk Selskab Danske Vandløb Landbrug og Fødevarer
56 Vandløbets Navn (Miljøministeriets) Udtalelse nr. (udfyldes af vandråds sekretæren) Vandløbets kode Organisation der fremsætter udtalelsen Opgave udtalelsen vedrører (1, 2 eller 3) Indstilling Pøle Å 22 o8621 Danmarks Sportsfiskerforbund 2 Vandområdet bør ikke udpeges som stærkt modificeret. Begrundelse Pøle Å kan ikke klassificeres som stærkt modificeret, da det har målsopfyldelse på fysisk tilstand, DFI på 0,58. Miljøtilstanden er til gengæld ringe, hvilket der således vil kunne gives tilskud til at forbedre. I forbindelse med åbningen af Solrødgård vil vandkvaliteten forbedres på grund af manglende overløb og bedre rensningsmetoder. Dette betyder at god økologisk tilstand kan opnås uden negative indvirkninger på miljøet omkring vandløbet. Organisationer er støtter forslaget DN Hovedorganisation Havelse ålaug Danmarks Holbæk ålav Amartørfiskerforening Danmarks Sportsfisker Vandløbslaug for Værebro Å forbund DOF Hovedorganisation Gribskov Vandløbslaug Friluftsrådet Tuse Å`s Ørredsammenslutning Egedal Vandløbslaug for Roskilde kommune Gefion Nordsjællands Landboforening
Til de politiske udvalg i kommunerne i oplandet for Køge Bugt. Sorø den 20. september 2017
Til de politiske udvalg i kommunerne i oplandet for Køge Bugt Sorø den 20. september 2017 Evaluering og eftersendelsen af mindretalsudtalelser i forbindelse med arbejdet i Vandrådet for oplandet til Køge
Læs mereVandområdeplaner Vandløbene i Ballerup
Vandområdeplaner 20152021 Vandløbene i Ballerup Ballerup Kommune har 12 vandløb 10 med regulativ og 2 uden regulativ, der er omfattet af vandområdeplanerne 20162021. Der blev i foråret 2017 igangsat et
Læs merestationer opylder B4 målsætning. 0,37 0,37 0,45 0,45 0,
vandområde navn Kode Længde (km) Miljøtilstand Miljømål Rørlagt Fysisk indeks Kommune nr. Kommune Navn Kommentar Fysisk indeks (DFI) År for DFI Fisk (EQR for ørredvandløb) Fisk (ørredyngel/100m2) År for
Læs mereEmne Spørgsmål Svar 2.1. Afgrænsning af vandområder. Hvordan er vandområdernes afgrænsning vist i itværktøjet?
Emne Spørgsmål Svar 2.1. Afgrænsning af Hvordan er nes afgrænsning vist i itværktøjet? De, der er medtaget i den tekniske afgrænsning, er, der ud fra Miljøstyrelsens viden opfylder de fastsatte kriterier.
Læs mere2. Vandrådsmøde. 16. august 2017
2. Vandrådsmøde 16. august 2017 Dagsorden 17. august 2017 1. Godkendelse af dagsorden. 2. Godkendelse af referat fra mødet d. 2. maj 2017. 3. Opfølgning på Vandrådet 2014 4. Vandrådet diskuterer vandløbsforekomster,
Læs mereI statens vandområdeplaner er Danmark opdelt i 23 hovedvandoplande. Der er oprettet vandråd i alle 23 hovedvandoplande.
NOTAT Orientering om arbejdet i vandrådet for hovedvandopland Djursland 2017 Baggrund Med aftalen om fødevare- og landbrugspakken i december 2015 blev regeringen og aftaleparterne enige om, at det, ud
Læs mereUdpegning af små vandløb i vandplanerne er sendt i høring - hurtig guide i at afgive høringssvar
Udpegning af små vandløb i vandplanerne er sendt i høring - hurtig guide i at afgive høringssvar Som opfølgning på vandrådenes arbejde er der nu sendt udkast til reviderede bekendtgørelser i høring frem
Læs merePå den baggrund har jeg indsendt forslag til at udtage en række vandløb Køge Bugt fra vandplanen.
Solrød Kommune Sekretariat for Vandråd for Køge Bugt Sorø, den 24. august 2017 Til vandrådet og sekretariatet i oplandet til Køge bugt. Som vandrådsrepræsentant for landboforeningen Gefion i oplandet til
Læs mereVELKOMMEN TIL 2. MØDE I VANDRÅDET
VELKOMMEN TIL 2. MØDE I VANDRÅDET 30. Maj 2017 2.VANDRÅDSMØDE Tirsdag den 30. maj, kl. 17.00 20.30 Odense Slot, Nørregade 36-38, 5000 Odense C. Mødelokalet Rosen i slottes hovedbygning. DAGSORDEN: 1. Godkendelse
Læs mereKØGE BUGT Vandråd 2017
KØGE BUGT Vandråd 2017 10. August 2017 SOLRØD KOMMUNE OG NIRAS Velkomst Velkomst, v/ Solrød Kommune og NIRAS 2 Dagsorden Velkomst, v/ Solrød Kommune og NIRAS. Godkendelse af dagsorden. Kort evaluering
Læs mereGodkendelse af forslag til afgrænsning af vandløb, samt udpegning af kunstige og stærkt modificerede vandområder
Punkt 9. Godkendelse af forslag til afgrænsning af vandløb, samt udpegning af kunstige og stærkt modificerede vandområder 2017-031316 Miljø- og Energiforvaltningen indstiller, at Miljø- og Energiudvalget
Læs mereKlikvejledning vandplaner Juni 2013
Klikvejledning vandplaner Juni 2013 Når du skal undersøge konkrete stedsspecifikke elementer i vandplanforslagene (fx en indsats eller forkert miljømål i et specifikt vandløb), skal du gå ind på Miljøministeriets
Læs mereSolrød Kommune Sekretariatsbistand Vandråd - Køge Bugt - Solrød Kommune
5. oktober 2017 Notat Solrød Kommune Sekretariatsbistand Vandråd - Køge Bugt - Solrød Kommune Bilag 3 - Udtalelser fra medlemmer af Køge Bugt Vandråd, som der ikke er enighed om i Køge Bugt Vandråd. Projekt
Læs mereVandrådsarbejdet, forudsætninger og værktøjer
Vandrådsarbejdet, forudsætninger og værktøjer Nyborg 26. April 2017 Kontorchef Peter Kaarup Nedsættelse af vandråd: Bekendtgørelse om vandråd af 2. marts 2017 Der kan oprettes lokale vandråd til at rådgive
Læs mereUdkast til indsatser i Vandplan 2. Foreslået af Ringsted Kommune
Udkast til indsatser i Vandplan 2. Foreslået af Ringsted Kommune Udarbejdet af Ringsted Kommune, 25. juni 2014 Sammensætning af Lokal arbejdsgruppe Ringsted Kommune har afholdt 2 møder, én besigtigelsestur
Læs mereGreve Kommunes bemærkninger til vandrådsudveksling fra organisationerne vedr. opgave 1
Greve Kommunes bemærkninger til vandrådsudveksling fra organisationerne vedr. opgave 1 Vandrådsudveksling vedr. vandområde i beliggende i Greve Kommune: MST vurdering: Greve Kommunes bemærkninger: Greve
Læs mereKvalificering af udpegning af stærkt modificerede og kunstige vandløb - rammer og forudsætninger for opgaven
Kvalificering af udpegning af stærkt modificerede og kunstige vandløb - rammer og forudsætninger for opgaven 25.august 2017 Kontorchef Peter Kaarup Opgave 2: Kvalificering af udpegning af vandløb som stærkt
Læs mereVELKOMMEN TIL. 6. Vandrådsmøde i. I Hovedvandopland Odense Fjord. 19. September 2017 på Odense Slot
VELKOMMEN TIL 6. Vandrådsmøde i I Hovedvandopland Odense Fjord 19. September 2017 på Odense Slot DAGSORDEN: 1. Godkendelse af referat fra sidste møde og dagsorden. (5 min.) 2. Bemærkninger til brevet fra
Læs mereKØGE BUGT Vandråd 2017
KØGE BUGT Vandråd 2017 24. August 2017 SOLRØD KOMMUNE OG NIRAS Velkomst Velkomst, v/ Solrød Kommune og NIRAS 2 Dagsorden 1. Velkomst, v/ NIRAS og Solrød Kommune. 2. Godkendelse af dagsorden. 3. Godkendelse
Læs mere2. Danmarks Jægerforbund ved RKF (Jægernes Kommunale Fællesråd i Roskilde Kommune) modtaget 7. august 2014
BILAG 3 af 12.8.2014 Organisationernes bemærkninger til forslag til indsatsprogram De enkelte organisationer, der er repræsenteret i vandrådet, har haft mulighed for at komme med bemærkninger til forslaget
Læs mereVissenbjerg, den
Vissenbjerg, den 13.10.2017 Udtalelse til Vandrådet for Odense Fjord På vegne af Lars Iversen, repræsentant for Centrovice i vandrådet for Odense Fjord og Henrik Kildegaard, repræsentant for Landbrug og
Læs mereStatus og proces for arbejdet med vandløb, jf. Fødevare- og landbrugspakken. Peter Kaarup Herning den 18. januar2017
Status og proces for arbejdet med vandløb, jf. Fødevare- og landbrugspakken Peter Kaarup Herning den 18. januar2017 Aftalen om en Fødevare- og landbrugspakke (FLP) FLP-aftale indgået mellem V-LA-K-DF den
Læs mereKvalificering af udpegning af stærkt modificerede og kunstige vandløb - rammer og forudsætninger for opgaven
Kvalificering af udpegning af stærkt modificerede og kunstige vandløb - rammer og forudsætninger for opgaven 13. september 2017 Kontorchef Peter Kaarup Opgave 2: Kvalificering af udpegning af vandløb som
Læs merePIXIBOG FOR VANDRÅD 2017 OPGAVE 1 (SMÅ VANDLØB) 1. udgave 2017
PIXIBOG FOR VANDRÅD 2017 OPGAVE 1 (SMÅ VANDLØB) 1. udgave 2017 Indhold Opgave 1 (små vandløb) i vandrådene... 2 Opgaven for Landbruget... 2 Hvilke konsekvenser har det, om et vandløb kommer i vandområdeplaner
Læs mereANALYSE AF VANDLØB OG VIRKEMIDLER CASEVANDLØB REJSBY Å
ANALYSE AF VANDLØB OG VIRKEMIDLER CASEVANDLØB REJSBY Å Dato: 26. juni 2018 Udarbejdet af: Esben Astrup Kristensen og Jane Rosenstand Poulsen Kvalitetssikring: Kasper A. Rasmussen Modtager: Landbrug & Fødevarer
Læs mereVandområdeplaner
Indhold Vandområdeplaner 2015-2021...2 1. Forholdet mellem vandområdeplan 2015-2021, EU og dansk lovgivning...2 2. Vandløbenes tilstand...2 3. Nedsættelse af vandråd, sammensætning og mandat...3 4. Udkommet
Læs mereStatus for kommuner og vandråds opgaver om vandløb
Status for kommuner og vandråds opgaver om vandløb Blåt Fremdriftsforum 29. marts 2017 Kontorchef Peter Kaarup Opgaverne: Bekendtgørelse om vandråd af 2. marts 2017 Med udgangspunkt i bl.a. aftalen om
Læs mereANBEFALINGER TIL ARBEJDET MED OPGAVE 2. Flemming Gertz Centrovice 13. sep. 2017
ANBEFALINGER TIL ARBEJDET MED OPGAVE 2 Flemming Gertz Centrovice 13. sep. 2017 UDFORDRING - Sikre realisme i vandområdeplaner - I første omgang statens problem at betale for opnå miljømål (restaureringer
Læs mereNOTAT. Vildmoseløbet ligger på kommunegrænsen til Greve Kommune og behandles af Greve Kommune
SOLRØD KOMMUNE TEKNIK OG MILJØ NOTAT Emne: Vandrådets kommentarer til Opgave 1 Til: Vandrådsmøde den 10. august 2017 Dato: 10. august 2017 Sagsbeh.: tg/rådgiver Sagsnr.: 06.02.00-G01-5-17 Opgave 1 Hvilke
Læs mereStatus for Miljø- og Fødevareministeriets behandling af indmeldinger fra kommune og vandråd i 2017
Status for Miljø- og Fødevareministeriets behandling af indmeldinger fra kommune og vandråd i 2017 16. januar 2019 Kontorchef Peter Kaarup Opgaverne: Bekendtgørelse om vandråd af 2. marts 2017 Med udgangspunkt
Læs mereVandløbene, Vandrammedirektivet, Fødevare- og Landbrugspakken
Vandløbene, Vandrammedirektivet, Fødevare- og Landbrugspakken IDA 14. marts 2016 Peter Kaarup Hvad indeholder Fødevare og Landbrugspakken vedr. vandplanlægning og vandløb? 1. At der skal ske en revurdering
Læs mereEnig i kommunens indstilling: svar nr
Bemærkninger til kriterier for afgrænsningen af vandløb i hovedopland 1.2 Limfjorden L&F = Landbrug og Fødevarer; BL = Bæredygtigt Landbrug; VS = Viborg Sportsfiskerforbund, DV= Danske vandløb Stedfæstelse/basisoplysninger
Læs mere1 Fælles udtalelser fra Køge Bugt Vandråd
5. oktober 2017 Notat Solrød Kommune Sekretariatsbistand Vandråd - Køge Bugt - Solrød Kommune Bilag 2 Fælles udtalelser fra Køge Bugt Vandråd Projekt nr.: 228462 Dokument nr.: 1225439018 Version 4 Revision
Læs mereBilag 2: Vandråd Nissum Fjords indstillinger til udpegning af vandløb i Holstebro Kommune
Bilag 2: Vandråd Nissum Fjords indstillinger til udpegning af vandløb i Holstebro Kommune Opgave 1) Vurdere om de vandområder, der indgår i Miljø- og Fødevareministeriets forslag til ny afgrænsning af
Læs mereReferat fra det andet møde i Vandrådet for Østersøen d. 28. august 2017.
Til medlemmer, suppleanter m.fl. af Vandrådet for Østersøen Sagsnr.: 16/23735 Dok.nr.: 123805/17 Afdeling for Byg Land og Miljø Sagsbehandler Paul Debois 55 36 24 12 pde@vordingborg.dk 29-08-2017 Referat
Læs mereRefleksioner over vandrådsarbejdet - Ringkøbing Fjord
Refleksioner over vandrådsarbejdet - Ringkøbing Fjord Lene Moth Sekretariatskommune Ringkøbing Fjord oplandet Fælles projektmedarbejder Ringkøbing-Skjern kommune og vestjysk Vandråd Ringkøbing Fjord Nedsat
Læs mereHvidbog. Gribskov Kommunes vandløbsrestaureringsforslag, vandplan 1.
Hvidbog. Gribskov Kommunes vandløbsrestaureringsforslag, vandplan 1. Dette notat er en gennemgang af høringssvar til vandløbsrestaureringsforslag i forbindelse med vandplan 1 - indsatserne i Gribskov Kommune
Læs mereDagsorden. Køge Bugt Vandråd /05/ Maj 2017
Køge Bugt Vandråd 2017 24. Maj 2017 SOLRØD KOMMUNE OG NIRAS Dagsorden Velkomst, v/ NIRAS og Solrød Kommune. Kort præsentationsrunde. Hvert medlem i Vandrådet præsenterer, hvad organisationen/foreningen
Læs mereMøde den 2. november 2016 i Vandoplands-Styregruppens Politikergruppe
Oplandskommunerne i Isefjord og Roskilde Fjord oplandet REFERAT Center for Byg og Miljø Lejre Kommune Møllebjergvej 4 4330 Hvalsø F 4646 4615 H www.lejre.dk Anne-Marie Geert Kristensen Natur og Miljø D
Læs merePå vegne af Jørn Petersen, Jelshøjvej 15, 6600 Vejen indgives høringssvar til Maltbæk Bæk i Vejen Kommunes Vandhandleplan 2009-2015.
Vejen kommune JYSK MARK OG MILJØ Center: Esbjerg e-mail: ah1@jlbr.dk Direkte tlf: 76602193 Mobil: Esbjerg, den 9. juni 2015 Høringssvar til Vandhandleplan 2009-2015 for Vejen Kommune På vegne af Jørn Petersen,
Læs mereVELKOMMEN TIL 1. MØDE I VANDRÅDET
VELKOMMEN TIL 1. MØDE I VANDRÅDET v. Anker Boye Næstformand i By- og Kulturudvalget Odense Kommune 18. Maj 2017 DAGSORDEN: 1. Præsentation af vandrådsmedlemmer og kommuner (25 min.) Vandrådets medlemmer
Læs mereReferat 7. vandrådsmøde Odense Fjord, tirsdag den 3. oktober 2017
Referat 7. vandrådsmøde Odense Fjord, tirsdag den 3. oktober 2017 Deltagere: Mikael Eg Andersen, Nordfyns vandløbslaug Hans Christian Hansen, Faaborg-Midtfyns vandløbslaug Torben Friis, Kerteminde vandløbslaug
Læs mereMiljø- og Fødevareudvalget L 34 Bilag 4 Offentligt
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17 L 34 Bilag 4 Offentligt Miljø- og Fødevareministeriet Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning. Haraldsgade 53 2100 København Ø (Sendt elektronisk svana@svana.dk) Vingsted,
Læs mereEgedal Kommune Center for Teknik og Miljø Dronning Dagmars Vej 200 3650 Ølstykke. Restaureringsprojekt - Damvad Å.
Egedal Kommune Center for Teknik og Miljø Dronning Dagmars Vej 200 3650 Ølstykke Restaureringsprojekt - Damvad Å. Station 5695 6383 INDLEDNING... 3 BAGGRUND... 3 NUVÆRENDE OG FREMTIDIG SKIKKELSE.... 3
Læs mereMiljø- og Fødevareudvalget MOF Alm.del Bilag 170 Offentligt. Kriterier for vandløb omfattet af vandplanlægningen
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17 MOF Alm.del Bilag 170 Offentligt Kriterier for vandløb omfattet af vandplanlægningen Aftalen om en Fødevare- og landbrugspakke (FLP) FLP-aftale indgået mellem V-LA-K-DF
Læs mere2) udvælge vandløb, der efterfølgende skal analyseres yderligere for at vurdere, om de kan udpeges som kunstige eller stærkt modificerede.
TEKNIK OG MILJØ Referat 1. vandrådsmøde for Vandråd Nissum Fjord Mødeleder: Jens-Bernhard Knudsen Afbud: Karsten Filsø Referent: Daniel Lindvig Natur og Grønne Områder Enghavevej 10 7400 Herning Tlf.:
Læs mereDet er helt afgørende, at alle benytter høringen til at komme med supplerende indspil og argumenter for, hvorfor et vandløb skal ud af vandplanerne.
Lav høringssvar og få dine små vandløb ud af vandplanerne NU Det er helt afgørende, at alle benytter høringen til at komme med supplerende indspil og argumenter for, hvorfor et vandløb skal ud af vandplanerne.
Læs mereFemte møde i vandrådet for vandopland 1.5 Randers Fjord
Femte møde i vandrådet for vandopland 1.5 Randers Fjord Onsdag den 11. oktober 2017 kl. 15:00 21:30 Søndermølle, Vinkelvej 40, 8800 e: Organisation Danmarks Naturfredningsforening Danmarks Sportsfiskerforbund
Læs mereBesigtigelse af Magle Å og Bregnetved Å vurdering i forhold til vandrådsarbejdet og kriterier for vandområdet
NOTAT Center for Teknik & Miljø Møllebjergvej 4 4330 Hvalsø T 4646 4646 H www.lejre.dk Anne-Marie Kristensen Natur & Miljø D 4646 4952 E ankr@lejre.dk Dato: 14. juli 2017 J.nr.: 17/8874 Besigtigelse af
Læs mereRapport for hovedvandoplandet: 2.3 Øresund
Side 1 af 5 Forslag til indsatsprogram 2015-2021 Rapport for hovedvandoplandet: 2.3 Øresund Samlet økonomisk opgørelse af valgte virkemidler for hele hovedvandopland 2.3 Øresund : 2.4 Genslyngning 1,677
Læs mereKØGE BUGT Vandråd 2017
KØGE BUGT Vandråd 2017 14. September 2017 SOLRØD KOMMUNE OG NIRAS Velkomst Velkomst, v/ Solrød Kommune og NIRAS 2 Dagsorden 1. Velkomst, v/ NIRAS og Solrød Kommune. 2. Godkendelse af dagsorden. 3. Drøftelse
Læs mereTEKNIK OG MILJØ. Referat 3. vandrådsmøde for Vandråd Nissum Fjord Mødedato: 15. juni 2017
TEKNIK OG MILJØ Referat 3. vandrådsmøde for Vandråd Nissum Fjord Mødedato: 15. juni 2017 Mødeleder: Jens-Bernhard Knudsen, Karsten Filsø. Referent: Daniel Lindvig. Natur og Grønne Områder Enghavevej 10
Læs mereTinghuse Å med angivelse af restaureringsstrækningerne indsats-220, 227 og 229(markeret med ring).
Restaureringsforslag til Tinghuse Å, Indsats-220, 227 og 229 Vandplan 1 Tinghuse Å er et tilløb til Pøle Å og dermed en del af Arresø Systemet. Tinghuse Å udspringer i Harager Hegn, tæt ved byen Mårum
Læs mereStatus for Vandplanerne
Status for Vandplanerne Kontorchef Peter Kaarup Wilhjelmkonference 14. november 2014 De vedtagne planer for 1. planperiode til 2015 Miljøministeren offentliggjorde vandplanerne for første planperiode (VP1)
Læs mereANALYSE AF VANDLØB OG VIRKEMIDLER CASEVANDLØB TUDE Å
ANALYSE AF VANDLØB OG VIRKEMIDLER CASEVANDLØB TUDE Å Dato: 26. juni 2018 Udarbejdet af: Esben Astrup Kristensen og Jane Rosenstand Poulsen Kvalitetssikring: Kasper A. Rasmussen Modtager: Landbrug & Fødevarer
Læs mereBilag 1 Afgrænsning og kvalificering af vandløb i vandområdeplanerne
Bilag 1 Afgrænsning og kvalificering af vandløb i vandområdeplanerne 2015-2021 I forbindelse med Landbrugspakken fra slutningen af 2015, vedtog regeringen bl.a. at udpegningen af vandløb i vandområdeplanerne
Læs mereSolrød Kommune Sekretariatsbistand Vandråd - Køge Bugt - Solrød Kommune 2. møde i Køge Bugt Vandråd
10. august 2017 Beslutningsreferat Solrød Kommune Sekretariatsbistand Vandråd - Køge Bugt - Solrød Kommune 2. møde i Køge Bugt Vandråd Projekt nr.: 228462 Dokument nr.: 1224723213 Version 4 Mødetid/-sted:
Læs mereHøringssvar til Vandområdeplanerne
Østjydsk Familielandbrug Høringssvar til Vandområdeplanerne 2015-2021 Hovedvandopland 1.6 - Djursland Vandområderne Ebeltoft Vig samt åbne vandområder, der afvander til Kattegat Naturstyrelsen har sendt
Læs mereREFERAT TIL VANDRÅDET FOR SMÅLANDSFARVANDET OG ØSTERSØEN D. 28. AUGUST KL
REFERAT TIL VANDRÅDET FOR SMÅLANDSFARVANDET OG ØSTERSØEN D. 28. AUGUST KL. 17-19 Tilstede: Anders Ploug, Dansk Landbrug Sydhavsøerne; Anita Halbye, Danske Vandløb; Bjarne Nielsen, Friluftsrådet; Fl. Duus
Læs mereEgedal Kommune Center for Teknik og Miljø Dronning Dagmars Vej Ølstykke. Dato 31. oktober 2016 J.nr. 15/17636
Egedal Kommune Center for Teknik og Miljø Dronning Dagmars Vej 200 3650 Ølstykke Dato 31. oktober 2016 J.nr. 15/17636 Restaureringsprojekt Damvad Å. Station 5.458-6.383 BAGGRUND... 3 MÅLSÆTNING FOR DAMVAD
Læs mereUdvidet vejledning i at undersøge vandplanernes kortmateriale.
Udvidet vejledning i at undersøge vandplanernes kortmateriale. Denne vejledning viser med kortksempler hvorledes man undersøger konkrete elementer i vandplanforslagene (f.eks. forslag til restaurering
Læs mereVandrådets opmærksomhedspunkter til indsatsprogrammet er: Generelt ser kommunernes prioriteringer ud til at være i orden, indenfor de givne rammer.
Notatark Sagsnr. 09.00.06-A00-1-14 Sagsbehandler Niels Rauff 23.7.2014 Vandrådenes bemærkninger til forslagene til indsatspram Der er oprettet Vandråd for hvert af de 4 hovedvandoplande Lillebælt/Jylland,
Læs mereForvaltning af Statens Vandrådspakke 1 og 2 (VP2) i HVO opgave 1, 2 og 3.
Næstved Kommune (Sekretariatskommune for HVO 2.5) Rådmandshaven 20 4700 Næstved vandloeb@naestved.dk Sendt elektronisk Høng d. 25. oktober 2017 VEDRØRENDE Næstved Kommune Vandråd Forvaltning af Statens
Læs mereOvervågning af vandløb, nyt om vandområdeplanerne. Vandområdeplaner. Peter Kaarup Naturstyrelsen
Overvågning af vandløb, nyt om vandområdeplanerne Vandområdeplaner Peter Kaarup Naturstyrelsen - Indhold - Staten står for den nationale overvågning af vandløbene. - Der fokuseres på hvilke vandløb, der
Læs mereUDTALELSE FRA NORDFYNS VANDLØBSLAUG VEDR. UDPEGNING OG KARAKTERISERING AF VANDLØB VED VANDRÅDSARBEJDET 2017.
UDTALELSE FRA NORDFYNS VANDLØBSLAUG VEDR. UDPEGNING OG KARAKTERISERING AF VANDLØB VED VANDRÅDSARBEJDET 2017. TIL INDARBEJDELSE I SKEMAER VEDR. UDPEGNING OG KARAKTERISERING AF VANDLØB, SAMT TIL FREMSENDELSE
Læs mere2. vandrådsmøde i hovedvandoplandet. Det. Sydfynske Øhav FOTO. Den 30. april 2014 Svendborg Rådhus. Udarbejdet af biolog Terkel Broe Christensen
2. vandrådsmøde i hovedvandoplandet Det FOTO Sydfynske Øhav Den 30. april 2014 Svendborg Rådhus Udarbejdet af biolog Terkel Broe Christensen Dagsorden for 2. vandrådsmøde i DSØ 1. Velkomst og opsamling
Læs mereTEKNIK OG MILJØ. Referat 4. vandrådsmøde for Vandråd Nissum Fjord Mødedato: 22. august 2017
TEKNIK OG MILJØ Referat 4. vandrådsmøde for Vandråd Nissum Fjord Mødedato: 22. august 2017 Mødeleder: Jens-Bernhard Knudsen, Karsten Filsø. Referent: Daniel Lindvig. Natur og Grønne Områder Enghavevej
Læs mereVelkommen til 1. Vandrådsmøde Ringkøbing Fjord
Velkommen til 1. Vandrådsmøde Ringkøbing Fjord Dagsorden 1. Velkomst og præsentation v. Ole Kamp 2. Introduktion til vandrådsarbejdet v. Lene Moth a. Vandrådets opgaver b. Baggrund og kriterier c. GIS
Læs mereTEKNIK OG MILJØ Center for Miljø og Energi Aarhus Kommune
Vandmiljø og Landbrug Grøndalsvej 1C, 8260 Viby J Se udsendelsesliste side 6 Høring af projekt til regulering af Fiskbæk på matrikel nr. 4ae, Malling by, Malling Hermed sendes projekt til regulering af
Læs mereNyt fra SVANA Vandplaner. Orientering om det samlede indsatsprogram på landsplan og fordelingen på de enkelte kommuner. Evt.: Vandrådsarbejdet
Nyt fra SVANA Vandplaner Orientering om det samlede indsatsprogram på landsplan og fordelingen på de enkelte kommuner Evt.: Vandrådsarbejdet 2016-17 Skarrildhus d. 1. nov. 2016 Heine Glüsing Bemærk! For
Læs mereKommunernes forventninger til arbejdet i vandråd og undergrupper. v/ Paul Debois Vordingborg Kommune
Kommunernes forventninger til arbejdet i vandråd og undergrupper v/ Paul Debois Vordingborg Kommune Disposition: Kommunernes Landsforenings udmelding. Ny muligheder for indflydelse Lidt om vandrådenes
Læs mereKonkrete statslige rammer for udvælgelse af indsatser i oplandet til Randers Fjord
Overordnede rammer Vandplanerne er en væsentlig del af Danmarks implementering af EU s vandrammedirektiv. Planerne skal sikre et godt vandmiljø i alle vandforekomster, herunder i åer, søer, fjorde og langs
Læs mereDialogmøde mellem Teknik- og Miljøudvalget og Sønderjyske Vandløb. 23. januar 2018
Dialogmøde mellem Teknik- og Miljøudvalget og Sønderjyske Vandløb 23. januar 2018 Dagsorden 1. Velkomst og præsentation (15 min.) 2. Om Sønderjyske Vandløb v/sønderjyske Vandløb (15 min.) 3. Vandløbsvedligeholdelsen
Læs mereSekretariat Jens Lauritzen, Formand for Limfjordsrådet Jens Chr. Golding, Næstformand for Limfjordsrådet
Referat Forum Vandrådsmøde Vandrådsarbejdet 2017 Tid 17. maj 2017 Introduktion til it-værktøj 17.00 18.00 Ordinært møde 18.00 21.00 Sted Stigsborg Brygge 5, 9400 Nørresundby, Mødelokale 157 og 158 Sekretariat:
Læs mereSpildevandsplan 2013-2021. Bilag 2. Indhold. Vandområders kvalitet. Vedtaget 27. maj 2014
Vedtaget 27. maj 2014 Spildevandsplan 2013-2021 Bilag 2 Vandområders kvalitet Indhold 1 Oversigt over vandområder... 2 2 Vandplanernes målsætninger og krav... 2 2.1 Miljømål for vandløb... 3 2.2 Miljømål
Læs mereLangeland Vandløbslaug v. Erik Pilegaard Petersen - Langøvej 4-5932 Humble, Tlf.: 62571136 Mail: aepilegaard@gmail.com
Langeland Vandløbslaug v. Erik Pilegaard Petersen - Langøvej 4-5932 Humble, Tlf.: 62571136 Mail: aepilegaard@gmail.com Langeland kommune Fredensvej 1, 5900 Rudkøbing Dato 17. august 2012 Vedr. forslag
Læs mereMiljø- og Fødevareministeriet Departementet Vand og Hav Slotsholmsgade København K (Sendt elektronisk:
Miljø- og Fødevareministeriet Departementet Vand og Hav Slotsholmsgade 12 1216 København K (Sendt elektronisk: mfvm@mfvm.dk) Vingsted, den 25. januar 2019. Danmarks Sportsfiskerforbunds bemærkninger til
Læs mereKlikvejledning vandplaner April 2015
Klikvejledning vandplaner April 2015 Når du skal undersøge konkrete stedsspecifikke elementer i vandplanforslagene (fx en indsats eller forkert miljømål i et specifikt vandløb), skal du gå ind på Miljøministeriets
Læs mereHøringssvar til Vandområdeplanerne 2015-2021
Høringssvar til Vandområdeplanerne 2015-2021 Hovedvandopland 1.7 - Aarhus Bugt Vandområderne Knebel Vig, Kalø Vig, Begtrup Vig og Århus Bugt Naturstyrelsen har sendt vandområdeplaner i høring frem til
Læs mereAnsøgning om udlægning af skjulesten/brinksikring i Elverdamsåen station
Ansøgning om udlægning af skjulesten/brinksikring i Elverdamsåen station 10450-11350. Undertegnede skal hermed på vegne af Tuse Å s Ørredsammenslutning og Den sjællandske Grusbande, ansøge om tilladelse
Læs mereIndstilling. Ny høring af statens vandplaner. 1. Resume. Til Aarhus Byråd via Magistraten. Den 29. oktober Aarhus Kommune
Indstilling Til Aarhus Byråd via Magistraten Den 29. oktober 2013 Ny høring af statens vandplaner Aarhus Kommune Natur og Miljø Teknik og Miljø Forslag til Aarhus Kommunes høringssvar til statens vandplaner,
Læs merePIXIBOG FOR VANDRÅD 2017 OPGAVE 2 (STÆRKT MODIFICEREDE OG KUNSTIGE VANDLØB) 2. udgave 2017
PIXIBOG FOR VANDRÅD 2017 OPGAVE 2 (STÆRKT MODIFICEREDE OG KUNSTIGE VANDLØB) 2. udgave 2017 Indhold Opgave 2 kvalificering af udpegning af vandløb som stærkt modificerede og kunstige... 2 Opgaven for Landbruget...
Læs mereKonference om Vandløb og Vandråd
Temadage om Vandråd Konference om Vandløb og Vandråd Basisanalyse for Vandområdeplaner 2015-2021 Kontorchef Peter Kaarup, Naturstyrelsen Kolding Vejle 10. 29. april marts 2014 2014 Kontorchef Peter Kaarup,
Læs mereTEKNIK OG MILJØ. Referat 5. vandrådsmøde for Vandråd Nissum Fjord Mødedato: 11. september 2017 UDKAST
TEKNIK OG MILJØ Referat 5. vandrådsmøde for Vandråd Nissum Fjord Mødedato: 11. september 2017 UDKAST Mødeleder: Jens-Bernhard Knudsen Referent: Daniel Lindvig Natur og Grønne Områder Enghavevej 10 7400
Læs mereTredje møde i vandrådet for vandopland 1.5 Randers Fjord 2017
Tredje møde i vandrådet for vandopland 1.5 Randers Fjord 2017 Tirsdag den 22. august 2017 kl. 17:00 20:00 Rådhus, Prinsens Allé 5, 8800, mødelokale M.5 e: Organisation Danmarks Naturfredningsforening Danmarks
Læs mereGennemgang af indkomne kommentarer til udkast til indsatsplan v. Niklas Jensen Der er indkommet fire forslag til indsatsplan;
MØDEDATO 24. JUNI 2014 MØDEREFERAT TREDJE MØDE I VANDRÅDET DATO 25. juni 2014 SAGS NR. 326-2014-89438 KOPI TIL VANDRÅDETS MEDLEMMER, ODSHERRED, HOLBÆK, SORØ, RINGSTED OG SLAGELSE KOMMUNER, PH.D STUDERENDE
Læs mereVandløbsrestaurering Sejerslev bæk. Vandområdeplan Jylland-Fyn ( )
Vandløbsrestaurering Sejerslev bæk Vandområdeplan Jylland-Fyn (2015-2021) 0 Baggrund Den udpegede indsats, AAL-508, åbning af rørlægning i Sejerslev Bæk, er omfattet af Vandområdeplan Jylland-Fyn (2015-2021).
Læs mereFjerde møde i vandrådet for vandopland 1.5 Randers Fjord
Fjerde møde i vandrådet for vandopland 1.5 Randers Fjord Fredag den 29. september 2017 kl. 13:00 17:15 Rådhus, Prinsens Allé 5, 8800, mødelokale M5 e: Organisation Danmarks Naturfredningsforening Danmarks
Læs mereBilag til sag på Klima og Miljøudvalgets dagsorden den 4. oktober 2016 om Statens Vandområdeplan for Sjælland
Bilag til sag på Klima og Miljøudvalgets dagsorden den 4. oktober 2016 om Statens Vandområdeplan for Sjælland 2015-2021 By, Kultur og Miljø Miljø Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde Tlf.: 46 31 30
Læs mereFejl og mangler ved vandområdeplanerne. - inspiration til høringssvar
Fejl og mangler ved vandområdeplanerne - inspiration til høringssvar Disposition Lidt om kvælstof Fejl og mangler Kortmateriale og baggrundsinfo Forkert identifikation Forkert udpegning (karakterisering)
Læs mereVejledning til kommuner og vandråd. Om arbejdet med kvalificering af afgrænsning og udpegning af vandløb i vandområdeplaner
Vejledning til kommuner og vandråd Om arbejdet med kvalificering af afgrænsning og udpegning af vandløb i vandområdeplaner 2015-2021 April 2017 Opdateret juni 2017 Udgiver: Miljøstyrelsen Redaktion: Vandplanlægning
Læs mereFORUNDERSØGELSE. Vandløbsrestaurering. Limfjord Nord
FORUNDERSØGELSE Vandløbsrestaurering Limfjord Nord Vandopland: 1.2 Limfjorden Indsatser ref. nr.: Februar 2016 Revideret juni 2016 Spærringer: RIN-00288, RIN-00291, RIN-00293, RIN-00298, RIN-00308, RIN-00309,
Læs mereSolrød Kommune Sekretariatsbistand Vandråd - Køge Bugt - Solrød Kommune 4. møde i Køge Bugt Vandråd
21. september 2017 Beslutningsreferat Solrød Kommune Sekretariatsbistand Vandråd - Køge Bugt - Solrød Kommune 4. møde i Køge Bugt Vandråd Projekt nr.: 228462 Dokument nr.: 1225300658 Version 1 Mødetid/-sted:
Læs mereViborg Kommune, Natur og Vand. Prinsens Allé Viborg. Ansøgning om vandløbsrestaurering i Skravad Bæk. Det private vandløb Skravad Bæk
Teknik & Miljø Natur og Vand Tlf.: 87 87 87 87 Viborg Kommune Att.: Natur og Vand hsjen@viborg.dk viborg.dk Ansøgning om vandløbsrestaurering i Skravad Bæk Vandløb: Det private vandløb Skravad Bæk Dato:
Læs mereVandområdeplaner for anden planperiode
Vandområdeplaner for anden planperiode Vandområdeplanernes indsatsprogrammer Møde i Ingeniørforeningen 14. november 2016 Mette Lise Jensen Funktionsleder, Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning Gennemgang
Læs mere1a Sollerup, Ø. Hæsinge
Plan og kultur Mellemgade 15, 5600 Faaborg HØRING I HENHOLD TIL VANDLØBSLOVEN Projektbeskrivelse for Realisering af 3 vandplansindsatser i Rislebæk. Faaborg-Midtfyn Kommune har søgt om godkendelse til,
Læs mereHVIDBOG den 23. april 2013
HVIDBOG den 23. april 2013 Høringssvar til forslag til Roskilde Kommunes strategi og handleplan for Vand og Klimatilpasning Høringsperiode fra 31. januar til 22. marts 2013 Nr./ dato Organisation/ borger
Læs mereKlik for at redigere titeltypografi i masteren
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17 L 34 Bilag 5 Offentligt Uddybning af høringssvar til L 34 og udkast til bekendtgørelse titeltypografi i Foretræde Miljø- og Fødevareudvalget 9. November 2016 11-11-2016
Læs mereHørings - Vandløbsrestaurering Marie Magdalene bæk, Savværksvej 1
Til Høringsberettigede 28-06-2016 Sagsnummer.: 16/18937 Sagstype: KLE: 06.02.10 Sagsbehandler: Steen Ravn Christensen Tlf.: 87 53 54 10 Hørings - Vandløbsrestaurering Marie Magdalene bæk, Savværksvej 1
Læs mereEkskursion og 3. vandrådsmøde i DSØ den 18. juni 2014.
Ekskursion og 3. vandrådsmøde i DSØ den 18. juni 2014. Resumé fra vandløbsekskursion til Stokkebækken og Hørup Å samt referat fra 3. vandrådsmøde i hovedvandopland Det Sydfynske Øhav afholdt på Svendborg
Læs mere