Teknik & Miljø Natur & Vandmiljø. Geopartner Landinspektører A/S Att.: Mads Hansen Bredhøjvej 5, 2. sal 8600 Silkeborg

Transkript

1 Geopartner Landinspektører A/S Att.: Mads Hansen Bredhøjvej 5, 2. sal 8600 Silkeborg Torvegade 74, 6700 Esbjerg Dato 26. oktober 2018 Sagsbehandler Signe Warncke Søndergaard Telefon direkte Mobilnummer Sagsid 18/27083 Godkendelse efter vandløbsloven til krydsning af Alslev Å og Astrup Bæk i forbindelse med etablering af forstærkningsledning af biogas I henvendelse modtaget fra Geopartner Landinspektører A/S den 28. september 2018 ansøges om tilladelse til krydsning af ovenstående vandløb med biogasledning ejet af Dansk Gas Distribution A/S. Henvendelsen sker på baggrund af etableringen af biogasanlægget Outrup Biogas. I forbindelse hermed er Dansk Gas Distribution (DGD) forpligtiget til at aftage biogas fra anlægget. Outrup Biogas skal således tilsluttes naturgasnettet langs med Nymindegabvej, Nybronettet, men dette net har ikke kapacitet til, at aftage hele den øgede mængde biogas. DGD ønsker derfor at etablere to forstærkningsledninger, så Nybronettet sammenkobles med naturgasnettet ved hhv. Varde og Kjersing, for derved at øge muligheden for at afsætte det producerede biogas. Se Bilag 1 for oversigtskort. I Esbjerg Kommune krydses to offentlige vandløb, Alslev Å og Astrup Bæk. Begge steder bruges en Ø200 plastforstærkningsledning (Figur 1). Projektet forventes fuldført december 2018 / januar Begge vandløb er beskyttede gennem Naturbeskyttelseslovens 3. Derudover findes der beskyttede engarealer omkring begge åer, ligeledes beskyttede gennem Naturbeskyttelseslovens 1 3. Der tages i ansøgningen højde for dette ved at foretage styrede underboringer ved de to krydsninger. Ved krydsningen af Alslev Å foretages en underboring under både beskyttet eng og vandløb (Figur 2), mens linjeføringen ved Astrup Bæk medfører, at kun vandløbet skal underbores (Figur 3). 1 LBK nr af 03/09/2018 Telefon

2 Figur 1: Oversigtskort med placering for projekterede krydsninger Figur 2: Placering af krydsning ved Alslev Å. Linjeføringen for den styrede underboring er markeret med orange

3 Figur 3: Placering af krydsning i Astrup Bæk I tabel 1 er angivet vandløbets station og den samhørende regulativmæssige bundkote for de to krydsninger. Derudover er de berørte matrikler angivet. Tabel 1: Station og regulativmæssig bundkote for projekterede krydsninger Vandløbsnavn Station i regulativ (m) Bundkote i regulativ (m DVR90) Alslev Å ,09 Berørte matrikler 4l Forumlund, Bryndum 1i Forum By, Bryndum Astrup Bæk ,62 7a Bryndum By, Bryndum 1as Bryndum By, Bryndum - 3 -

4 Afgørelse Krydsningen godkendes hermed i henhold til vandløbslovens 2 47, jævnfør 9 i bekendtgørelse om vandløbsregulering og restaurering m.v. 3, på følgende vilkår: at krydsningerne placeres i henhold til ansøgningens kortbilag, jf. godkendelsens figur 2 og 3, at krydsningerne udføres ved styret underboring eller lignende kontrollabel metode at krydsningens overkant i Astrup Bæk ligger mindst 1 meter under vandløbets regulativmæssige bund på krydsningsstedet (se tabel 1). Hvis den eksisterende bund ligger under den regulativmæssige bund på krydsningsstedet, skal krydsningen lægges 1 meter under denne, at krydsningens overkant i Alslev Å ligger mindst 1,5 meter under vandløbets regulativmæssige bund på krydsningsstedet (se tabel 1). Hvis den eksisterende bund ligger under den regulativmæssige bund på krydsningsstedet, skal krydsningen lægges 1,5 meter under denne, at krydsningernes overkant, i en afstand af 10 m på hver side af vandløbet, ligger i samme dybde som under vandløbet, at vandløbene ikke tilføres sand m.v. under etableringsarbejdet, at der ikke anbringes pæle, faskiner eller lignende i vandløbene, at krydsningerne afmærkes tydeligt ved anbringelse af skilte eller lignende på begge sider af vandløbene, og at disse vedligeholdes, at de nødvendige aftaler med lodsejere er i orden, at der i tilfælde af, at der opstår outblow i eller nær vandmiljø ved anlægsarbejdet, iværksættes de nødvendige foranstaltninger som beskrevet nedenfor under Andre forhold, at der gives besked om arbejdets påbegyndelse senest 2 dage før til vandløbsmyndigheden, Esbjerg Kommune. Ansøger er ansvarlig for, at de stillede vilkår overholdes. Vandløbsmyndigheden fører tilsyn med arbejdets udførelse, såfremt det skønnes nødvendigt. Afgørelsens gyldighed Ved ovenstående gives der alene tilladelse til krydsning af vandløbene med det nævnte anlæg. Formålet er at sikre, bl.a. gennem de stillede vilkår, at der tages behørigt hensyn til både de afvandingsmæssige og miljømæssige interesser, der knytter sig til vandløbet. 2 Lovbekendtgørelse nr. 127 af 26. januar Bekendtgørelse nr. 834 af 27. juni

5 I henhold til loven er vandløbsmyndigheden i øvrigt forpligtiget til at registrere ejerforhold, art og anlæggets placering ved vandløbet. Ejeren skal derfor oplyse, hvis anlægget fjernes eller, hvis ejerskabet overgår til andre. Tilladelsen bortfalder, såfremt den ikke udnyttes senest 1 år fra i dag. Andre forhold Da de projekterede krydsninger føres udenom eller under områder beskyttet i henhold til Naturbeskyttelseslovens 3, vurderes projektet ikke at have betydning for naturtilstanden i disse områder. Skulle der i forbindelse med anlægsarbejdet opstå outblow i eller nær vandmiljø stoppes boringen hurtigst muligt, hvorefter der træffes foranstaltninger til hindring af yderligere udslip, f.eks. dybere boring eller ændret sammensætning af boremudder. I områderne nær vandmiljøet iværksættes oprydningen således, at borematerialet skrabes væk uden at overjorden fjernes. Esbjerg Kommunes Naturafdeling underrettes herom hurtigst muligt. Dette kan ske på telefon eller miljo@esbjergkommune.dk. Det er Esbjerg Kommunes vurdering, at der ikke er en væsentlig risiko for forurening ved outblow under en underboring. Boremudder er primært opslæmmet ler samt evt. additiver. Boremudder er en væske som har en højere massefylde end vand, dvs. at den umiddelbart vil lægge sig som et lag under overfladevand. Opstår der ved boringen, under et vandløb, et hul eller sprække vil overtrykket i borehullet presser boremudder op indtil der er trykligevægt, herefter vil resten af boremudderet blive liggende. Det vurderes derfor, at risikoen for at alt boremudder strømmer ud er begrænset. Det boremudder som måtte udsive vil primært bestå af bentonit, som er lermineraler, samt det opborede materiale. Sedimentet kan sammenlignes med det materiale som bliver skyllet ind i vandløb ved meget kraftige nedbørshændelser og mængden vil være begrænset pga. densitetsforskellen og fordi det samlede bentonit volumen er begrænset. Ansøger er selv ansvarlig for at kontrollere Ledningsregistret for eksisterende rør, ledninger, kabler etc. på lokaliteten, samt at respektere disse. Hvis der i forbindelse med krydsningen er behov for midlertidig grundvandssænkning med udpumpning af grundvand i vandløbet, skal særskilt ansøgning herom fremsendes til kommunen. En eventuel ansøgning skal indeholde oplysninger om grundvandssænkningens størrelse, varighed samt udpumpningsvandets indhold af jern og suspenderet stof samt måling af ph

6 Endelig bemærkes det, at vandløbsmyndigheden ikke påtager sig forpligtigelser eller ansvar af nogen art for anlæggets placering og forankring, eller eventuelle blotlæggelser som følge af naturlig erosion i vandløbets bund og sider. Ejeren kan pålægges for egen regning at omlægge anlægget, såfremt vandløbets naturlige dynamik indebærer betydelig forlægning af vandløbslejet. Der kan ikke forventes meddelt tilladelse til fiksering af vandløbslejet af hensyn til anlægget. Såfremt et regulerings- eller restaureringsprojekt for vandløbet nødvendiggør omlægning af anlægget, vil udgifterne hertil dog normalt skulle afholdes som en del af et sådant projekt. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages jf. klagevejledningen i bilag 2. Klagefristen er 4 uger fra annonceringsdato, dvs. til og med d. 26. november Henvendelse vedrørende denne afgørelse rettes til undertegnede. Venlig hilsen Signe Warncke Søndergaard Naturgeograf Oversigt over bilag: Bilag 1: Bilag 2: Oversigtskort over linjeføring for forstærkningsledning mellem Varde og Kjersing Klagevejledning - 6 -

7 Bilag 1: Oversigtskort over linjeføring for forstærkningsledning mellem Varde og Kjersing Figur 1: Udsnit af kortmateriale vedlagt ansøgning. (Kilde: Geopartner Landinspektører A/S) - 7 -

8 Bilag 2 Klagevejledning Denne afgørelse kan jf. vandløbslovens kapitel 16 påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet af: den, afgørelsen er rettet til, enhver, der må antages at have en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald, en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker. En klage skal indgives via Klageportalen. På forsiden af er der et link til Klageportalen. Klageportalen ligger på og Man logger på eller ligesom man plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når man klager, skal man betale et gebyr på kr. 900 for privatpersoner og kr for virksomheder og organisationer. Gebyret betales med betalingskort i Klageportalen. Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Esbjerg Kommune. Anmodningen sendes så vidt muligt elektronisk til miljo@esbjergkommune.dk eller pr. brev til Esbjerg Kommune,, Torvegade 74, 6700 Esbjerg. Esbjerg Kommune videresender herefter din anmodning til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Afgørelsen annonceres den 29. oktober 2018 på Esbjerg Kommunes hjemmeside, og en evt. klage skal være modtaget senest den 26. november 2018, der er dagen for klagefristens udløb. Gebyret tilbagebetales, hvis: klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, klageren får helt eller delvis medhold i klagen, klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljø-klagenævnets kompetence. Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke