SKØNSERKLÆRING J.nr
|
|
|
- Per Frank
- 10 år siden
- Visninger:
Transkript
1 SKØNSERKLÆRING J.nr Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab: (I det følgende betegnet som Forsikringsselskab / F.S.) Tilstede ved skønsmødet: Bilag (herunder relevante tilbud): Datering, navn og underskrift:
2 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Vandhane i kælder er uden vandtilførsel. 2. Emhætte fra køkken føres kun til loftrem og ikke igennem tag. 3. Hoveddør binder. 4. WC-dør kan ikke låses. 5. Badeværelsesdør kan ikke lukke og låse. 6. Fliser i badeværelse revnet. 7. Sælgeroplysninger flere punkter er afgivet mod bedre vidne. KK forventede at de konstruktioner der ikke var nævnt i tilstandsrapporten var funktionsdygtige. KK ønsker at få udbedret de ting som ikke er nævnt i tilstandsrapporten. Den bygningssagkyndiges forklaring: Vejret på besigtigelsestidspunktet: Øvrige forhold: De nævnte emner var ikke synlige ved besigtigelsen. Alt så almindeligt og funktionelt ud. Tørvejr; temperatur ca. 25 C.
3 Ad 1. Vandhane i kælder er uden vandtilførsel. I bryggerset er der et køkkenbord med en vask og et armatur. Når man åbner lågen under køkkenvasken kan man se at armaturet ikke er tilsluttet den øvrige vandinstallation. Vandinstallationen er ikke synlig i skabet. Enderne af tilslutningsrørene på armaturet er ikke skrammet af at have været tilsluttet en installation tidligere. Nærmeste vandinstallationen er ca. 3 meter fra armaturet. Afløbsinstallationen er intakt. Vi prøvede at hælde vand i den og den er tæt. Ad 1. Konklusion: Når man åbner skabsdøren er det umiddelbart synligt at armaturet ikke er tilsluttet. Ad 1. Fejl og forsømmelser: Forholdet burde være nævnt i tilstandsrapporten. Karakter K2. Ad 1. Overslag over udbedringsudgifter inkl. moms: Tilslutning til eksisterende koldt og varmt brugsvand ved siden af vaskemaskine. Rørene føres gennem skabet og hen til armaturen hvor de tilsluttes. Kr. incl. moms Ad 1. Forbedringer: Ad 1. Eventuelle forligsdrøftelser: Ad 1. Eventuelt: Der er ingen forbedring ved at udføre arbejdet. Idet armaturet aldrig kan have fungeret tidligere.
4 Ad 2. Emhætte fra køkken føres kun til loftrem og ikke igennem tag. Set fra køkkenet er der intet specielt ved emhætten. Når emhætten åbnes ved at afmontere fedtfiltrer ses det, at emhætten ikke er med kulfilter, altså emhætten er monteret til aftræk overtag. Når man står og kigger fra loftlemme ses det umiddelbart at aftrækket fra emhætten ikke er tilsluttet den flexslange der ligger løst hen ad loftisoleringen. Flexslangen er uden isolering. Over aftrækket fra emhætten ligger en simpelt udført træramme der holder et net udspændt. Når man fjerner trærammen ses der et tydeligt mærke hvor aftrækket har ramt nettet. Ejer oplyser ikke at have ændret ved forholdet. Ved besigtigelsen monterede BS flexslange til aftrækket. Ad 2. Konklusion: Ad 2. Fejl og forsømmelser: Ad 2. Overslag over udbedringsudgifter inkl. moms: Konsulenten skulle have bemærket at aftrækket fra emhætten ikke er tilsluttet flexslangen. Ligeledes at flexslangen heller ikke er isoleret. BS skulle have nævnt forholde i rapporten med karakteren K3. Forholdet kan give fugt på loftet og dermed skade. Kr. incl. moms Isoleret flexslange 325 Arbejdsløn Kr. incl. moms Ad 2. Forbedringer:
5 Der er ingen forbedring ved at udføre arbejdet. Men emhætten kan efterfølgende benyttes teknisk korrekt. Ad 2. Eventuelle forligsdrøftelser: Ad 2. Eventuelt: Skønsmandens erklæring Ad 3.Hoveddør binder. Ad 3. Konklusion: Ad 3. Fejl og forsømmelser: Ad 3. Overslag over udbedringsudgifter inkl. moms: Foroven i åbningssiden går hoveddøren på så meget at malingen er slidt af på kanten af døren. Der er ingen plads i bagkanten af døren. Døren skal høvles til og malerhandles. Forholdet skulle være bemærket med karakter K1. Døren tilhøvles og malerbehandles incl. kant og fals. På grund af malerbehandling må der forventes at håndværker skal køre flere gange. Kr. incl. moms Ad 3. Forbedringer: Ad 3. Eventuelle forligsdrøftelser: Ad 3. Eventuelt: Dørens levetid forlænges ikke.
6 Ad 4 WC-dør kan ikke låses. Døren er en kanaldør. Når døren er lukket kan den åbnes med et skub uden at bruge dørgrebet. Der er ingen tvivl om at der har været brugt vold mod døren. Der er 2 store mærker på dørbladet mod entreen og under låsen mod entreen og på forkanten er dørbladet flækket både over og under indstikslåsen. Ad 4. Konklusion: Normalt skal døre kun kunne åbnes ved at man bruger dørgrebet, det er ikke tilfældet her. Da der er tale om en kanaldør kan skaderne på døren ikke repareres. Ad 4. Fejl og forsømmelser: Forholdet skulle være nævnt i tilstandsrapporten med karakteren K2. Ad 4. Overslag over udbedringsudgifter inkl. moms: Punktet er lagt sammen med punkt 5. Ad 4. Forbedringer: Ad 4. Eventuelle forligsdrøftelser: Ad 4. Eventuelt: Punktet er lagt sammen med punkt 5.
7 Ad 5. Badeværelsesdør kan ikke lukke og låse. Døren er en kanaldør. Døren binder i forkanten forneden. Døren kan kun låses, hvis den får et specielt tryk, når man drejer nøglen i låsen. Der er ingen tvivl om at der har været brugt vold mod døren. Forkanten af dørbladet er flækket ud for indstikslåsen. Ad 5. Konklusion: En indvendig dør skal kunne lukkes og låses uden specielle tricks. Det er ikke tilfælde her. Da der er tale om en kanaldør kan skaderne på døren ikke repareres. Ad 5. Fejl og forsømmelser: Forholdet skulle være nævnt i tilstandsrapporten med karakteren K2. Ad 5. Overslag over udbedringsudgifter inkl. moms: Dækker både punkt 4 og 5. Der skal leveres og monteres 2 stk. nye dørblade. Indstikslåse og besætninger forventes at kunne genanvendes. Det vil sige der skal afmonteres eksisterende dørblade og påsættes de nye dørblade. Hængsler skal tilpasses eksisterende hængsler i dør karm. Døre skal malerbehandles, som eksisterende døre. Materialer kr. incl. moms Snedker kr. incl. moms Maler kr. incl. moms Kr. incl. moms Ad 5. Forbedringer: Dørene skønnes at være de oprindelige
8 kanaldøre der dog er malerbehandlet. Forbedring på grund af dørenes alder skønnes til 50%. Kr. incl. moms Udgift til materialer Værdiforringelse, kun af matr. 625 Kr. incl. moms 625 Ad 5. Eventuelle forligsdrøftelser: Ad 5. Eventuelt:
9 Ad 6. Fliser i badeværelse revnet. I badeværelse er bruserstang øverst monteret tæt på kanten af øverste flise. I flisen ved siden af er der et hul. Ved monteringen af bruserstangen er flisen flækket. Sandsynligvis er ravpluksen ikke skubbet helt ind i væggen, men har siddet i flisen. Hvor der ikke er plads til at ravpluksen udvider sig. Badeværelset har en alder hvor det ikke skønnes at der er membran bag fliserne. Ad 6. Konklusion: Der mangler et stykke af den ene flise og der er hul i den anden flise umiddelbart til højre for. Da fliserne sidder ved overkant bruserstang er der risiko for at der kommer vandsprøjt på fliserne når der bades. Ejer har ikke reservefliser. Ad 6. Fejl og forsømmelser: Forholdet skulle være nævnt i tilstandsrapporten med karakteren K2. Fliserne er gået i stykker i vådzonen, idet vådzonen går fra gulv til loft i bruserområdet. Ad 6. Overslag over udbedringsudgifter inkl. moms: Af- og genmontering af bruserstangen. Udskiftning af 2 stk. fliser. Der vil komme en synlig reparation. Kr. incl. moms Materialer 250 Løn Kr. incl moms Ad 6. Forbedringer: Fliserne i badeværelset skønnes at være de oprindelige Forbedring på grund af vægbeklædningens
10 alder skønnes til 50%. Kr. incl. moms Udgift til materialer 250 Værdiforringelse, kun af matr. 125 Kr. incl. moms 125 Ad 6. Eventuelle forligsdrøftelser: Ad 6. Eventuelt:
11 Ad 7. Sælgeroplysninger flere punkter er afgivet mod bedre vidne. Kan ikke vurderes Ad 7. Konklusion: Kan ikke vurderes Ad 7. Fejl og forsømmelser: Kan ikke vurderes Ad 7. Overslag over udbedringsudgifter inkl. moms: Kan ikke vurderes Ad 7. Forbedringer: Kan ikke vurderes Ad 7. Eventuelle forligsdrøftelser: Ad 7. Eventuelt:
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13015
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13015 Besigtigelsesdato: Mandag, den 29. april 2013, kl. 14:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
SKØNSERKLÆRING. J.nr. 10039. Oversigt over klagepunkter: 1. Fugt i kælder 2. Aftræk fra emhætte. Klagers påstand: 1. Fugt i kælder
SKØNSERKLÆRING J.nr. 10039 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Der trænger vand op gennem kældergulvet. Aftræk fra emhætte er ikke ført op gennem taget. Den bygningssagkyndiges forklaring: Ved
Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11053 Besigtigelsesdato: 2. august 2011, kl. 15.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058 Besigtigelsesdato: Mandag den 14.07.2014, kl. 10 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Mandag, den 2. april 2012, kl. 13:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.
SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: Mandag, den 2. april 2012, kl. 13:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14069
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14069 Besigtigelsesdato: 2014-09-04 torsdag. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.)
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11037
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11037 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 2. august 2011. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
SKØNSERKLÆRING. Besigtigelse den: 6. juli 2012 kl. 10.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager)
SKØNSERKLÆRING Besigtigelse den: 6. juli 2012 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket bygningskyndig:
SKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14098 Besigtigelsesdato: Torsdag, den 25. september 2014, kl. 10:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet
SKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 15181 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11015
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11015 Besigtigelsesdato: 28. juni 2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab
Skønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8102 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Ulovlige og uautoriserede el-installationer. 2. Ulovlige og uautoriserede vvs-installationer. 3. Defekt faldstamme (revnet og
SKØNSERKLÆRING. Besigtigelse den: 10. februar 2015 kl. 10.30. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager)
SKØNSERKLÆRING Besigtigelse den: 10. februar 2015 kl. 10.30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket bygningskyndig:
SKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 16196 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget fredag d. 16. august 2017 i tidsrummet mellem kl. 10:00 og 11:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.)
SKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 15165 Besigtigelsesdato: Den 14.01.2016 Ejendommen: xx Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) xx Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige
SKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 16120 Besigtigelsesdato: Fredag, den 4. november 2016, kl. 10:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11147
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11147 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 9. oktober 2012 kl. 13:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11006 Besigtigelsesdato: Den 12.09.2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14082
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14082 Besigtigelsesdato: Den 15.10.2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:
SKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 15138 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 08.12.2015, kl. 14 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den
Der har været punkterede termoruder i vinduer ved køkken. Termoruderne er skiftet af glarmester. 2. Punkterede vinduer i køkken
7263 Oversigt over klagepunkter: 1. Punkterede vinduer i soveværelse i tagetage 2. Punkterede vinduer i køkken 3. Rådangreb i vinduer i soveværelse i tagetage 4. Rådangreb i vinduer i badeværelse i tagetage
Skønsmandens erklæring
1 SKØNSERKLÆRING J.nr. 16022 Besigtigelsesdato: 29. april 2016 kl. 11.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13037
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13037 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget torsdag d. 8. august 2013 i tidsrummet mellem kl. 10.00 og 12.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.)
SKØNSERKLÆRING. Ejendommen er besigtiget tirsdag d. 25. januar 2012 i tidsrummet mellem kl. 13.00 og 15.00. Ejendommen:
SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget tirsdag d. 25. januar 2012 i tidsrummet mellem kl. 13.00 og 15.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig:
SKØNSERKLÆRING J.nr. xx
SKØNSERKLÆRING J.nr. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13107
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13107 Besigtigelse d. 10. oktober 2013. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13137
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13137 Besigtigelsesdato: Torsdag d. 6. februar 2014 kl. 13.30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
