Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. er tiltalt for overtrædelse af

Transkript

1 RETTEN I HERNING D O M afsagt den 24. januar 2019 Rettens nr /2018 Politiets nr Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1971 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 7. juni Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens 281, nr. 1, afpresning, ved på nedenstående tidspunkter, formentligt fra sin bopæl Adresse, By 1, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have truet med at åbenbare privatlivet tilhørende forhold, idet tiltalte - omkring den 16. marts 2017 sendte flere nøgenfotos af Forurettede (F) til Forurettede via Facebook Messenger, og derefter skrev at tiltalte ville sende billederne til Forurettedes familie og venner, herunder Forurettedes børn, hvorefter tiltalte skrev: Lån mig 5000 kr. så skal jeg lige slette det. Mobilepay. Husker du. Så glemmer jeg eller lignende, - omkring den 17. marts 2017 i forlængelse af det netop beskrevne, skrev på Facebook Messenger til Forurettede: Men kan se du er klar til at gå online, se dig selv på fb i morgen, nu vil jeg have for svige og smerte og tro mig det ryger på væggen hos alle dem jeg kan gøre det ved, jeg skal se noget fra dig i morgen. Ellers bryder helvede løs og ondskab du aldrig har set før, jeg kan såmænd lave et helt diasshow til pornhub, så ryger du ind under grannysex, kr. nu. Fat det, eller lignende, ligesom tiltalte truede med at sende de omtalte nøgenfotos til Forurettedes familie og venner, herunder Forurettedes børn, - omkring den 8. oktober 2017 skrev til Forurettede på Instagram: Hold da kæft en masse billeder, der lagde i skyen. Fra vores første år sammen., hvilket Forurettede bad tiltalte slette, hvortil tiltalte 1 Std 75284

2 side 2 svarede: Hvorfor skulle jeg det. Med mindre du vil betale kr over Mobilepay for at jeg sletter dem., Så vent og se. Hvis du ikke betaler. eller lignende, straffelovens 232, stk. 1, og 264 d, stk. 1, ved omkring den 16. marts 2017, formentligt fra sin bopæl Adresse, By 1, uberettiget at have videregivet billeder vedrørende en andens private forhold og at have krænket Forurettedes blufærdighed, idet tiltalte sendte flere nøgenfotos af Forurettede til Vidnet (V) via Facebook Messenger, Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte idømmes ubetinget fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af to mobiltelefoner (kosternr. 3 og 4) hos tiltalte, jf. straffelovens 75, stk. 2, nr. 1. Tiltalte har erkendt sig skyldig i sagens forhold 1 og nægtet sig skyldig i sagens forhold 2. Forurettede, har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes til at betale hende kr. med tillæg af renter. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse. Sagens oplysninger Tiltalte har om sagens forhold 1 forklaret, at han og F var kærester fra 2015 og indtil julen 2016, hvor deres forhold sluttede, og de gik fra hinanden. F boede i By 2, og de boede ikke på noget tidspunkt sammen. De var begge førtidspensionister og havde voksne børn, og mulighederne for gensidige besøg var derfor gode. Endvidere kommunikerede de gennem Facebook og Skype, ligesom de skrev sammen over Instagram. I tiden op til bruddet sendte F nogle nøgenbilleder til ham. Han husker ikke præcis, hvornår det skete og heller ikke, at de havde en aftale om, at billederne skulle slettes i tilfælde af, at de gik fra hinanden. Han tilføjer, at man ikke laver aftaler for det tilfælde, at et forhold hører op. Billederne var tiltænkt ham, og hun havde ikke givet ham lov til at videresende dem. Han erkender, at han skrev de beskeder, som fremgår af anklageskriftet, men han husker ikke nærmere baggrunden for det. I en af beskederne skrev han et telefonnummer Anonymiseret og anførte, at pengene skulle overføres til det telefonnummer. Det var hans telefonnummer, hvortil der var knyttet en mobilepay konto. På det tidspunkt manglede han penge til 2

3 side 3 sine tænder, idet han var tandløs i overmunden efter en ulykke. Han har om sagens forhold 2 forklaret, at Vidnet var F's ekskæreste. F var kæreste med V i perioden op til, at hun blev kæreste med ham. Omkring juletid skrev V til ham, at det var dejligt at have sex med F igen. På det tidspunkt var han og F fortsat kærester, og det gav i sagens natur ballade. Han husker ikke, om det var ved den lejlighed, at han sendte nøgenbilleder af F til V. Da F havde været ham utro med V, var det under ingen omstændigheder noget, som han ikke havde set før. Han har videre forklaret, at han sendte billederne fra sin Facebook profil. Da V rettede henvendelse til ham, blev han ked af det og rasende, og da han en aften havde fået noget vodka, "brændte det sammen". Han sendte billederne til V, og herefter var var hans og F's forhold sluttet, uden at det blev sagt direkte. Forurettede har forklaret, at hun og tiltalte mødte hinanden for omkring tre år siden og blev kærester. De var kærester i et års tid, indtil forholdet sluttede. Hun husker ikke præcist, hvornår det sluttede, men det kan godt passe, at det var i efteråret Da de var i forhold, sendte hun på et tidspunkt, som hun ikke længere husker, nøgenfotos til ham. Der var ikke aftaler omkring billederne, men hun gik ud fra, at det var noget, som han skulle holde for sig selv. Efter, at de gik fra hinanden, regnede hun med, at han havde slettet billederne. Det var ikke noget, hun havde spurgt nærmere ind til. Tiltalte begyndte på et tidspunkt at true med, at han ville videresende billederne til hendes eksmand Person, hendes børn, mor, forretningsforbindelser og V. Hun har været kæreste med V tidligere, men herefter var han alene en god ven. Hun blev opmærksom på, at tiltalte havde videresendt billederne til V idet V kontaktede hende og viste hende billederne. Det var ikke billeder, som hun selv havde sendt til V, men hun vil ikke afvise, at hun tidligere under hendes og V's forhold kan have udvekslet nøgenfotos med ham. Hun følte ubehag, da hun blev klar over, at billederne var videresendt, og det var også ubehageligt at vide, at de kunne dukke op andre steder. Da tiltalte begyndte at true hende, fortalte hun sine børn og familie om billederne, så de var forberedt, hvis der blev sendt noget. Hun blev foreholdt tiltaltes forklaring om, at V kontaktede ham og oplyste, at de havde indledt et forhold og anførte, at oplysningen om, at de skulle have indledt et forhold, ikke var sand. Hun var ikke på noget tidspunkt tiltalte utro. Hun har endelig forklaret, at hun og tiltalte ikke har haft økonomi sammen, og at hun ikke på noget tidspunkt har lånt ham penge. Hun opfattede hans henvendelse som et forsøg på at presse hende til at betale ham penge. Vidnet har forklaret, at han ikke kender tiltalte. Tiltalte

4 side 4 kontaktede ham, da han fandt ud af, at han og F så hinanden som venner. Han og F har tidligere været kærester, men det var hørt op for tre eller fire år siden, og siden har de kun været venner. I en periode, efter at han og F's forhold var ophørt, havde de ikke kontakt, men han kunne se på Facebook, at hun og tiltalte var blevet kærester. Da forholdet til tiltalte var ophørt, skrev han og F til hinanden og aftalte at mødes for at tale og blive gode venner. F har ikke efter, at deres forhold ophørte, sendt nøgenfotos til ham. På et tidspunkt sendte tiltalte nøgenfotos af F via Facebook Messenger og s. Tiltalte havde før det tidspunkt kontaktet ham og truet ham på livet, hvis han gik i seng med F. Nærmere bestemt tilkendegav tiltalte, at han i så fald ville smadre ham. Han fortalte tiltalte, at hans frygt var ubegrundet, idet han havde en anden kæreste og ikke ville gå i seng med hende. Personlige forhold Tiltalte er straffet tidligere: Ved Vestre Landsrets ankedom af 20. september 2011 blev han for blandt andet vold straffet med 40 dages ubetinget fængsel. Dommen stadfæstede Herning rets dom af 8. april I en personundersøgelse af 16. maj 2018 har Kriminalforsorgen konkluderet, at tiltalte ikke ville være egnet til at udføre samfundstjeneste. Kriminalforsorgen har i tilfælde af en betinget dom anbefalet, at tiltalte skal undergive sig 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen, og at han efter Kriminalforsorgens bestemmelse skal undergive sig behandling mod misbrug af alkohol og psykiatrisk behandling, hvis Kriminalforsorgen finder det fornødent. Tiltalte har supplerende blandt andet forklaret, at han har smerter og får smertestillende medicin. Herunder har han været i behandling for psykiske problemer. Hans forbrug af alkohol er skåret kraftigt ned efter en antabusbehandling, og han prøver at leve et stille liv, hvor han er sammen med sin kæreste og to drenge. Rettens begrundelse og afgørelse Vedrørende sagens forhold 1: Retten finder, at det ved tiltaltes erkendelse, som støttes af både de fremlagte beskeder og billeder samt Forurettedes sikre og troværdige forklaring, er bevist, at tiltalte er skyldig som anført i anklageskriftet. Vedrørende sagens forhold 2: Det må lægges til grund, at tiltalte uden samtykke fra

5 side 5 Forurettede har videresendt private intime nøgenbilleder af Forurettede til Vidnet. Uanset om Forurettede og Vidnet tidligere har været kærester, finder retten, at billederne uanstændigt krænker Forurettedes blufærdighed. Tiltalte er derfor skyldig i sagens forhold 2. Tiltalte skal straffes med til fængsel i 5 måneder, jf. straffelovens 285, stk. 1, jf. 281, nr. 1, 232, stk. 1, og 264d, stk. 1. Ved udmålingen af straffen er der lagt vægt på karakteren af de lovovertrædelser, som tiltalte har begået. Retten finder, at ubetinget fængselsstraf er påkrævet. Når der imidlertid også henses til, at tiltalte ikke har været straffet i en længere årrække, og at han har fornuftige personlige forhold, finder retten, at 50 dage af straffen skal være ubetinget fængselsstraf, medens den resterende del gøres betinget på vilkår som bestemt nedenfor, jf. straffelovens 58, stk. 1, jf. 57, nr. 5 og 6. Efter retsformandens bestemmelse tages erstatningspåstanden til følge som bestemt nedenfor, jf. erstatningsansvarslovens 26, stk. 1, jf. stk. 2. Der er herved i skærpende retning lagt vægt på, at tiltalte ved at fremsende intime nøgenbilleder af Forurettede til Vidnet og truet med at videresende dem til en bredere kreds i form af bl.a. børn og anden familie, har krænket Forurettede og i formildende retning, at fremsendelsen alene skete til en enkelt person. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens 75, stk. 2, nr. 1. Thi kendes for ret: Tiltalte skal straffes med fængsel i 5 måneder. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 50 dage af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal i 1 år være under tilsyn af Kriminalforsorgen og skal efter Kriminalforsorgens nærmere bestemmelse i denne periode underkaste sig behandling mod misbrug af alkohol og underkaste sig psykiatrisk behandling. Hos tiltalte konfiskeres to mobiltelefoner.

6 side 6 Tiltalte skal inden 14 dage betale Forurettede kr. med tillæg af procesrente fra den 24. januar 2019 til betaling sker. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer