AM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

Transkript

1 AM B2 Kilde: Retspraksis, Byretterne Emner: ;vold mod ældre, børn og unge Stikord: Familievold, vold mod børn, udøvet af far mod søn (F), 2 episoder, F som 4/5-årig væltet i højstol pga skub til højstol, F som 7-årig løftet op i trøjen, hvorefter F faldt ned og slog hovedet ind i en radiator, flænge til følge, tidl straffet, 3 mdr Afgørelsestype: Dom Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: Status: Gældende Udskrevet:

2 RETTEN I SVENDBORG Udskrift af dombogen DOM afsagt den JO.juni 2014 Rettens nr. R6-l280/2014 Politiets nr Anklagemyndigheden mod I "'.f0ct +- h"'\(;\.v-1-> ADI go Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 21. maj T er tiltalt for overtrædelse af I. Mishandling efter straffelovens 245 stk. 1, ved i perioden fra 2009 til den 28. januar 2014 at have udsat sin søn. r født den 02. jan for vold, idet tiltalte ved flere lejligheder, i deres fælles hjem, har slået r på kroppen med knyttet hånd, ved en lejlighed i perioden fra 2011 til 15. marts 2012, i hjemmet belig2ende. har skubbet r ned på gulvet fra en høj barnestol, idet tiltalte sparkede på stolen, så den væltede, den 26. jan i hjemmet beliggende har slået, F _ hovedet med mundstykket fra en støvsuger, den 28. januar 2014, på badeværelset på adressen løftede ~ op ved at holde i hans uøje, hvorefter r faldt ned og slog hovedet ind i en radiator med en behandlingskrævende flænge til følge. 2. Spirituskørsel efter færdselslovens 53 stk. l, ved den 12. marts 2014 ca. kl , at have ført en personbil, mrk., reg.nr. ad efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller - 1 -

3 side 2 efter kørslen oversteg 0,50 promille. 3. Overtrædelse af færdselslovens 117a stk. l, ved den 12. marts 2014 ca. kl , at have ført en personbil, mrk. reg.nr. ad, selv om han senest den 27. aug blev frakendt førerretten ubetinget. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. 0 Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens 126, stk. l, nr. l,jf. 128, stk. 2. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af personbil mrk. reg. nr. hos tiltalte, jf. færdselslovens 133 a stk. 4. Tiltalte har nægtet sig skyldig vedrørende forhold l, og har erkendt sig skyldig vedrørende forhold 2 og 3. Tiltalte har påstået frifindelse for ubetinget frakendelse af førerretten og for konfiskation. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne V I\., vz_ og : '13 Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Det fremgår af erklæring af 18. marts 2014 fra Retsmedicinsk Institut, at der den 12. marts 2014 blev taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 2,09 promille alkohol. Tiltalte er tidligere straffet ved dom af 19. marts 2010 for overtrædelse af straffelovens 119, stk. l, og 291, stk. l, med 30 dages fængsel betinget af 40 timers samfundstjeneste og prøvetid

4 side 3 dom af 25. august 2010 for overtrædelse af straffelovens 266 med l 4 dages fængsel betinget af 30 timers samfundstjeneste og 1 års prøvetid. dom af 6. januar 2011 for overtrædelse af straffelovens 119, stk. 1, med 30 dages fængsel. Fællesstraf med dom af 25. august bøde af 22. marts 2012 for overtrædelse af færdselslovens 56, stk. I. bøde af 13.juli 2012 for overtrædelse af færdselslovens 56, stk. I, dom og bøde af 27. august 2012 for overtrædelse af færdselslovens 53, stk. 1, med 20 dages fængsel, bøde kr. betinget af 30 timers samfundstjeneste og prøvetid på 2 år. Samfundstjenesten er afviklet. Rettens begrundelse og nf gørelse Vedrørende forhold 1 Retten finder det betænkeligt alene på baggrund af ~ S forklaring at anse det for bevist, at tiltale har slået ham på kroppen med knyttet hånd ved flere lejligheder. Det bemærkes herved, at den forklaring, som ::f, har afgivet vedrørende dette, ikke er særlig præcis. Retten finder det bevist, at tiltalte har skubbet T ned fra en høj barnestol ved at sparke på stolen, og at dette fandt sted i perioden fra 2011 til 12. juli 2013 i hjemmet. Der lægges vægt på, at både tiltalte og Vt\ har forklaret, at tiltalte skubbede til stolen, således at den væltede. Det tilsidesættes som usandsynligt, at '=F i den forbindelse nåede at springe ned på gulvet, således han ikke faldt. r har forklaret i overensstemmelse med tiltalen. Det er således bevist, at tiltalte er skyldig i denne del af tiltalen. Retten finder det bevist, at tiltalte "slog" et støvsugerplastikmundstykke mod T'5 pande. Tiltalte har forklaret, at det nærmest have karakter af et prik. Da der ikke er mærker efter episoden, findes det betænkeligt at tilsidesætte denne forklaring. Da et sådan prik ikke kan karakteriseres som vold i straffelovens forstand, frifindes tiltalte for denne del af tiltalen. Retten finder det bevist, at tiltalte har løfter -F op i trøjen, således at T fald ned og slog hovedet i radiatoren, og det findes godtgjort, at tiltalte ved sin handling accepterede risikoen for, for at T ville komme til skade. Det tillægges vægt, at tiltalte var ophidset. da han ankom til v' '1 ~ bopæl, hvor :f' befandt sig, og at han straks tog ":f med "f' sig på badeværelset, hvor han for lukket dør ville tale med r om, at havde fortalt i skolen, at han var blevet slået af støvsugennundstykket. r har forklaret, at tiltalte holdt fat foran i hans trøje. V I\ har forklaret. at f" C; trøje efterfølgende var udvidet foran. :r - 3 -

5 side 4, har forklaret, at tiltalte løftede ham, og at tiltalte "tabte ham ind i radiatoren". V-1 l har forklaret, at tiltalte overlod den umiddelbare omsorg for r til ham. Tiltalte har forklaret, at han selv ringede til politiet og fortalte om hændelsen. Efter en samlet vurdering er det således rettens opfattelse, at der er ført det til domfældelse nødvendige bevis også for tiltaltes forsæt. Selv om der er tale om vold overfor et barn begået af den primære omsorgsperson, er det betænkeligt at lægge til grund, at der er tale om mishandling. Det tillægges vægt, at der ikke er tale om kontinuerlige episoder over en længere periode og på episodernes karakter. Tiltalte er derved skyldig i overtrædelse af straffelovens 244, som beskrevet. Vedrørende forhold 2 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig Vedrørende forhold 3 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens 244, og færdselslovens 117, stk. 2, nr. 1, og nr. 6, jf. 53, stk. l, og 1l7a, stk. 1. Straffen omfatter ikke den betingede straf i dommen af 27. august 2012, jf. straffelovens 61, stk. 2, nr. 1. Retten har lagt vægt på forholdenes karakter, men også på at der er tale om vold overfor et mindreårigt barn, som tiltalte er den primære omsorgsperson for. Der henvises herved til straffelovens 80, nr. 11. Det bemærkes yderligere, at der er tale om anden gangs spirituskørsel. Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lilje knallert, i 5 år fra endelig dom, jf. færdselslovens 126, stk. l, nr.l,jf. 128 stk. 2. Det bemærkes vedrørende frakendelsen, at da der er tale om en obligatorisk retsf ølge af forseelsen, kan der tages stilling til denne påstand uanset anklageskriftes udformning. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. færdselslovens 133 a stk

6 sides Det bemærkes, at der er tale om en tredje gangs kørsel i frakendelsestiden, og at det implicit af tiltaltes forklaring fremgår, at han har ført bil også andre gange, end de tre pådømte. Thi kendes for ret: Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 måneder. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 5 år fra endelig dom. Q Hos tiltalte konfiskeres personbil mrk. Tiltalte skal betale sagens omkostninger., reg.nr. Anni Brix Olesen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. REITEN I SVENDBORG, den 16.juni 2014 Karin Ingemann Olesen Kontorfuldmægtig - 5 -