ISCO-CANDLES-"STEARINLYS"

Transkript

1 REGION HOVEDSTADEN, CENTER FOR REGIONAL UDVIKLING ISCO-CANDLES-"STEARINLYS" LITTERATURSTUDIUM ADRESSE COWI A/S Parallelvej Kongens Lyngby TLF FAX WWW cowi.dk PROJEKTNR. DOKUMENTNR. A VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT februar 2017 Notat MBRO/KIRU JAD KIRU

2 2 STEARINLYS INDHOLD 1 Indledning 3 2 Litteraturstudium 3 3 Teknologisk beskrivelse 4 4 Tilgængelige produkter og installationsmetoder Produkter Installationsmetoder Holdbarhed Fordele og ulemper tilknyttet de forskellige metoder 9 5 Lavpermeable vs. højpermeable medier Kriterier til, hvad en lokalitet skal opfylde, hvis den skal anvendes som testgrund 11 6 Huller i litteraturen/manglende viden 11 7 Konklusion og anbefalinger 12 8 Referencer 12

3 STEARINLYS 3 1 Indledning Lerlokaliteter Omtrent 40% af Danmark er dækket af lavpermeabel moræneler, hvilket medfører at en stor andel af de lokaliteter, der er forurenet med chlorerede opløsningsmidler, er morænelerslokaliteter. Det er velkendt, at det er vanskeligt at opnå en effektiv afværge i moræneler under mættede forhold, og der er derfor brug for nye metoder til både oprensning og afskæring. Chlorerede opløsningsmidler diffunderer dybt ind i lermatricen og spredes desuden i moræneler via rodnet, via naturlige sprækker og via sandede indslag i moræneleren. Hvis en forurening har spredt sig fra en forureningslokalitet via indslag af mere sandede og siltede horisonter i lerformationen, vil mulige afskæringsløsninger være få og ofte kræve store og omkostningstunge løsninger i det lange løb. Dette er en udfordring i forhold til afværge. Anvendes kommercielt tilgængelige afværgemetoder i form af f.eks. tilsætning af aktive stoffer, kræver dette ofte gentagne injektioner over flere år, fordi den reaktive levetid for de fleste midler kun er nogle måneder, hvorimod tidshorisonten, der kræves for at afskære spredningen af opløsningsmidler fra lermatricen, kan være årtier (bl.a. pga. tilbagediffusion). Afværgepumpning kræver både pumpesystem og vandbehandlingsanlæg, som med lange driftstider ofte kræver en del drift og vedligehold. En alternativ løsning til afskæring af en horisontal fane med chlorerede opløsningsmidler i lavpermeable aflejringer (ler, silt eller fint sand) kunne f.eks. være etablering af en permeabel reaktiv barriere/zone bestående af et paraffinindkapslet oxidationsmiddel, populært kaldet "stearinlys", som frigiver sit aktive stof over længere tid. Region Hovedstaden har ønsket at få udført et litteraturstudie til belysning af, hvilke problemstillinger der er hæftet til denne teknologi, og hvilken type lokalitet det vil være oplagt at benytte teknologien på. 2 Litteraturstudium Formål Litteraturstudiet har til formål at belyse følgende spørgsmål: Hvilke installationsmetoder og produkter er tilgængelige Hvilke fordele og ulemper er tilknyttet de forskellige typer af metoder Er nogle metoder mere fordelagtige i lavpermeable medier og nogle i højpermeable Hvilke huller er der i litteraturen, hvad mangler vi viden om Kriterier til, hvad en lokalitet skal opfylde, hvis den skal anvendes som testgrund til teknologien Søgning Der er søgt i artikler ved hjælp af DTUs søgemaskine (DTU Findit, som indeholder mere end 87 millioner artikler fra de største udgivere indenfor blandt andet videnskab og teknologi. Der er søgt på keywords som: slow-release oxidants, permanganate candles, persulfate candles og

4 4 STEARINLYS second-generation permanganate candles. Herudover er der gennemgået tilgængelige konferencebidrag og forskellige brugere af teknologien, samt producenter af stearinlysene er kontaktet. Opbygning af notat I det følgende gives først en kort beskrivelse af konceptet ved "stearinlysmetoden". Herefter følger en beskrivelse af mulige produkter samt mulige installationsmetoder, herunder også afsnit om holdbarhed, fordele og ulemper ved produkter/metoder. Herefter følger et afsnit, der beskriver hvilken type akvifer, produkterne kan anvendes i, herunder hvilke kriterier en lokalitet skal overholde for at være egnet som testgrund. Notatet afsluttes med en opsummering af huller i vores viden samt en konklusion. 3 Teknologisk beskrivelse Langsom frigivelse Der er udviklet en ny metode til afskæring af forureningsfaner med bl.a. chlorerede opløsningsmidler. Metoden, som oprindelig er udviklet på University of Nebraska, er designet til anvendelse i lavpermeable zoner af ler, silt eller fint sand i grundvandet og kaldes populært for "stearinlys-metoden". Ved metoden forlænges den reaktive periode for en oxidant ved at indkapsle denne i en polymer eller paraffin (Ross et al. 2005; Lee et al., 2007; Christenson et al., 2012; Rauscher, et al., 2012; Christenson et al., 2016). Som oxidant kan anvendes persulfat, Evans et al. 2016, eller permanganat, Christenson et al Når den indkapslede oxidant i form af "stearinlyset" nedsænkes i vand, beskytter paraffinen mod umiddelbar opløsning, således at frigivelsen af oxidanten sker ved langsom diffusion ud gennem paraffinkapslen til grundvandet. "Stearinlyset" kan derfor over en længere periode (flere år) frigive oxidant og herved medvirke til at nedbryde de chlorerede opløsningsmidler i vandfasen og således forhindre spredning af en forureningsfane på en enkelt og vedligeholdelsesfri måde. Ideen er således at skabe en reaktiv barriere/zone til afskæring af en forureningsfane, jf. Figur 1.

5 STEARINLYS 5 Figur 1. Skematisk eksempel på opbygning af reaktiv barriere/zone fra (CARUS, 2016). Det skal påpeges, at stearinlys ikke er anvendelige i den umættede zone, da metoden kræver tilstedeværelse af vand omkring lysene. Skematisk beskrivelse af afgivelsen af oxidant fra stearinlysene ses i Figur 2. Figur 2. Afgivelse af kaliumpermanganat fra stearinlys (Evans et al., 2016).

6 6 STEARINLYS 4 Tilgængelige produkter og installationsmetoder 4.1 Produkter 1. generations lys Firmaet CARUS Remediation Technologies sælger i dag flere typer langsomtfrigivende permanganat produkter, RemOx SR (kaliumpermanganat) og Rem- Ox SR+ (blandingsprodukt med lige dele kaliumpermanganat og natriumpersulfat). Desuden findes produktet Persulfate SR (natriumpersulfat). Produkterne kan anvendes til chlorerede ethener og ethaner samt andre stoffer som f.eks. 1,4-dioxan, BTEX'er, PAH'er, phenoler og pesticider. Firmaet sælger lysene med en diameter på 2,5" og en længde på 18" (6,4 cm x 45,7 cm) (CARUS, 2016). Firmaet Specialty Earth Sciences (SES) sælger et oxidant-voks produkt, SOCORE (Sustained Oxidation and controlled Oxidant Release Encapsulants), som kan indeholde enten kaliumpermanganat eller natriumpersulfat. Firmaet leverer som standard lys med en diameter på 1.35" (3.43 cm) og 2.5" (6.35 cm), sædvanligvis i længder af 24" (61 cm). Herudover leverer firmaet produkterne som kugler (beads) med en diameter på 1.0" (2.54 cm) og 1.25" (3.18 cm). Desuden leveres produkterne som plader (slabs) og pellets (Pers. komm. Lindsay Swearingen, SES). SES kan levere efter specielle ønsker til udformning og størrelse (SES, 2016). SES anbefaler brug af beads eller pellets i lavpermeabel geologi og lys i mere højpermeable aflejringer. Lys kan også anvendes i lavpermeabel geologi, men firmaet anbefaler brug af beads eller pellets i lavpermeabel geologi, da disse har en større overflade i forhold til masse sammenlignet med lysene. Herved opnås en højere koncentration af oxidationsmiddel i grundvandet, og en bedre diffusion af stof ind i den lavpermeable matrix som følge af den større koncetrationsgradient (Pers. komm. Lindsay Swearingen, SES). Voks Voksen, der anvendes i lys og andre produkter, beskrives af begge firmaer som et ikke-giftigt, bionedbrydeligt, "fødevare-egnet" produkt. Brunsten Stearinlys med kaliumpermanganat har den ulempe, at der med tiden kan dannes brunsten (MnO 2) på ydersiden af lyset, hvilket kan gøre lysene impermeable og dermed forhindrer yderligere transport af oxidanten ud af lyset (Christenson et al., 2016). 2. generations lys For at modvirke dannelsen af brunsten er 2. generations lys udviklet, hvor der ved produktionen af stearinlysene foruden kaliumpermanganat også iblandes natriumhexametafosfat (SMHP) i paraffinen. Laboratorieforsøg med 2. generationslys har vist, at dannelse af brunsten derved undgås (Christenson et al., 2016). Der pågår p.t. "en håndfuld" feltafprøvninger af 2. generationslysene og en mere er påtænkt igangsat i slutningen af 2016 (pers. komm. Mark Christenson). Mark Christenson siger, at de har været tilfredse med 2. generations lysene både i laboratoriet og i felten. Disse 2. generations lys produceres i en mindre størrelse, kun 1" (ca. 2,5 cm) og kan installeres med direct push metoden. Levetiden for disse lys er ca måneder for permanganat og 6-9 måneder for persulfat (pers. komm. Mark Christenson). Det er her tanken, at der efter denne periode installeres nye friske lys med direct push metoden.

7 STEARINLYS 7 Permanganatlys tilsat SHMP er ikke umiddelbart i handlen p.t., men produceres så vidt det er forstået i et samarbejde mellem University of Nebraska og firmaet AirLift (pers. komm. Mark Christenson), som evt. også vil kunne levere i fald produktet ønskes afprøvet i Danmark. CARUS anbefaler ifølge deres fact sheet ligeledes at tilsætte SHMP ved anvendelse af RemOx SR ISCO (CARUS, 2016). SHMP skal tilsættes i forbindelse med produktionen af lysene. 3. generations lys Herudover er der nu udviklet 3. generations lys. Disse lys er udviklet med henblik på at øge matrix porestørrelsen for at undgå at lysene clogger til. Herved øges effektiviteten af oxidantfrigivelsen, og der genereres en konstant diffusionshastighed for oxidanten over hele lysets levetid. Lysene er ifølge Mark Christenson meget forskellige fra de tidligere udviklede lys. Der forventes igangsat et feltforsøg med 3. generationslys i begyndelsen af 2017 (pers. komm. Mark Christenson). Oversigt I Tabel 1 ses en oversigt over mulige produkter i form af stearinlys og andre udformninger. Produkterne kan, som ovenfor nævnt bestå af kaliumpermanganat, natriumpersulfat eller blandinger heraf. For stearinlysene gælder det, at kun 1. generations lysene er kommercielt tilgængelige, mens køb af 2. og 3. generations lysene skal aftales med Air-lift/University of Nebraska. Tabel 1 Mulige produkter. Type/forhandler CARUS SES Air-Lift tommer cm tommer cm tommer cm 1. generationslys diameter 2,5 6,4 2,5 6,4 længde 18 45, generationslys diameter 1,35 3,43 længde generationslys diameter 1 2,54 længde i.o. i.o. 3. generationslys diameter i.o. i.o. længde i.o. i.o. Kugler (beads) diameter 1 2,54 Kugler (beads) diameter 1,25 3,18 Plader (slabs) diameter i.o. i.o. Pellets diameter i.o. i.o. i.o.: ikke oplyst 4.2 Installationsmetoder Boringer/direct push Stearinlysene kan installeres vha. direct push metoden, i traditionelle boringer eller ved horisontale boringer, mens kugler, plader og pellets kun kan installeres i traditionelle eller horisontale boringer. Ved installation i boringer anvendes en speciel opslidset holder. I forhold til 1. generationslys tyder den tilgængelige litteratur på, at traditionelle boringer er bedst. Dette skyldes, at der, som tidliere nævnt, kan dannes brunsten på ydersiden af lysene, som stopper afgivelsen af oxidationsmiddel. Er lysene installeret i traditionelle boringer, kan de trækkes op og "høvles af" for derefter at blive sænket ned igen. Dette er ikke muligt, når lysene er installeret ved direct push-metoden.

8 8 STEARINLYS Ved forsøg over en femårig periode, blev det således vurderet, at lys installeret i traditionelle boringer viste mere stabil reduktion af TCE koncentrationer end lys installeret ved direct push metoden (Christenson et al., 2016). Grunden til dette vurderes at være dannelse af brunsten på ydersiden af lysene. Dette lag kunne skrabes af lysene installeret i boringerne, og den årlige oprensning af de 50 lys installeret i boringerne krævede omkring én dags arbejde for 3-4 personer. I forhold til 2. og 3. generations lys er disse designet til at blive installeret med direcht push (pers. komm. Mark Christenson). Placering Stearinlysene kan f.eks. placeres i tre forskudte rækker med indbyrdes afstand af lysene i hver række på ca. 1 m. Herved fås en opsætning med tre lys pr. m på tværs af fanen, se eksempel i Figur 3. Afstanden mellem rækkerne kan ligeledes være f. eks. 1 m. Figur 3. Eksempel på mulig placering af stearinlys på tværs af en fane. 4.3 Holdbarhed 1. generations lys Ved en tidligere bilproduktionsvirksomhed blev der installeret 48 lys (kaliumpermanganat) ned til 3 m under terræn (Burns & McDonnell. 2012). Det blev i forbindelse med forsøget/projektet vurderet, at lysene her kunne holde i op til 3 år. En mere detaljeret beskrivelse af dette projekt er desværre ikke tilgængeligt p.t. Ved Cozad, en nedlagt losseplads i Nebraska blev der etableret en permeabel reaktiv væg i form af permanganat lys installeret vinkelret på strømningsretningen af TCE fanen i en lavpermeabel siltet/leret aquifer. Der blev installeret 50 lys med diameter på 7,6 cm og 105 lys med diameter på 5,1 cm. Lysene blev installeret med ca. 1 m mellemrum i hhv. to og tre rækker i to forskellige områder. I hvert punkt blev der placeret fem lys ovenpå hinanden, med en samlet højde på 4,6 m. De tynde lys blev installeret med direct push mens de tykke lys blev installeret i boringer (Christenson et al., 2012 og Christenson et al., 2016). Lysene, der blev installeret i boringer, blev taget op én gang årligt for at blive "høvlet" på ydersiden. Her blev det yderste 1,5-2 mm tykke lag af brunsten fjernet. Efter fem år vurderes lysene at kunne holde mange år endnu, på baggrund af "fronten" observeret i et opskåret lys, dvs. forventet holdbarhed >5 år. I området med lys installeret med direct push metoden blev der efter fem år ikke fundet nogen stabil reduktion af TCE koncentrationer. Dette vurderes at

9 STEARINLYS 9 skyldes brunstensdannelse på ydersiden af lysene og holdbarheden af disse lys var altså <5 år (Christenson et al., 2016). Teoretisk beregningseksempel Nedenfor gives et teoretisk regneeksempel med anvendelse af 1. generations lys i en lavpermeabel aquifer. K h = 1 * 10-5 m/s (silt/fint sand) I = 0,02 m/m V d = K h * I = 6,3 m 3 /år V d = Q/A Dvs.: gennem 1m 2 strømmer 6,3 m 3 /år. Med en gennemsnitskoncentration af TCE på µg/l (mg/m 3 ) er fluxen altså: 6,3 m 3 /år * mg/m 3 = mg/år M W TCE = 130 g/mol, dvs. 0,24 mol/år Ved forsøg er fundet varierende diffusionsrate af KMnO 4 fra paraffinlys, afhængig af, hvorledes diffusionen forsøges beskrevet. Der er ved laboratorieforsøg estimeret en flux på 20,8 mg/d fra lys af 2,54 cm længde (Christenson et l., 2012). Dvs. med en opsætning på 3 lys af 1 m pr. m 2 giver dette en diffusion af KMnO 4 på 100 cm 3 20,8 (mg/d) 365 (d/år) Diff. = = 900 g/år 2,54 cm M w KMnO 4 = 158 g/mol 1 mol TCE forbruger 2 mol KMnO 4 dvs.: 0,24 mol TCE/år forbruger 0,48 mol KMnO 4/år = 76 g/år Der afgives altså et stort overskud af KMnO 4 per år i forhold til behovet. Dette overskud skal bl.a. dække forbrug til oxidation af generelt organisk indhold i grundvandet. 2. og 3. generations lys Holdbarheden af 2. og 3. generations lys kendes ikke på nuværende tidspunkt. 4.4 Fordele og ulemper tilknyttet de forskellige metoder Traditionelle boringer Fordelen ved at installere stearinlys i traditionelle boringer er, at lysene kan tages op og efterses, og evt. dannet lag af laget af brunsten kan skrabes af. Endvidere vil der kunne installeres nye friske lys i eksisterende boringer. Ulempen ved traditionelle boringer er, at de generelt er dyrere og ofte kræver mere plads til borerig m.v.

10 10 STEARINLYS Direct push Fordelen ved at installere stearinlys ved direct push metoden er, at borearbejdet generelt er billigere og at der ikke skal håndteres overskudsjord. Desuden kræves kun plads til en Geoprobe. Ulempen er, at evt. dannet brunsten (ved brug af permanganat-produkter) ikke kan fjernes, og 1. generations lysene derfor bliver ineffektive med tiden. Stearinlys/Injektion I forhold til oxidant-injektion på traditionel vis er det i (Burns & McDonnell, 2012) vurderet, at den traditionelle injektion ville have kostet $ mens installation af lys vha. direct-push vurderes at koste ca. $20.000, dvs. en fjerdedel af prisen for den traditionelle metode. Type af oxidationsmiddel På baggrund af den gennemgåede litteratur vurderes det, at såfremt forureningen udelukkende består af chlorerede ethener, vil brug af permanganat være mest relevant. Er der tale om blandingsforureninger med bådet ethener, ethaner og evt. oliekomponenter vurderes persulfat som mere effektivt. Hvornår blandingen af permanganat og persulfat er den bedste løsning er ikke umiddelbart afdækket. En fordel ved pemanganat er, at den ikke kræver aktivering og er anvendeligt over et stort ph-interval (CARUS, 2016). Virkningen af ikke-aktiveret persulfat et lokalitetsspecifik. Det skal stadig aktiveres, men kan ofte aktiveres af naturligt forekommende jern i akviferen, til gengæld dannes der ikke brunsten (Pers. komm. Michael Lamar). 5 Lavpermeable vs. højpermeable medier Stearinlysmetoden kan anvendes i lav-permeable områder som ler, silt og opsprækket faste bjergarter, hvor traditionelle oxidanter på opløst form har vist sig at være mindre velegnede. Oxidanten transporteres i grundvandet via advektion og diffusion, dvs. en passiv metode (SES, 2016). Ved et pilotforsøg på Naval Air Station, USA er stearinlys med "unactivated persulfate" anvendt. Her var der tale om en relativt højpermeabel akvifer, men med en meget lav gradient, hvilket betød et lavt flow forbi lysene. For at øge flowet blev der derfor anvendt et set-up med recirkulation, hvor vand pumpes op lige nedstrøms stearinlysene, som pumpes ned igen opstrøms (Evans et al. 2016, Pers. komm. Michael Lamar). Dette set-up virker altså som et "funnel and gate" system. Ifølge Mark Christenson er stearinlysene oprindelig designet til brug i akviferer med lav permeabilitet/lav hydraulisk ledningsevne over længere perioder og de har virket meget fint her. På deres næste forsøgslokalitet var der primært tale om grove sand-/grus-aflejringer med en hydraulisk ledningsevne på ca. 30 cm/d, og lysene virkede også godt her. Mark Christenson nævner desuden brugen af deres "modular oxidant delivery system" (MODS) som sikrer pneumatisk circulation (increased oxidant distribution and air striping of volatile compounds), som er specielt effektivt i højpermeable aflejringer, idet injektion af luft sikrer en bedre opblanding i akviferen

11 STEARINLYS 11 og dermed en bedre distribution af oxidationsmiddel. Denne metode vurderer COWI dog ikke som velegnet i lavpermeable aflejringer. 5.1 Kriterier til, hvad en lokalitet skal opfylde, hvis den skal anvendes som testgrund Det er ikke muligt på baggrund af den eksisterende litteratur/dokumentation at opsætte præcise krav til en lokalitet, men vi vurderer at følgende grundlag skal være til stede: Forureningsfanens dimensioner skal kendes, helst en smal fane der ikke ligger for dybt. Der skal på grunden være plads til at etablere den reaktive væg med installation af lysene vinkelret på fanen. Generelt er metoden designet til oprensning i lavpermeable aflejringer, og en velegnet testlokalitet vil derfor være en silt-/lerlokalitet. Der skal dog stadig være et vist flow igennem den reaktive barriere/zone. En lokalitet med TCE bør også overvejes, da kaliumpermanganat er mere effektiv over for TCE end overfor f.eks. PCE. 6 Huller i litteraturen/manglende viden For både 1., 2. og 3. generations lys gælder det, at der er kun udført få feltforsøg med metoden. Endvidere foreligger der kun skriftligt tilgængeligt materiale vedr. 1. generations lysene. COWI har efterspurgt rapporter for den "håndfuld" af forsøg, der er igangsat med 2. generations lys. Rapporter er sendt til U.S. National Institutes of Health 2, men det vides p.t. ikke, om disse rapporter kan udleveres. Begge kommercielle producenter af stearinlysene, CARUS og SES har medsendt "postere" med oplysninger om brug af produkterne på forskellige lokaliteter. Det vurderes derfor, at metoden har været anvendt på flere forskellige lokaliteter, men dokumentationen af resultaterne er sparsom. Når et forsøg skal designes, skal man på forhånd bestemme fluxen af forureningskomponenter igennem den reaktive barriere/zone samt det naturlige iltforbrug og herefter installere det antal stearinlys, som kan afgive en tilstrækkelig mængde oxidationsmiddel. Det er dog umiddelbart svært at få oplysninger om afgivelsen af oxidationsmiddel fra lysene samt egentlig influensradius (ROI) på tværs af fanen. Generelt virker det som om, lysene installeres med et stort overskud af oxidationsmiddel og man så ser, hvad der sker. Det vurderes således af Mark Christenson, at for de fleste forureningsfaner vil det ikke være et problem med utilstrækkelig mængde afgivet oxidationsmiddel i løbet af lysenes levetid (Pers. komm. Mark Christenson).

12 12 STEARINLYS Generelt er det svært ud fra det tilgængelige materiale at vurdere metodens effektivitet, idet selve dokumentationen af metoden er mangelfuld. 7 Konklusion og anbefalinger Der er gennemført et litteraturstudium, og tilgængelige videnskabelige artikler samt konferencebidrag og andet materiale er gennemgået. Desuden har der været taget kontakt til brugere/producenter af produktet. På baggrund heraf kan det konkluderes, at Som oxidationsmiddel kan anvendes permanganat, persulfat eller blandinger heraf, afhængigt af forureningstype. Kommercielt er 1. generations lys tilgængelige og kan bestilles og sendes til Europa. Udvikling af 2. og 3. generations lys er i gang for at afhjælpe nogle af de problemer med 1. generationslys, der har været. Evt. køb af 2. og/eller 3. generations lys skal aftales nærmere med Mark Christenson og hans gruppe fra firmaet Air Lift, som p.t. afprøver og udvikler lysene i samarbejde med University of Nebraska. Metoden er velafprøvet og veldokumenteret ved laboratorieforsøg for 1. generations lys. Der er gennemført en række feltafprøvninger af langsomt frigivende oxidationsmiddel i form af stearinlys, primært med 1. generations lys. Det vurderes i den tilgængelige litteratur, at metoden er effektiv i forhold til chlorerede ethener. Det er dog COWIs vurdering, at dokumentationen i forbindelse med feltafprøvningerne p.t. er mangelfuld. Således er det umiddelbart svært at vurdere, hvor hurtigt oxidationsmidlet frigives fra lysene og hvor stor en influensradius de vil have. Begge dele vil formodentlig være lokalitetsspecifikt. Potentiale Alt i alt er COWIs vurdering på nuværende tidspunkt, at metoden absolut kan have potentiale som faneafskærende metode (reaktiv væg/zone). I dag er 1. generations lys kommercielt tilgængelige, og pilotforsøg vil kunne opstilles med disse lys. Imidlertid er der gang i udviklingen af 2. og 3. generations lysene, og COWI vurderer, at det vil give bedst mening at teste disse lys i et evt. pilotforsøg i Danmark. Et sådant pilotforsøg kan dimensioneres i samarbejde med Mark Christenson fra AirLift/University of Nebraska). 8 Referencer Burns & McDonnell/McClendon, W A fresh approach. Using "Candles" to remove Solvents from Groundwater. BenchMark 2012, no. 3.

13 STEARINLYS 13 Christenson, M. D.; Kambhu, A.; Comfort, S. D Using slow-release permanganate candles to remove TCE from a low permeable aquifer at a former landfill. Chemosphere, 89 (2012), Christenson, M. D.; Kambhu, A.; Reece, J.; Comfort, S. D A five-year performance review of field-scale, slow-release permanganate candles with recommendations for second-generation improvements. Chemosphere 150 (2016) CARUS Remediation Technologies Evans, P.; Hooper, J.; Lamar, M.; Dugan, P.; Crimi, M.; Pound, M Field Demonstration of Slow-Release, Unactivated Persulfate Cylinders for In Situ Chemical Oxidation of Chlorinated Ethenes and 1,4 Dioxane. Tenth International Conference on Remediation of Chlorinated and Recalcitrant Compounds. Palm Springs, California. May Kambhu, A.; Comfort, S.; Chokejaroenrat, C.; Sakulthaew, C., Developing slow-release persulfate candles to treat BTEX. contaminated groundwater. Chemosphere 89 (2012) Lee, E. S.; Schwartz, F.W. (2007). Characteristics and application of controlledrelease KMnO4 for groundwater remediation. Chemosphere 66 (2007) Personlig kommunikation med Mark Christenson, AirLift, november Personlig kommunikation med Lindsay Swearingen, Specialty Earth Sciences, november Personlig kommunikation med Michael Lamar, CDM Smith, november Rauscher, L.; Sakulthaew, C.; Comfort, S (2012). Using slow-release permanganat vandles to remediate PAH-contaminated water. J. Hazard. Mater (2012) Ross, C.; Murdoch, L. C.; Freedman, D. L.; Siegrist, R.L Characteristics of potassium permanganate encapsulated in polymer. J. Env. Eng., 131 (8), Specialty Earth Sciences, LLC, SOCORE (Sustained Oxidation and controlled Oxidant Release Encapsulants): Andet gennemgået materiale AirLift Environmental, LLC. Fact sheet vedr. brug af luft til øget opblanding af reaktant i akviferer.

14 14 STEARINLYS Lindsay Swearingen & Jason Swearingen, Specialty Earth Sciences, LLC. Poster med titlen "Groundwater remediation: combined solar technology with sustained and controlled release reactants to create low-cost, low maintenance, and green reactive interceptor zones" (anvendelse af permanganat lys, forurening: chlorerede ethener, geologi: ler). Lindsay Swearingen, Specialty Earth Sciences, LLC. Site summary Louisville, KY: Reducing persistent, low-level PCE concentraions in groundwater to achieve site closure. Anvendelse af permanganat lys, forurening PCE (10-20 ug/l), geologi silt og ler. Lindsay Swearingen, Specialty Earth Sciences, LLC. Site summary Mississippi: From pilot study to full scale implementation. Anvendelse af permanganat lys, forurening CVOC, geologi ler. Christenson, M og Comfort, S. Remediating contaminated groundwater with slow-release oxidants. Webinar: Airlift-SRP-presentation3/index.htm