Disse sidste Oplysninger findes derimod i Statskalenderen for 1902; men

Transkript

1 268 Et Par Bemærkning om Hof- og Statskald1). Af A. Drachmann=Btzon. Naar d aarlige Hof- og Statskald udkomm, meddeles det gne i Dagspress, d samtidig undrett Læsne om de vig tigste af de i Aarets Løb stedfundne Forandring. M om nog kritisk Anmeldelse d aldrig Tale: jeg har i hvt Fald aldrig set saadan, hvk i Press ell i Psonalhistorisk Tidsskrift ell lignde Sted. Omd jeg nu find, at dne manglde Kritik ikke har virket me sløvde paa Redaktørne, d at Bog paa smuk Maade udfyld sin Hovedmission som i det hele paalidelig Statshaandbog, saa m jeg dog at d kunde være Anledning til at fremhæve et Par Punkt, paa hvilke Bog lad noget tilbage at ønske. Forholdet jo det, at Statskald ikke blot har det ov for nævnte Formaal, m ogsaa et andet, d i det mindste for dette Tidsskrifts Læse turde være mindst lige saa vigtigt som det første: nemlig at være et psonalhistorisk Hjælpemiddel. Det behøv ikke nærme Paavisning, at Psonalhistorik ell Gealog, d ønsk at finde Psons Titel, Embedsstilling, Opholdssted, Dødsaar m. v., i saa Hsede har fortrinlig og vistnok ikke altid tilstrækkelig paaagtet Kilde i d lange Række af de sid 1734 udkommde Hof- og Statskalde for d danske Stat. At Udgivne altid har anset det for des Hovedopgave at skabe paalidelig Statshaandbog, d vel ing Tvivl om; m at i hvt Fald kelt af Udgivne, nemlig afdøde Kabinetssekretær, Gehejmekonfsraad Trap, har haft Blik ogsaa for d and Side af Sag, foreligg d et Vidnesbyrd om di, at han - vist nok første Gang i Statskald for 1858 indførte Dødslist, o: Fortegnelse ov de i det forløbne Aar afdøde Embedsmænd, dekorede Pson inkl. indeholdt m. fl. I de første 44 Aar fra Dødslistne imidltid kun de paagælddes Dødsaar og -sted samt omtrtlig Aldsangivelse (68% Aar f. Eks.), m ikke des Fødselsaar og -sted. Disse sidste Oplysning findes dimod i Statskald for 1902; m 2) Disse kritiske Bemærkning af Sekretær i Justitsministiet A. Drach Redaktions Svar har sid medio 1918 har ikke kundet finde Optagelse før i forsinket fra Trykkiet. Red. mann-btzon og Statshaandbogs været i Redaktions Hænd, m nærværde Hefte, d tilmed

2 269 allede i det følgde Aar forsvind Fødselsstedet ig. Allede dette maa jo siges at være beklageligt; m langt værre det dog, at Redaktion i Statskald for 1917 har strøget ikke ale Fødselsaaret, m ogsaa har udeladt hv Aldsangivelse, hvilket betegn et Tilbageskridt ogsaa i Forhold til de ældste Dødslist1). Som and Mangel ved Dødslistne kan iøvrigt nævnes, at Em bedsmænd, d tidlige, m ikke ved des Død, har været nævnt i Statskald, f. Eks. afgaaede, udekorede Præst og andre Embedsmænd, d ikke har haft Rang i de 3 første Rangklass, som oftest ikke findes optaget paa Listne, hvilket gæld Listne for de se Aar i høje Grad d de ældre og i Modstrid med «_ det Indhold, som Listne eft des Ovskrift skal have2). Af modne Gealog og ikke mindst af Redaktør af nær værde Tidsskrift hævdes det og det med fuld Rette at et psonalhistorisk Værk for at gøre fuld Nytte bør være forsynet med et Regist, indeholdde Navne paa alle de i Værket nævnte Pson. Et saadant Regist savnes stadig i Statskald, hvad d forøvrigt ogsaa gør ds Værdi som Statshaandbog ringe. I de ældste Statskalde fandtes d slet intet Regist, kort eft Dannebrogsords Deling i 1808 indførtes d Registre ov Riddne af de forskellige Klass samt Kammhr, hvortil i nogle Statskalde ret inkonsekvt forøvrigt - kom Registre ov Gejstlighed indførtes saa et Psonregist. I Følge Not Tillæg S. 29 i Statskald for det nævnte Aar Regi stret»egtlig kun bestemt at skulle give alphabetisk ordnet Fortegnelse ov de Mænd, hvem Statsembed e betroede, samt Folkepræstations Medlemm og disses Suppleant; m d findes dog ogsaa i samme optaget Communalembedsmænd o. desl., tledigede Embedsmænd, d e baadede med Rang ell Or d, forsaavidt disse ell e anførte i Cald m. fl.«dne Note lignde findes i alle de følgde Statskalde med Und tagelse af de 2 sidste og giv jo Vejledning om, hvad man kan x) Forsaavidt vilde hvise til, at man nu har faaet Kraks blaa Bog, skal blot bemærkes, at Statskalds Dødsliste selvfølgelig har mange fle Pson d d blaa Bog. Dødslistne i Ps. Tidsskr. indehold intet man vedrørde Fødsel og komm desud se d Statskald^. 2) Som et Kuriosum kan anføres, at Redaktion til Ggæld gang gaaet til d modsatte Ydlighed ved at anbringe Mand i Dødslist, som slet ikke hørte hjemme d af d simple C4rund, at han lev dnu, forhaabtlig i bedste Velgaade. Se Statskald for 1914, Tillæg S. 35, hvor Etatsraad O. J. C. F. Gram angives at være død d. 1. Juli (1913) i Købhavn, meds han det følgde Aar findes bl. a. i Riddlist S. 79, hvor man faar at vide, at han blevet Dbm. d. 25/2 1914, altsaa 1/2 Aar eft sin Død! Dimod vil man forgæves i Statskald for 1915 lede eft Tilstaaelse af og Undskyldning for d beklagelige Fejltagelse. 18*

3 270 vte at finde i kaldes maa at Registret. Det nu klart, at det for det første i psonalhistorisk Hsede væstlig Mangel, hel Del Pson, d findes i Statskald, ikke nævnes i Registret, og at man ved dem, d findes sidstnævnte Sted, ikke find Hvisning til alle de Sted, hvor Pson fmdes i Statska ld. Det imidltid muligt, at Arbejdet med Udarbejdels af et fuldstændigt Psonregist vil medføre saa væstligt for øgede Udgift og Forsinkelse af Udgivels, at Redaktion har været nødsaget til at ronce dpaa. M hvad d maa være gnemførligt,, og hvad man absolut bør forlange fra psonal historisk Side,, at det nøjagtigt angives, hvad d optages i Re gistret, og hvad d udelades. Det klart, at naar man f. Eks, vil vide, hvad bestemt Mand var i et bestemt Aar, det alle rede M som ale stor Hjælp at vide, hvad d ikke staar i Registret. Forholdet nu, ved man hvk ud ell ind. Ikke nemlig Vejledning til, hvad d staar i Registret, i sig selv mangelfuld og ubestemt1), m Plan for, hvad d optages, skift hvt Aar. Slaar man saaledes op i Statska ld for 1894, find man, at Postekspedit optages i Re gistret, meds dette ikke Tilfældet i 1919; til Ggæld fmdes Driftsbestyrne ved de private Jnban for første Gang i Aar op taget i Registret. Som sagt: det kan ikke være uovvindelig Opgave at løse at angive fuldtud nøjagtigt, hvilke Pson ell Stilling d optages i Registret og hvilke ikke. Det kunde f. Eks. gøres paa d Maade, at man i Indholdsfortegnels ud for hvt Afsnit ved et Tegn angav, om de i det paagældde Afsnit om handlede Stilling fandtes i Psonregistret ell ej. Som ovfor bemærket maa det vel i og for sig kdes, at Statskald alt i alt god og paalidelig Haandbog; m det forekomm mig dog, at d for mange Fejl i d, og at d Om hyggelighed, hvormed d rediges, snare i Aftagde d i Tiltagde. Som nogle kelte Eksempl, d saare let kunde forøges med fle, skal nævnes fra Statskald for 1919: Departemtschef Weiss (skal være Weis). S. 71: Professor V. Btzon (III. 3) (skal være III. 9). S. 970: Professor J. O. H. Jesps anføres som udekoret, skønt han allede i 1901 (!) blev Ridd2). S. 843: Det anføres ikke, at Rektor og Prorektor Medlemm af Konsistorium, jfr. dimod Statskald for 1916 og tidlige. D bør som i tidlige Statskalde sondres mellem S. 326: x) I de to sidste Statskalde jo dda dsn ovfor omtalte Note udeladt. 2) I Aar det dog kommet med i Rettelsne.

4 I 271 Sekondløjtnant og Løjtnant af Forstæikning, meds de nu opføres und eet. Til Slut skal jeg blot udtale min Glæde ov, at Ancinetetslist ov Offic og Medlemmne af det danske Selskab for Fædrelandets Historie og Sprog, d Tid var udeladte af Stats kald, nu att optagne di, og ov at d i Aar i sidste Øjeblik optaget Fortegnelse ov de særlige af Krig skabte Institution. II. Svar til Hr. Cand. jur. A. Drachmann-Btzon fra Statshaandbogs Redaktion. Redaktion af Statshaandbog, som har haft Lejlighed til at gøre sig bekdt med foranstaade Anmeldelse, skal i d Anledning fremkomme med følgde Bemærkning: Naar Anmeld stærkt fremhæv de psonalhistoriske Formaal, som Redaktion bør stille sig for Øje, kan Redaktion ikke kde hans Bettigelse htil. Statshaandbogs Formaal og bliv først og fremmest at give saa paalidelige aktuelle Oplysning som muligt om Stats Institution og de di ansatte Pson; disse Oplys ning faar Redaktion for Størstedel fra selve d paagældde Institution, som saaledes indestaar for Rigtighed af dem. Hvis Institution dfor opfør Embedsmands Navn paa noget and Maade d hans Daabsattest mulig udvis, det ikke Redaktions Sag at rette Fejl, selv om d tilfældig skulde kde d, og d vil ialtfald ikke gøre det ud at have gjort vedkommde Institution opmærksom paa Uovsstemmels. D saaledes Del Pson, som Krigsministiet i Haandbog for Hær stav noget andledes, d de ells staves (f. Eks. skriv de militære Institution bestandig; Holstein-Holsteinborg og Holstein-Ledreborg). Selvfølgelig Redaktion intesset i, at et Navn, d forekomm to ell fle Gange i Bog, saa vidt muligt staves s, m det vilde, selv om Redaktions P sonale var mange Gange større, d det, simpelth være uov kommeligt at gnemføre Homogitet ovalt i Bog. Anmelds Bemærkning om Dødelist, d i sig selv cadeau til de psonalhistorisk Intessede, giv Anledning

5 272 til at sons gøre opmærksom paa, at Fødselsaaret for de fleste P Vedkommde ud Vanskelighed vil kunne findes i ældre Statshaandbøg ell andre Haandbøg og for de kommde har det stedse voldet Redaktion stor at fremskaffe dem, det øvriges Ved Vanskelighed dfor med fuldt Ovlæg, at man nu har valgt helt at udelade Fødselsaare. At fhv. Embedsmænd, d ved des Død ikke findes optaget i Statshaandbog, hell ikke optaget i Dødelist, faldet ret naturligt, især da saalænge man kunde gaa ud fra, at alle noglunde fremragde Embedsmænd t vilde findes i Riddlist ell i List ov de 3 Rangklass. Da dne Betragtning imidltid nu næppe længe tør gøres gældde, man Forholdet, saaledes at ialtfald tages i Dødelist, iøvrigt betænkt paa at ændre Del af saadanne Pson op Redaktion paa det Re med, at det h ofte vil volde Besvær at fremskaffe de fornødne Oplysning, m og at det ovhovedet vil bo paa re tion faar Oplysning om Dødsfaldet, Tilfældighed, om Redak hvilket ikke Tilfældet for de med danske Ordn dekorede Psons Vedkommde, da Ordnne sdes tilbage og Redaktion ignem de af Ords- kapitulets førte Protokoll, d velvilligst stilles til Redaktions Disposition, faar Oplysning hom. At Registret, med hvis Udarbejdelse hell ikke i første Række kan tages psonalhistoriske Hsyn, m hvor d, som Anmeld meget rigtig formod, netop maa tages vidtgaade Tidshsyn, fordi Statshaandbog skal udkomme hurtigst muligt eft Aarsskiftet, ikke saa omfattde som man kunde ønske, Redaktion d første til at beklage. Imidltid vil Anmeld, hvis han havde læst Forordet i Udgavne for 1918 og 1919 have set, at Redaktion begyndt at rette dne Mangel og Aar for Aar udvid Registret til stadig at omfatte fle, og Redaktion turde maaske dfor have haabet, at velvillig, omd kritisk, Anmeld ikke ale vilde fremhæve de Mangl, han fandt ved sin Gnemgang af Bog, m ogsaa vilde have paapeget de Forbedring, som Redaktion har indført, m dette Haab blevet skuffet. Anmeld revs Redaktion mneskelige Skrøbe lighed og Fejl, m naar saa, burde Anmeld ikke i sin kritiske Iv selv gøre sig skyldig i Unøjagtighed, som f. Eks. naar han i Slutning af sin Artikel paastaar, at Afsnittet om de særlige af Krig skabte Institution findes første Gang op taget i Aar; dette ikke rigtigt, thi dette Afsnit fandtes allede i Haandbog for Naar Anmeld har udført et Arbejde for at finde Fejl i Statshaandbog, maatte Redaktion, som bedst ved, hvor umuligt det i Bog som dne at undgaa som Cato eft bedste Evne for ds

6 273 Fejl, nære alvorlig Frygt for, hvad d kunde komme for Dags Lys. Imidltid følte d sig boliget, da d ærede Anmeld som Exempl paa Bogs Fejlvrimmel anfør 4 - fire Fejl. Af disse d e rettet af Redaktion selv i d paa Bogs sidste Side opførte Liste ov Rettels og Tilføjels, meds d and bor paa Fejltagelse fra Anmelds Side, idet d eft Anmelds Ming manglde Oplysning om Konsistoriums Sammsætning staar med klare Ord i det første Stykke om Univsitetet (Sp. 843). løvrigt maa Redak tion i Tilslutning til, hvad ovfor bemærket, oplyse, at Tekst og Ordning netop har d Form, som Univsitetet selv ønsk, idet det paagældde Afsnit d aarligt sdes til Rettelse til Univsitetet i 1914 af Univsitetet selv ændredes til dets nuværde Skikkelse. Tilbage bliv 2 mindre Fejl, som Redaktion beklag, og som skal blive rettet til næste Aar. Forøvrigt kan Redaktion glæde Anmeld med, at man iaar har foretaget kritisk Gnemgang af Bog for de Psons Vedkommde, d op føres fle d Gang, og Redaktion haab dved at faa adskillige Smaafejl (og mulig større Fejl) ud af Vd. At faa Bog med sine 1374 Spalt fri for Fejl, det det ophøjede Maal, hvoreft Redaktion stræb, m som d sig fuldt bevidst, at hvk d ell nog and Redaktion helt vil kunne naa.