Tilladelse til udledning af opblandet regn- og spildevand til Gentofterenden fra U48, U49 og HG29001

Transkript

1 Nordvand Ørnegårdsvej Gentofte 15. juli 2015 Captia sagsnr Att. Freja B. Nielsen Tilladelse til udledning af opblandet regn- og spildevand til Gentofterenden fra U48, U49 og HG29001 Rambøll har på vegne af Nordvand ansøgt om tilladelse til at udlede opblandet regn- og spildevand til Gentofterenden. Ansøgningen vedrører udledningen fra følgende eksisterende overløbsbygværker: HG29001 U49 U48 Ansøgningen om udledningerne foretages i forbindelse med Nordvands og Gentofte Kommunes tiltag for at bidrage til klimatilpasning i oplandet fra Gentofte Sø til Søborghusrenden og dermed forbedre forholdene mht. oversvømmelseshyppigheder i oplandet til Gentofterenden. For U48 søges reelt om en revideret udledningstilladelse, da der allerede foreligger en udledningstilladelse af den 15. februar 2005, mens derfor HG29001 og U49 ansøges om en lovliggørelse af eksisterende udløb. Baggrund Følgende materiale har dannet baggrund for behandling af sagen: Ansøgning om udledningstilladelse fremsendt af Rambøll den 8. juli 2014 Supplerende beregninger fremsendt af Rambøll den 5. november 2014 Supplerende oplysninger om påvirkning af oplandet og konsekvenser for nedstrøms vandsystem fremsendt den 18. og 19. november 2014 Tilladelse til udledning af opspædet spildevand til Gentofterenden fra U48 af 15. februar 2005 Vandplan , Hovedopland 2.3 Øresund, november Spildevandsplan for Gentofte Kommune. Spildevandsplan for Gentofte Kommune. Miljøteknisk beskrivelse, se bilag 1. Miljøteknisk vurdering, se bilag 2. Høringssvar fra Naturstyrelsen, Nordvand og Københavns Kommune, se bilag 3. Telefon: miljoe@gentofte.dk Bernstorffsvej Charlottenlund Hovedtlf.nr.: Mandag-Onsdag Torsdag Fredag Side 1 af 16

2 Referat af møder mellem Gentofte Kommune, Københavns Kommune, Nordvand og Rambøll d. 3. februar og 28. maj 2015 Mailkorrespondance mellem Anja Whittard Dalberg, Gentofte Kommune og Jørgen Lund Madsen, Københavns Kommune af 10. juni og 6. juli Høringssvar Tilladelsen har været i høring hos Naturstyrelsen, Københavns Kommune og Nordvand i fire uger frem til 29. december I høringsperioden indkom høringssvar fra Naturstyrelsen, Nordvand og Københavns Kommune (se bilag 3). Naturstyrelsen ønskede vilkår om maks. udledning (l/s) for hvert af de tre udløb og vilkår om maks. antal aflastninger fra eventuelle bassiner som udleder til Gentofterenden opstrøms de tre udløb. Høringssvaret fra Naturstyrelsen giver ikke anledning til ændring af vilkår. Høringssvar fra Naturstyrelsen giver anledning til indsættelse af oplandskort for de tre udløb i den miljøtekniske vurdering bilag 2. Nordvand havde rettelser til vilkår 3 og 4 og herudover præciserende tilføjelser samt (mindre) faktuelle rettelser til bilag 1 og 2. Nordvands høringssvar giver anledning til korrektion af vilkår 3 og 4 ift., hvad praksis har været hidtil og fortsat skal være. Nordvand beregner overløbene - de registrer dem ikke, som der oprindeligt stod i vilkår 3 og 4. Nordvand havde rettelser til tidsplanen. Projektet forventes at stå færdigt sommeren Københavns Kommune havde følgende bemærkninger: At der med tilladelsen vil ske en stigning i den samlede udledningsmængde og dermed også i den samlede mængde af næringsstoffer; at det er udløbet nærmest Københavns Kommune (U48), hvor stigningen i mængder finder sted, mens mængderne for de øvrige udløb mindskes; at den omtalte udledning ikke overholder den da gældende Spildevandsplan ( ) for Gentofte Kommune; at der ifølge Vandplanen ikke må gives tilladelse til en direkte eller indirekte forurening af overfladevand; og endelig, at Københavns Kommune ikke er enig i Gentofte Kommunes vurdering af, at de konkrete tiltag ikke vil få betydning for de nedstrømsliggende recipienter. Høringssvaret fra Københavns Kommune har givet anledning til oprettelsen af et kommissorium, hvis opgave har været at redegøre for fakta og de usikkerheder som Københavns Kommune påpeger i deres høringssvar. Det er herefter aftalt, at Gentofte Kommune kan fortsætte arbejdet med klimasikring af Gentofterenden. Samtidig er det aftalt, at der ses på hvilke muligheder der er for at Gentofte og Københavns Kommune kan identificere og analysere hvor vand/stoffer kommer fra og hvad der kan gøres for at gøre projektet acceptabelt for borgere i begge kommuner. s vurdering vurderer, at de konkrete tiltag med ombygning af bygværket U48 og en lokal udvidelse af den eksisterende bassinledning under Farumbanen, samlet set ikke vil medføre en øget belastning af Gentofterenden eller de nedstrøms recipienter. Captia sagsnr: Side 2 af 16

3 Projektet har til formål at forbedre forholdene mht. udbredelsen af oversvømmelser og oversvømmelseshyppigheder i oplandet til Gentofterenden. Projektet indgår endvidere i den samlede løsning, som også inkluderer fremtidig tunnelledning til Øresund i BRD-projektet, der skal være med til at reducere miljøpåvirkningen af Gentofterenden og de nedstrøms recipienter. Lovgrundlag På dette grundlag meddeler Gentofte Kommune udledningstilladelse i henhold til 28 stk. 1 i Lov om miljøbeskyttelse, Miljøministeriets lovbekendtgørelse nr. 879 af 26. juni 2010, og bekendtgørelse nr af 11. december 2007 om spildevandstilladelse mv. efter miljøbeskyttelseslovens kapitel 3 og 4. Udledningstilladelsen gives på nedenstående vilkår: Vilkår 1. Udledningen skal ske i overensstemmelse med ansøgningens oplysninger og den miljøtekniske beskrivelse (bilag 1). 2. Gentofte Kommune skal underrettes, når den ændrede udledning igangsættes. 3. Nordvand beregner overløb og udledte vandmængder. 4. Nordvand fremsender de beregnede resultater en gang om året til Naturstyrelsen, som er tilsynsmyndighed, med kopi til Gentofte Kommune. 5. Udledningen må ikke give anledning til erosion, slamaflejringer eller uæstetiske forhold i Gentofterenden. 6. Hvis Nordvand får oplysninger om ændringer i spildevandets sammensætning, skal Gentofte Kommune straks underrettes. 7. Udledningstilladelsen er gældende fra d.d. og kan inddrages eller sættes i bero, hvis udledningen giver anledning til væsentlige miljømæssige gener. Generelle oplysninger Naturstyrelsen kan ændre vilkårene i denne tilladelse, såfremt forhold i recipient eller andet taler herfor. Naturstyrelsen er - jf. 66 stk. 4 i miljøbeskyttelsesloven - tilsynsmyndighed, da afgørelsen vedrører en udledning fra et spildevandsforsyningsselskab omfattet af vandsektorlovens 2 stk. 1. Klagevejledning En eventuel klage skal indgives til klagenævnet via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og Der logges på eller ligesom sædvanligt, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Ved indgivelse af klage, skal der betales et gebyr på kr Gebyret betales med betalingskort i Klageportalen. Captia sagsnr: Side 3 af 16

4 Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Såfremt der ønskes fritagelse for at bruge Klageportalen, skal der sendes en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes. En eventuel klage skal indgives senest den 14. september Søgsmål Afgørelsen kan indbringes for domstolene, jf. 101 i Lov om miljøbeskyttelse. Evt. retssag skal anlægges senest 6 måneder efter tilladelsen er meddelt. Hvis afgørelsen er påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet, vil fristen for at anlægge sag dog være 6 måneder efter Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse foreligger. Aktindsigt Du/I har ret til aktindsigt. Tidspunkt for et eventuelt gennemsyn af sagen kan aftales telefonisk med. Kontaktperson Har I spørgsmål i sagen, eller ønsker I at drøfte den nærmere, kan I henvende jer til Torben Jørgensen tlf og torj@gentofte.dk. Med venlig hilsen Anja Whittard Dalberg Klima-, Natur- og Miljøchef Torben Jørgensen Natur- og Miljømedarbejder Følgende er underrettet om udledningstilladelsen: Københavns Kommune, Teknik og Miljøforvaltningen, Postboks 457, 1505 København V, miljoe@tmf.kk.dk Naturstyrelsen Haraldsgade 53, 2100 København Ø, nst@nst.dk Sundhedsstyrelsen Axel Heides Gade 1, 2300 København S, sst@sst.dk Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20, 2100 København Ø, dn@dn.dk Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling DN Gentofte, dngentofte-sager@dn.dk Danmarks Fiskeriforening, Nordensvej 3, Taulov, 7000 Fredericia, mail@dkfisk.dk Danmarks Sportsfiskerforbund, Skyttevej 5, 7182 Bredsten, post@sportsfiskerforbundet.dk Dansk Fritidsfiskerforbund, Arne Rusbjerg, teamstr@gmail.com Lystfiskerforeningen, Steen Lyngsøe, sekretariatet@lystfiskeriforeningen.dk Dansk Ornitologisk Forening, Vesterbrogade 140, 1620 Kbh. V, natur@dof.dk Dansk Ornitologisk Forening, lokalforeningen gentofte@dof.dk Rambøll, Sonia Sørensen, Hannemanns Allé 53, DK-2300 København S, son@ramboll.dk Captia sagsnr: Side 4 af 16

5 Bilag 1: Miljøteknisk beskrivelse Bilag 2: Miljøteknisk vurdering Bilag 3: Resumé af høringssvar og s vurdering Captia sagsnr: Side 5 af 16

6 Bilag 1: Miljøteknisk beskrivelse 1. Indledning Nordvand foretager en række tiltag til at bidrage til klimatilpasning i oplandet til Søborghusrenden. Herunder en række ændringer, der har til formål at forbedre forholdene mht. udbredelsen af oversvømmelser og oversvømmelseshyppigheder i oplandet til Gentofterenden samt at reducere miljøpåvirkningen af Gentofterenden og de nedstrøms recipienter. I denne forbindelse vil der blive foretaget en ombygning af bygværket U48 og en lokal udvidelse af den eksisterende bassinledning under Farumbanen. Ombygningen af bygværket vil bestå i etablering af længere overløbskant. Konsekvensen af disse tiltag er, at der totalt set vil være en øget overløbsmængde til Gentofterenden fra udløbene HG29001, U49 og U48. Projektet vil endvidere medføre en ændring i forhold til de forventede udløb ved forskellige regnhændelser. Placeringen af overløbsbygværkerne HG29001 (og ikke HG29001, som der står ved placering på kortet, red.), U49 og U48 fremgår af nedenstående figur. Funktionen af alle tre overløbsbygværker fastholdes. Placering af overløbsbygværker HG29001, U49 og U Anlæg og renseforanstaltninger Status for overløbene ifølge Spildevandsplan for Gentofte Kommune fremgår af nedenstående tabel: Captia sagsnr: Side 6 af 16

7 Nr. Navn System Ejere Status Plan Krav Overløbshyppighed (antal/år) Årlig aflastning (m 3 /år) Overløbshyppighed (antal/år) Årlig aflastning (m 3 /år) Maksimal tilladte aflastninger (antal/år) HG29001 Bassinledning (nødoverløb v. Fælles Nordvand 0, , Ellegårdsvej) U49 Dyssegårdsvej Nødoverløb v. Fælles Nordvand 2, , Thulevej U48 For enden af ny bassinledning, Fælles Nordvand 2, , Ved Renden TOTAL Vandmængder Nordvand har udført hydrauliske beregninger for statussituationen og for løsningen med etablering af den ansøgte projektændring. Nordvand har foretaget beregninger med de samme forudsætninger som i Spildevandsplan , dog er der indarbejdet ny viden om udformning af projektet. Tal for status svarer til status angivet i Spildevandsplan for Gentofte Kommune. Nr. Status Løsningsforslag Overløbshyppighed (antal/år) Årlig aflastning (m 3 /år) Overløbshyppighed (antal/år) Årlig aflastning (m 3 /år) HG , ,4 200 U49 2, , U48 2, , TOTAL Nordvand har ligeledes foretaget en beregning af det eksisterende og forventede udløbsflow ved henholdsvis en 1 års hændelse, en 5 års hændelse og en 10 års hændelse. U48 U49 HG29001 Eksisterende udløb l/s 1 års hændelse års hændelse års hændelse U48 U49 HG29001 Captia sagsnr: Side 7 af 16

8 Kommende udløb l/s 1 års hændelse års hændelse års hændelse Udledningspunkt HG29001, U49 og U48 har alle udløb til Gentofterenden, som ligger i oplandet til Søborghusrenden. Koordinater og oplands størrelser for de ansøgte udledningspunkter fremgår nedenfor: Nr Koordinater UTM32 Opland areal X Y Total (ha) Reduceret (ha) HG , , U , , U , , Som en del af projektet vil der blive foretaget en erosionssikring af brinken ved udløb U Recipientforhold Gentofterenden løber ved sit udløb igennem en rørunderføring (Ved Renden) til Søborghusrenden. Fra Søborghusrenden løber vandet videre til Emdrup Sø. Vandspejlet i Gentofterenden er på grund af det lille fald stærkt påvirket af vandstanden i Søborghusrenden, hvis vandspejl igen er påvirket af vandstanden i Emdrup Sø. Flodemålet for Emdrup Sø er i kote 14,81 m DVR90, hvilket svarer til bundkoten i Gentofterendens st. ca Dermed er vandspejlet i både Søborghusrenden og Gentofterenden ofte påvirket/stuvet af vandspejlet i Emdrup Sø, som derved styrer vandspejlskoten og vandhastigheden i de opstrøms vandløb. Ved en 5-årsregn vil recipientsystemet være så belastet, at stuvningsniveauet i Søborghusrenden vil bevirke, at der ikke vil være større flow gennem rørene fra Gentofterenden og videre til Søborghusrenden. Dette er også gældende for en 10-årsregn. I vandplan for Hovedopland 2.3 Øresund er Gentofterenden målsat til god økologisk tilstand. Den nuværende tilstand af Gentofterenden er i vandplanen vurderet til fra moderat til dårlig. Vandplanen peger på vandløbets fysiske tilstand men bl.a. også på de mange regnbetingede udløb og de tre overløbsbygværker som årsag til den manglende målopfyldelse. Tidsfristen for målopfyldelse i Gentofterenden er udskudt pga. uforholdsmæssigt store omkostninger. Den nedstrømsliggende Søborghusrenden er målsat til god økologisk tilstand og har en dårlig til ringe nuværende tilstand. Vandplanen peger bl.a. på de mange regnbetingede udløb som årsag til manglende målopfyldelse, og der er indsatskrav i forhold til at reducere de regnbetingede udløb. Captia sagsnr: Side 8 af 16

9 Af Spildevandsplan fremgår, at udledningen af opblandet regn- og spildevand til Søborghusrenden skal reduceres, for at undgå miljømæssige risici, og for at opfylde mål og krav i de kommende vandplaner. Gentofterenden er i Gentofte Kommunes klimatilpasningsplan udpeget som risikoområde. 6. Indhold af næringsstoffer Nordvand har beregnet, hvor store de samlede udledte stofmængder forventes at være i henholdsvis status og plan. Stofberegningerne er baseret på koncentrationer anvendt i Vandområdeplanen for de nordlige recipienter for fælleskloakerede overløb (TN = 0,005 kg/m 3, TP = 0,00175 kg/m 3 ). Beregninger er foretaget på regndata fra 1979 til 2013 for status og løsningsforslag. Resultater for statussituationen er sammenfaldende med de angivne data i Spildevandsplan Den årlige beregnede belastning af total-n og total-p til Gentofterenden ses af nedenstående tabel: Stofbelastning til Gentofterenden (kg/år) Status Løsningsforslag TN 24,75 25,50 TP 8,66 8,93 7. Tidsplan Projektet forventes at stå færdigt i sommeren Captia sagsnr: Side 9 af 16

10 Bilag 2: Miljøteknisk vurdering 1. Indledning Udledningerne vedrører overløb af opblandet regn- og spildevand fra det fælleskloakerede opland til Gentofterenden. Oplandet består af almindelig bymæssig bebyggelse og grønne områder. Gentofterenden er et åbent vandløb (på nær de første ca. 160 meter som er rørlagt), der starter i den sydlige ende af Gentofte sø. Gentofterenden har tilløb af en række regnvandsudløb og afstrømningsregimet er kraftigt præget af regnvandstilledninger fra befæstede arealer. De gennemsnitlige faldforhold i Gentofterenden er ringe, og på de nedre ca. 700 meter er faldet tæt på 0 promille. Det planlagte løsningsforslag har til formål at forbedre forholdene mht. oversvømmelseshyppigheder i oplandet til Gentofterenden. Der foreligger ingen tidligere udledningstilladelse for U49 og HG29001, men den eksisterende udledning har foregået længe og er registreret i både den tidligere ( ) og den gældende spildevandsplan ( ). For alle tre udledningspunkter tages i vurderingen afsæt i den beregnede status for udledningen og den planberegnede mængde opgjort i den gældende spildevandsplan. 2. Oplandsoversigt Figur: Oversigt over oplande, hvorfra vand ledes til Gentofterenden via HG29001, U48 og U49. Captia sagsnr: Side 10 af 16

11 3. Beskrivelse af recipientens målsætning og vurdering af recipientens sårbarhed Ved det ansøgte projekt øges udledningsmængden fra U48 med 44 %. Samtidig sænkes udledningsmængden fra U49 og HG29001 med henholdsvis 38 % og 43 %. Den samlede overløbsmængde fra alle tre overløb til Gentofterenden øges kun med ca. 3 % i forhold til status, hvilket kan betragtes som en bagatel. Den samlede overløbsmængde ligger under den planberegnede overløbsmængde, som er angivet i spildevandsplanen Kravene i den tidligere Regionplan og i spildevandsplanen til overløbshyppigheden er max to overløb pr. år til Gentofterenden. Som det fremgår af det ansøgte vil kravene til udledningshyppighed til vandområdet fortsat ikke overholdes for U49 og U48s vedkommende. Overløbshyppigheden reduceres dog en smule i forhold til status. Der ændres ikke på udløbet af HG29001 og U49 og den årlige aflastning såvel som udløbsflowet ved 1, 5 og 10 års hændelsen formindskes ved det ansøgte. Hermed vurderes den hydrauliske belastning af Gentofterenden at formindskes ved store regnhændelser. Ved ombygning af overløbsbygværket U48 forøges udløbsflowet ved både 5 og 10 års hændelsen med henholdsvis 86 og 300 l/s. Det nye udløb vil foregå over en 10 meter bred overløbskant og brinken overfor udløbet vil blive erosionssikret. Det ansøgte vurderes på denne baggrund ikke at give anledning til fysisk belastning af vandløbet. U48 er beliggende lige opstrøms udløbet til Søborghusrenden, Ved større regnhændelser vil vandstanden i Søborghusrenden og Gentofterenden være så høj, at vandet vil blive stuvet op bag rørudløbet til renden. Vandet fra U48 vil i disse tilfælde udledes til et bredfyldt vandløb der har karakter af langstrakt sø, og det øgede flow vurderes på denne baggrund ikke at medføre en øget hydraulisk belastning af Gentofterenden. Rørene under Ved Renden vil være vandfyldte ved større regnhændelser, og vandstanden i Søborghusrenden vil stå over rørenes topkote. Ved større regnhændelser svømmer Gentofterenden over sine bredder, og højden på vandsøjlen i Gentofterenden ved rørindløbet til Søborghusrenden vil derfor ikke øges nævneværdigt. Det vurderes derfor, at der ved projektet ikke presses mere vand gennem rørunderføringen og at det ansøgte ikke vil medføre en øget hydraulisk belastning af Søborgshusrenden. Det ansøgte projekt er en del af klimatilpasningen af Gentofterenden og har til formål at mindske oversvømmelsesproblemer i oplandet. Projektet er således i tråd med Gentofte Kommunes klimatilpasning og har ikke i sig selv til formål at reducere miljøpåvirkningen i og nedstrøms Gentofterenden. Samlet set vurderes det ansøgte ikke at påvirke Gentofterenden eller de nedstrøms recipienter fysisk eller hydraulisk yderligere. I Spildevandsplan er angivet en række tiltag og konkrete projekter, som har til formål også at reducere miljøpåvirkningen af Gentofterenden og de nedstrøms recipienter, herunder aflede vandet fra områderne Bispebjerg, Ryparken og Dyssegården til en tunnelledning og direkte til Øresund (det såkaldte tunnelledningsprojekt BRD). Det vil for oplandet til Captia sagsnr: Side 11 af 16

12 Gentofterenden betyde, at de vand- og stofmængder, som bl.a. er skyld i, at målsætningerne ikke opfyldes, vil blive ledt i tunnelledningen og dermed være med til at sikre målopfyldelsen for Gentofterenden og de nedstrøms recipienter. Det ansøgte projekt er første led i at forberede Gentofterenden for opnåelse af den fulde vandløbseffekt af det kommende BRD-projekt. Det ansøgte er således led i den samlede klimatilpasning af Gentofterenden, hvor Gentofterenden reguleres for at afhjælpe opstuvningsproblemerne ved Gentofterenden. Vandløbet udvides, så væsentlig større vandmængder kan håndteres i vandløbet og oversvømmelser langs Gentofterenden dermed minimeres (klimatilpasningstiltag). Udløbet fra Gentofterenden til Søborghusrenden vil i denne forbindelse ikke blive ændret. Nordvand har netop igangsat projektet, som forventes afsluttet medio Det må endvidere forventes, at der skal udføres andre tiltag på Gentofterenden for at opnå god økologisk tilstand, som er kravet anført i udkastet til vandplanen. Det drejer sig om ikkespildevandstekniske tiltag, hvorfor disse ikke er beskrevet her. 4. Vurdering af udledningens indhold næringssalte m.m. Ifølge beregningerne øges udledningen af næringssalte med 3 % i forhold til status. Da der hverken ændres i oplandsstørrelse eller oplandets sammensætning vurderes denne lille forøgelse kun at henlede til, at overløbsmængderne øges 3 % i forhold til status. Den lille forøgelse i den beregnede udledning hænger bl.a. sammen med, at der er brugt andre klimafaktorer. Den reelle forøgelse i udledningen vurderes således at være mindre end angivet. Der udledes mindre N og P end den gældende spildevandsplan tillader, og ændringen i udledningen af næringssalte vurderes at være så lille, at den er uden betydning for vandmiljøet. Det opblandende regn- og spildevand stammer fra boligbebyggelse og grønne områder. Der forventes derfor ikke væsentligt indhold af miljøfremmede stoffer. 5. Konklusion vurderer, at de konkrete tiltag med ombygning af bygværket U48 og en lokal udvidelse af den eksisterende bassinledning under Farumbanen, samlet set ikke vil medføre en øget belastning af Gentofterenden eller de nedstrøms recipienter. Projektet har til formål at forbedre forholdene mht. udbredelsen af oversvømmelser og oversvømmelseshyppigheder i oplandet til Gentofterenden. Projektet indgår endvidere i den samlede løsning, der skal være med til at reducere miljøpåvirkningen af Gentofterenden og de nedstrøms recipienter. Gentofterenden vil efter projektet er udført forsat være hydraulisk overbelastet ved større regnhændelser og kravet i spildevandsplanen om maks. to antal årlige aflastninger (statistisk set) fra både U48 og U49 er fortsat ikke overholdt, omend antallet af årlige aflastninger reduceres fra begge udløb. Både Naturstyrelsen og Københavns Kommune havde i deres høringssvar rejst bekymring omkring den hydrauliske overbelastning af Gentofterenden og ønskede at Gentofte Kommune stiller krav om maksimal afledning til Gentofterenden. Captia sagsnr: Side 12 af 16

13 Københavns Kommunes ønskede herudover, at Gentofte Kommune stiller vilkår om maksimalt to aflastninger fra udløbene til Gentofterenden iht. den på beregningstidspunktet gældende Spildevandsplan Gentofte Kommune anser nærværende projekt som delprojekt af det større klimatilpasningsprojekt. Kommunen forventer at kravet til maks. antal aflastning vil kunne overholdes når BRD-projektet er gennemført. Captia sagsnr: Side 13 af 16

14 Bilag 3: Høringssvar til udkast til tilladelse og s vurdering Naturstyrelsens høringssvar: 1. Der mangler vilkår om en maks. udledning i l/s for hver af de 3 udløb 2. Der mangler vilkår om maks. overløbshyppighed (n-værdi) for evt. bassiner opstrøms de 3 udløb 3. Der savnes et oversigtskort over oplandet inklusiv udløbspunkter Naturstyrelsen har bemærket, at denne tilladelse kun er 1. etape (klimasikring) i et samlet afledningsprojekt i oplandet og at tiltag til en reduktion i spildevandsbelastningen til Gentofterenden og nedstrømsliggende vandområder jf. vandplanen vil følge. Naturstyrelsen skal desuden erindre kommunen om at opdatere udledningerne i PULS databasen. s svar: Ad 1) Der mangler vilkår om en max. udledning i l/s for hver af de 3 udløb: Det ansøgte projekt er en del af klimasikringen af Gentofterenden og har til formål at mindske oversvømmelsesproblemer i oplandet. Projektet har ikke i sig selv til formål at mindske miljøpåvirkningen i og nedstrøms Gentofterenden, som ikke kan løses på nuværende tidspunkt, jf. forklaringen i den miljøtekniske vurdering i bilag 2. Hovedformålet med at stille vilkår om maksimale udledninger (maks. l/s) i de tre udløb skulle derfor være at sikre, at den hydrauliske kapacitet i og nedstrøms Gentofterenden ikke overskrides og derved sikre de omkringboende mod oversvømmelser. Gentofterenden er i dag hydraulisk overbelastet ved større regnhændelser og vil også forsat være det efter at denne del af klimatilpasningsprojektet er udført. Kommunen finder det derfor ikke rimeligt at stille krav til Nordvand om maksimale udledninger fra de tre udløb til Gentofterenden med det formål at sikre at Gentofterenden ikke bliver hydraulisk overbelastet, da dette ville være krav forsyningsselskabet vil have svært ved at overholde. Sådanne krav vil i værste fald kunne påføre Nordvand urimelige erstatningskrav. Sikringen mod oversvømmelser hos private grundejere sker i stedet ved at omplacere udledningsmængderne; ved en reduktion af udløbsmængderne i udløb U49 og HG29001 og en forøgelse i U48. Ved større regnhændelser vil oversvømmelserne som konsekvens af ændringer i kloaksystemet hovedsageligt ske udfor udløb U48 til Dyssegårdparken, som er kommunens ejendom, i stedet for hos private grundejere langs med Gentofterenden opstrøms U48. Konsekvenserne for de omkringboende, når Gentofterenden ved store regnhændelser går ud over sine breder, bliver derved væsentlig reduceret med klimasikringsprojektet, også selvom Gentofterenden forsat bliver hydraulisk overbelastet ved større regnhændelser. Ved omplacering af udløbsmængder og ved udvidelse af renden, ved at lave en ekstra profil, vil den hydrauliske belastning opstrøms U48 i Gentofterenden blive væsentligt reduceret og overløbshyppighederne i HG29001 og U49 falder ligeledes. I det tilfælde at Nordvand i fremtiden ønsker at koble større oplandsarealer på kloaksystemet/vejsystemet og dermed større udledte mængder i de tre udløb, betragtes dette som en væsentlig ændring ift. det ansøgte, som kommunen i så fald vil skulle tage stilling til om der Captia sagsnr: Side 14 af 16

15 kan gives tilladelse til - jf. vilkår 1. Ved sikring af bevaring af oplandsstørrelser, der har udledninger i de tre udløb, sikres også mod øget vandmængder der leder ud via de tre udløb til Gentofterenden Dog kun mht. den del som vi kan regulere Eventuelle øget nedbørsmængder, der falder i oplandet kan netop ikke styres. Endvidere vil Søborghusrenden ikke blive yderligere hydraulisk belastet ved større regnhændelser, jf. vurderingen i den miljøtekniske vurdering bilag 2. Samlet set vurderer, at der ikke skal stilles vilkår om maksimale udledninger (l/s) i de tre udløb. Ad 2) Der mangler vilkår om max. overløbshyppighed (n-værdi) for evt. bassiner opstrøms de 3 udløb: Der er ingen bassiner med udledning til Gentofterenden opstrøms de tre udløb. Bemærkningen giver derfor ikke anledning til tilføjelse af vilkår. Ad 3) Der savnes et oversigtskort over oplandet inkl. udløbspunkter: har indsat oplandsoversigten til de tre udledningspunkter i bilag 2, s. 10 fra Spildevandsplan Nordvand Bemærkning: På side 2, 3. og 4. pind under Vilkår står noget om registrerede overløb. Menes der ikke alene de beregnede overløb, og altså en indberetning til Naturstyrelsen på samme grundlag som hidtil? Herudover havde Nordvand præciserende tilføjelser og rettelser til bilag 1 og 2 af mindre karakter. s svar: Vilkår tilrettes i forhold til de faktiske forhold. Rettelsen er en faktuel rettelse. Københavns Kommune 1) Den årlige udledningsmængde af spildevand (overløb) øges i forhold til status med 3 %. Den årlige belastning med næringsstoffer øges derfor ligeledes med 3 % i forhold til status. Ifølge Vandplanen må der ikke gives tilladelse til øget direkte eller indirekte forurening af overfladevand. 2) Overløb med kloakvand fra U48 stiger 44 %. U48 er overløbsbygværket, der ligger umiddelbart ved indløbet til Københavns Kommune (Søborghusrenden). 3) Den resulterende overløbshyppighed lever langt fra op til retningslinjerne i statens vandplan: Bassiner på såvel separate regnvandsudløb som på overløbsbygværker skal (hvor der er hydrauliske problemer) have en størrelse, så der kun sker overløb hvert 5. år. Captia sagsnr: Side 15 af 16

16 4) Den resulterende overløbshyppighed lever ikke op til kommunens egen Spildevandsplan. Den lever heller ikke op til de aftaler, der er indgået mellem Gentofte Kommune og Københavns Kommune. Dette krav til overløbshyppighed skyldes detaljerede modelberegninger udført af teknikergruppen med deltagelse af Gentofte/Gladsaxe Københavns Kommune, og som førte til vedtagelse af vandområdeplanen for de nordlige recipienter midt i 2000-tallet. 5) Samspillet med de separate udløb er ikke medtaget, og udkastet forholder sig ikke til den hydrauliske og stofmæssige overbelastning, der i systemet i forvejen. 6) Københavns Kommune tilslutter sig de bemærkninger, som Naturstyrelsen er kommet med: o Der mangler vilkår om max. udledning i l/s for hver af de 3 udløb o Der mangler vilkår om max. overløbshyppighed (n-værdi) for evt. bassiner opstrøms de 3 udløb o Der savnes et oversigtkort over oplandet inkl. udløbspunkter. Københavns Kommune konstaterer hermed at projektet langt fra lever op til vandplanens regningslinjer, og at projektet heller ikke lever op til de aftaler, der indgået mellem Københavns Kommune eller til kommunens egen spildevandsplan. at den eksisterende og den fremtidige stofmæssige overbelastning på det nedstrøms system ikke er behandlet at Københavns Kommune er uenig i Gentofte Kommunes vurdering om, at de konkrete tiltag ikke vil medføre en øget samlet belastning til de nedstrøms recipienter (her Søborghusrenden). På grundlag af ovenstående kan Københavns Kommune ikke acceptere en udledningstilladelse, og Københavns Kommune vil nøje overveje at påklage udledningstilladelsen, når den kommer i høring. Københavns Kommune ønsker at blive holdt løbende ajour med sagen på mailadresse vand@tmf.kk.dk og lisger@tmf.kk.dk. s svar: Høringssvaret fra Københavns Kommune har givet anledning til oprettelsen af et kommissorium, hvis opgave har været at redegøre for fakta og de usikkerheder som Københavns Kommune påpeger i deres høringssvar. Det er herefter aftalt, at Gentofte Kommune kan fortsætte arbejdet med klimasikring af Gentofterenden. Samtidig er det aftalt, at der ses på hvilke muligheder der er for at Gentofte og Københavns Kommune kan identificere og analysere hvor vand/stoffer kommer fra og hvad der kan gøres for at gøre projektet acceptabelt for borgere i begge kommuner. Captia sagsnr: Side 16 af 16