ATV Vintermøde Undersøgelse af banegravsdepotet og afløbsgrøften. Ole P. Stubdrup

Transkript

1 ATV Vintermøde 2011 Undersøgelse af banegravsdepotet og afløbsgrøften Ole P. Stubdrup

2 Banegravsdepotet beliggenhed / udvikling Deponering fra 1934 (49)

3 Formål med undersøgelsen Sundhedsmæssig risiko ved ophold på depotarealet direkte fysisk kontakt med forureningen indånding af eventuel afdampning fra forureningen. Indledende vurdering af banegravsdepotet som kilde til forurening af det øvre sekundære grundvand Grundlag for forslag til en evt. indsats til begrænsning af risikoen / afværgeprogram. 3

4 Undersøgelser supplement / opdatering 4

5 Horisontal og vertikal opløsning af forureningsbillede Afdampning 5

6 Store lokale variationer stoftyper og koncentrationsniveauer PID, poreluft Tungmetaller, Dækjord 6

7 Analyseprogram et kapitel for sig, kriterier et andet! Historisk gennemgang af anvendte produkter /stoffer (NIRAS) => Sulfonamider, barbiturater, tungmetaller herunder kviksølv, klorede opløsningsmidler, BTEX, Blandingsforurening (nedbrydning, transport, absorption, ) Nye stoffer dannet ved reaktioner igennem tiden (50 år) Findes der analysemetoder (primært Højvang og i mindre grad ALS Laboratories) Screening for oversete stoffer => DDT, DDE, DDD og Lindan Prioritering ud fra: toksicitet fysisk kemiske egenskaber anvendelse (mængder og tidsrum) nedbrydelighed input fra Danisco og erfaringer fra Kærgaard projektet Økonomi Poreluft: 34 stoffer (20 påvist) Jord: 73 stoffer (33 / 43 / 25 påvist) Grundvand: 91 stoffer (32 påvist) en normal og reduceret analysepakke for hvert medie (økonomi).

8 Resultater ( 1) Fysiske forhold / materialer Areal: Ca. 410 m lang og m bred Lagtykkelser Dækjord, fra 0 til > 0,6 m Depotfyld (i længdeaksen) 1,5 2 m (op til 3 m) Volumen Dækjord m3 Depotfyld m3 Grundvand ca. 4,5 m u.t. et velydende sandmagasin GV strømning imod sydvest (Tronsøen / Grindsted å) Øverste 0,5 1 m reducerende derunder oxiderende forhold. > 90% > < 10% 8

9 Resultater (2) koncentrationsniveauer / vertikal fordeling (dækjord af ringe kvalitet ) 9

10 Resultater (3) forureningsmasser Depotet er inddelt i tre områder, nord, midt og syd (én enkelt høj værdi er udeladt) Forureningsmasser i kg (+/?? %) Dækjord Depotfyld Intakt jord Total Kviksølv Medicinalprodukter Klorerede forbind ,1 100 Metaller BTEX DDT, DDD, DDE, Lindan ,5 700 SUM (ca.) Ca

11 Risikovurdering generelt (konklusion) Store variationer - stoftyper og koncentrationsniveauer større koncentrationer Afdampning letflygtige stoffer over MST s kriterier i hele depotet reel afdampning af PCE til atmosfæreluften stedvis potentiel sundhedsmæssig risiko ved færdsel ikke udenfor depotet Direkte fysisk kontakt (øverste 0,5 m af jorden) kviksølv, herbicider og tungmetaller over MST s afskæringskriterier pot. sundhedsmæssig risiko ved fysisk kontakt evt. områder med akut sundhedsmæssig reaktion evt. ændres kviksølv til methylkviksølv Grundvandet aktuelle indhold af stoffer i grundvandet umiddelbart under depotet, udgør ikke en uacceptabel kilde, - påvirkning af drikkevandsmagasiner eller recipienter Ændret redoxforhold væsentlig øget mobilisering af stoffer, - fra depotet til grundvand. 11

12 Risikovurdering risikozoner afdampning og fysisk kontakt Antal stoffer > MST kriterier for jord i øverste 0,5 m Poreluft 12

13 Anbefalede aktiviteter før detailprojektering Laboratorieforsøg - udvaskningspotentialet for tungmetaller fra depotfyldet ved ændret kemisk miljø i jorden Det aktuelle geokemiske miljø i selve depotet Nærmere vurdering af depotmaterialet - andel af aktivt kul? Potentialet for naturlig omdannelse af kviksølv til det meget toksiske methylkviksølv. 13

14 Afværgeforslag Formål p.t. hindre direkte fysisk kontakt med jorden i depotet og, offentlig færdsel på (dele af) depotet p.g.a. afdampnings-sundhedsrisiko. Afgravning og bortskaffelse dyrt, miljøbelastende, ude af proportion In-situ løsninger dyrt, risikofyldt, usikker miljøeffekt, ude af proportion. Tre alternative løsningsforslag: Alternativ A: indhegning af området (ca kr.) Alternativ B: fjerne buske/træer, afdækning m. 0,5 m ren jord og tilplantning med tornede buske (ca kr.) Alternativ C: fjerne træer, tilførsel af rent/ let forurenet overskudsjord, der efterfølgende modelleres, - tilplantes hvor afdampningsrisiko.(ca kr.) Afklaring omkring - impermeabel membran / opbygning af afdækning. 14

15 Forsøgslagunen beliggenhed m.v. forsøgsperiode ca sedimentationsforsøg - rensning af spildevand (procesvand, kølevand og overfladevand) areal ca m2 med en dybde på ca. 1 m overløb til åen Overløb Grindsted Å 15

16 Forsøgslagunen prøvetagning / analyser 8 jordprøver (JP) af bundsedimentet analyseret for 73 stoffer heraf 12 påvist 4 prøve af vand i bundsedimentet (VP) analyseret for 83 stoffer heraf 14 påvist. 16

17 Forsøgslagunen resultater, risikovurdering og konklusion Jord / bundsediment: Grundvand: kviksølv i alle prøver, men kun én over kriteriet på 3 mg/kg VC i én af 4 prøver, 0,24 µg/liter (kriterium 0,2) og lavt indhold af sulfapræparater i alle prøver Risikovurdering / konklusion: Indhold af stoffer i bundsediment / grundvand udgør ikke en sundhedsmæssig risiko ved ophold / færdsel på området. forsøgslagunen er ikke en kilde til uacceptabel (forurenings) påvirkning af Grinsted Å VC i grundvandet udgør en potentiel kilde til uacceptabel påvirkning af indeklimaet i en evt. fremtidig bolig på arealet Indhold af kviksølv og vinylchlorid udgør en potentiel sundhedsmæssig risiko ved evt. fremtidig mere følsom anvendelse af arealet forsøgslagunen bør kortlægges (V2). 17