Foreningen af Speciallæger: Der er mulighed for at forkorte ventelisterne

Transkript

1 Side 1 af 5 ƒsundhed Foreningen af Speciallæger: Der er mulighed for at forkorte ventelisterne DEBAT kl. 3:55 1 kommentar DEBAT: Ventetiderne til de audiologiske afdelinger kan reduceres markant, hvis man flytter behandlingen af borgere med almindeligt høretab ud til de praktiserende ørelæger. Det skriver Kirsten Ilkær, formand for Foreningen af Speciallæger. Af Kirsten Ilkjær Formand for Foreningen af Speciallæger Høreforeningens landsformand, Majbritt Garbul Tobberup, skriver 4. maj, at høretab ikke behandles på linje med en lang række andre lidelser. Og det på trods af, at høretab kan have endog særdeles alvorlige følger, eksempelvis depression og øget risiko for demens.

2 Side 2 af 5 Jeg er helt enig i Høreforeningens beskrivelse. Det er trist og i alle henseender uheldigt, at der i dag er et års ventetid eller mere på at få udleveret høreapparat fra en række af landets sygehusafdelinger. Det er især et problem for de borgere, der kun kan behandles på sygehusenes audiologiske afdelinger, fordi de lider af en særlig form for høretab. Disse borgere har ikke den valgmulighed at gå til en privat høreklinik. Heller ikke selv om de er indstillet på at betale den ret store egenbetaling, som Høreforeningen peger på. FAKTA CITAT TEMA: HVAD SKAL DER SKE MED HØREOMRÅDET? 1 Foreningen af Speciallæger: Der er mulighed for at forkorte ventelisterne 2 Paks: Frit valg sikrer høreomsorg i verdensklasse 3 Dansk Høreinstitution: Høreapparater løser ikke alt De er tvunget til at vente, indtil der bliver tid på sygehuset. Men der er en vej at gå. Ventetiderne til de audiologiske afdelinger kan reduceres markant, hvis man flytter behandlingen af borgere med almindeligt høretab ud til de praktiserende ørelæger. Og den løsning behøver hverken at være dyr for borgerne eller for samfundet. De praktiserende ørelæger har i Region Hovedstaden vist, at de kan løse opgaven og stå for udleveringen af høreapparater, vel at mærke uden egenbetaling fra borgeren og uden, at det fører til øgede udgifter for samfundet.

3 Side 3 af 5 FAPS kan finde en løsning Danske Regioner erkender, at der er et problem med de lange ventetider, og derfor synes jeg, at det er oplagt, at vi i Foreningen af Praktiserende Speciallæger (FAPS) sætter os sammen med regionerne og finder en model, så vi kan udbrede modellen fra hovedstaden til resten af landet. De praktiserende ørelæger vil også gerne medvirke til at gøre området mere overskueligt for borgerne og sikre ensartet vejledning landet over. De har den faglige ekspertise på området, og de kan som de eneste vurdere, om et høreapparat er den bedste løsning, eller om der ligger andre sygdomme til grund for høretabet, som kræver en anden behandling. Det er vigtigt at huske, at høretab i særlige tilfælde kan skyldes andre, potentielt farlige sygdomme i ørene. Ørelægerne kan levere De praktiserende ørelæger har også kendskab til nye behandlingsformer, som måske kan være en bedre mulighed. Og de kan behandle langt den største del af de mennesker, som i dag venter på et høreapparat, da det kun er ganske få, der skal vurderes på sygehuset. Det vil være et væsentligt bidrag til den løsning, som Høreforeningen efterlyser. Samtidig vil det som nævnt have den fordel, at ventelisterne for de borgere, der har brug for særlig behandling på sygehusenes audiologiske klinikker, også kan nedbringes, når de praktiserende speciallæger varetager en større del af den samlede opgave. Så hvis regionerne er parate, kan ørelægerne levere et billigt, samfundsøkonomisk og effektivt bidrag til at forkorte ventelisterne. Det vil give større livskvalitet og gavne især ældre borgere, som bliver mere selvhjulpne, og samtidig kan vi give behandlingen tættere på borgerne end sygehusene. Hvad skal der ske med høreområdet?» Patienter» Foreningen af Speciallæger» Kirsten Ilkjær» [email protected] DOKUMENTATION Temadebat: Hvad skal der ske på høreområdet?

4 Side 4 af 5 Regeringen har evalueret høreapparatsområdet, efter at området undergik en stor reform i Den evaluering viser, at der er alt for lang ventetid, hvis man skal have udleveret et høreapparat i det offentlige. Helt op til 122 uger. Altinget har på baggrund af evalueringen bedt en gruppe debattører pointere, hvad de mener, der er det største problem på området, samt hvad politikerne skal gøre for at rette op på problemerne. Mød panelet her. MEST LÆSTE ARTIKLER 1. PLO-lovindgreb klar til folketingssalen 2. Store opgaver venter: Sundhedsminister vender tilbage fra barsel 3. Regioner advarer regeringen: Vi risikerer A- og B-hospitaler 4. DF udskyder krav om at droppe produktivitetskrav på sygehuse Prøv ƒsundhed gratis i 14 dage Artikler Debat Politisk kalender Spørgsmål og svar GRATIS PRØVEABONNEMENT Facebook 7 Twitter LinkedIn Mere kommentar Skriv en kommentar PAKS' Bestyrelse Private Audiologiske Klinikkers Sammenslutning Kommentar til FAPS indlæg i debatten på Altinget Anmeld 20 timer siden

5 Side 5 af 5 FAPS har flittigt blandet sig i debatten på Altinget. Det er godt, da det nu bør være tydeligt for enhver, hvad FAPS interesse er: At få flere kunder i butikken og dermed tjene flere penge. I sin iver efter at overtage flere af det offentlige sygehusvæsens patienter synes FAPS og ØNH-lægerne dog at glemme tre meget afgørende forhold: 1) Flertallet af de hørehæmmede er ikke patienter som følge af underliggende sygdom. Hvorfor skal de så behandles af en læge? 2) ØNH-lægerne har en meget begrænset uddannelse i audiologi. Sammenlignet med audiologisterne har de f.eks. et yderst begrænset kendskab til høreapparaters tekniske indretning herunder indstilling, individuel tilpasning m.v. 3) Mange ØNH-læger har allerede en meget lang ventetid 7-12 uger er ikke noget særsyn. Set i det lys er det måske en bedre udnyttelse af samfundets ressourcer, at lægerne kan fokusere på syge og lade andre om at servicere borgere med et almindeligt høretab. FAPS hævder også, at det er billigere for det offentlige at bruge ØNH-lægerne. Nærmere bestemt for kommunerne, der ifølge FAPS kan spare udgifter til helbredstillæg. Efter at have genlæst det høringssvar, som FAPS formand, Kirsten Ilkjær, henviser til i sin argumentation, har PAKS en række ret enkle spørgsmål, som vi mener, at offentligheden har krav på at få besvaret: a) Når FAPS skriver, at behandling ved speciallæge er billige end i privat regi, nærmere bestemt 171 kr. pr. udleveret høreapparat, hvor mange efterkontroller á 200 kr. inkluderer speciallægernes billigste pris? PAKS spørger, da regnestykket tilsyneladende kun opererer med én enkelt efterkontrol, mens de fleste brugere har behov for løbende tilretninger, f.eks. fordi de taber sig eller tager på. Og hvem skal så betale for disse efterkontroller? Borgeren eller det offentlige? Hvis der kun ydes én efterkontrol, hvor henvises borgerne så til i tilfælde af et justeringsbehov? De offentlige kommunikationscentre? I bekræftende fald, hvad er prisen for et besøg på et kommunikationscenter? b) Prisen på et høreapparat er i FAPS regneeksempel sat til kr., men som bekendt er et høreapparat ikke blot et høreapparat. Hvilken type høreapparater kan udleveres til denne pris, og hvad er kvaliteten af dem? c) Ydermere kunne det være relevant at få opklaret følgende: Hvor ofte ejer ØNH-lægen en klinik, som både sælger høreapparater med tilskud, har regionsaftale, udreder og rådgiver patienter? I den forbindelse kunne det være interessant at vide, hvordan FAPS vil garantere brugerne adgang til en uvildige udredning, når ØNH-lægen kan have privatøkonomisk interesse i at rådgive om en bestemt løsning og henvise til en bestemt butik m.v.? d) Endelig er det interessant at få svar på, hvilken kvalitet ØNH-lægernes behandling har. Især vores politikere, der er valgt til at varetage borgernes og dermed skatteydernes interesser, burde kere sig om kvaliteten af den behandling, som FAPS medlemmer leverer. Da det fremgår, at ØNH-lægerne er akkrediteret via Den Danske Kvalitetsmodel, må det være ret enkelt at svare på, hvad kvaliteten reelt er. Da borgeren skal være i centrum for enhver offentligt finansieret sundhedsydelse, bør vi ligeledes have svar på, hvad brugertilfredsheden er for de ØNH-læge-behandlede borgere. Hos PAKS imødeser vi FAPS svar med interesse og opfordrer alle betalere først og fremmest skatteborgerne - men naturligvis også regionerne og kommunerne til at læse svarene med stor opmærksomhed. Samtidig opfordrer PAKS aktørerne på høreområdet til helt generelt at revurdere den arbejdsdeling, der aktuelt eksisterer. Hvis der politisk er enighed om, at op til 122 uger er alt for lang en ventetid på behandling i det offentlige, er det måske tid til at overveje en anden indretning af systemet. Inspiration kan man bl.a. finde i Sverige, hvor kun er et fåtal af brugerne ses af en ØNH-læge, og det kun i særlige tvivlstilfælde. Også Tyskland tilbyder inspiration. Her værner myndighederne om lægens uvildighed. ØNH-læger, der sammenblander deres roller og f.eks. afsløres i at have økonomisk interesse i udlevering af et høreapparat via en bestemt butik, kan idømmes en bøde på op til euro.