Påbud om reetablering af tilstanden i Trindkær Bæk

Transkript

1 TEKNIK OG MILJØ Claus Just Pedersen Fjederholtvej Herning Natur og Grønne områder Enghavevej Herning Tlf.: Lokal Sagsnummer: K Påbud om reetablering af tilstanden i Trindkær Bæk Ulovlig forlægning og opgravning af det offentlige vandløb Trindkær Bæk matr. nr. 4d og 4bl, Fjederholt By, Rind. Påbud om retablering af den forlagte strækning på matr. nr. 4d. Fjederholt By, Rind. Kontaktperson: Annika Sundberg Lauridsen Dato: Herning Kommune, Natur og Grønne Områder har ved besigtigelse den 9. december 2015 konstateret, at Trindkær Bæk har fået et ændret forløb på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind nær ejendommen Hedegårdvej 6, Kølkær, 7400 Herning. Vandløbet er lagt ud til skel i et nyt gravet forløb og det oprindelige forløb er lukket med en jordvold. Desuden er der på en delstrækning af vandløbet på matr. nr. 4bl, Fjederholt By, Rind blevet opgravet materiale fra vandløbets bund og sket afretning af vandløbets brinker. Oversigtskort. Trindkær Bæks oprindelige forløb (blå streg) samt matrikler nær Hedegårdvej 6, 7400 Herning - 1 Herning Kommune behandler og gemmer alle dokumenter i alle sager elektronisk. Hvis du vil se de oplysninger, vi har registreret om dig, så kontakt sagsbehandleren af denne sag, som vil hjælpe dig videre. Du kan også læse mere om dine rettigheder på

2 Se vedlagte billeder fra besigtigelserne den 9. december 2015 og den 26. januar Frødahl Aps. Okkelsvej 15, 7400 Herning, har oplyst, at matriklerne pr. 1. februar 2016 er overtaget af dig. Ifølge Frødahl Aps. har du, forud for overdragelse af arealerne, fået lov til at ordne dræn m.m. på arealerne. Du har oplyst forvaltningen, at det er dig der har foretaget indgrebene i vandløbet. Vandløbsloven og Naturbeskyttelsesloven Vandløbsloven Trindkær Bæk er et offentlig vandløb, der er omfattet af Vandløbsloven 1 og Regulativ for tilløbene til amtsvandløbet Fjederholt å af 16. december Vandløbsregulativet indeholder bestemmelser for vandløbets skikkelse og dimensioner, vandløbets vedligeholdelse m.m. Efter Vandløbsloven 17 må vandløb kun reguleres efter vandløbsmyndighedens bestemmelser. Ved regulering af et vandløb forstås ændring af vandløbets skikkelse, herunder vandløbets forløb, bredde, bundkote og skråningsanlæg jf. Vandløbslovens 16. Naturbeskyttelsesloven Trindkær Bæk er beskyttet efter 3 i Naturbeskyttelsesloven 2, og må derfor ikke tilstandsændres. Indgrebet betragtes som en tilstandsændring, og kan derfor ikke foretages uden forudgående ansøgning om dispensation jf. Naturbeskyttelseslovens 65, stk. 3. Ulovlige forhold Du har ikke indsendt en ansøgning om regulering af vandløbet Trindkær Bæk og der er derfor ikke meddelt tilladelse jf. Vandløbsloven 17 eller dispensation jf. Naturbeskyttelsesloven 3 til reguleringen. Reguleringen af vandløbet er således i strid med både Vandløbsloven 17 og Naturbeskyttelseslovens 3. Herning Kommune har som tilsynsmyndighed pligt til jf. Vandløbslovens 54a og Naturbeskyttelseslovens 73, stk. 5 at foranledige, at ulovlige forhold bliver lovliggjort, medmindre der er tale om forhold af ganske underordnet betydning. Herning Kommune har fået oplyst, af Frødahl Aps. at du pr. 1. februar 2016 er ejer af arealerne og at du forud for overdragelsen har fået lov til at ordne dræn m.m. på arealerne. Det påhviler dig således som ejer/bruger af arealerne, at lovliggøre det ulovlige forhold jf. Vandløbsloven 59a og Naturbeskyttelseslovens 74, stk.1 enten i form af en lovlig lovliggørelse eller en retlig se nedenfor. Lovliggørelse af de ulovlige forhold 1 Bekendtgørelse nr af 8. december 2015 af lov om vandløb (Vandløbsloven) 2 Lovbekendtgørelse nr af 8. december

3 Fysisk lovliggørelse Herning Kommune har i Varsel af påbud og partshøring dateret 17. december 2015 anført, at lovliggørelse af forholdet med forlægningen af Trindkær Bæk kan ske ved, at Trindkær Bæks hidtidige forløb på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind reetableres. Dvs. spærringen i vandløbet, i form af en jordvold, fjernes således af vandet igen kan strømme i det hidtidige forløb. Det nye gravede forløb af Trindkær Bæk ligeledes på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind skal desuden fyldes op med jord fra jordvolden på matriklen. Lovliggørelse af forholdet med opgravning af bundmateriale og afretning af brinkerne i Trindkær på matr. nr. 4bl, Fjederholt By, Rind kan ske ved, at brinkerne reetableres og der udlægges bundmateriale i vandløbet. Retlig lovliggørelse Herning Kommune har ligeledes i Varsel af påbud og partshøring dateret 17. december 2015 anført, at du også havde mulighed for at søge om retlig lovliggørelse dvs. tilladelse efter Vandløbsloven 17 og dispensation efter Naturbeskyttelseslovens 3 til regulering af vandløbet. Dvs. tilladelse til forlægning af Trindkær Bæk på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind og tilladelse til ændring af vandløbets skikkelse på matr. nr. 4bl, Fjederholt By, Rind. Herning Kommune vurderede, at der på det foreliggende grundlag, ikke kunne meddeles retslig lovliggørelse af forlægning af vandløbet på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind. Herning Kommune vurderede desuden, at der på det foreliggende grundlag, var mulighed for retlig lovliggørelse af den del af forholdet, der vedrørte opgravning af bundmateriale fra vandløbet og afretning af vandløbets brinker på matr. nr. 4bl, Fjederholt By, Rind. Kommunen anførte dog samtidigt, at der dermed ikke var taget endelig stilling til om der kunne meddeles tilladelse til retlig lovliggørelse dvs. tilladelse efter Vandløbsloven og Naturbeskyttelsesloven. Partshøring af nabolodsejere Herning Kommune har efter Forvaltningsloven 3 partshørt nabolodsejerne til matr. nr. 4d Fjederholt By, Rind, idet Trindkær Bæk er blevet forlagt over mod deres matrikelskel. Begge nabolodsejere har i forbindelse med partshøringen udtrykt bekymring for, at vandløbet er rykket over mod deres matrikelskel. Dette vil ifølge lodsejerne betyde, at der vil kunne pålægges dem begrænsninger ift. dyrkningen af deres jorder både mht. gældende miljølovgivning men også i forbindelse med vedtagelse af kommende miljølovgivning. Den ene lodsejer er desuden utilfreds med, at træerne, der er placeret i læhegnet nær matrikelskellet, har fået deres rødder skåret over på den ene side. Ifølge lodsejeren vil dette have betydning for træernes stabilitet. 3 Jf. 19 i Lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april 2014 af forvaltningsloven (Forvaltningsloven) - 3 -

4 Ansøgning om retlig lovliggørelse Herning Kommune har den 22. januar 2016 modtaget en ansøgning, fra Rådgivningscenter Heden & Fjorden, på vegne af dig, om tilladelse til regulering af vandløbet jf. Vandløbslovens 17 og dispensation jf. Naturbeskyttelseslovens 3. Du har således valgt, at søge om retlig lovliggørelse af de indgreb du har foretaget i det offentlige vandløb Trindkær Bæk på både matr. nr. 4d Fjederholt By, Rind, og 4bl Fjederholt By, Rind. Du har i ansøgningen anført, at du anså Trindkær Bæk for at være en åben drængrøft med en dårlig vedligeholdelsesstand. Du har i ansøgningen begrundet indgrebene i Trindkær Bæk med følgende: Matr. nr. 4d Fjederholt By, Rind forbedring af de afvandingsmæssige forhold ved at forlægge vandløbet ligger det nu mere end 100 meter fra gylletankene, hvilket af sikkerhedsmæssige årsager for vandløbet er en fordel, og man samtidig kan undgå alarm på gylletankene flytning af drængrøften og dermed anlæggelse af helt ny drængrøft i skel vurderes som mest skånsomt fremadrettet, idet en grøft i skel modsat en drængrøft midt i marken kun vil blive påvirket af markdrift fra en side den nye drængrøft øges i længde fra 259 meter til 374 meter svarende til 115 meter i alt. Det vil alt andet lige give 115 meter mere biotop i forhold til eksisterende drængrøft til gavn for både flora og fauna Matr. nr. 4bl Fjederholt By, Rind forbedring af de afvandingsmæssige forhold Herning Kommunes afgørelse og vurdering Naturbeskyttelsesloven Ansøgningen har ikke givet anledning til at ændre på afgørelsen om, at den oprindelige strækning på matr. nr. 4d Fjederholt By, Rind skal retableres. Derfor meddeles der afslag på ansøgning om dispensation fra 3 i Naturbeskyttelsesloven på den del, der ligger på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind. Begrundelsen er, at reglerne om gyllealarm netop er indført for at sikre vandløb mod overløb fra gylletanke, der ligger indenfor 100 meter fra vandløb. Således er Trindkær Bæk pga. krav om gyllealarm, tilstrækkeligt sikret i sit oprindelige forløb. Det er ikke en mulighed at flytte vandløb uden for 100 meter zonen for at undgå at skulle investere i gyllealarm, da bl.a. økonomiske interesser ikke kan begrunde en dispensation til indgreb i 3 beskyttet natur. Der vurderes heller ingen miljømæssig gevinst ved at flytte vandløbet ud til skel for dermed at sikre påvirkning fra markdriften fra kun en side, da der også er intensiv markdrift på nabomarken. Der er således ingen reduceret påvirkning fra markdrift ved at flytte vandløbet ud til skel

5 Endelig er det ikke en begrundelse for at flytte vandløbet, at der så bliver mere biotop (115 meter mere vandløb). De eneste tilfælde, hvor der kan blive tale om at udvide en biotop, er i forbindelse med etablering af erstatningsnatur og her skal det som regel etableres i forholdet 1:2. Der er dog slet ikke tale om erstatningsnatur her, idet der ikke er de fornødne begrundelser for at nedlægge det oprindelige vandløb og dermed at etablere erstatningsnatur. Der meddeles lovliggørende dispensation til opgravning af bundmateriale og afretning af brinkerne på strækningen på matr. nr. 4bl, Fjederholt By, Rind. Det vurderes, at indgrebet ikke vil ændre vandløbets tilstand væsentligt. Vandløbsloven Trindkær Bæk er et offentlig vandløb der er omfattet af Regulativ for tilløbene til amtsvandløbet Fjederholt Å. Regulativet indeholder bl.a. bestemmelser for vandløbets dimensioner, vedligeholdelse m.m. Trindkær Bæk er et tilløb til Fjederholt Å og en del af Skjern Å vandløbssystem. Vandløbet er ikke målsat i Vandplan for Ringkøbing Fjord, Hovedopland 1.8, men er et tilløb til Fjederholt Å, der er målsat Høj økologisk tilstand. Herning Kommune, Natur og Grønne områder har den 9. december 2015 og den 26. januar 2016 foretaget besigtigelser af vandløbet. Det eksisterende forløb af Trindkær Bæk på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind er reguleret men har en vis grad af fysisk variation i form af udhængende brinker, trærødder langs brinkerne og grene m.m. i vandløbet. Det nye gravede forløb af Trindkær Bæk på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind er anlagt med et væsentlig større vandløbsprofil end det eksisterende forløb af Trindkær Bæk. Både bundbredde og skråningsanlæg er således væsentlig større. Vandløbsbunden i det nye forløb er præget af sand og brinkerne er flere steder delvist skredet ned. Det nye gravede forløb af Trindkær Bæk vurderes at have en ringe fysisk variation og har mere karakter af en egentlig afvandingsgrøft. Den ringe fysiske variation i det nye gravede forløb af Trindkær Bæk vurderes at ville betyde en forringelse af vandløbets dyre- og planteliv. Det vurderes, at etablering af det nye gravede forløb af Trindkær Bæk har øget sedimenttransporten i vandløbet med en potentiel negativ påvirkning af levesteder for vandløbets dyreliv nedstrøms i vandløbet og i Fjederholt Å. Det eksisterende forløb af Trindkær Bæk vurderes at være okkerbelastet, således kunne der ved besigtigelsen den 26. januar 2016 konstateres okkerbelægninger på vandløbsbunden og på grene m.m. i vandløbet. Det fremgår ligeledes af en række faunaundersøgelser (DVFI) i vandløbet foretaget før indgrebet, at vandløbet er belastet med okker

6 Det vurderes, at gravning af et nyt forløb af Trindkær Bæk i området har øget risikoen for udledning af okker med en potentielt påvirkning af dyre- og plantelivet i det nedstrøms liggende vandløb og i Fjederholt Å. Der er med ansøgningsmaterialet om retslig lovliggørelse ikke fremkommet oplysninger der kan begrunde en forlægningen af Trindkær Bæk på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind. Det er forvaltningens vurdering, at kommunen ikke ved en forudgående ansøgning om forlægning af vandløbet på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind ville have givet tilladelse efter Vandløbsloven til den foretagne regulering af vandløbet. Forvaltning vurderer, at der ikke vil kunne meddeles tilladelse efter Vandløbsloven 17 til regulering af vandløbet på matr. nr. 4 d, Fjederholt By, Rind. Det fremgår af 19 i Bekendtgørelse om vandløbsregulering og- restaurering m.v. 4 at vandløbsmyndighedens først kan meddele godkendelse om regulering af et vandløb efter Vandløbsloven 17 når der foreligger endelige afgørelser eller godkendelser efter bestemmelserne i Naturbeskyttelsesloven m.fl. Der er i den konkrete sag meddelt afslag på ansøgningen om dispensation efter Naturbeskyttelsesloven 3 til forlægning af vandløbet (se afsnit om Naturbeskyttelsesloven). På matr. nr. 4bl, Fjederholt By, Rind er der på en delstrækning af Trindkær Bæk blevet opgravet materiale fra vandløbets bund. Det vurderes ikke, at der er opgravet grus og sten fra vandløbet, men der primært er tale om opgravning af sand. Vandløbets venstre brink (set opstrøms) ligeledes på matr. nr. 4bl, Fjederholt By, Rind er blevet afrettet dvs. skråningsanlægget er blevet gjort større på en strækning af cirka 400 m. Vandløbsprofilet på denne delstrækning af Trindkær Bæk vurderes ikke at være væsentligt større i forhold til de oprindelige dimensioner af vandløbet på strækningen. Etablering af et fladere skråningsanlæg vurderes at give mere sollys ned til vandløbet, hvilket vil betyde at vandløbsplanter vil få bedre betingelser. Vandløbsplanter i vandløbet er generelt med til at skabe større fysisk variation i vandløbet til gavn for smådyr og fisk. Forvaltning vurderer, at der vil kunne meddeles tilladelse efter Vandløbsloven 17 til regulering af vandløbet på matr. nr. 4 bl, Fjederholt By, Rind. Sagsbehandlingen i den forbindelse vil blive behandlet særskilt. 4 Bekendtgørelse nr af 16. december 2015 om vandløbsregulering- og restaurering m.v

7 Kortudsnit (ortofoto 2015) med angivelse af den strækning på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind, hvor der meddeles afslag på forlægning og den strækning på matr. nr. 4bl, Fjederholt By, Rind, hvor der meddeles retlig lovliggørelse efter Vandløbsloven og Naturbeskyttelsesloven til det foretagede indgreb. Påbud om reetablering af tilstanden i Trindkær bæk På baggrund af ovenstående vurdering påbydes du, at reetablere det oprindelige forløb af Trindkær Bæk på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind ved at 1. spærringen i vandløbet, i form af en jordvold, fjernes således af vandet igen kan strømme i det hidtidige forløb. 2. det nygravede forløb af Trindkær Bæk ligeledes på matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind fyldes op med jord fra jordvolden på matriklen. Påbuddet er meddelt efter Vandløbslovens 54a hvoraf det fremgår, at bliver vandløbsmyndigheden opmærksom på et ulovligt forhold, skal den foranledige det ulovlige forhold bragt til ophør, medmindre der er tale om forhold af ganske underordnet betydning. Vandløbsmyndigheden påser at påbud og forbud efterkommes jf. Vandløbsloven 54 stk

8 Påbuddet har tillige hjemmel i Naturbeskyttelsesloven 73, stk. 1 og stk. 5, hvori det fremgår, at tilsynsmyndigheden påser overholdelsen af denne lov og af de regler, der er udstedt efter loven og skal foranledige et ulovligt forhold lovliggjort. Det er Herning Kommune, der vurderer, hvornår vandløbet er retableret. Påbuddet skal være efterkommet senest mandag den 18. april Efterkommes påbuddet ikke, vil konsekvensen være politianmeldelse med strafudmåling jf. Vandløbslovens 85 og Naturbeskyttelseslovens 89, stk. 1. Klagevejledning Du kan klage over afgørelsen efter Vandløbsloven og Naturbeskyttelsesloven jf. nedenstående klagevejledning. Klagefristen er 4 uger fra den dato afgørelsen er meddelt dvs. senest den 28. marts Vandløbsloven Afgørelser efter Vandløbslovens 54a kan ikke påklages til Natur- og Miljøklagenævnet jf. Vandløbsloven 80 stk. 1. Afgørelser efter Vandløbslovens 54 a er dog undergivet en såkaldt begrænset prøvelse. Det betyder, at Natur- og Miljøklagenævnet kun kan tage stilling til, om der foreligger et ulovligt forhold i Vandløbslovens forstand. Du kan således klage til Miljø- og Naturklagenævnet såfremt du ønsker at Natur- og Miljøklagenævnet skal tage stilling til om der foreligger et ulovlig forhold i Vandløbslovens forstand. Klage til natur- og Miljønævnet skal ske via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på 500 kr. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Efter Vandløbsloven 82 stk. 7 kan vandløbsmyndigheden ved meddelelse af påbud bestemme, at påbuddet skal efterkommes uanset klage. Dvs. at selv om påbuddet påklages skal det efterkommes indtil Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer andet. Dette indebærer dog ingen begrænsninger i Natur- og Miljøklagenævnets adgang til at ændre eller ophæve en påklaget afgørelse jf. Vandløbsloven 82 stk. 9 Naturbeskyttelsesloven Du kan klage over afgørelse om afslag på forlægning af vandløbet på matr. nr. 4d. Du kan også klage over det retlige i at have fået et påbud, dvs. hvorvidt vandløbet overhovedet har været omfattet af 3, og der dermed er tale om et ulovligt forhold, du skal lovliggøre

9 Klageberettigede er, jf. Naturbeskyttelseslovens 86: adressaten for afgørelsen, ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, offentlige myndigheder, en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen, landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø, og landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser. Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Hvis der bliver klaget, vil Herning Kommune underrette dig hurtigst muligt. Gebyret tilbagebetales, hvis 1) klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Natur- og Miljøklagenævnet kan også beslutte at tilbagebetale klagegebyret, hvis 1) der er indledt forhandlinger med afgørelsens adressat og/eller førsteinstansen om projekttilpasninger, og disse forhandlinger fører til, at klager trækker sin klage tilbage, eller 2) klager i øvrigt trækker sin klage tilbage, før Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse i sagen. Gebyret tilbagebetales dog ikke, hvis nævnet vurderer, at der er forhold, der taler imod at tilbagebetale gebyret, f.eks. hvis klagen trækkes tilbage meget sent, herunder efter at klager har haft et afgørelsesudkast i partshøring. Fristen for eventuelt søgsmål ved domstolene er 6 måneder, jf. 88, stk. 1, i Naturbeskyttelsesloven

10 Aktindsigt Herning Kommune skal desuden gøre dig opmærksom på din ret til aktindsigt i sagen i henhold til Forvaltningsloven. Du kan anmode om aktindsigt i sagen ved at kontakte undertegnede eller pr. mail: teknik@herning.dk. Såfremt du har spørgsmål til dette brev kan du kontakte Annika Sundberg Lauridsen på telefon eller Kith Skovgaard tlf Med venlig hilsen Annika Sundberg Lauridsen Kith Skovgaard Vedlagt: Billeder fra besigtigelserne ved Trindkær Bæk den 9. december 2015 og den 26. januar 2016 Kopi sendt til: Poul Erik Poulsgaard, Kirkesvinget 26, Kølkær, 7400 Herning Jakob Grøndal Bjerre, Hedegårdvej 8, Kølkær, 7400 Herning Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø, nst@nst.dk Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20, 2100 København Ø, dnherning-sager@dn.dk Danmarks Naturfredningsforening, DN Herning, herning@dn.dk Dansk Ornitologisk Forening, Vesterbrogade 140, 1620 København V, natur@dof.dk Dansk Ornitologisk Forening, Vestjylland, herning@dof.dk Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen, dbf.oestjylland@gmail.com Museum Midtjylland, Museumsgade 32, 7400, martin@herningmuseum.dk Friluftsrådet, Scandiagade 12, 2450 København SV, lundthing@mail.dk Danmarks Sportsfiskerforbund, Worsåesgade 1, 7100 Vejle, post@sportsfiskerforbundet.dk, ttfishalot@yahoo.dk, lbt@sportsfiskerforbundet.dk Dansk Entomologisk Forening, Universitetsparken 15, 2100 Kbh Ø, def@entoweb.dk Dansk Kano- og Kajakforbund, Idrættens Hus, Brøndby Stadion, 2605 Brøndby, miljoudvalg@kano-kajak.dk Dansk Forening for Rosport, Postboks 74, Skovalléen 38A, 2880 Bagsværd, dffr@roning.dk

11 Billeder fra besigtigelserne ved Trindkær Bæk henholdsvis den 9. december 2015 og 26. januar 2016 Foto 1. Jordvold i Trindkær Bæk oprindelige forløb (matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind),

12 Foto 2. Blokeret oprindelige forløb af Trindkær Bæk (matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind), )

13 Foto 3. Nyt gravet forløb af Trindkær Bæk (matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind), Foto 4: Nedskredne brinker i nyt gravet forløb af Trindkær Bæk, (matr. nr. 4d, Fjederholt By, Rind),

14 Foto 5. Opgravning af bundmateriale og afretning af brinker i Trindkær Bæk (matr. nr. 4bl, Fjederholt By, Rind),