Bilag til sammenfattende redegørelse

Transkript

1 Bilag til sammenfattende redegørelse For naturgenopretningsprojekt i Ll. Vildmose September 2013

2 Titel: Bilag til sammenfattende redegørelse for Naturgenopretning af Ll. Vildmose Udgiver: Naturstyrelsen Haraldsgade København Ø År: 2013 Må citeres med kildeangivelse. 2 Bilag til sammenfattende redegørelse

3 Indhold 1. Bilag 1 Høringssvar Gert Hassing Nielsen, Kystvej 224, Dokkedal, 9280 Storvorde Michael Lockwood Kim Hjort Christensen på vegne af 22 lodsejere i området Friluftsrådet, kreds Himmerland-Aalborg Danmarks Naturfredningsforening, Aalborg Dansk Ornithologisk Forening Afd. Nordjylland Bilag til sammenfattende redegørelse 3

4 1. Bilag 1 Høringssvar 1.1 Gert Hassing Nielsen, Kystvej 224, Dokkedal, 9280 Storvorde Vedr. NST Som det fremgår af nedenstående har jeg den i.f.m. indkaldelse af ideer og forslag til naturgenopretningprojekt i Lille Vildmose bedt om at få en vurdering af, hvad projektet vil betyde for de omkringliggende landbrug og deres salgsværdi som landbrugsejendomme. I det udsendte "Ikke Teknisk Resume" pkt "Landbrugsinteresser" fremgår i en enkelt sætning.: Landbrugsarealerne uden for projektområderne påvirkes ikke." En vvm-redegørelse skal give en vurdering af hvorledes menneskene påvirkes af projektet bl.a. Jeg skal bede om en dyberegående vurdering af, hvad projektet vil betyde for de omkringliggende landbrug og deres salgsværdi som landbrugsejendomme, da disse spørgsmål i allerhøjeste grad påvirker landmændene med landbrugsarealerne udenfor projektområderne. Har en ejendomsmægler oplyst, hvilke konsekvenser projektet vil have for salgsværdien af landbrugsejendommmene? Jeg imødeser, at man undersøger problemstillingerne vedrørende de omkringliggende landbrug nøjere. Med venlig hilsen Gert Hassing Nielsen Videresendt meddelelse Fra: gert hassing <[email protected]> Til: "[email protected]" <[email protected]> Sendt: 20:56 mandag den 12. november 2012 Emne: vvm for naturgenopretningsprojekt i Ll. Vildmose j.nr NST Vedr. VVM for naturgrenopretningsproejekt i Ll. Vildmose, j.nr. NST I forbindelse med indkaldelse af ideer og forslag til naturgenopretningsprojekt i Ll. Vildmose skal jeg som lodsejer af et af de tilstødende landbrug bede om : At få en vurdering af, hvad projektet vil betyde for de omkringliggende landbrug og deres salgsværdi som landbrugsejendomme. Med venlig hilsen Gert Hassing Nielsen, Kystvej 224, Dokkedal, 9280 Storvorde 1.2 Michael Lockwood Kære Søren Kjær, Dette er en lidt ualmindelig , men jeg håber at den vil fange din interesse. Jeg er adjunkt på et Universitet i staten Washington og i dette forår har jeg undervist i den amerikansk form for miljø undersøgelser (NEPA) tilsvarende til den danske VVM. De studerende har lige afleveret en af deres afsluttende opgaver og en af studenterne (Michael Lockwood)er meget intereseret i hvordan miljø 4 Bilag til sammenfattende redegørelse

5 undersøgelser bliver udført i Europa. Som et eksemple valgte han at vurdere den dansk VVM Naturgenopretningsprojekt i Lille Vildmose (han kan læse og tale norsk så han forstod den danske tekst). Jeg må indrømme at jeg er noget duperet af hans opgave og jeg håber at du har tid til en hurtig gennemlæsning og lade mig vide hvad du synes om hans kommentarer. Jeg håber at denne når frem til dig. Venlig hilsen Helle Andersen Adjunkt University of Washington, Tacoma [email protected] Bilag til sammenfattende redegørelse 5

6 6 Bilag til sammenfattende redegørelse

7 Bilag til sammenfattende redegørelse 7

13 1.3 Kim Hjort Christensen på vegne af 22 lodsejere i området Bilag til sammenfattende redegørelse 13

15 1.4 Friluftsrådet, kreds Himmerland-Aalborg Bilag til sammenfattende redegørelse 15

17 1.5 Danmarks Naturfredningsforening, Aalborg Bilag til sammenfattende redegørelse 17

21 1.6 Dansk Ornithologisk Forening Afd. Nordjylland Dansk Ornitologisk Forening, afd. for Nordjylland v/ Thorkild Lund Solbjergvej Hadsund Til Naturstyrelsen, Tværgående Planlægning Haraldsgade København Ø Naturgenopretningsprojekt i Lille Vildmose, kommentar til VVMredegørelse DOF Nord har med stor interesse læst VVM redegørelsen for naturgenopretningsprojektet. For fuglelivet vil etableringen af nye vådområdet betyde et generelt løft af et i forvejen rigt fugleliv, hvad vi i høj grad hilser velkommen. I forhold til det første udkast, der opererede med en kombineret gang- og cykelsti syd om Birkesø er der tale om et klart fremskridt. Egentlig havde vi helst set, at der ikke skulle være en sti her, men i erkendelse af at publikums færden i så fald kan være svært at styre, har vi valgt at pege på følgende muligheder. Planerne med en anlagt sti i op til 1 meters bredde med indskudte forløb af plankesti finder vi alt for vidtgående. Vi forestiller os i stedet en sti af den type, der fra Toftesøtårnet fører mod sydvest til det såkaldte Herbarium, en sti, der blot er anvist ved nogle få pæle, og som på størstedelen af strækningen følger rådyrvekslerne. Man skal kunne færdes så uforstyrende som muligt fuldstændig skjult for fuglene i den kommende sø, hvorfor stiforløbet langs sydsiden skal rykkes 10 til 15 meter bort fra bredden ind blandt bevoksningen af birk og røn. Med dette mål for øje vil det videre stiforløb langs østsiden af den kommende Birkesø være uacceptabelt. På dette sted skal der jo opføres et dige. Teknisk vil det sandsynligvis betyde, at den eneste farbare vej vil blive oppe på digekronen, den ultimativt dårligste løsning. En plankesti i en forventet rørbevoksning vil være et ligeså dårligt valg. Vi peger i stedet på at tilslutte Birkesøstien til den sti, der i forvejen findes syd og øst om Toftefennerne, og som ender ved bålhytten ved centret. Vi er klar over, at dette stiforløb ikke vil være attraktivt for det brede publikum, men da der allerede findes mange gode publikumsfaciliteter for denne kategori af besøgende, og endnu flere kommer til, synes vi, at det store publikum i høj grad er tilgodeset. Med hensyn til sti- og vejforløb vest om Birkesø, kan man ikke undgå en vis forstyrrelse, dog næppe i en grad, der får den store indflydelse på fuglelivet i Birkesø. Om der vil være forskel på forstyrrelser i nærområderne langs stiforslagene 4 og 5, er på nuværende tidspunkt ikke muligt at udtale sig om. Vi kan derfor acceptere begge løsninger. Vi afventer i spænding, hvad der indfinder sig af fugle og natur i det hele taget de pågældende steder. Med venlig hilsen Thorkild Lund formand Bilag til sammenfattende redegørelse 21

22 Haraldsgade København Ø Tlf.: (+45)