Region Nordjylland vurdering/indstilling:

Transkript

1 B 138 Vesthimmerlands Kommune Region Nordjylland har i brev dateret 18. maj 2011 indkaldt ideer og forlag vedr. anvendelse af interesse området ved Blære. Dette medfører ikke nye bemærkninger fra Vesthimmerlands Kommune. Vi vil henvise til vores kommentarer til den nye Råstofplan 2012 i brev af 11. marts 2011, som i høj grad omhandler interesseområdet i Blære. I øvrigt henvises til kommunens høringssvar af 11. juni 2010 vedr. omfang og detaljeringsgrad af miljørapporten for interesseområde Blære. C103 Danmarks Naturfredningsforening, Aars-Aalestrup Vi vil gentage vores forslag om, at interesseområdet ved Blære skal udgå eller reduceres kraftigt. Vi vedhæfter vores oprindelige indsigelse fra E 131 Svend Krebs Fortsat indvinding af grus på Svenstrup Gårde Med dette forslag bliver beboerne generet mindst. Rør kan føres under Blærevej, herved undgår man at flytte sorteringsanlæg. Ravndal er en naturperle, som ikke bør ødelægges på grund af råstoffer. Tænk også på vort grundvand, de fleste beboere i området har egen vandforsyning (brønd 28 m) E 140 Jørn Sørensen Det kan ike komme som nogen overraskelse, at vi som beboere i området ikke ønsker nogen grusgravning lige uden for vores vinduer. Grusgravning medfører mange ulemper i form af støj fem dage om året rundt, risiko for støvstorme 365 dage om året samt den permanente ødelæggelse af landskabet og faldende ejendomsværdier, indtil råstofindvindingen er afsluttet. I udlægningen af interesseområdet, blev der ikke taget hensyn til indsigelserne. Vi vil på det kraftigste opfordre til, at der bliver lavet en samlet vurdering af området, således at der kan foretages en endelig afklaring af, hvilke dele af interesseområdet, der kan anvendes til råstofindvinding og hvilke områder, der ikke kan anvendes begrundet i natur, drikkevand, oltidsminder og manglende muligheder for at kunne reetablere området til et fornuftigt udseende efter endt indvinding. Det kan synes uretfærdigt, at de som tager beslutningerne om grusgravning og dem som tjener pengene ikke bliver generet af gravningen, mens de, som får deres formue reduceret gennem lavere ejendomsværdier og ellers bliver generet af støj og støv, må leve med alle ulemperne uden kompensation. Oven i dette kommer så usikkerheden om, hvornår den uønskede råstofindvinding starter og hvornår den kan forventes afsluttet. For at minimere generne og afgrænse, hvor lang tid generne står på, fremsendes følgende tre forslag: 1. forslag er naturligvis, at der ikke bør foretages råstofindvinding på den nordlige/vestlige side af Blærevej (interesseområdet). Begrundelsen herfor kan findes i indsigelsen mod interesseområdet. (Der henvises til den indsigelse, som flere naboer i området indsendte i 23. november 2011 Side 85

2 fællesskab.) Hovedpunkterne kan hurtigt opridses: Den nordlige del afgrænses af Ravndalvej, som er et naturskønt område skabl af smeltevand efter sidste istid. Der findes endvidere et antal smeltevandskanaler/dale, heriblandt Ravndalen, som ikke bør røres ved. I den østlige del af området er der forholdsvis tæt beboelse, samt en gravhøj, og såfremt afstandskrav til disse overholdes, vil det være begrænset, hvor meget grus, der kan indvindes i det østlige område. Endvidere vil landskabet komme til at fremstå meget kunstigt, hvis slutresultatet er, at der afgraves mellem alle beboelserne så de kommer til at ligge på hver sin bakketop. Den vestlige del er kendetegnet ved at være indvindingsområde for drikkevand. Området afgrænses tillige af skov på tre sider og fungerer som passage for dyrelivet i området. 2. forslag er, at den østlige/nordlige del af interesseområdet friholdes med samme argumentater som ovenfor: Ravndalen samt de øvrige smeltevandsdale ikke må ødelægges og landskabet efter gravning af grus vil komme til at fremstå meget kunstigt, med dale mellem alle bygningerne samt mellem de naturligt forekommende smeltevandsdale. Der kan sålede udvindes grus i den sydlige/vestlige del af området med mindre gener for de lokale beboere, samt minimal ødelæggelse af de landskabelige værdier. Det vil således være naturligt, hvis den nuværende grusgrav forlænges ved, at der udlægges transportbånd fra til den eksisterende grusgrav til det nye område og Blærevej krydses mellem Svenstrupvej og hvor den private fællesvej til ejendommene Blærevej udmunder i Blærevej.. 3. forslag er, at hvis der tillades grusgravning omkring/tæt på ejendommene, skal der sættes en tidsramme på, således at grusgravningen påbegyndes og afsluttes indenfor en overskuelig tid, således at generne for beboerne mindskes og afgrænses mest muligt. En større stressfaktorer er usikkerheden om, hvornår grusgravningen starter og afsluttes. Den nuværende grusgravning viser med al tydelighed, at når først hullet er lavet, så kan det forventes, at det ikke lukkes igen indenfor en overskuelig tid. Den nuværende grusgrav har været åben i op mod 30 år!!!! Omvendt er der så demonstreret i den nuværende grusgrav, at et område kan udgraves og reetableres indenfor en endog meget kort tidsramme. Et rimeligt krav må derfor være, at der indenfor en afstand af 200 meter fra beboelse, skal landskabet være reetableret indenfor 3 år efter at overjorden er blevet fjernet. Hvis tidsrammen på 3 år ikke overholdes skal tilsynsmyndigheden sørge for reetablering for ejeren af råstofrettighedens og /eller jordejerens regning. E 144 Knud Erik Grud-Leth Det kan ikke komme som nogen overraskelse, at vi som beboere i området ikke ønsker nogen grusgravning lige uden for vores vinduer. Grusgravning medfører mange ulemper i form af støj fem dage om ugen året rundt, risiko for støvstorme 365 dage om året samt den permanente ødelæg gelse af landskabet og faldende ejendomsværdier, indtil råstofindvindingen er afsluttet. I udlægningen af interesseområdet, blev der ikke taget hensyn til indsigelserne. Vi vil på det kraf tigste opfordre til, at der bliver lavet en samlet vurdering af området, således at der kan foretages en endelig afklaring af, hvilke dele af 23. november 2011 Side 86

3 interesseområdet, der kan anvendes til råstofindvinding og hvilke områder, der ikke kan anvendes begrundet i natur, drikkevand, oldtidsminder og manglende muligheder for at kunne reetablere området til et fornuftigt udseende efter endt indvinding. Det kan synes uretfærdigt, at de som tager beslutningerne om grusgravning og dem som tjener pengene ikke bliver generet af gravningen, mens de, som får deres formue reduceret gennem lavere ejendomsværdier og ellers bliver generet af støj og støv, må leve med alle ulemperne uden kom pensation. Oven i dette kommer så usikkerheden om, hvornår den uønskede råstofindvinding starter og hvor når kan den forventes afsluttet. For at minimere generne og afgrænse, hvor lang tid generne står på, fremsendes følgende tre for slag: 1. forslag er naturligvis, at der ikke bør foretages råstofindvinding på den nordlige/vestlige side af Blærevej (interesseområdet). Begrundelsen herfor kan findes i indsigelsen mod interesse om rådet. (Der henvises til den indsigelse, som flere naboer i området, indsendte i fællesskab). Hoved punkterne kan hurtigt opridses: Den nordlige del afgrænses af Ravndalvej, som er et natur skønt område skabt af smeltevand efter sidste istid. Der findes endvidere et antal smelte vands kanaler/dale, heriblandt Ravndalen, som ikke bør røres ved. I den østlige del af området er der forholdsvis tæt beboelse, samt en gravhøj og såfremt afstandskrav til disse overholdes, vil det være begrænset, hvor meget grus, der kan indvindes i det østlige område. Endvidere vil land ska bet komme til at fremstå meget kunstigt, hvis slutresultatet er, at der afgraves mellem alle beboel serne, så de kommer til at ligge på hver sin bakketop. Den vestlige del er kendetegnet ved at være indvindingsområde for drikkevand. Området afgrænses tillige af skov på tre sider og fungerer som passage for dyrelivet i området. 2. forslag er, at den østlige/nordlige del af interesseområdet friholdes med samme argu men ter som ovenfor: Ravndalen samt de øvrige smeltevandsdale ikke må ødelægges og landskabet efter gravning af grus vil komme til at fremstå meget kunstigt, med dale mellem alle bebyggelserne samt mellem de naturligt forekommende smeltevandsdale. Der kan således udvindes grus i den syd lige/vestlige del af området med mindre gener for de lokale beboere, samt minimal ødelæg gelse af de landskabelige værdier. Det vil således være naturligt, hvis den nuværende grusgrav forlænges ved, at der udlægges transportbånd fra til den eksisterende grusgrav til det nye område og Blærevej krydses mellem Svenstrupvej og hvor den private fællesvej til ejendommene Blærevej udmunder i Blærevej. 3. forslag er, at hvis der tillades grusgravning omkring/tæt på ejendommene, skal der sæt tes en tidsramme på, således at grusgravningen påbegyndes og afsluttes indenfor en 23. november 2011 Side 87

4 over skuelig tid, således at generne for beboerne mindskes og afgrænses mest muligt. En af de større stressfaktorer er usikkerheden om, hvornår grusgravningen starter og afsluttes. Den nuværende grusgravning viser med al tydelighed, at når først hullet er lavet, så kan det forventes, at det ikke lukkes igen indenfor en overskuelig tid. Den nuværende grusgrav har været åben i op mod 30 år!!!! Omvendt er der så også demon streret i den nuværende grusgrav, at et område kan udgraves og reetableres indenfor en endog meget kort tidsramme. Et rimeligt krav må derfor være, at der indenfor en afstand af 200 meter fra beboelse, skal landskabet være reetableret indenfor 3 år efter at overjorden er blevet fjernet. Hvis tidsrammen på 3 år ikke overholdes skal tilsynsmyndigheden sørge for reetablering for ejeren af råstofrettighedens og/eller jordejerens regning. E 147 Palle og Lotte Støttrup Nielsen Undertegnede gør hermed indsigelse mod råstofplanen 2012 i interesseområdet ved Blære beliggende i Vesthimmerlands kommune. Vores ejendom har en placering i et område, som er udpeget som særligt drikkevandsinteresseområde, og eksisterende boringer til dækning af Aars by, findes mindre end én kilometer fra interesse området. Vi ved alle sammen, at vi skal prioritere beskyttelsen af grundvandet meget højt. Da vores område er nitratfølsomt, har man fra l99oerne opkøbt jord i området, så der kunne laves skovrejsning for at forbedre de nitratfølsomme områder, ud fra at vandets kvalitet ikke forringes. Derfor undrer det os, at skovområdet er med på jeres liste over interesseområder, nu da skovrejsning på længere sigt skal minimere nitraten i området. Vi har egen vandboring på vores ejendom. Vi henter vandet i 23 meters dybde, hvis der bliver gravet, er vi bekymret for at miste vores vandforsyning, og hvem skal betale, hvis vi skal på det offentlige vand, og hvad med det offentlige vand til Aars by, der bliver hentet her i skoven?? Vi har kendskab til, at der i de sidste 38 år på vores matrikel, ikke har været mangel på rent vand, så så frem der skal graves efter grus, vil det ikke være ét tilfælde, hvis vi en dag står uden vand!! Vores ejendom ligger i et skønt natur område med masser af dyreliv. Aars skov er ved at være vokset godt til, og vi ser dagligt dyr og fugle, som vil blive berørt, hvis grusgraven kommer og tager en stor del af deres hjemsted, samt støj der vil jage dem på flugt. Mindre end 5 m og 15 m fra vores ejendom ligger 2 fredede gravhøje, som efter de informationer vi har fundet om fredede fortidsminder her i området, har en beskyttelseslinje på 100 m. Så dette område burde slet ikke være med i jeres interesse områder. Som husejer har vores hus pt. en værdi. Men hvis der kommer grusgrav i stedet for vores dejlige skov, så vil værdien på vores ejendom falde, og hvem skal betale det??? Vi ønsker bestemt ikke en grusgrav som nabo (kan allerede høre nuværende grusgrav), og her tænker vi på både støj, støv og vores natur udsigt der forsvinder i mange år frem. Vi vil ud fra alle vores indsigelser og argumenter, anbefale at natur området med skov og området med særligt drikkevandsinteresser, samt området med fortidsminder bliver slettet fra råstofplanen Vi agter, så frem at disse områder bliver udtaget til brug af råstoffer, at tage kontakt til miljø- og naturfredningsforeningen, for at ffi deres vurderinger om det kan være rigtig, at lave så stor et indhug i skoven, naturen og drikkevandet. E151 Robert og Vinni Aden 23. november 2011 Side 88

5 1. forslag er naturligvis, at der ikke bør foretages råstofindvinding på den nordlige/vestlige side af Blærevej (interesseområdet). Begrundelsen herfor kan findes i indsigelsen mod interesse om rådet. (Der henvises til den indsigelse, som flere naboer i området, indsendte i fællesskab). Hoved punkterne kan hurtigt opridses: Den nordlige del afgrænses af Ravndalvej, som er et natur skønt område skabt af smeltevand efter sidste istid. Der findes endvidere et antal smelte vands kanaler/dale, heriblandt Ravndalen, som ikke bør røres ved. I den østlige del af området er der forholdsvis tæt beboelse, samt en gravhøj og såfremt afstandskrav til disse overholdes, vil det være begrænset, hvor meget grus, der kan indvindes i det østlige område. Endvidere vil land ska bet komme til at fremstå meget kunstigt, hvis slutresultatet er, at der afgraves mellem alle beboel serne, så de kommer til at ligge på hver sin bakketop. Den vestlige del er kendetegnet ved at være indvindingsområde for drikkevand. Området afgrænses tillige af skov på tre sider og fungerer som passage for dyrelivet i området. E 153 Marianne og Jørgen Møller Eriksen Det kan ikke komme som nogen overraskelse, at vi som beboere i området ikke ønsker nogen grusgravning lige uden for vores vinduer. Grusgravning medfører mange ulemper i form af støj fem dage om ugen året rundt, risiko for støvstorme 365 dage om året samt den permanente ødelæggelse af landskabet og faldende ejendomsværdier, indtil råstofindvindingen er afsluttet. I udlægningen af interesseområdet, blev der ikke taget hensyn til indsigelserne. Vi vil på det kraftigste opfordre til, at der bliver lavet en samlet vurdering af området, således at der kan foretages en endelig afklaring af, hvilke dele af interesseområdet, der kan anvendes til råstofindvinding og hvilke områder, der ikke kan anvendes begrundet i natur, drikkevand, oldtidsminder og manglende muligheder for at kunne reetablere området til et fornuftigt udseende efter endt indvinding. Det kan synes uretfærdigt, at de som tager beslutningerne om grusgravning og dem som tjener pengene ikke bliver generet af gravningen, mens de, som får deres formue reduceret gennem lavere ejendomsværdier og ellers bliver generet af støj og støv, må leve med alle ulemperne uden kompensation. Oven i dette kommer så usikkerheden om, hvornår den uønskede råstofindvinding starter og hvornår kan den forventes afsluttet. Desuden er længden af graveperioden lang. Dette gør at man som nabo til et sådant område, kan opleve lange perioder hvor der ikke sker noget. Så man kan få det indtryk at der ikke er så stort et behov. Hvem bestemmer, hvor der skal graves? Er det entreprenøren eller jordejeren? Nogen gange kan man komme i tvivl. Der ikke bør foretages råstofindvinding på den nordlige/vestlige side af Blærevej (interesseområdet). Begrundelsen herfor kan findes i indsigelsen mod interesseområdet. (Der henvises til den indsigelse, som flere naboer i området, indsendte i fællesskab). Hovedpunkterne kan hurtigt opridses: Den nordlige del afgrænses af Ravndalvej, som er et naturskønt område skabt 23. november 2011 Side 89

6 af smeltevand efter sidste istid. Der findes endvidere et antal smeltevandskanaler/dale, heriblandt Ravndalen, som ikke bør røres ved. I den østlige del af området er der forholdsvis tæt beboelse, samt en gravhøj og såfremt afstandskrav til disse overholdes, vil det være begrænset, hvor meget grus, der kan indvindes i det østlige område. Endvidere vil landskabet komme til at fremstå meget kunstigt, hvis slutresultatet er, at der afgraves mellem alle beboelserne, så de kommer til at ligge på hver sin bakketop. Den vestlige del er kendetegnet ved at være indvindingsområde for drikkevand. Området afgrænses tillige af skov på tre sider og fungerer som passage for dyrelivet i området. Samlet vurdering: De vigtigste naturarealer ligger i den nordlige del af området ved Ravndal, hvor de omfatter slugten med græsarealer og de omgivende bakke- og overdrevsskrænter. Ravndal indgår som en vigtig økologisk korridor i området. Området omkring Ravndal er i kommuneplanen udpeget som område med særlig landskabelig værdi. Den centrale til sydlige del af interesseområdet er omfattet af fredskovspligt, ligesom der findes flere fredede fortidsminder indenfor interesseområdet. Der er registreret beskyttede jord- og stendiger langs interesseområdets nordvestlige og nordøstlige grænse. Den sydligste del rummer arealer med løvblandingsskov, eng og overdrev, som tilsammen har en del biologisk indhold, men ikke rummer særlig store landskabelige værdier. Arealerne har også en vis værdi som økologisk korridor. Der er flere naturtyper, som er beskyttet efter naturbeskyttelseslovens 3. Det drejer sig bl.a. om eng-, hedearealer og moser. Den vestlige del og hovedparten af den sydlige del af interesseområdet er beliggende i område med særlige drikkevandsinteresser (OSD). Området er beliggende udenfor nitratfølsomme indvindingsområder. Vesthimmerlands Kommune gør opmærksom på, at dele af området ved Blære er beliggende i et område med særlige grundvandsinteresser, ligesom området indeholder væsentlige naturinteresser, og der derfor bør tages væsentlige hensyn ved en eventuel udlægning af et graveområde. Danmarks Naturfredningsforening ønsker tilbundsgående undersøgelser af bl.a. naturområder, økologiske forbindelser og historiske landskabselementer, der derved helt kan udtages. Tre områder vurderes at være potentielle råstofområder; to områder i den nordlige del, hvor Ravndal ligger imellem og et område i den sydlige del. De øvrige områder vurderes ikke umiddelbart at være interessante med hensyn til råstofressource. Samlet indstilling: Administrationen indstiller, at området omkring slugten Ravndal og området umiddelbart øst for udtages af interesseområdet grundet de særlige naturinteresser. Derudover indstilles det, at området syd for Svenstrupvej og vest for Blærevej ikke medtages i forslaget, da råstofkortlægningen har vist, at der er begrænsede råstofkvaliteter i dette område. Firmaet Kroghs A/S foreslog i forbindelse med udarbejdelsen af Råstofplan 2008 et område medtaget vest for Blærevej. Det indstilles, at dette område medtages. 23. november 2011 Side 90