ANKENÆVNETS AFGØRELSE

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "ANKENÆVNETS AFGØRELSE"

Transkript

1 ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /SUSJ Klager: JH 9530 Støvring Sekretariat: KONKURRENCE OG FORBRUGERSTYRELSEN Indklaget energiselskab: Klageemne: Ravnkilde Kraftvarmeværk A.m.b.a. CVR Skalborgvej 30 Ravnkilde Leveringsforhold Forudsætninger Nedrevet ejendom med henblik på nybyggeri Betaling af fast afgift i perioden uden be på boelsesejendom matriklen. Carl Jacobsens Vej Valby Tlf Fax CVR [email protected] Ankenævnets sammensætning: FORMAND Poul Gorm Nielsen UDPEGET AF FORBRUGERRÅDET Regitze Buchwaldt Martin Salamon UDPEGET AF DANSK FJERNVARME Mogens Christensen Carl Helmers

2 Side 2 4/ SAGSFREMSTILLING Perioden, der klages over: 1. september januar Påklaget beløb: ca Klagen indbragt for det indklagede energiselskab den: 6. januar E nergiselskabet truffet afgørelse i sagen den: 22. marts Klageformular modtaget i ankenævnet: 5. januar Klagegebyr modtaget i ankenævnet: 18. januar Sagen behandlet på ankenævnets møde den: 7. december KLAGENS INDHOLD OG FORLØB Sagen angår betaling af fast afgift for fjernvarmetilslutning i en periode, hvor der ikke kan aftages varme, da beboelsesbygningen på installationsadressen er nedrevet med henblik p å et nybyggeri. Efter problemer med skader på ejendommen fik klager den 13. august 2008 nedrevet sit hus, da hun ønskede at bygge et nyt. Dette har dog ikke kunnet lade sig gøre grundet den finansielle krise. Klager fik i forbindelse med nedrivningen af indklagedes installatør afmonteret sin måler og isoleret varmerør mod kulde. 6. januar 2009 spurgte klager første gang per e mail, om det kunne være rigle fast afgift, når huset var revet tigt, at hun skulle fortsætte med at beta ned. Efter flere henvendelser skrev klager til indklagede den 15. marts 2010 og klagede over, at indklagede fortsat opkrævede den faste afgift. 22. marts 2010 svarede indklagede, at man ikke kunne give klager særlige vilkår, men måtte følge reglerne, der gjaldt for værkets medlemmer. Indklagede tilbød klager, at hun kunne udtræde med 18 måneders varsel fra den 31. december Det vil sige man tilbød at tilbagedatere en udtrædelse. 4. januar 2011 indsendte klager sagen til Ankenævnet på Energiområdet.

3 Side 3 4/ PARTERNES KRAV OG BEGRUNDELSER KLAGERS KRAV: Fritagelse for yderligere betaling af fast afgift samt tilbage af allerede indbetalt fast afgift i perioden fra ejendommens nedriv betaling ning. KLAGERS OPLYSNINGER OG BEGRUNDELSE: Det er ikke fysisk muligt at aftage varme, da huset er revet ned og måleren er fjernet. Når matriklen således er afskåret fra nettet med isolerede varmerør, så gør klager gældende, at det er urimeligt at skulle betale til vedligeholdelsen af nettet i den foreliggende si tuation. INDKLAGEDES STANDPUNKT TIL KLAGERS KRAV: Fastholder kravet om at klager skal betale fast afgift, alternativt at klager udtræder mod betaling af ud trædelsesgodtgørelse. INDKLAGEDES OPLYSNINGER OG BEGRUNDELSE: Alle andelshavere i indklagede selskab skal behandles ens. Der er ikke i værkets vedtægter mulighed for at friholde en forbruger for betaling af fast afgift. Man kan derfor ikke lade visse kunder undlade at betale den afgift. Klager har muligheden for at udtræde med 18 måneders varsel, hvis hun vil undgå at betale den faste afgift. Indklagede har i forbindelse med klagesagen for ankenævnet gentaget tilbuddet om, at klager kunne udtræde, dog med den forskel, at det kunne være som en midlertidig udtrædelse per den 31. juni Klager ville i så fald skulle betale ca ved genindtrædelsen, der var størrelsen for udtrædelsesgodtgørelse, da tilbuddet blev givet anden gang. ENERGITILSYNETS PRAKSIS Energitilsynet har i forbindelse med et andet fjernvarmeværks ændrede prak behandlet situationen, hvor en ejendom ikke længere er på matriklen. Det sis pågældende varmeværk ville ændre praksis således: I tilfælde af at en ejendom ikke rent fysisk kan forsynes med fjernvarme, grundet nedrivning, større ombygning, brand, vand eller anden større skade, vil man fremover ikke opkræve, fast afgift. Varmeværket vil i stedet tage kontakt til ejeren af ejendommen, og forespørge om man ønsker at genopføre ejendommen, og i givet fald hvor hurtigt dette sker. Ønsker den pågældende ejer ikke at genopføre ejendommen betragtes ejendommen som udtrådt af andelsselskabet, og der vil ske opkrævning af udtrædelses godtgørelse, Tilkendegiver ejeren, at der vil ske genopførelse af ejendommen, og sker dette alligevel ikke inden for en rimelig tidshorisont vil varmeværket betragte den pågældende ejendom som udtrådt af andelsselskabet og vil også i dette tilfælde anmode om udtrædelsesgodtgørelse. Ønsker ejeren af ejendomme som kan anses for ud

4 Side 4 4/ trådt af andelsselskabet jf. ovenfor fortsat at være medlemmer af andelsselskabet vil medlemskabet kunne fortsætte imod, at der fortsat betales fast afgift. Energitilsynet tilkendegav den 26. maj 2010, at den oplyste praksisændring ikke ansås for urimelig. Dette dog under forudsætning af, at varmeværket i det tilfælde, hvor ejeren af en ejendom ikke lovligt kunne genopføre denne, fx for der ikke kan opnås byggetilladelse, ville undlade at opkræve udtrædelses di godtgørelse. BILAG TIL SAGEN Bilag 1: Opgørelser for perioden 1. august juni 2010.

5 Ravnkilde Kraftvarmeværk Skalborgvej 17 evr-nr.: ANE BILAG nr.: \ Side nr.: 9530 Støvring Forbrugernr.: 6071 Vedr.: _ Fakturanr.: 2168 Dato: Adm. ved HEF: [email protected] Opgørelse for perioden Målere: Start Slut Forb[Yg Der er ikke registreret noget forbrug Abonnement 365 dage Moms 25,00 % Pris 0, , , , ,00 Total Incl.moms ,00 lidiigere opkrævet (ine!. moms) ,00 For meget opkrævet -90, 00 Til udbetaling Beløbet bliver modregnet I rate 1. Eventuelt restbeløb udbetales på forfaldsdatoen via PBS eller på check. Beregning af acontorater , 00 Målere: Der er ikke registreret noget forbrug Abonnement 365 dage Moms Forbrug 25,00 % 6.000, 00 0, , , , 00 Total incl.moms. Aconto fordelt på: 11 Rater a Der opkræves 11 rater pr. år med forfaldsdato den 10. i måneden. Juli er betalingsfri måned , ,00

6 Ravnkilde Kraftvarmeværk Skalborgvej 17 eva-nr.: Ravnkilde ANE BILAG nr.: -{ Side nr.: Forbrugernr.: Vedr.: Fakturanr.: 1941 _øs Dato: Adm. ved HEF: Opgørelse for perioden Målere: Start Slut Forb!1!Q (*) indikerer skønnet forbrug Der er ikke registreret noget forbrug Abonnement 365 dage Moms 25,00 % Pris 0, , , , ,00 Total Inel.moms ,00 Tidligere opkræwt (ine I. moms) ,00 For meget opkræwt , 00 Til udbetaling 8.590, 00 Beløbet bliver modregnet I rate 1. Eventuelt restbeløb udbetales på forfaldsdatoen via PBS eller på check. Beregning af acontorater Målere: Der er ikke registreret noget forbrug Abonnement 365 dage Moms Forb!1!Q % 6.000, 00 0, , , 00 Total inel.moms , 00 Aconto fordelt på: 11 Rater å Der opkræws 11 rater pr. år med forfaldsdato den 10. i måneden. Juli er betalingsfri måned. 690,00

7 Ravnkilde Kraftvarmeværk Skalborgvej 17 evr-nr.: 'BILAG nr.: Side nr.: Ravnkilde Forbrugernr.: Vedr.: Fakturanr.: 1700 Dato: Adm. ved HEF: E-mai!: Opgørelse for perioden Målere: Start Afkøling Abonnement 335 Moms Slut KWh dage Forbrug KWh ,67 25,00 Pris KWh 0,80 /KWh ,00 C , , ,20 % , ,30 Total Inel.moms ,50 Tidligere opkrævet (inel. moms) For lidt opkrævet Rykkergebyr 1 Morarenter Til indbetaling Indbetales senest d Beløbet opkræves sammen med rate , ,50 100,00 7, ,86 Beregning af acontorater Målere: Start Forbrug Pris KWh KWh O, 92 /KWh , ,20 Abonnement 365 dage 6.000, ,20 Moms 25,00 % , ,80 Total inel.moms ,00 Aconto fordelt på: 10 Rater a 2.730, 00 Der opkræves 10 rater pr. år med forfaldsdato den 10. i måneden. Juli og august er betalingsfrie måneder.

8 ANKENÆVNET PÅ ENERGIOMRÅOET Side 8 4/ NÆVNETS BEMÆRKNINGER Ankenævnet bemærker indledningsvis, at foranstående sagsfremstilling er et resume af parternes oplysninger til ankenævnet. Ved nævnets vurdering af sagen har nævnsmedlemmerne været bekendt med samtlige breve og bilag, som parterne har indsendt i sagen. Leverings- og kontraktretlige forhold Kontraktforholdet mellem en forbruger og en varmeforsyningsvirksomhed er reguleret af parternes eventuelle individuelle kontrakt, varmeværkets leveringsbestemmelser, som er anmeldt til Energitilsynet i medfør af varmeforsyningslovens 21, øvrige bestemmelser i den til enhver tid gældende varmeforsyningslov, samt andre relevante love, herunder navnlig aftale- og købeloven. Fast afgift Fast afgift betales, jf. Energitilsynets praksis, for at der står en kapacitet til rådighed, som forbrugeren kan udnytte, når han/hun vil. Forbrugeren skal derfor som udgangspunkt betale for denne kapacitetsrådighed. Dette gælder også, selvom der ikke aktuelt forbruges varme på ejendommen, når dette alene beror på forbrugerens egne forhold. Alternativet hertil er, at ejendommen frakobles fjernvarmeforsyningen og aftaleforholdet ophører. Nævnet bemærker, at indklagede i praksis opererer med en respitperiode på nul dage i en situation som den foreliggende. Når det er tilfældet, så er indklagede forpligtet til at give kunden eksakte og utvetydige oplysninger om, at der fra dag nul enten skal betales fast afgift, eller der skal ske et leveringsophør med afbrydelse af installationen. Leveringsbestemmelserne er ensidigt udformet af indklagede. Indklagedes informationer må anses for at være upræcise i relation til kravet om fortsat at betale fast afgift fra dag nul eller afbrydelse af aftaleforholdet. På den baggrund er vilkårene så uklare, at de efter reglerne i aftalelovens 38 a-c, jf. 36, bør tilsidesættes som urimelige at håndhæve over for klager som forbruger. Regulering af forpligtelsen til at betale fast afgift Klager har i stedet krav på at få en rimelig periode til at tage stilling til en genopførelse af ejendommen uden betaling af fast afgift i denne periode. Denne periode kan efter nævnets vurdering passende sættes til en længde, der lugestilles med sædvanligt opsigelsesvarsel på 18 måneder. Nævnet bemærker i øvrigt, at indklagede allerede i januar 2009 burde have reageret, og taget kontakt til klager for at drøfte situationen. Klager fritages for i perioden fra og frem til at betale for fast afgift. I det omfang klager har betalt beløbet, skal indklagede tilbagebetale beløbet inden 30 dage.

9 ANKENÆVNET PÅ ENERGIOMAAOET Side 9 4/ Udtrædelsesgodtgørelse Et eventuelt spørgsmål om betaling af udtrædelsesgodtgørelse er efter det oplyste ikke på nuværende tidspunkt en aktuel tvist. Nævnet har derfor ikke vurderet spørgsmålet om eventuel betaling af udtrædelsesgodtgørelse, hvis kundeforholdet skulle bringes til ophør. Sagsomkostninger og klagegebyr Nævnet beslutter i denne sag, at indklagede skal betale sagsomkostninger på til ankenævnet, jf. 26, stk. 1, nr. 1, i ankenævnets vedtægter og bilagets punkt la. Klagegebyret på 150 tilbagebetales til klager i medfør af ankenævnets vedtægter 25, stk. 2. Nævnet træffer herefter følgende afgørelse AFGØRELSE Ankenævnet giver klager, delvist medhold i det fremsatte krav overfor indklagede, Ravnkilde Kraftvarmeværk Am.b.a., om fritagelse for betaling af fast afgift. Klager fritages for i perioden fra og frem til at betale fast afgift. I det omfang klager har betalt beløbet, skal indklagede tilbagebetale beløbet inden 30 dage. Ved tilbagebetaling efter denne dato forrentes beløbet efter rente lovens bestemmelser. Ravnkilde Kraftvarmeværk Am.b.a. skal i sagsomkostninger til ankenævnet betale ink!. moms, der betales senest 30 dage efter den dato, hvor Konkurrence- og ForbrugerstyreIsen på ankenævnets vegne udsender faktura på opkrævning af beløbet. ANKENÆVNET PÅ ENERGIOMRÅDET, DEN 22. DEe 2011 / Georg Ferdinandsen specialkonsulent

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA- Sagsbehandler: /SEN Klager: Karen Wengel Sankt Jørgens Vej 76 5700 Svendborg Indklaget energiselskab: Svendborg Fjernvarme A.m.b.a. CVR 2211 3410 Bagergade 40 A 5700 Svendborg

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA- Sagsbehandler: /SUSJ Forbruger: Energiselskab: Præstbro Kraftvarmeværk A.m.b.a. CVR 1807 3498 Fjembhedevej 25 Præstbro 9330 Dronninglund v/ Frederikshavn Forsyning CVR 2559

Læs mere

CVR Strandvejen 89, 2. sal. Lønstrup 9800 Hjørring. Tilbagebetaling af fast afgift Udtrædelsesgodtgørelse. Krav om tilbagebetaling.

CVR Strandvejen 89, 2. sal. Lønstrup 9800 Hjørring. Tilbagebetaling af fast afgift Udtrædelsesgodtgørelse. Krav om tilbagebetaling. 12/04900 / TFL MRO Klager: Indklaget energiselskab: Klageemne: Lønstrup Varmeforsyning A.m.b.A. CVR 1990 8070 Strandvejen 89, 2. sal. Lønstrup 9800 Hjørring Tilbagebetaling af fast afgift Udtrædelsesgodtgørelse

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA-12/09731 Sagsbehandler: /MRO/SUSJ Forbruger: John Johannesen Dagmarsgade 36 2200 København Elhandelsselskab: Klageemne: Energiselskabet Natur-Energi CVR 3091 3728 Svanevej

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0687 /MLD Klager: Indklaget energiselskab: CP 4930 Maribo SEAS-NVE Net A/S CVR 2811 3285 & SEAS-NVE Strømmen A/S CVR 2421 3528 Nyropsgade 30 1780 København V Tlf. 72 26

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE /SEN Klager: Indklaget energiselskab: G 6740 Bramming Sydvest Energi Net A/S Ravnevej 12 6705 Esbjerg CVR-nr. 2515 4150 Nyropsgade 30 1780 København V Tlf. 72 26 82 00 Fax 33 18 14

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA- Forbrugeren: Jesper Bruun-Rasmussen Taarbæk Strandvej 20 2930 Klampenborg Opr. sag: Sagsbehandler: TFL MRO Indklaget energiselskab: Hornbæk Fjernvarme A.m.b.a. CVR 6423

Læs mere

Modstrøm Danmark CVR Islands Brygge 43, 1. sal 2300 København S

Modstrøm Danmark CVR Islands Brygge 43, 1. sal 2300 København S AFGØRELSE Sag: SPA- Sagsbehandler: Forbruger: /SKA 2750 Ballerup Energiselskab: Modstrøm Danmark CVR 3388 4788 Islands Brygge 43, 1. sal 2300 København S Sekretariat: KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0301-0053 /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0301-0053 /SEN ANKENÆVNETS AFGØRELSE /SEN Klager: Indklaget energiselskab: NN 3390 Hundested Hundested Varmeværk A.m.b.a. Håndværkervej 14 3390 Hundested CVR 3272 0315 Nyropsgade 30 1780 København V Tlf. 72 26 82 00

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA- Sagsbehandler: /SUSJ Forbruger: 4700 Næstved Energiselskab: SEAS- NVE Net CVR 2811 3285 & SEAS-NVE Strømmen CVR 2421 3528 & SEAS-NVE Holding CVR 2578 4413 v/seas-nve Strømmen

Læs mere

Perioden, der klages over: Der klages over indklagedes krav om depositum efter personlig konkurs.

Perioden, der klages over: Der klages over indklagedes krav om depositum efter personlig konkurs. ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0610 /MLD Klager: Indklaget energiselskab: HC 5591 Gelsted Energi Fyn Net A/S CVR 2558 7987 & Fynsk Energi A/S CVR 2534 5398 Nyropsgade 30 1780 København V Tlf. 72 26

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: /MRO Klager: Søren Arani Mortensen Portørvej 7 9200 Aalborg SV Indklaget energiselskab: Klageemne: HEF NET CVR 2499 8231 HEF, Himmerland Elforsyning Over Bækken 6 9000 Aalborg

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0030 /SP

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0030 /SP ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0030 /SP Klager: Indklaget energiselskab: NN 2000 Frederiksberg Frederiksberg Elforsyning A/S CVR 2581 3197 & Frederiksberg Elnet A/S CVR 2581 9241 v / DONG Energy A/S

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920 0301 0278 /TFL Klager: BW 8600 Silkeborg Sekretariat: KONKURRENCE OG FORBRUGERSTYRELSEN Indklaget energiselskab: Klageemne: Silkeborg Forsyning A/S CVR 3193 5520 Tietgensvej

Læs mere

Blue Energy Havnegade 31, st København K CVR:

Blue Energy Havnegade 31, st København K CVR: AFGØRELSE Sag: SPA- Forbruger: Sagsbehandler: /JHE 5750 Ringe Energiselskab: Blue Energy Havnegade 31, st. 1058 København K CVR: 3460 8784 Sekretariat: KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Carl Jacobsens

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0043 /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0043 /SEN ANKENÆVNETS AFGØRELSE /SEN Klager: Indklaget energiselskab: X 2200 København N Københavns Energi Holding A/S (CVR 1005 1460) & KE Kunde A/S (CVR 2550 2108) v / KE Marked A/S (CVR 2550 1861) Ørestads Boulevard

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE /TFL Klager: CØV 7800 Skive Sekretariat: KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Indklaget energiselskab: I/S Skive Fjernvarme CVR 6832 6214 Marius Jensens Vej 3 7800 Skive Amagerfælledvej

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0607 /SEN Klager: Indklaget energiselskab: Klageemne: TC 3400 Hillerød Energi Fyn Net A/S CVR-nr. 2558 7987 & Energi Fyn Handel A/S CVR-nr. 2566 4132 v / Administrationsservice

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0247 /HNJ

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0247 /HNJ ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0247 /HNJ Klager: Indklaget energiselskab: NN 8000 Århus C Forsyning A/S CVR 2742 5100 & NRGi Net A/S CVR 2126 2498 v / Energi Danmark - NRGi Dusager 22 8200 Århus N Nyropsgade

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA- Sagsbehandler: /SEN Forbruger: 4671 Strøby Energiselskab: SEAS-NVE Holding CVR 2578 4413 på vegne af SEAS-NVE Net CVR 2811 3285 v/ SEAS- NVE Holding Hovedgaden 36 4520 Svinninge

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE /sen Klager: ADD Indklaget energiselskab: 6000 Kolding TRE-FOR Varme A/S CVR 1701 0131 Nyropsgade 30 1780 København V Tlf. 72 26 82 00 Fax 33 18 14 29 CVR-nr. 28 45 81 85 [email protected]

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA- Sagsbehandler: /MRO Forbruger: PWC Consult v / Peter Weichel Carlsen Gertrud Rasks Vej 8 9210 Aalborg SØ Indklaget elhandelsselskab: Netselskab: Energileverandør: 1) Energiselskabet

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE /BA Klager: Indklaget energiselskab: SRH Vesterbrogade 8000 Århus C Energi Danmark Grenåvej 55 8200 Århus N v /NRGI Forsyningspligt A/S CVR 2539 5131 Nyropsgade 30 1780 København

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA- Sagsbehandler: /JHE Forbruger: 3760 Gudhjem Energiselskab: Modstrøm Danmark Jagtvej 169 B, 2. sal 2100 København Ø CVR 3388 4788 Sekretariat: KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0528 /SEN Klager: Indklaget energiselskab: Klageemne: KN 8900 Randers Energi Randers Net A/S CVR 2391 2435 & Energi Randers Forsyningspligt A/S CVR 2548 1941 v / Energi

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0457 /MLD

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0457 /MLD ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0457 /MLD Klager: Indklaget energiselskab: LP vej 4900 Nakskov Nakskov Elnet A/S CVR 2960 3081 & SEAS-NVE Strømmen A/S CVR 2421 3528 v / SEAS-NVE A.m.b.a. CVR 6851 5211

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0301-0068 /SEN Klager: Indklaget energiselskab: NN 6600 Vejen Vejen Varmeværk v / formanden Dion Christensen Gørtlervej 4 6600 Vejen CVR 5730 1414 Nyropsgade 30 1780 København

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0301-0130 /sen Klager: BH Indklaget energiselskab: 4700 Næstved Hyllinge-Menstrup Kraftvarmeværker A.m.b.a. CVR 1929 4749 Nyropsgade 30 1780 København V Tlf. 72 26 82 00 Fax

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0347 /FR

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0347 /FR ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0347 /FR Klager: Indklaget energiselskab: Klageemne: AR 2605 Brøndby DONG Energy Nord Forsyning A/S CVR 2115 8747 & DONG Energy Nord Elnet A/S CVR 2115 8739 v / Dong Energy

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0482 /FR-AIQ

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0482 /FR-AIQ ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0482 /FR-AIQ Klager: Indklaget energiselskab: NN 4760 Vordingborg SEAS-NVE Net A/S CVR 2811 3285 & SEAS-NVE Strømmen A/S CVR 2421 3528 Hovedgaden 36 4520 Svinninge Nyropsgade

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0005 /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0005 /SEN ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0005 /SEN Klager: Indklaget energiselskab: X 6000 Kolding Forsyning A/S CVR 2742 5100 & TRE-FOR EL-NET A/S CVR 2080 6397 Kokbjerg 30 6000 Kolding v / TRE FOR Energi Danmark

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0001 /SEN Klager: Indklaget energiselskab: 2700 Brønshøj Københavns Energi Holding A/S (CVR 1005 1460) & KE Kunde A/S (CVR 2550 2108) v / KE Marked A/S (CVR 2550 1861)

Læs mere