Vandrådets medlemmer og suppleanter Vidå-Kruså opland. Referat af 4. vandrådsmøde for Vidå-Kruså Hovedopland 4.1

Transkript

1 Vandrådets medlemmer og suppleanter Vidå-Kruså opland Miljø og Natur Direkte tlf.: Mail: Sags id.: P Referat af 4. vandrådsmøde for Vidå-Kruså Hovedopland 4.1 Mødet blev afholdt 26.juni 2014 i Løgumkloster. Følgende medlemmer var mødt: Asger Kristensen, Landbrug og Fødevarer. Bo Ludvigsen, Danva Søren Eller, DN Poul Erik Pedersen, Tønder Roklub Arne Bondo Christensen, Friluftsrådet Ole Andersen, Ravsted og Omegns Vandløbslaug Per Jensen, Danske Kloakmestre Torben Heisel, Danske Vandløb Ejnar Ohlsen, Sportsfiskerforeningen Vidå Christian Nissen, Bæredygtigt Landbrug Morten Ringive, Danmarks sportsfiskerforbund Afbud: Poul Jesper Fink, Dansk Skovforening Martin Iversen, Dansk Ornitologisk Forening Følgende medlemmer var ikke mødt: Ole Will, FVD. Harro Marquardsen, Sønderjyske Vandløb Derudover deltog: Mødeleder Christa Jørgensen, Miljøchef, Tønder Kommune Miljømedarbejder Ann Kirstine Vesterlund Pedersen, Aabenraa Kommune Miljømedarbejder Jørgen Nicolaisen, Tønder Kommune Miljømedarbejder Tor Albrechtsen, Tønder Kommune TØNDER KOMMUNE Kongevej Tønder Tlf Mail: toender@toender.dk Åbningstider: Mandag-tirsdag kl Torsdag kl Fredag kl Onsdag LUKKET, dog åbent i Jobcenter Tønder kl Telefontider: Mandag-onsdag kl Torsdag kl Fredag kl. 9-13

2 Dagsorden: 1. Velkomst 2. Kort introduktion til udkast til forslag til indsatsprogram. 3. Vandrådets drøftelse af udkastet. 4. Det videre forløb. AD. 1 Fagchef Christa Jørgensen bød velkommen til det 4. vandrådsmøde. Der var enighed om, at Ph.d. Studerende Morten Graversgaard, Inst. for Agroøkologi, Aarhus Universitet overværede mødet som led i hans forsknings arbejde og at medlemmernes kontaktoplysninger videregives til Morten. AD. 2 og 3. Vandrådets 4. møde har til formål at lade vandrådets medlemmer drøfte det udkast til vandløbsindsatser, som kommunerne snart skal aflevere som forslag til statens vandområdeplan for perioden (Vandplan II). Staten har ønsket lokal inddragelse i de næste vandplaner og derfor er der nedsat vandråd for hvert hovedvandopland. Kommunerne har fået mulighed for efter rådgivning fra vandrådene, at foreslå indsatser, som staten så kan vælge om den vil medtage i vandplanen for Staten er ikke forpligtiget til at medtage forslagene. Offentlighedens inddragelse i kommunernes arbejde med udkastet sker via organisationerne og foreningerne, der er repræsenteret i vandrådene. En egentlig høring af den brede offentlighed og lodsejere sker først, når der er et forslag til vandområdeplan. Det og planen står staten for. Kommunerne redegjorde for det udkast til forslag til indsatser, som var sendt ud til Vandrådets medlemmer inden mødet. Efter vandrådets forudgående drøftelse på mødet, fik oplandskommunerne vandrådets opbakning til at fremme det forelagte udkast til forslag til vandløbsindsatser. Rådet anbefalede forslaget til videre politisk behandling i kommunerne. Forinden havde Jørgen Nicolaisen(JN) redegjordt for, at de strækninger, som er udvalgt til indsatser er i overensstemmelse med de udvælgelsesprincipper, der er behandlet tidligere i vandrådet og godkendt politisk i kommunerne. Der blev endvidere redegjort for, at forslaget lever op til de krav og rammer, som staten har sat for opgavens løsning i vandrådet og kommunerne. Det gælder både den økonomiske ramme og måltallene for kilometer vandløbsindsatser, spærringer og okkeranlæg Kommunerne gennemgik det udsendte materiale og viste hvilke indsatsstrækninger og virkemidler, der er valgt: Foreslåede indsatsvandløb i Vidå-Kruså og dosering af virkemidler Surbæk: Genslyngning, Udlægning af groft materialer. Lilleå: Åbning af korte rørlægninger (rørstyrt) med udlægning af grus. Grønå: Fjernelse af 2 engvandingsanlæg Sejersbæk, Sønderå: Fjernelse/ombygning af Spærring. Arnå: Genslyngning, Udlægning af groft materialer. Hvirlå: Udskiftning af bundmateriale og anlæggelse af 1 okkeranlæg i forbindelse med Hvirlå. Slogså, Søderupå, Terkelsbølå, Uge Bæk, Bjerndrup Mølleå: Udskiftning af bundmateriale. Se også vedhæftede kort. Principperne for dosering af virkemidlerne 2.6/2.7 udlægning af groft materiale/udskiftning af bundmateriele blev drøftet. Der havde været tvivl mellem kommunerne og Naturstyrelsen om, hvordan indsatsen skulle indberettes. Styrelsen meldte på et sent tidspunkt ud, at indberetningen skulle være 100%, hvis man laver indsats på hele strækningen, også ved punktvis udlægning af fx gydebanker. 2

3 NST udmelding, har betydet at kommunerne har taget vandløb ud, som før havde været udpeget til indsats fordi, at den økonomiske ramme skulle overholdes. Det betyder at kommunerne indmelder færre km vandløb til indsats end først forventet. Ole Andersen (OA), Ravsted og omegns vandløbslaug spurgte, om man i kommunerne kunne forestille sig at etablere sandfang, som drives af private lodsejere. OA har fuld forståelse for, at kommunerne ikke foreslår indsatser, som medfører øgede driftsomkostninger. OA vurderede, at sandfang kan drives af lodsejere uden nævneværdig udgift for kommunerne. Torben Heisel (TH), Danske Vandløb bakkede op om muligheden for private lodsejerdrevne sandfang. Morten Ringive (MR), Danmarks Sportsfiskerforbund bemærker, at anlæggelsen af sandfang er en god idé i forbindelse med forhindring af tilsanding af restaureringstiltag i vandløbne. Men påpeger, at sandfang skal etableres og drives,, så yngel eller anden natur nedstrøms ikke skades ved opgravningen. JN: Forslaget ligger uden for den opgave, vi er stillet nu og kan ikke tages med i denne proces. Som udgangspunkt er det kommunerne, der varetager vandløbsopgaverne og kommunerne er ikke bekendt med eksempler på sandfang i offentlige vandløb, drevet af lodsejerne. I givet fald vil der skulle udvikles en model samt efterprøves, om der er formelle forhold, der umuliggør det. Kommunerne ville notere sig forslaget. Overordnet er det politikken, at sandvandringsproblemer skal løses ved kilden og ikke ved hjælp af sandfang, men det betyder ikke, at de er udelukket under de rette forudsætninger. Der var enighed i vandrådet om, at kommunerne gerne må arbejde videre med en model for kommende lodsejerdrevne sandfang. Sønderjyske Vandløb kan eventuel være behjælpelig med kontakt til relevante lodsejere. TH spørger til doseringen af virkemidler foreslået i Arnå, hvor 2 strækninger foreslås genslynget, og en strækning ind imellem, hvor der blot udlægges groft materiale. Hvorfor har man valgt begge virkemidler fremfor at genslynge hele strækningen? JN: Der er flere årsager til, at hele strækningen ikke genslynges. Vandløbet er i risiko for fisk og DVFI. På Den strækning, hvor begge dele er tilfældet, er der valgt genslyngning. Derud over er der valgt genslyngning på en strækning, hvor der er lodsejerinteresse. Der er valgt groft materiale på mellemstrækningen, fordi risiko her er fisk alene og genslyngning vil være en dyr løsning, hvis man kan nå målet med mindre indsats. Det bemærkes, at der er gode faldforhold i styrt/stryg, der kan udnyttes til genslyngning i den velafgrænsede ådal. MR: Udskiftning af bundmateriale er en god idé, men man skal være opmærksom på, at det skal udføres, der hvor vandløbet har det rigtige fald og profil. Udskifter man bundmateriale steder hvor vandløbet ikke har fald nok, vil det hurtigt sande til og effekten af indsatsen vil udeblive. Den rigtige vandløbsvedligeholdelse er også vigtig for at profilet er velegnet. Man skal være opmærksom på at lave projekterne rigtigt, på de rigtige steder. JN: Udskiftning af bundmateriale er et nyt virkemiddel. Hvordan man ser virkemidlet gennemført i praksis er lidt uklart og JN kan derfor vanskeligt kommentere på gennemførelse og erfaringer med effekten. Der må noget mere vejledning og erfaringer til. Indsatserne med fjernelse af styrt i Lilleå blev drøftet. Det er Vandrådets holdning, at der ikke skal gennemføres projekter, som ikke giver mening. Afvandingsinteressenterne mente, at der ikke skal laves projekter i områder, hvor landbruget påvirkes negativt. Fiskeinteresserne advarer imod, at der laves projekter uden succes. Som eksempel nævnes 400 tons grus, som i 1997 blev lagt ud, men som i dag er helt sandet til og ingen effekt har, så i forbindelse med brug af dette virkemiddel er sandfang værd at overveje. 3

4 Asger Kristensen (AK), Landbrug & Fødevarer bemærkede, at helt overordnet ser kommunernes forslag til indsatser godt ud og alle præmisser, som vandrådet har sat, er fulgt. Senere, inden projekterne gennemføres, kommer der forundersøgelser, der nærmere skal klarlægge, hvad der er den bedste løsning. Vandrådet drøftede information om kommunens udkast til indsatsforslag til de berørte lodsejere. Danske Vandløb understregede vigtigheden af en tidlig lodsejer information og dialog. TH ønsker sig specielt at lodsejere, hvor projekter kan have negativ påvirkning af afvandingen orienteres om udkastet. TH vil gerne vide, om kommunerne ville inddrage lodsejere på nuværende tidspunkt om mulige kommende projekter. Det kunne opsamle viden og give ideer. JN påpegede, at offentlighedens inddragelse i processen frem til aflevering af et udkast til staten er planlagt og fastlagt efter lovgivningen til at foregå ved vandrådets repræsentanter og, at der ikke er planlagt en inddragelse af lodsejere inden da. Derudover vil en høring på nuværende tidspunkt, om overhovedet, kun meget vanskelligt kunne planlægges ind i processen, så eventuelle høringssvar kan tages i betragtning. En høring vil derfor kunne skabe forventninger, man ikke kan indfri. Endvidere er en afgrænsning af den relevante kreds af lodsejere svær på dette overordnede planlægningsstade. Borgerinddragelsen/høringen er derimod i planfasen fastlagt til en 6 måneder lang høringsperiode af statens forslag til indsatsprogram. Der var dog bred enighed om, at en tidlig orientering om vandrådets arbejde og udkastet til indsatsprogram til lodsejer-interessenter ved vandløbene ville være hensigtsmæssig. Forskellige modeller for en sådan information blev drøftet. På forslag af Bæredygtigt Landbrug blev det besluttet, at information via vandløbslaugene ville være den mest hensigtsmæssige måde at nå målrettet ud med information. AK vil gerne via Sønderjyske Vandløb sørge for, at de relevante vandløbslaug får informationen tilsendt. TH tilbyder at gøre det sammen gennem Danske Vandløbs netværk. Det blev aftalt at Tønder Kommune udarbejder referatet af vandrådets møde, så det kan tjene som orientering af vandløbslaug og andre i vandrådsmedlemmernes bagland. Referatet skal suppleres med et oversigtligt kort, der viser udkast til indsatser. Vandrådets medlemmer sørger for når referatet er endeligt godkendt - at distribuere det til deres bagland i den udstrækning, de finder det relevant. Det blev aftalt, at der i den forbindelse gøres opmærksom på, at der er tale om information og ikke en høring med svarmulighed til kommunen. Har interessenterne meninger og holdninger til udkastet kan de henvende sig til den, der varetager deres interesse i vandrådet. En kontaktliste følger derfor referatet. Ved udsendelsen af information skal det gøres klart, at det, der er foreslået i udkastet ikke nødvendigvis bliver gennemført. Det skal bemærkes, at udsendelsen er til information og ikke til høring og der vil komme en høringsperiode i forbindelse med den kommende vandplan, hvor lodsejere kan komme med deres kommentarer. Mødet afsluttedes med at oplandskommunerne fik vandrådets fulde opbakning til det fremlagte udkast. Venlig hilsen Tor Kloyd Albrechtsen/Jørgen Nicolaisen Miljømedarbejdere 4

5

6 Miljø og Natur Direkte tlf.: Mail: Sags id.: P Medlemmer af Vandråd - Hovedvandoplandet 4.1. Vidå-Kruså Organisation/Forening Repræsentant Kontakt oplysninger 1 Landbrug & Fødevarer Asger Kristensen ask@slf.dk TLF.: / Danva, Dansk Vand-og Spildevandsforening Bo Ludvigsen bkl@tonfor.dk 3 Danmarks Sportsfiskerforbund Morten Ringive mri@fleggaard.dk Tlf.: FVD, Foreningen af Vandværker Ole Will ow@fvd.dk i Danmark 5 Dansk Skovforening Poul Jesper Fink de4finker@svenet.dk / DN, Danmarks Naturfredningsforening Søren Eller soren@eller.dk Tlf.: Tønder Roklub Poul Erik Pedersen pepe@dadlnet.dk Tlf.: Friluftsrådet Arne Bondo- Andersen arne1864@bbsyd.dk Tlf.: Bæredygtigt Landbrug Christian Nissen christian_nissen@live.dk Tlf.: Sønderjyske Vandløb Harro Marquardsen fauerby@os.dk Tlf.: / Ravsted og Omegns Vandløbslaug (Tsunamigruppen Ravsted) Ole Andersen hornsegaard@mail.dk Tlf.: / Danske Kloakmestre Per Jensen pj-kloak@bbsyd.dk Tlf.: Danske Vandløb Torben Heisel heisel@kassoegaard.dk Tlf.: TØNDER KOMMUNE Kongevej Tønder Tlf Mail: toender@toender.dk Åbningstider: Mandag-tirsdag kl Torsdag kl Fredag kl Onsdag LUKKET, dog åbent i Jobcenter Tønder kl Telefontider: Mandag-onsdag kl Torsdag kl Fredag kl. 9-13

7 14 Sportsfiskerforeningen Vidå Heinrich Jürgensen 15 DOF, Dansk Ornitologisk Forening Martin Iversen Tlf.: / martin.iversen@dof.dk Tlf.: