Intro samt fremtidens EN- 1997-1: Design, General rules Niels Mortensen 2017-04-20
Intro Normkomité under DGF samt S-1997 Anders Hust Augustesen, COWI....... DGF, S-1997 Caroline Hejlesen, Vejdirektoratet...... VD, S-1997 Helle Trankjær, COWI Jacob Philipsen, Rambøll Niels Mortensen, nmgeo............ TBST, S-1997 Nik Okkels, Geo.................... TBST, S-1997 Ole Møller, Aarsleff................. TBST, S-1997 Torben Thorsen, Geo Ulla Schiellerup, Geo
Intro Normkomité under DGF samt S-1997 Anders Hust Augustesen, COWI....... DGF, S-1997 Caroline Hejlesen, Vejdirektoratet...... VD, S-1997 Helle Trankjær, COWI Jacob Philipsen, Rambøll Niels Mortensen, nmgeo............ TBST, S-1997 Nik Okkels, Geo.................... TBST, S-1997 Ole Møller, Aarsleff.................TBST, S-1997 Torben Thorsen, Geo Ulla Schiellerup, Geo 16:00 16:10 Velkomst Carsten Steen Sørensen, COWI 16:10 16:30 Et historisk norm-tilbageblik Carsten Steen Sørensen, COWI 16:35 17:05 Intro samt fremtidens EN 1997-1: Design, General rules Niels Mortensen, nmgeo 17:05 17:25 Fremtidens EN 1997-2: Ground investigation and testing Anders Hust Augustesen, COWI 17:25 17:45 CEN TC 341 Geotechnical Investigation and Testing ISO TC 182: Geotechnics Nik Okkels, Geo 18:35 19:00 CEN TC 288: Execution of special geotechnical work(s) og ISO TC 182 / WG3: EN ISO 22477-5 Testing of grouted anchors Ole Møller, Aarsleff 19:00 19:20 Information om partialkoefficienter i DK Torben Thorsen, Geo 19:20 19:40 Kommentarer til DS/EN 1997-1 fra DGF's medlemmer Jacob Philipsen, Rambøll 19:45 19:50 Afslutning
Intro Indholdet for denne præsentation er: Snik Snak Snik Snak Snik Snak Ingen præsentation af nye regler Ingen klare konklusioner Der argumenteres for dette lidt vage indhold gennem indlægget
Nye Eurocodes Dags dato: DS/EN 1997-1. Geoteknik Del 1: Generelle regler DS/EN 1997-2. Geoteknik Del 2: Jordbundsundersøgelser og prøvning Fremtiden: DS/EN 1997-1:202x, General Rules (EC7-1) // Del af denne præsentation DS/EN 1997-2:202x, Ground Investigation and Testing (EC7-2) // Del af næste præsentation DS/EN 1997-3:202x, Geotechnical structures (EC7-3) // Er ikke direkte en del af aftenens program
Nye Eurocodes
Overbliksbriller (Michael N. Fardis)
Nye Eurocodes, Organisation
Nye Eurocodes, Indhold 1 General 2 Basis of geotechnical design 3 Geotechnical data 4 Supervision of construction, monitoring and maintenance 5 Fill, dewatering, ground improvement and reinforcement 6 Spread foundations 7 Pile foundations 8 Anchorages 9 Retaining structures 10 Hydraulic failure 11 Overall stability 12 Embankments
EC7-1 Tidsplanen for EC7-1 ser ud som følger: Ultimo april 2017 Maj - juni 2017 Juli - oktober 2017 November 2017 januar 2018 Februar - marts 2018 April 2018 EC7-1(A) udsendes i høring Første høringsrunde EC7-1(A) opdateres til EC7-1(B) Anden høringsrunde EC7-1(B) opdateres til EC7-1(C) Final draft EC7-1(C) for afstemning Formelt set er høringsrunderne kun for WG erne
EC7-1, Konklusioner Vi har behov for Jeres hjælp og Jeres kommentarer. Ultimo april 2017 EC7-1(A) udsendes i høring Maj - juni 2017 Første høringsrunde Juli - oktober 2017 EC7-1(A) opdateres til EC7-1(B) November 2017 januar 2018 Anden høringsrunde Februar - marts 2018 EC7-1(B) opdateres til EC7-1(C) April 2018 Final draft EC7-1(C) for afstemning Jeg er ikke umiddelbart bekendt med tidsplan for EC7-2 og EC7-3. Øvrige Eurocodes eksempelvis EN 1990 følger samme plan som for EC7-1. Realistisk tidsplan?: Nogle skriver EN 1997-1:202x mens andre skriver EN 1997-1:20xx
34 lande EC7-1, Konklusioner Germany 13.35% Bulgaria 1.19% Turkey 12.52% Serbia 1.17% France 10.91% Denmark 0.93% United Kingdom 10.64% Finland 0.90% Italy 10.02% Slovakia 0.89% Spain 7.66% Norway 0.85% Poland 6.27% Ireland 0.76% Romania 3.28% Croatia 0.70% Netherlands 2.78% Lithuania 0.48% Belgium 1.85% Former Yugoslav Republic of Macedonia 0.34% Greece 1.79% Slovenia 0.34% Czech Republic 1.73% Latvia 0.33% Portugal 1.71% Estonia 0.22% Hungary 1.63% Cyprus 0.19% Sweden 1.60% Luxembourg 0.09% Austria 1.41% Malta 0.07% Switzerland 1.35% Iceland 0.05% Vi får kun reel indflydelse gennem engagement, rationelle argumenter og alliancer!
Mit kendskab: Tidslinje siden juli 2016 for EC7: År Dato Aktivitet Juni NMo formand for DGF/Normkomite samt for S-1997 2016 30-31/8 Nordic Mirror Group EC7 (Gøteborg) 25 deltagere 27-28/10 SC7-møde (Warszawa) 85 deltagere 26-27/1 Nordic Mirror Group EC7 (Amager) 25 deltagere 2017 15-16/5 Nordic Mirror Group EC7 (Finland) Runde 1 22-23/5 SC7-møde (Oslo) Runde 1 4-5/12 SC7-møde (Berlin) Runde 2 Hertil kommer en række øvrige aktiviteter eksempelvis Eurocode-Forum. Mine oplevelser fra SC7 er ikke I fuld harmoni med det jeg hører fra Eurocode-Forum.
Alliancer Nordic Mirror Group EC7 er en alliance mellem DK (0,93 %), N (0,85 %), S (1,60 %), IS (0,05 %) og SF (0,90 %) med henblik på at påvirke indholdet af EC7. NMGEC7 repræsenterer 4,33 % af stemmerne. I praksis opleves dog, at SC7 lytter når NMGEC7 kommer med deres mening. Gunilla Franzén fungerer i praksis som indpisker for NMGEC7. Gunilla er samtidig leder af PT2, og hun har derfor en kontrakt direkte mod Brussel. Hun har således en dobboltrolle hvor: Hun med den ene hånd skal følge indholdet af sin kontrakt med Brussel. Mens hun med den anden hånd skal lytte til den nordiske mening. Disse to forskellige roller kan være svære at bestride på same tid! Vi har meget til fælles med Tyskland!
Ni PT2-artikler til Gøteborg. Skrevet af seks personer på i alt seks uger. Principper/baggrund men ingen regler. Generelt dårlig formuleret. Megen modstand i Gøteborg og Warszawa! Under/efter Warszawa blev der en øget fokus på indholdet af EC0. EC0 og EC7 følger samme tidsplan. Indholdet fra EC0 vil påvirke EC7 signifikant. Der foregår stadig diskussion omkring EC0. Diskuterede emner Emne Gøteborg NMGEC7 Warszawa SC7 Avedøre NMGEC7 Ground Water Ja Ja Nej Characteristic values Ja Ja Nej Ground model Ja Ja Nej Reliability System Ja Ja Ja/EC0 Numerical methods Ja Ja Nej Serviceability limit state Ja Ja Delvist Observational method Ja Ja Ja Seismic design Ja Ja Nej High frequency loading Ja Ja Nej EC0 Nej Delvist Ja
Diskuterede emner, Characteristic Values
Diskuterede emner, Characteristic Values
Diskuterede emner, Ground Model
Evolution and not revolution De største udfordringer Man får en større samhørighed mellem EC0 og de øvrige EC er. Den tilhørende koordinering fremstår dog som delvist mangelfuld blandt andet på tidsplanen Processen med udarbejdelsen af EC7 fremstår meget lukket: Man har offentliggjort de ni PT2-artikler Indholdet af disse artikler er diskuteret - og de har mødt en del modstand De faktuelle konklusioner fra disse diskussioner er ikke frigivet Artiklerne er eksempelvis ikke opdateret og genudsendt Argumenterne for mulige ændringer til EN-1997 er ikke frigivet Jeg har oplevet flere gange på møder, at diskussioner er blevet lukket ned uden at konklusionerne var klare
De største udfordringer Mine personlige tanker om den nære fremtid med EC7-1 indbefatter: Maj-udgaven af EC7-1 viser formentlig betydelige ændringer Man vil muligvis blive tvunget til at rulle nogle af disse ændringer tilbage En sådan tilgang vil afføde behov for flere høringsrunder og ændrede tidsplaner Disse behov vil nok også blive aktualiseret af de forventede ændringer med EC0 Den helt store udfordring er dog, om de øvrige EC er vil vente på os, eller om man vil trumfe en delvist god løsning igennem for EC7 således at alle EC er kommer på gaden hurtigt - de skal udsendes samtidigt.
De største udfordringer
Hjælp til normkomiteen (dette ligger på hjemmesiden) Arbejdsdokumenterne for EC7-1 og EC0, samt tilhørende kommentarark, vil blive udsendt af DGF til alle medlemmer, da vi i Normkomitéen har behov for hjælp i forbindelse med høringsrunderne. Hjælpen består i at nærlæse og kommentere på indholdet af EC0 og EC7-1. Med hensyn til kommenteringsfasen har Normkomitéen under DGF følgende ønsker: Alle kommentarer skal indføjes i kommentararket, som er udsendt sammen med arbejdsdokumenterne. Vi godtager kun kommentarer indsendt i kommentararkene. Kommentarer til EC7-1 og EC0 indsendes i hvert sit kommentarark. Der modtages kun kommentarer, der relaterer sig til ændringen fra den nuværende EC7-1 til den kommende EC7-1. (Vi opfatter ikke den nuværende EC7-1 som en slags bibel, men det er ændringerne, vi har fokus på). Kommenter kun på forhold, hvor I er uenige, og argumenter for, at det aktuelle forhold bør udgå eller bør omformuleres. (Hvis man mener, at en given regel er uhensigtsmæssig, og man ønsker den ændret, da forslå den opdaterede formulering direkte. Det er meget enklere at nå til enighed, hvis man umiddelbart kan se, at den foreslåede ændring er bedre). Fra hvert firma modtages kun ét sæt af kommentarer. Vi opfordrer derfor de respektive firmaer til at udpege en koordinator, der samler firmaets kommentarer, og som sikrer, at der ikke forekommer dubletter i kommentarerne. Kommentarerne fra de respektive firmaer skal prioriteres, så den vigtigste kommentar fra firma NN får prioriteringen 1, og så rangeres de øvrige kommentarer herefter. Kommentarer skal være skrevet på engelsk. (Vi blander os selvsagt ikke i, at man internt i firmaet kan anvende dansk eller andre sprog, så længe den endelige fremsendelse til DGF er udformet på engelsk). Firmaerne oplyser kontaktpersoner, som vi kan kontakte, hvis der er brug for uddybning eller diskussion af kommentarer. Dette er gældende for hele processen ikke kun første høringsrunde. Man får kun indflydelse ved at kommentere.
Hjælp til normkomiteen (tidlinje for DGF) Dato 1/5 Senest 4/6 9/6 Aktivitet Modtagelse af EC7-1 + EC0 + kommentarark. Udsendes til alle med mail og instruktion. Normkomiteen under DGF modtager kommentarer fra medlemmerne Geoteknikdagen, 75 minutter om EC7-1 NIRAS, Züblin og Rambøll hver 10 minutter, og herefter diskussion 15/6 Normkomiteen koordinerer kommentarer på heldagsmøde 31/6 Koordinerede kommentarer fra DK sendes til: WG1 Firmaer, der har fremsendt kommentarer rettidigt (4/6)
Forslag: Hjælp til normkomiteen Udskriv dokumenterne og brug et par timer på at skrålæse dem. Reflekter over ændringerne: Hvad siger EC0 / EC7 dags dato? Skifter man koncept med den ny EC eller er det blot nye boller på gammel suppe? Er ændringer affødt af EC0 eller af EC7? Kan man se argumenterne for ændringerne? Normkomiteen under DGF vil muligvis skrive ud når vi selv ser leverancen.
Hjælp til normkomiteen Aftenens indlæg har indikeret: Umiddelbare huller i forberedelsen/planlægningen og udarbejdelsen af EC7-1 Mangler i form af at eventuelle konklusioner på diskuterede emner ikke er gjort tilgængelige for en bred kreds En åbenlys usikkerhed omkring indholdet af de kommende EC7-1 og EC0 Nogen betaler DS DKK 15 500 hvert år for at jeg kan arbejde gratis, men at jeg herved får indflydelse. Jeres kommentarer giver også indflydelse. Jeres kommentarer kan påvirke indikationerne fra aftenens indlæg positivt, men toget kører uanset om I er på. Samlet set betragtes output fra hele denne proces som et mere konsistent sæt af materialenormer.