Peter Gundelach Hvad er komparativ metode? Fokus på komparativ metode og surveys

Transkript

1 Peter Gundelach Hvad er komparativ metode? Fokus på komparativ metode og surveys

2 Komparativ metode Hvad er det? Sammenligninger på systemniveau (lande,organisationer,lokalsamfund etc. ) Hvorfor skal man gøre det? For at undgå at overse betydningen af konteksten. For at stimulere nye indsigter (den fremmedes perspektiv). For at undgå at lave fejl ved at kun at sige noget om en delmængde. Hvilke muligheder har man for at gøre det? Kræver data på tværs af systemer fx spørgeskemaundersøgelser I mange lande (fx EVS, ESS, ISSP, HBSC og mange andre)

3 To typer design Most similar Most different

4 Most similar : Ens på de fleste variable, men forskelligt udfald Formål: specifikation System 1 System 2 Variabel 1 A A Variabel 2 B B Variabel 3 C C Forklarende variabel Afhængig variabel X Y Z Ikke Y Eksempel: alkoholbrug i Danmark og Sverige

5 Most different: Formål: generalisering, samme variable i alle systemer Var 1 (uafhængig) Var 2 (afhængig) System 1 System 2 System n A A A A B B B B Eksempel: Sammenhæng mellem uddannelsesniveau og tolerance

6 Øst- og Vesttyskland, Most similar: Er det i orden at unddrage sig skat (WVS). Østtyskerne mest moralske Høj (kan ikke billige at man snyder) Feld, Lars P., Torgler, Benno (2007) Tax Morale after the Reunification of Germany: Results from a Quasi-Natural Experiment

7 Forskellen mellem Øst- og Vesttyskland udjævner sig

8 Most different: samme tendens i alle lande

9 Most different. Frihed vs. lighed som politisk mål. Samme resultat i alle lande: Andel lighed over frihed 70% 60% Rød = kvinde, blå = mand 50% 40% 30% 20% 10% 0% Kvinder foretrækker frihed frem for lighed mere end mænd. Lande

10 Søge efter årsagssammenhæng mellem to landevariable: Ulighed (mål ved Gini-indeks og prioritering af lighed)

11 Ingen sammenhæng mellem valg af lighed og Gini-koefficient 65% 60% Lighed frem for frihed Pct. France Portugal 55% Iceland Belgium Italy 50% 45% 40% 35% Hungary Croatia Switzerland Malta Germany Latvia Czech Luxembourg Ukraine Spain Russian Cyprus Ireland Austria Greece Serbia Nothern Ireland Finland Armenia Moldavia Estonia Slovakia Slovenia Netherlands Poland Sweden Norway Albania Bulgaria Romania Denmark United Kingdom Kosovo Belarus Bosnia Lithuania Turkey Northern Cyprus 30% Montenegro Macedonia 25% Gini 20%

12 Niveau for lykke i et land og landets rigdom (målt ved BNP)

13 Most different design Kurvelineær sammenhæng mellem rigdom og lykke kilde: Inglehart/Klingemann 2000

14 Ingleharts klassifikation af verdens lande baseret på to værdidimensioner (tryghed /lykke og traditionel (traditionel religiøs vs sekulær)

15 Generelle problemer i forbindelse med komparative metoder (1) Makroteorier er ofte så generelle at de er svære at teste Galtons problem (manglende uafhængighed) Valg af variable (fravalgte variable må ikke påvirke analysen) Hvordan finder man relevante variable? Aggregerede variable baseret på spørgeskemaer kan være upræcise. ved most similar (man kan aldrig finde to ens systemer). Inkluder et ikke ens land for at tjekke enshed i de valgte systemer Valg af enheder (bekvemmelighed, turisme og ikke faglige overvejelser styrer dataindsamling) Teoretiske problemer: er der tværgående kendetegn ved systemerne (nogle forskelle er stærkt styret af staten, andre kun i begrænset omfang fx religion, familieform)

16 Generelle problemer i forbindelse med komparative metoder (2) Forskelle i individvariable kan forklare landeforskelle Dataindsamling (ens teknikker kan være svære at opnå, nogle lande kan have problematisk dataindsamling) Variationer i spørgsmålsformulering, begrebsdannelse, osv. kan variere Statistiske teknikker kan være svære at anvende, hvis der er få lande

17 Men Det er stimulerende og udfordrende at arbejde med komparative analyser Det gør en mindre etnocentrisk Det åbner for utallige spændende forskningsideer og muligheder

18 Der er masser af komparative datamaterialer derude i databankerne Prøv dem