DOMSTOLENS DOM 21. februar 1989 *

Relaterede dokumenter
DOMSTOLENS DOM 11. december 1990 *

DOMSTOLENS DOM 26. mans 1987 *

DOMSTOLENS DOM 16. juni 1987*

DOMSTOLENS DOM 21. juni 1988*

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 13. december 1989 *

DOMSTOLENS DOM 15. december 1993 *

DOMSTOLENS DOM 23. november 1988 *

DOMSTOLENS DOM 18. marts 1992 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 13. juli 1989 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 8. februar 1990 *

DOMSTOLENS DOM 5. december 1989 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 8. marts 1988*

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 20. juni 1991 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 6. maj 1992 *

DOMSTOLENS DOM 20. september 1988 *

DOMSTOLENS DOM 4. oktober 1991 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 3. marts 1994 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 8. marts 1988*

DOMSTOLENS DOM 5. oktober 1994 *

DOMSTOLENS DOM 13. december 1990 *

DOMSTOLENS DOM 29. juni 1995 *

DOMSTOLENS DOM 28. januar 1992 *

DOMSTOLENS DOM 30. januar 1985 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 5. juli 1988*

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 25. juli 1991 *

DOMSTOLENS DOM 10. juli 1990 *

DOMSTOLENS DOM 17. oktober 1989 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 2. maj 1996 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 13. november 1990' ''

DOMSTOLENS DOM 9. juli 1992 *

DOMSTOLENS DOM 5. oktober 1988 *

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 *

KOMMISSIONEN MOD GRÆKENLAND. DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 7. december 2006*

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 20. september 1988 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 11. januar 2001*

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 5. maj 1994 *

DOMSTOLENS DOM 26. maj 1993 *

DOMSTOLENS DOM 12. september 2000 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 27. november 1991 *

DOMSTOLENS DOM 22. juni 1993 *

DOMSTOLENS DOM 24. november 1993 ""

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 11. juli 1991*

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 26. juni 1990 *

DOMSTOLENS DOM 17. juni 1992 *

DOMSTOLENS KENDELSE (Første Afdeling) 12. juli 2001 *

DOMSTOLENS DOM 17. oktober 1989 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 23. oktober 2003 *

DOMSTOLENS DOM 15. december 1993 *

DOMSTOLENS DOM 31. marts 1992*

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 5. oktober 1988 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 6. februar 1997*

DOMSTOLENS DOM 27. september 1988*

Europaudvalget 2004 KOM (2004) 0682 Offentligt

DOMSTOLENS DOM 4. marts 1986 *

DOMSTOLENS DOM 26. februar 1991 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 27. oktober 1993 *

DOMSTOLENS DOM 7. september 1999 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 6. november 1997

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 6. november 1997

DOMSTOLENS DOM 12. september 2000 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 27. marts 1990 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 20. juni 2002 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 15. marts 2001 *

DOMSTOLENS DOM 4. oktober 1995 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 7. september 2006 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 24. oktober 1996 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 9. marts 2000 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 *

DOMSTOLENS DOM 28. november 1989 *

DOMSTOLENS DOM (anden afdeling) 14. februar

DOMSTOLENS DOM 14. juli 1988 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 6. marts 1997 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 6. april 1995 *

DOMSTOLENS DOM (femte afdeling) 4. juni 1985 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 10. februar 1988 *

DOMSTOLENS DOM 22. september 1988 *

DOMSTOLENS DOM 8. november 1990 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 12. november 1998 *

DOMSTOLENS DOM 4. oktober 1991 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 20. februar 1997 *

DOMSTOLENS DOM 7. juli 1992 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 8. marts 2001 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 3. juli 2001 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 22. november 2001 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 19. marts 2002 *

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 9. juli 1987*

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 2. juli 1998 *

DOMSTOLENS DOM 14. juli 1994 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 29. marts 2001 *

DOMSTOLENS DOM 21. september 1988*

DOMSTOLENS DOM 11. juni 1991*

DOMSTOLENS DOM 28. januar 1992 *

DOMSTOLENS DOM 19. maj 1993 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. december 2000 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 13. juni 2002 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 27. marts 1990 *

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 8. juli 2004 *

14002/18 MHR/ks ECOMP.2.B. Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 27. november 2018 (OR. en) 14002/18. Interinstitutionel sag: 2018/0376 (NLE)

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 18. december 1997*

Transkript:

DOMSTOLENS DOM 21. februar 1989 * I sag 203/87, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ved juridisk konsulent S. Fabro, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos G. Kremlis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-centret, Kirchberg, sagsøger, mod Den Italienske Republik, ved professor Luigi Ferrari Bravo, chef for udenrigsministeriets afdeling for diplomatiske tvister, som befuldmægtiget, bistået af avvocato dello Stato P. G. Ferri, og med valgt adresse i Luxembourg på den italienske ambassade, 5, rue Marie-Adélaïde, sagsøgt, hvori der er nedlagt påstand om, at det statueres, at Den Italienske Republik har tilsidesat artikel 2 i Rådets sjette direktiv 77/388 af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), har DOMSTOLEN, sammensat af præsidenten O. Due, afdelingsformændene T. F. O'Higgins og F. Grevisse, dommerne G. F. Mancini, C. N. Kakouris, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, M. Diez de Velasco og M. Zuleeg, generaladvokat: J. Mischo justitssekretær: fuldmægtig B. Pastor * Processprog: italiensk. 379

DOM AF 21. 2. 1989 SAG 203/87 på grundlag af retsmøderapporten og efter mundtlig forhandling den 24. november 1988, og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse den 2. december 1988, afsagt følgende Dom 1 Ved stævning, indgivet til Domstolens Justitskontor den 3. juli 1987, har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af EØF-Traktatens artikel 169 anlagt sag med påstand om, at det statueres, at Den Italienske Republik har tilsidesat artikel 2 i Rådets sjette direktiv 77/388 af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), herefter benævnt»sjette direktiv«, idet den i årene efter den 31. december 1983 har ydet momsfritagelse i form af tilbagebetaling af de i det foregående led erlagte afgifter på visse transaktioner til fordel for den jordskælvsramte befolkning i Campania- og Basilicata-provinserne. 2 Det sjette direktivs artikel 2 bestemmer, hvilke transaktioner der skal pålægges merværdiafgift, nemlig»levering af goder og tjenesteydelser, som mod vederlag foretages i indlandet af en afgiftspligtig person, der optræder i denne egenskab«samt»indførsel af goder«. Direktivets afsnit X indeholder bestemmelser om afgiftsfritagelse for visse kategorier af transaktioner. 3 Den 3. november 1981 vedtog Rådet på den italienske regerings anmodning beslutning 81/890 om bemyndigelse til Den Italienske Republik til midlertidigt at undtage bistanden til den jordskælvsramte befolkning i Syditalien fra bestemmelserne om merværdiafgift (EFT L 322, s. 40). 380

4 Beslutningen bemyndigede den italienske regering til, indtil 31. december 1981, at anvende momsfritagelse med godtgørelse af indbetalt afgift for visse foranstaltninger, der opregnes i beslutningens bilag, og som svarer til dem, der er omfattet af italienske love og lovdekreter udstedt som følge af jordskælvet. Bilaget til beslutningen indeholdt ligeledes betingelserne for at fritage sådanne foranstaltninger. Ifølge beslutningen skulle Den Italienske Republik træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at de afgiftspligtige indsender de oplysninger, der er nødvendige for fastlæggelsen af Fællesskabets egne indtægter vedrørende de nævnte transaktioner. s Ved beslutning 82/424 af 21. juni 1982 (EFT L 184, s. 26) og beslutning 84/87 af 6. februar 1984 (EFT L 40, s. 30) forlængede Rådet bemyndigelsen indtil den 31. december 1983. Ved årlige lovdekreter opretholdt Den Italienske Republik imidlertid fritagelsen indtil den 31. december 1988 med godtgørelse af de i det foregående led erlagte afgifter og anmeldte samtidig de egne indtægter for Fællesskabet vedrørende de afgiftsfritagne transaktioner. Da Kommissionen fandt, at opretholdelsen af fritagelsen uden Rådets bemyndigelse var i strid med sjette direktiv, indledte den en procedure i henhold til Traktatens artikel 169. 7 Vedrørende sagens baggrund, retsforhandlingernes forløb samt parternes anbringender og argumenter henvises i øvrigt til retsmøderapporten. Disse omstændigheder omtales derfor kun i det følgende, såfremt det på de enkelte punkter er nødvendigt for forståelsen af Domstolens argumentation. s Den Italienske Republik har gjort gældende, at afgiftsfritagelsen for visse foranstaltninger som følge af en naturkatastrofe ikke er omfattet af sjette direktiv, og at bestemmelserne i direktivets afsnit X om fritagelser derfor ikke er udtømmende i denne henseende. Den italienske regering har tilføjet, at i henhold til ellevte betragtning til direktivet bør der udarbejdes en fælles liste over fritagelser med henblik på en sammenlignelig opkrævning af egne indtægter i samtlige medlemsstater; imidlertid blev den omtvistede fritagelse ifølge Rådets beslutninger gennemført på en sådan måde, at den ikke havde nogen betydning for de egne indtægter. Regeringen har endelig anført, at Rådet ved at give bemyndigelse til fritagelse aner- 381

DOM AF 21. 2. 1989 SAG 203/87 kendte, at en sådan fritagelse ikke var i strid med sjette direktiv. Den italienske regering finder, at den i hele perioden fuldt ud har overholdt betingelserne ifølge beslutningernes bilag, hvorfor den ikke har tilsidesat direktivets bestemmelser. 9 Dette argument kan ikke lægges til grund. Bestemmelserne i sjette direktivs afsnit X om fritagelser har ikke blot til formål at muliggøre en sammenlignelig opkrævning af Fællesskabets egne indtægter i samtlige medlemsstater, men skal ligeledes bidrage til gennemførelsen af direktivets generelle formål, der består i at sikre et ensartet beregningsgrundlag for merværdiafgiften med henblik på at skabe et fælles marked i en sund konkurrence og med typiske træk svarende til dem, der karakteriserer et virkeligt hjemmemarked, således som det blandt andet hedder i fjerde betragtning til direktivet. Heraf følger, at bestemmelserne i afsnit X er udtømmende. 10 Når en fritagelse som den omtvistede ikke er fastsat i afsnit X, er den en undtagelse fra den almindelige regel i direktivets artikel 2. En medlemsstat kan ikke ensidigt beslutte en sådan undtagelse. Ved sine beslutninger har Rådet kun tilladt den omtvistede undtagelse i en overgangsperiode, og det har omhyggeligt angivet en konkret dato for ordningens ophør. Ved at forlænge fritagelsen ud over den nævnte dato uden at indhente Rådets tilladelse har Den Italienske Republik derfor tilsidesat direktivets artikel 2. 11 Det kan herefter fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat artikel 2 i Rådets sjette direktiv 77/388 af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, idet den i perioden 1. januar 1984 31. december 1988 har ydet momsfritagelse i form af tilbagebetaling af de i det foregående led erlagte afgifter hidrørende fra visse transaktioner til fordel for den jordskælvsramte befolkning i Campania- og Basilicata-provinserne. Sagens omkostninger 12 I henhold til procesreglementets artikel 69, stk. 2, dømmes den tabende part til at afholde sagens omkostninger. Da Den Italienske Republik har tabt sagen, dømmes den til at betale omkostningerne. 382

På grundlag af disse præmisser udtaler og bestemmer DOMSTOLEN 1) Den Italienske Republik har tilsidesat artikel 2 i Rådets sjette direktiv 77/388 af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, idet den i perioden 1. januar 1984 31. december 1988 har ydet momsfritagelse i form af tilbagebetaling af de i det foregående led erlagte afgifter hidrørende fra visse transaktioner til fordel for den jordskælvsramte befolkning i Campania- og Basilicata-provinserne. 2) Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. Due O'Higgins Grevisse Mancini Kakouris Schockweiler Moitinho de Almeida Diez de Velasco Zuleeg Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den 21. februar 1989. J.-G. Giraud Justitssekretær O. Due Præsident 383