Image property of Danfoss Kan vi lære fra naturen
Det handler om: At flytte vand billigst muligt Andes bjergenes Condorer rejser altid med det lavest mulige energi forbrug. Ellers dør den.. Vi arbejder med: Vand der rejser med det lavest mulige energiforbrug. Altid!! Ellers.. Page 2
Hvad er nyt?? Hvad ved et automationsfirma om EO?? Energioptimering set fra et helt andet perspektiv. Fra en anden vinkel. Det er ikke bare pumpen. Det er ikke bare omformeren Der er ikke bare motoren Det handler om det hele Gå hele vejen rundt om problemstillingen. Her er vi på delvis udebane det kan vise sig at blive en stor fordel. > 3 års udvikling & erfaring Page 3
Fødevarebranchen? I hører vel (også) med til vandbranchen. Danva har udmeldt en besparelse på 25% Forbrug som en mellem stor by. Vi er inviteret en lille tand for tidlig. 250 analyser på vand & spildevand, 1 på dambrug. Når man sælger energibesparelser skal man (som altid) leve af sin troværdighed. Case stories: Grindsted & Ejstrupholm. Page 4
Energioptimering picca data: Mere end 3 års udvikling & erfaring & gennemførelse. Mere end 250 pumper analyseret on site. Mere end 4 million kwh afdækket. Mere end 30% besparelse Mere end Tilfredse kunder. Patent anmeldt, Danish product award deltagelse 2008. Page 5
Fra A-B System effektivitet B A B A A B B A A B Image property of Danfoss Page 6
Fingeraftrykket Pumpen er en gang imellem i sig selv mindre væsentlig Page 7
Image property of Danfoss
A-B -> Ny driftsform Gammel driftform: Start 1: 18,5 kw, 1+2, 2*4000 timer (0,050 kw / m3) Start 2: 55 kw, 1+2, 2*1000 timer (0,048 kw / m3) Ny driftform: Start 1: 55 kw pumper, E-mode, (2500 timer) + (2000 timer) Start 2: 18,5 kw pumper, E-mode, kun reserve Ændring: 10.000 driftstimer reduceres til 4.500 driftstimer. Fra 0,050 > 0,024 kw/m3 > ca. 50% Page 9
Image property of Danfoss
A-B -> Råvand; Grindsted Vandværk Resultat: Total reduktion råvand 57% -> 250.000 kwh Step 1: 16%. Step 2: Step 3: Step 4: Page 11
Step 1: Frekvensomformere på pumperne Resultat 16 % Resultat: 0,143 kwh/m3 > 16 % Page 12
STEP 2: A B kwh Flow Resultat nu 32 % Resultat: 0,118 kwh/m3 > 32 % Page 13
STEP 3: A B kwh Flow Resultat nu 43 % Resultat: 0,098 kwh/m3 > 43 % Page 14
STEP 4: Den samme mængde vand Gennem de samme rør Gennem de samme ventiler/filtre Til den samme rentvandstank Resultat nu 57 % Resultat: 0,073 kwh/m3 > 57 % Page 15
Energi forbrug før/efter Page 16
Energi - effektivitet Kildefelt 2 B21 B24 B25 B28 ALLE Energi effektivitet 95% 98% 98% 94% 96% Page 17
Focus! Altid optimal effektivitet Motor beskyttelse Pumpe føler Fokus Energibesparelse Co2 reduktion Page 18
Image property of Danfoss
Ejstrupholm, drænpumpe & boring: Flow 28l/sek 22l/sek Boring Dræn Page 20
Ejstrupholm, drænpumpe: Potentiale ca. 9% Page 21
Drænpumpe, sammenligning pumpestationer Arla, recirkulering Lolland Ejstrupholm Page 22
Ejstrupholm, boring: Potentiale ca. 20% Potentiale i øvrigt? Page 23
Sammenligning boring Grindsted Ejstrupholm Page 24
Data: Drænpumpe: 0,051 > 0,047 (9%) (niveauforskel) 22l/sek > 28l/sek (22%) Dykpumpe: 0,159 > 0,127 (23%) Page 25
Image property of Danfoss
Levetidsperspektiv Kilde: Grundfos Flommen Sorø Page 27
5 spidskompetencer > 1 løsning Page 28
Gør som mig / Husk mig! Focus! Tak for i dag! Page 29